Отличное видео. Приятно получать информацию от профессионала. А то эти диванные недоблогеры уже достали всех высосанными из непонятно какого места теориями и истериками. Не нравятся шампуни? Ну так не мойтесь! Будете не от шампуня, а от вшей чесаться! ))
эту штуку можно использовать как смазку для дерева ? ищу из чего сделать чтоб скользило и не сохло, но чтоб смывалось водой и можно было приклеить рядом. в общем чтоб не впитывалось как масло к которому нельзя клеить
Здравствуйте. Я вам скажу на мыло лапса и слес не добавляются мыло пеногасител по этому только для хорошый пени палмавое масло 10% и мыло будеть идялный или фрютерный масло.
Расскажите, пожалуйста, про биоразлагаемость данных веществ, про их экологичность на этапе производства и использования. Вики говорит, что для sles используется высокотоксичная Окись этилена. Вопрос, конечно, возникает, насколько безопасно такое производство для окружающей среды и работников, нет ли в конечном продукте примеси и тд и тп.
Это все брехня биоразлагаемость SLS =>90% у SLES почти 100% а всякие Кокомидопропилбетаины и прочие близки к 100% но последние сильные аллергены увы... Просто тут дезевизна Лаурет дешевле как и те что производят из отходов пальмового масла в средствах же для мытья посуды Сульфанол более безопасный не опасный пав но его очень сложно почему то купить сейчас для создания своих средств хотя недавно купить было можно даже на али...
Добрый день. Видео хорошо раскрывает тему, мне понравилось. Скажите, а возможно ли сделать шампунь, в котором моющим веществом будет выступать лецитин? Заинтересовался этой темой, так как по моим многочисленным вопросам к старшему поколению на тему: "Чем вы мыли голову?" Узнал, что многие мыли куриным желтком, и волосы отлично промывались. Посмотрел его состав, увидел, что ПАВом там выступает лецитин. Яйцом, сейчас мыть голову, конечно же, неудобно, а если взять лецитин в порошке, то можно ли его использовать и также успешно промывать волосы?
Здравствуйте. Нет. Лецитин - эмульгатор с низким значением ГЛБ. Он сам по себе в воде нормально не диспергируется, не говоря уже про то, что что-то вымоет. Но он может входить в средства по уходу за волосами и кожей как усилитель липидного слоя. Он может "смягчать" действие детергентов в шампуне/геле (опять же марок лецитина много и свойства их широко варьируются).
Здравствуйте!!! Как разрабатывают рецептуры на их основе?? Это делается экспериментальным путем и что является показателем что конечный рецепт самый оптимальный( в плане моющего действия)? Спасибо)
Здравствуйте. Разработка, конечно, во многом является экспериментальной работой (уровень теории, на данный момент, не даёт практически значимых инструментов надёжного предсказания ключевых параметров). У многих крупных компаний (особенно производителей сырья) есть внутренние методики оценки тех или иных свойств составов, особенно если нет аналогов в стандартах ISO.
@@b3lyp эксперименты в общем..вас понял..спасибо. хотел узнать..сможете ли вы сделать ролик на американскую продукцию называется Las totally awesom detergent кажется так ..жёлтая жидкость...некоторые американские видосы просто восхитительны ..мощная штука .
Как бы люди не ругали тесты на животных, а я считаю, что лучше на них, чем на живых людях, тем более, если вид животного не под угрозой. Пока других альтернатив в некоторых исследованиях, как я понимаю, этому нет. А говорить, "мы против мучений животных", но все равно есть их весьма по-ханжески))
Скажите, как понимать из состава, что лаурил получен не синтетическим путём? И почему коко-сульфат это маркетинг, если он является умеренным Паком, а не сильным? Изучаю тему составов, хотелось бы углубиться в понимание)
Здравствуйте. 1. Если производитель сам не заявит о происхождении сырья, вы не узнаете его источник. 2. Понятия "умеренный" или "сильный" ПАВ это смотря с чем сравнивать и в каких условиях ). А маркетинг начинается там, где появляется спекулирование на "натуральности"/ "экологичности" с задиранием ценника. Вот смотрите, допустим, в неком масле содержится остатки лауриновой, миристиновой, пальмитиновой и стеариновой кислот в соотношении 20:25:30:25. Вы можете в последствии разделить их на фракции и из каждой получить соответсвующий алкилсульфат, а можете не разделять и получить смесь алкилсульфатов. Что проще? (Хлеб с отрубями, кстати, тоже дороже белого, хотя отруби - отход). Да, более длинный радикал в молекуле "смягчает" действие алкилсульфата, но этоксилированный аналог будет все равно "мягче" (слес, например) и ...дешевле ).
Стараюсь выбирать для себя шампуни на омыленных маслах,в основном это твердые шампуни,но встречаются и обычные жидкие варианты(жаль что крайне редко),минусом является сниженное пенообразование и как следствие не экономный большой расход.
@@anutasamsonova5744 т.е. это мыло. "Твердые шампуни", так или иначе подразумевают в качестве основы синтетические детергенты. У вас же выходит, что используете вы мыло.
Я варю мыло на щелоке, иногда щелочи na,k из различных масел и жиров, с натуральными красителями (куркума, тыква, крапива…), на гидролатах и все, проблем нет! И вы так можете! В SLS во-первых мне не нравится слово радикал, во-вторых он мне просто не нравится, ибо яд есть яд, в микродозе понятно, но есть накопительный эффект. Ну и я так понимаю что этот лаурит…. цепляет тяжелые металл и тащит их в кровь. И потом я слышала что эта дрянь, при длительном использовании приводит к бесплодию и импотенции. Я думаю мужчины не хотят, чтобы у них чуть-чуть не получилось, а женщины чтобы у них яичники раз в год работали. А видео хорошее!)
Здравствуйте. То, что людей пугает что-то, что они не понимают - это нормально, так устроены мы с вами, такова природа Человека ). Но страх и незнание загоняют вас в рамки (как волков загнанных флажками). Вам создали "образ" и заставили в него поверить, не объяснив по сути ничего... В слове "радикал" (как хим. термине) нет ничего опасного/ужасного/ядовитого, поверьте. )) Скоро тут будет еще одно видео по SLS/SLES, кстати ).
Зависит от концентрации, времени экспозиции и того, что еще в составе. УВ радикалы тут длиннее чем в СЛС так что при всех прочих равных цетеарилсульфат должен быть менее раздражающим...но все относительно, конечно.
Проблема скорее не столько в использовании SLS и SLES, а сколько в количестве их использования. Его используют как дешевый пенообразующий компонент в большом % соотношении. К сожаление, даже многие дорогие профессиональные марки используют его как главный моющий ингредиент. Часто имя бренда - это не качество, а хороший маркетинг 😕
Понимаете, важен состав рецептуры, вообще, в целом, а не наличие или отсутствие в ней какого-то одного ингредиента. Можно с одним и тем же % СЛЕС сделать и довольно мягкий гель для душа и "пожестче" (В зависимости от того что вы туда еще введете). Но людей как собаку Павлова приучили однозначно отрицательно реагировать только на СЛС и СЛЕС, при этом почему-то кокосульфат натрия ругать не принято, а он по-сути аналог СЛС, только там кроме лаурил-радикала сульфаты и с чуть более длинной цепочкой. Но кто об этом задумывается? ) Вот вам и маркетинг ).
ХРУШ Согласна с Вами. Вот поэтому и интересно научиться делать самостоятельно косметические средства. И не покупать пустые продукты с отличным маркетингом. Понимаю, что тяжелый и долгий процесс. Но, как сказано в Библии, дорогу осилит идущий!
Вы упомянули раздражение... как определялось раздражение,- покраснение, зуд, шелушение кожи, внешние признаки? как определялась степень раздражения? Частое раздражение кожи вызывает мутагенез, что в свою очередь провоцирует рак.
Здравствуйте. Если есть желание разобраться, то все в открытом доступе, например: online.personalcarecouncil.org/ctfa-static/online/lists/cir-pdfs/PR533.PDF
ХРУШ нет, исследования читать не буду. Не нашёл в вашем ролике конкретного опровержения. Остались мифы о безвредности. Например: не использую нефть в качестве сырья - какие производители? Вашу точку зрения, как химика, я понимаю. Есть ещё биологические нюансы, о которых вы не сказали. Даже ношение обручального кольца вызывает раздражение и мутацию на клеточном уровне.
@@Andy-Pendy "не читал, но осуждаю", получается. Я вашу позицию понял, но не разделяю и тем более не хочу в чем-то переубеждать. Думайте своей головой. Производителей СЛС из растительного сырья, если захотите, нагуглите сами, это реальность, а не фантазии.
@@Andy-Pendy Вы никак не угомонитесь? Давайте так, раз уж вы публично утверждаете, что в озвученной мной информации, как вы выразились －мифы (о не обязательно нефтяном происхождении слс, например), я предлагаю вам ответить за свои слова. Если я сброшу вам ссылку на слс полученный из растительного сырья, вы готовы заплатить мне, скажем, 50долл. США в качестве компенсации за наговор? И закроем эту тему. Идет?
эти долбаные шампуни невозможно смыть. как и то что называют жидким мылом. и поэтому они все ужасны. пока никто не смог сделать смываемое мыло как твёрдое, невозможно его сделать жидким
Качественный анализ но вот вывод не верный . Необходимо анализировать организации которые выдают подобные утверждения и извергают прямых доказательств . Есть множество доказательств ,когда в таких экспертных лабораториях работают люди аффилированные в производство таких ингредиентов компании. И ещё одно - если если эти ингредиенты вызывают всё-таки раздражения зачем их использовать в зубной пасте? Так что автор может и дальше продолжать травить себя ,а я уже много лет избегаю косметики с содержанием таких ингредиентов и положительный результат есть .
Здравствуйте. Все мы помним, что "капитал пойдет на любые преступления, при 300% прибыли" и такие примеры есть...вот только вы не задумывались, о том, а кому выгоден "зловещий" образ этих ПАВ (массово используемых по всему миру со второй половины 20го века)? Точно так же можно задуматься, почему именно в последние годы, вдруг стало очевидно "ужасное" влияние твердого мыла на кожу (а ведь до этого люди не одну тысячу лет без особых проблем мылом мылись и стирали)? Можно еще много интересных вопросов поднять... Вы, разумеется, вправе выбирать для себя то, что считаете нужным. Я ничего никому не навязываю, а лишь считаю, что "Не так страшен яд, как его доза" ). Крепкого всем нам здоровья! )
Супер. Прошу по возможности все основные компоненты разобрать. Очень полезно
Наконец-то что-то годное на эту тему нашёл. Спасибо!
Пожалуйста.
Отличное видео. Приятно получать информацию от профессионала. А то эти диванные недоблогеры уже достали всех высосанными из непонятно какого места теориями и истериками.
Не нравятся шампуни? Ну так не мойтесь! Будете не от шампуня, а от вшей чесаться! ))
Красавец! спасибо
Не за что )
Ах даа ещё в сочетании с другими веществами
эту штуку можно использовать как смазку для дерева ?
ищу из чего сделать чтоб скользило и не сохло, но чтоб смывалось водой и можно было приклеить рядом.
в общем чтоб не впитывалось как масло к которому нельзя клеить
Спасибо большое!
Пожалуйста )
Что скажете про лаурат натрия и лауриновую кислоту?
Здравствуйте. Подскажите пожалуста может вы знаете какие пропорции добавлять SLES в твердое мыло чтобы лучше пенилось
Здравствуйте. Не подскажу
Здравствуйте. Я вам скажу на мыло лапса и слес не добавляются мыло пеногасител по этому только для хорошый пени палмавое масло 10% и мыло будеть идялный или фрютерный масло.
Супер!
Расскажите, пожалуйста, про биоразлагаемость данных веществ, про их экологичность на этапе производства и использования. Вики говорит, что для sles используется высокотоксичная Окись этилена. Вопрос, конечно, возникает, насколько безопасно такое производство для окружающей среды и работников, нет ли в конечном продукте примеси и тд и тп.
Это все брехня биоразлагаемость SLS =>90% у SLES почти 100% а всякие Кокомидопропилбетаины и прочие близки к 100% но последние сильные аллергены увы... Просто тут дезевизна Лаурет дешевле как и те что производят из отходов пальмового масла в средствах же для мытья посуды Сульфанол более безопасный не опасный пав но его очень сложно почему то купить сейчас для создания своих средств хотя недавно купить было можно даже на али...
Здравствуйте. Приятно вас слушать. Подскажите, если не секрет, кто вы по специальности?
Здравствуйте. Главный технолог, а по образованию - химик. Спасибо за комментарий )
Добрый день. Видео хорошо раскрывает тему, мне понравилось.
Скажите, а возможно ли сделать шампунь, в котором моющим веществом будет выступать лецитин? Заинтересовался этой темой, так как по моим многочисленным вопросам к старшему поколению на тему: "Чем вы мыли голову?" Узнал, что многие мыли куриным желтком, и волосы отлично промывались. Посмотрел его состав, увидел, что ПАВом там выступает лецитин. Яйцом, сейчас мыть голову, конечно же, неудобно, а если взять лецитин в порошке, то можно ли его использовать и также успешно промывать волосы?
Здравствуйте. Нет. Лецитин - эмульгатор с низким значением ГЛБ. Он сам по себе в воде нормально не диспергируется, не говоря уже про то, что что-то вымоет. Но он может входить в средства по уходу за волосами и кожей как усилитель липидного слоя. Он может "смягчать" действие детергентов в шампуне/геле (опять же марок лецитина много и свойства их широко варьируются).
Здравствуйте!!! Как разрабатывают рецептуры на их основе?? Это делается экспериментальным путем и что является показателем что конечный рецепт самый оптимальный( в плане моющего действия)? Спасибо)
Здравствуйте. Разработка, конечно, во многом является экспериментальной работой (уровень теории, на данный момент, не даёт практически значимых инструментов надёжного предсказания ключевых параметров). У многих крупных компаний (особенно производителей сырья) есть внутренние методики оценки тех или иных свойств составов, особенно если нет аналогов в стандартах ISO.
@@b3lyp эксперименты в общем..вас понял..спасибо. хотел узнать..сможете ли вы сделать ролик на американскую продукцию называется Las totally awesom detergent кажется так ..жёлтая жидкость...некоторые американские видосы просто восхитительны ..мощная штука .
@@ibragim68 не встречал видео с этим продуктом. Как нибудь гляну.
@@b3lyp думаю Вам самим будет интересно такое...в общем ставлю на колакольчик ... Спасибо что ответили)
Как бы люди не ругали тесты на животных, а я считаю, что лучше на них, чем на живых людях, тем более, если вид животного не под угрозой. Пока других альтернатив в некоторых исследованиях, как я понимаю, этому нет. А говорить, "мы против мучений животных", но все равно есть их весьма по-ханжески))
Так и есть.
Скажите, как понимать из состава, что лаурил получен не синтетическим путём? И почему коко-сульфат это маркетинг, если он является умеренным Паком, а не сильным? Изучаю тему составов, хотелось бы углубиться в понимание)
Здравствуйте.
1. Если производитель сам не заявит о происхождении сырья, вы не узнаете его источник.
2. Понятия "умеренный" или "сильный" ПАВ это смотря с чем сравнивать и в каких условиях ). А маркетинг начинается там, где появляется спекулирование на "натуральности"/ "экологичности" с задиранием ценника.
Вот смотрите, допустим, в неком масле содержится остатки лауриновой, миристиновой, пальмитиновой и стеариновой кислот в соотношении 20:25:30:25. Вы можете в последствии разделить их на фракции и из каждой получить соответсвующий алкилсульфат, а можете не разделять и получить смесь алкилсульфатов. Что проще? (Хлеб с отрубями, кстати, тоже дороже белого, хотя отруби - отход).
Да, более длинный радикал в молекуле "смягчает" действие алкилсульфата, но этоксилированный аналог будет все равно "мягче" (слес, например) и ...дешевле ).
Здравствуйте про LABSA тоже что снимите видео
Здравствуйте. Не обещаю, но постараюсь...тем много...времени мало ).
Стараюсь выбирать для себя шампуни на омыленных маслах,в основном это твердые шампуни,но встречаются и обычные жидкие варианты(жаль что крайне редко),минусом является сниженное пенообразование и как следствие не экономный большой расход.
Твердые шампуни, обычно, на основе кокосульфата натрия. Вы же говорите о мыле.
@@b3lyp нашла без него,в составе только омыленные масла
@@anutasamsonova5744 т.е. это мыло. "Твердые шампуни", так или иначе подразумевают в качестве основы синтетические детергенты. У вас же выходит, что используете вы мыло.
@@b3lyp да можно и так сказать ,жидкое мыло для волос и кожи головы
Я варю мыло на щелоке, иногда щелочи na,k из различных масел и жиров, с натуральными красителями (куркума, тыква, крапива…), на гидролатах и все, проблем нет! И вы так можете! В SLS во-первых мне не нравится слово радикал, во-вторых он мне просто не нравится, ибо яд есть яд, в микродозе понятно, но есть накопительный эффект. Ну и я так понимаю что этот лаурит…. цепляет тяжелые металл и тащит их в кровь. И потом я слышала что эта дрянь, при длительном использовании приводит к бесплодию и импотенции. Я думаю мужчины не хотят, чтобы у них чуть-чуть не получилось, а женщины чтобы у них яичники раз в год работали. А видео хорошее!)
Здравствуйте. То, что людей пугает что-то, что они не понимают - это нормально, так устроены мы с вами, такова природа Человека ). Но страх и незнание загоняют вас в рамки (как волков загнанных флажками). Вам создали "образ" и заставили в него поверить, не объяснив по сути ничего...
В слове "радикал" (как хим. термине) нет ничего опасного/ужасного/ядовитого, поверьте. ))
Скоро тут будет еще одно видео по SLS/SLES, кстати ).
Sodium Ceteryl Sulfate вреден для кожи?
Зависит от концентрации, времени экспозиции и того, что еще в составе. УВ радикалы тут длиннее чем в СЛС так что при всех прочих равных цетеарилсульфат должен быть менее раздражающим...но все относительно, конечно.
Скажите как с вами связаться?
Телеграм: @b3lyp
Проблема скорее не столько в использовании SLS и SLES, а сколько в количестве их использования. Его используют как дешевый пенообразующий компонент в большом % соотношении. К сожаление, даже многие дорогие профессиональные марки используют его как главный моющий ингредиент. Часто имя бренда - это не качество, а хороший маркетинг 😕
Понимаете, важен состав рецептуры, вообще, в целом, а не наличие или отсутствие в ней какого-то одного ингредиента. Можно с одним и тем же % СЛЕС сделать и довольно мягкий гель для душа и "пожестче" (В зависимости от того что вы туда еще введете). Но людей как собаку Павлова приучили однозначно отрицательно реагировать только на СЛС и СЛЕС, при этом почему-то кокосульфат натрия ругать не принято, а он по-сути аналог СЛС, только там кроме лаурил-радикала сульфаты и с чуть более длинной цепочкой. Но кто об этом задумывается? ) Вот вам и маркетинг ).
ХРУШ Согласна с Вами. Вот поэтому и интересно научиться делать самостоятельно косметические средства. И не покупать пустые продукты с отличным маркетингом. Понимаю, что тяжелый и долгий процесс. Но, как сказано в Библии, дорогу осилит идущий!
эта херь не растворяется что какбы уже говорит что это пластик и похоже оно в шампунях.
так что очевидно это даже не смыть, тогда нафига его мыть
Вы упомянули раздражение... как определялось раздражение,- покраснение, зуд, шелушение кожи, внешние признаки? как определялась степень раздражения? Частое раздражение кожи вызывает мутагенез, что в свою очередь провоцирует рак.
Здравствуйте. Если есть желание разобраться, то все в открытом доступе, например:
online.personalcarecouncil.org/ctfa-static/online/lists/cir-pdfs/PR533.PDF
ХРУШ нет, исследования читать не буду. Не нашёл в вашем ролике конкретного опровержения. Остались мифы о безвредности. Например: не использую нефть в качестве сырья - какие производители? Вашу точку зрения, как химика, я понимаю. Есть ещё биологические нюансы, о которых вы не сказали. Даже ношение обручального кольца вызывает раздражение и мутацию на клеточном уровне.
@@Andy-Pendy "не читал, но осуждаю", получается. Я вашу позицию понял, но не разделяю и тем более не хочу в чем-то переубеждать. Думайте своей головой. Производителей СЛС из растительного сырья, если захотите, нагуглите сами, это реальность, а не фантазии.
ХРУШ я не говорил что осуждаю, это ваши слова. Информация однобокая. В ваших доводах есть логические ошибки.
@@Andy-Pendy Вы никак не угомонитесь? Давайте так, раз уж вы публично утверждаете, что в озвученной мной информации, как вы выразились －мифы (о не обязательно нефтяном происхождении слс, например), я предлагаю вам ответить за свои слова. Если я сброшу вам ссылку на слс полученный из растительного сырья, вы готовы заплатить мне, скажем, 50долл. США в качестве компенсации за наговор? И закроем эту тему. Идет?
эти долбаные шампуни невозможно смыть. как и то что называют жидким мылом.
и поэтому они все ужасны.
пока никто не смог сделать смываемое мыло как твёрдое, невозможно его сделать жидким
просто смой уксусной водой
Бедные кролики ,бедные крысы , стоит ли покупать эту хрень спонсируя вивисекторов .
Качественный анализ но вот вывод не верный . Необходимо анализировать организации которые выдают подобные утверждения и извергают прямых доказательств . Есть множество доказательств ,когда в таких экспертных лабораториях работают люди аффилированные в производство таких ингредиентов компании. И ещё одно - если если эти ингредиенты вызывают всё-таки раздражения зачем их использовать в зубной пасте? Так что автор может и дальше продолжать травить себя ,а я уже много лет избегаю косметики с содержанием таких ингредиентов и положительный результат есть .
Здравствуйте. Все мы помним, что "капитал пойдет на любые преступления, при 300% прибыли" и такие примеры есть...вот только вы не задумывались, о том, а кому выгоден "зловещий" образ этих ПАВ (массово используемых по всему миру со второй половины 20го века)? Точно так же можно задуматься, почему именно в последние годы, вдруг стало очевидно "ужасное" влияние твердого мыла на кожу (а ведь до этого люди не одну тысячу лет без особых проблем мылом мылись и стирали)? Можно еще много интересных вопросов поднять...
Вы, разумеется, вправе выбирать для себя то, что считаете нужным. Я ничего никому не навязываю, а лишь считаю, что "Не так страшен яд, как его доза" ). Крепкого всем нам здоровья! )