9:48 - ошибка «гораздо сильнее», именно отброшенный вами ход Конь С6 главный ход сегодня, с компами. Как вы верно заметили «выманивая короля». А раньше в 70х да, «гораздо сильнее конь бьет е5». Потрудились бы хоть что-то современное посмотреть, ради ролика. Понятно, что большинству зрителей без разницы, и на моем уровне игры тоже без разницы, но именно с точки зрения контента. Спасибо за ваш труд в любом случае. Я не против вас, я за свежие идеи.
В одной моей партии на lichess соперник побил на c3 не конем как обычно,а пешкой.корректно ли это или нет я не знаю,но играть такие позиции точно интересно за оба цвета.)
На 5.25 на ход белых Кф3 по-моему можно ответить за черных е5. Тогда мы как бы переходим как бы к дебюту 4 коней за чёрных. Если неверно опровергайте. Игорь.
Мне кажется на 15:15 ход С:f7 очевидный и сразу бросается в глаза. Я считаю, что приведенный конец данного варианта, даже если и равный, то уж точно поприятнее за белых) Как минимум потому что : 1) Структурно, пешка е5 вряд-ли является показательным образцом. 2) У белых Конь+Слон против Конь+Конь, что гораздо лучше, т.к позиция открытая. Это видно невооруженным взглядом и мне кажется белые никак не рискуют и могут поиграть на два результата, так сказать... проявить класс игры) Честно, изучил огромное кол-во теории в сицилианке за белых и за чёрных, занеся варианты в базу, но до редких вариантов, как-то руки не дошли) Вообще, хотелось бы реальное опровержение гамбита Морра ( имею ввиду план, который дает перевес чёрным ). Раньше я играл Морра за белых и за чёрных и если не ошибаюсь, раставляясь в стиле Паульсена можно получить приятную игру, было бы интересно увидеть)
Реального опровержения точно не существует. Это как искать опровержение в ферзевом гамбите, потому что черные приняли в дар пешку. Есть лишь наиболее упорные линии при которых белым надо играть точно и инициативно, так как если инициатива угаснет то на первый план выйдет как раз таки лишняя пешка у черных.
Когда старые каналы оказываются неактивными из-за того что на их канале неактивные подписчики. Ярчайший пример - канал Зверьё. На канале больше миллиона подписчиков а просмотров кот наплакал.
Видеолекция на уровне Филипповой (в плохом смысле этого слова). Только затянуто при этом раза в 3. Всю информацию можно уложить в 7-8 минут уж точно. "страшный и ужасный гамбит " - это для кого как. У меня например хорошая статистика в нем с самого начала моего знакомства с шахматами. За черный цвет. И есть победы над каждым видеоблоггером, с которым довелось сыграть этот вариант. По сути: на мой субъективный взгляд чтобы успешно разыгрывать вариант с 3. dc нужно во-первых любить и уметь защищаться, во-вторых знать все-таки придется немало. Остальным я бы рекомендовал играть более практичные варианты, либо с д4 д3, либо просто не принимать гамбит а переходить в алапинские структуры, там у черных порядок, а знать требуется в разы меньше. Когда у меня на личессе было меньше 2100 - я использовал расстановку а6 Кс6 е6 ж6 Сж7 Ке7. Несмотря на то, что движок это не слишком одобряет, играть черными это можно и на практике будет в большинстве случаев перевес. По крайней мере белым там надо переходить к долгой осаде черных, а попытка выиграть быстро всегда ведет к попаданию в плохую позицию. Со временем я перешел на другую схему, опровержение - не опровержение, но то, что у черных более простая и понятная игра в итоге - факт. Автор канала , между прочим, получил -3 к 15-му ходу. Ролик не понравился по сути потому как белые ну совсем не обязаны играть е5 сразу, а могут сделать это в любой момент когда пожелают, на ход позже, или вообще после рокировки Фе2 и Лд1, и кстати, боюсь черным там придется тяжко. То есть это всего лишь ветка варианта, без знания остальных вариаций - прока не выйдет(опять же имхо).
То как вы написали свою простыню текста - тоже можно было уложить в 2-3 строки - не так ли? Краткость - сестра таланта явно не про нас) Только у вас текст затянут, а у меня видео.
@@Solochess , лучше бы у Ихаря выиграл матч, а потом бы самоутверждался в комментариях. Соперник - середнячок - а влетел по полной. Я вообще попытался описать, чего я лично жду от роликов по дебютной теории, и разжевал нарочно.
Это глубинные разборы. Здесь будут варианты которые могут не встретиться во всей шахматной карьере, но без их знания выше 1 взрослого разряда не прыгнуть.
✈ТЕЛЕГРАМ ► t.me/solochess
✅ Подписка на канал: ►►► bit.ly/solo170885 👍 и колокольчик 🔔◄◄◄
9:48 - ошибка «гораздо сильнее», именно отброшенный вами ход Конь С6 главный ход сегодня, с компами. Как вы верно заметили «выманивая короля». А раньше в 70х да, «гораздо сильнее конь бьет е5». Потрудились бы хоть что-то современное посмотреть, ради ролика.
Понятно, что большинству зрителей без разницы, и на моем уровне игры тоже без разницы, но именно с точки зрения контента.
Спасибо за ваш труд в любом случае. Я не против вас, я за свежие идеи.
_какие еще есть линии игры за черных.было бы интересно.Гамбит Мора всегда интересно играть за оба цвета!я сам регулярно применяю.)))_
Мне кажется, легче и надёжнее всего просто уходить в Алапина, это ещё сильное психологическое оружие
4:30 Как приятно это слушать))
Хороший ход нашелся Кa5!🔥 И в конце равная позици получается
.)
На Ка5 есть Сb5 с перевесом у белых
12:53
10 Bb5! Be6 11 Nxe6 fe 12 Be3 Nc6 13Bxc6 bc 14 Na4, у черных позиция мечты конечно, как всегда ,сильные никто почему-то не рассматривает.
Олег, ты молоток!))☆☆☆
Мне кажется более эффективно d6,e6,kge7, keg6
Здорово! Буду играть гамбит Морра как можно чаще. Спасибо!
В одной моей партии на lichess соперник побил на c3 не конем как обычно,а пешкой.корректно ли это или нет я не знаю,но играть такие позиции точно интересно за оба цвета.)
На 5.25 на ход белых Кф3 по-моему можно ответить за черных е5. Тогда мы как бы переходим как бы к дебюту 4 коней за чёрных. Если неверно опровергайте. Игорь.
Всё верно
Понравилось. Интерессно 😊 благ
Теперь буду знать,если против меня сыграют гамбит Морра)
Очень интересно ведете занятие
А почему не сдалать сразу 2 видео: одно - со стороны белых, другое - чёрных?
И нужно еще Олег. вернуть айкю тэсты " В какую силу ты играешь" ?
Да верну. Тоже хорошая тема была
На 6:34 у белых не было простого f4? И на f7 летит..
Там Кд3+ очень неприятно
Я включил, чтобы смотреть за чёрных, в итоге везде всё за белых, перевес за белых! Ааааааа, что за.......!!!!
Круто Как вы оцените вариант в скандинавке е4 д5 ед с6 ДС кф6 сб сб7 Есть у черных компенсация?
Нет. Это точно никак не хорошо для черных. Такой северный гамбит за черных)
"...я не представился, я - Олег Соломаха.." Можно подумать, что найдётся много кого, кто не знает этого!
Не такой уж я и знаменитый)
@@Solochess Даже моя жена, которая никакого отношения к шахматам не имеет, чётко знает, кто такой О.Соломаха.
слон с4 может и по другой диаганали отойти
15:20.А вот здесь за белых есть хороший хот 0-0!и чёрными играть тут еще не так просто.)))
Мне кажется на 15:15 ход С:f7 очевидный и сразу бросается в глаза. Я считаю, что приведенный конец данного варианта, даже если и равный, то уж точно поприятнее за белых) Как минимум потому что :
1) Структурно, пешка е5 вряд-ли является показательным образцом.
2) У белых Конь+Слон против Конь+Конь, что гораздо лучше, т.к позиция открытая.
Это видно невооруженным взглядом и мне кажется белые никак не рискуют и могут поиграть на два результата, так сказать... проявить класс игры)
Честно, изучил огромное кол-во теории в сицилианке за белых и за чёрных, занеся варианты в базу, но до редких вариантов, как-то руки не дошли) Вообще, хотелось бы реальное опровержение гамбита Морра ( имею ввиду план, который дает перевес чёрным ). Раньше я играл Морра за белых и за чёрных и если не ошибаюсь, раставляясь в стиле Паульсена можно получить приятную игру, было бы интересно увидеть)
Реального опровержения точно не существует. Это как искать опровержение в ферзевом гамбите, потому что черные приняли в дар пешку. Есть лишь наиболее упорные линии при которых белым надо играть точно и инициативно, так как если инициатива угаснет то на первый план выйдет как раз таки лишняя пешка у черных.
Чёрными получать перевес хотите? Не нагло ли? 😂
А что за новые алгоритмы?
Когда старые каналы оказываются неактивными из-за того что на их канале неактивные подписчики. Ярчайший пример - канал Зверьё. На канале больше миллиона подписчиков а просмотров кот наплакал.
@@Solochess а почему у некоторых шахматных 30 тыс и 400тым даже, откуда они столько набрали?
@@Krainov7 некоторые видео выстреливают очень хорошо. Плюс сама личность блогера многое значит.
@@Solochess а у Хохловой 840 уже полно видео и стримов и оформление и энергия, чего ей не хватает?)))
Хорошо, но короче бы
🇦🇿смотрим, ваши видосы крутые👍🏻
Видеолекция на уровне Филипповой (в плохом смысле этого слова). Только затянуто при этом раза в 3. Всю информацию можно уложить в 7-8 минут уж точно. "страшный и ужасный гамбит " - это для кого как. У меня например хорошая статистика в нем с самого начала моего знакомства с шахматами. За черный цвет. И есть победы над каждым видеоблоггером, с которым довелось сыграть этот вариант. По сути: на мой субъективный взгляд чтобы успешно разыгрывать вариант с 3. dc нужно во-первых любить и уметь защищаться, во-вторых знать все-таки придется немало. Остальным я бы рекомендовал играть более практичные варианты, либо с д4 д3, либо просто не принимать гамбит а переходить в алапинские структуры, там у черных порядок, а знать требуется в разы меньше. Когда у меня на личессе было меньше 2100 - я использовал расстановку а6 Кс6 е6 ж6 Сж7 Ке7. Несмотря на то, что движок это не слишком одобряет, играть черными это можно и на практике будет в большинстве случаев перевес. По крайней мере белым там надо переходить к долгой осаде черных, а попытка выиграть быстро всегда ведет к попаданию в плохую позицию. Со временем я перешел на другую схему, опровержение - не опровержение, но то, что у черных более простая и понятная игра в итоге - факт. Автор канала , между прочим, получил -3 к 15-му ходу.
Ролик не понравился по сути потому как белые ну совсем не обязаны играть е5 сразу, а могут сделать это в любой момент когда пожелают, на ход позже, или вообще после рокировки Фе2 и Лд1, и кстати, боюсь черным там придется тяжко. То есть это всего лишь ветка варианта, без знания остальных вариаций - прока не выйдет(опять же имхо).
То как вы написали свою простыню текста - тоже можно было уложить в 2-3 строки - не так ли? Краткость - сестра таланта явно не про нас) Только у вас текст затянут, а у меня видео.
@@Solochess , лучше бы у Ихаря выиграл матч, а потом бы самоутверждался в комментариях. Соперник - середнячок - а влетел по полной. Я вообще попытался описать, чего я лично жду от роликов по дебютной теории, и разжевал нарочно.
Ну чего вы ждёте мне без разницы. Под всех не подстроишься всё равно. Моя задача показать так как я вижу, задача зрителя же либо принять либо нет.
Олег, всё правильно вы делаете
13:32 лошадь за свою жадность понесёт телесные наказания, вот почему ее и поставили в угол.
Что-то слишком много воды с таким тяжелым подбором слов. Толи дело в шортсах говорит быстро без воды.
Это глубинные разборы. Здесь будут варианты которые могут не встретиться во всей шахматной карьере, но без их знания выше 1 взрослого разряда не прыгнуть.
Я сам всего лишь любитель, но по моему скромному опыту, это так и есть
Зачем?) Я играю гамбит Морра! Не надо учить игроков играющих черным цветом)
Это как это не надо учить «чёрных», ....извиняюсь?
А что же тогда надо? Простите....
С уважением к Вашей мысли...
Всего доброго.
Пока! 🙋
@@CHRONICLES-2000 так лучше?
@@SashokBlack
Как? .....
👍👍👍🔥🔥🔥