Не зміг втриматись, щоб не прокоментувати данне відео. Один з ключових нюансів у виборі конкретного продукту і/або технології, на якому завжди наголошую своїм колегам та друзям-фермерам, - не вірте «на слово» продавцям! І це абсолютно НЕ означає, що всі вони лукаві та некомпетентні. Навпаки, серед них є достатня кількість хороших спеціалістів у своїй сфері. Питання в тому, що продавець має продавати (і в першу чергу свій товар), такою є класична модель бізнесу і в цьому немає нічого поганого, але покупець має право (повинен уточнювати) на деталізоване обґрунтування кожної рекомендації, з пулом даних досліджень продукту/технології не лише власних, а і незалежних інституцій, спільних демо-полігонів тощо. Просто слів «це класно працює, внось» - недостатньо, тим більше, коли є свіжі опубліковані дані дослідів незалежних від сфери мінерального живлення с/г культур спеціалістів на ринку, котрі протирічать рекламі. ДумайТЕ і будьте допитливими, це точно фінансово вигідніше, ніж бездумне впровадження «трендових» технологій. P.S. ваш Експерт, своїм висловлуванням про прохлораз та прикориневі гнилі, перекреслив весь тридцятирічний досвід компанії BASF, яка розробила свій протруйник для дізінфекції грунту біля насіння та самого насіння, а саме проти Fusarium spp. та Microdochium nivale. Прохлораз - пригнічує як корисну та і патагенну мікрофлору грунту, вважаю що це не найкращій вибір для досліду біопрепаратів!
Не зміг втриматись, щоб не прокоментувати данне відео.
Один з ключових нюансів у виборі конкретного продукту і/або технології, на якому завжди наголошую своїм колегам та друзям-фермерам, - не вірте «на слово» продавцям! І це абсолютно НЕ означає, що всі вони лукаві та некомпетентні. Навпаки, серед них є достатня кількість хороших спеціалістів у своїй сфері. Питання в тому, що продавець має продавати (і в першу чергу свій товар), такою є класична модель бізнесу і в цьому немає нічого поганого, але покупець має право (повинен уточнювати) на деталізоване обґрунтування кожної рекомендації, з пулом даних досліджень продукту/технології не лише власних, а і незалежних інституцій, спільних демо-полігонів тощо. Просто слів «це класно працює, внось» - недостатньо, тим більше, коли є свіжі опубліковані дані дослідів незалежних від сфери мінерального живлення с/г культур спеціалістів на ринку, котрі протирічать рекламі. ДумайТЕ і будьте допитливими, це точно фінансово вигідніше, ніж бездумне впровадження «трендових» технологій.
P.S. ваш Експерт, своїм висловлуванням про прохлораз та прикориневі гнилі, перекреслив весь тридцятирічний досвід компанії BASF, яка розробила свій протруйник для дізінфекції грунту біля насіння та самого насіння, а саме проти Fusarium spp. та Microdochium nivale. Прохлораз - пригнічує як корисну та і патагенну мікрофлору грунту, вважаю що це не найкращій вибір для досліду біопрепаратів!