X Pro была задумана и исполнена как современный взгляд на rangefinders. Для удивляющихся колесику выдержек и ISO рекомендую посмотреть на механические (или электромеханические , так где затвор был с электронным управлением) камеры например Nikon FM2 и Вы увидите это же колесико. А если взглянуть на Zeiss Ikon ZM то там это же колесо ещё и занимается экспокоррекцией ;) На самом деле, Fuji молодец - решило зайти тогда туда куда никто несмотрел и оно нашло свою группу. Мне лично такое очень по душе. Нет, я её не купил себе, но прекрасно понимаю тех кто её любит. Это камера для души. Для спокойной вдумчивой прогулки, где каждый кадр имеет смысл и вес (а не - сейчас ещё сниму десяток , а потом дома выберу). Это как вечный спор rangefinders vs SLR :) По мне так сравнивать XPro вообщем с чем либо просто бессмысленно. Если философия этой камеры совпадает с Вашей у Вас выбора не так много на рынке , учитывая уникальность видеоискателя - она да Leica Mx ;) Если же философия не совпадает - она будет всегда казаться гадким утёнком. Всё четко и просто. И то же самое с цветами - Velvia, Astia и тд. Может ностальгирую но в этом тоже есть смысл. Я лично очень рад что Fuji делает такие камеры и что есть люди которым они нравятся.
Sorry to be so off topic but does someone know a tool to log back into an Instagram account? I was dumb forgot my account password. I appreciate any assistance you can offer me
Камера для неспешной работы. Всё в ней об этом говорит. Управление максимально приближено к плёночным камерам 70-80-х годов + цвета. Какой-то свой шарм в ней есть. С хорошим полтинником можно получать эстетическое удовольствие от самого процесса съёмки. Товарищи, тут совершенно другая философия.
При всём уважении, Вячеслав, глядя на быстрое меню "Q", сразу же несколько замечаний портящих тест: 1. Обязательно RAW+N заменить на RAW+F. Fine - более качественный JPEG. 2. Профиль Астия никак не катит на универсальный. У него хоть и мягкий оттенки кожи, а по факту преобладание оранжевого и глубокого синего (если не ошибаюсь). Универсальный профиль - это однозначно Provia, на крайний случай Classic Chrome (глубокие тени, приглушенный "леечный" цвет, идеальный для "улицы"). Всё остальное очень по ситуации. 3. Так же сильно перекручена насыщенность цвета (color +3). Только на Classic Chrome двигаю его чуть в плюс, с остальными профилями нуль или в минус. 4. Так же не вижу смысла в плюсовой резкости. Нулевое значение фактически оптимально. 5. Динамический диапазон DR так же по ситуации лучше двигать от 100 к 200 или 400%. 6. Шумодав NR правильно уведён в минус. Вот если это всё учесть можно получить с камеры сразу конкурентный JPEG.
@@Vanifatev нейтрал - Provia, она даже маркируется как "STD". ЗЫ Я не фудживод в классическом понимании, у меня тёплые отношения с Никоном и желание вернуться к Олику, если не первой, то второй камерой точно. Думаю в зимнее время осуществить свою мечту ;)
ну, вот, выпускают сейчас Fujifilm X-S10 - будет как у всех управление. И на этой камере,да, кажется, не слишком удобно. Но X-t4 это два диска, крутить удобно, режим видео отделён и т.д. У Вас, конечно, специальная такая камера. Тоже интересно, но это и для фуджа особый случай. Я так понимаю, что Fujifilm X-S10 как раз и настроен на то, чтобы микроводов подобрать - и хват, и стаб и цена.
По поводу количества кадров, у меня на х-т2 получается 300-400 кадров. И это в турборежиме (в хпро такого режима нет), кроме того в х-про есть оптический ВИ, так что поидее она должна снимать дольше если вы им пользуетесь. Но в целом, конечно, это скорее игрушка для души фотографа энтузиаста.
Фуджи долго соображает как сделать удобно для пользователя. Акценты на всякой ненужной лабуде. Только в версии 4 исправили тут. А у меня была камера Х100, всем хороша, но в ней была неприятная для меня деталь. Прилагался к ней шикарный кожаный чехол, но чтобы зарядить батарею нужно было чехол снимать. А батарея садилась быстро и часто. О чем думали в фуджи создавая такое? О чем угодно, кроме пользователей.
По поводу батареи фуджи. Если снимать сериями на электронном затворе, то тоже может хватить на 2 тыс. кадров. Плюс, у этой камеры можно использовать оптический видоискатель (без экрана и ЭВИ), экономя заряд. Ну и камеры фуджи, начиная с X-Trans 3, имеют зарядку по USB.
@@sstansm7f если у вас X-PRO2, вы должны в голове знать, какая будет ГРИП. Это камера не для новичков и не для записи видео, а больше под стрит-фото. P.S. У меня был и Pen-F, если что :)
Спасибо, что познакомили с Fuji. У Олимпуса OM-1 революционным в дизайне было то, что они убрали колёсико выдержек, сделав кольцо вокруг байонета. Такая эргономика намного удобнее классического дизайна плёночных SLR с колесом выдержек справа между кнопкой спуска и призмой видоискателя. А ISO опять же на классических камерах было совмещено с экспокоррекцией и распологалось на левой стороне камеры вокруг механизма перемотки. Логично, если бы дизайнеры Фуджи тоже совместили ISO с экспокоррекцией. Для меня полная загадка зачем нужен такой дизайн да ещё под дальномерку. Я таких камер уже не застал в работе, только видел в комиссонках и их уже тогда, в начале 90-х, покупали дедушки. Неужели сейчас молодежь повелась на такой ламповый дизайн? Ладно бы за этим стояла удобная эргономика, так ведь наоборот.
@@sstansm7f удобней для стрит-фото точно. Вы одним глазом смотрите в видоискатель (при этом не упираетесь носом в экран), а левый глаз у вас ничем не занят, можно оценивать ситуацию вокруг. Не как лошадь в шорах.
Станислав, на счёт OM-1 Вы абсолютно правы! Расположение управление выдержек вокруг бойнета - это было гениально. Жутко удобно, управление диафрагмой (на объективе) и выдержкой (на бойнете) одной рукой без перехвата , а если сюда ещё добавить точечный замер по набору точек OM4 то вообще сказка (я пользовался OM4, до сих пор фанат). А чтобы понять такую камеру , ей надо попользоваться, но так как мы уже все избалованы обилием функционала такой downshifting может действительно показаться странным :) Но у этой камеры есть душа. Точно!
Увидел картинку с олика, проникся ностальгией)) За годы как будто ничего не изменилось. У меня были е300, е510, е420, е-рм2, так вот на е300 картинка была самая сочная, а дальше уже вот эта фирменная особенность, как через запотевший объектив снимаешь. Когда перешёл с е-р2 на фудж х-т2, как будто прозрел. настолько резкая, контрастная картинка.
На ем1 Марк 2 в видео не получается ничего менять кроме фокусировки на объективе, сейчас опять проверил: в отличии от фоторежима даже не высвечивается ничего ни на экране ни на ВИ, кручение переднего и заднего колес ничего не даёт ни в одном из режимов pasm
Извиняюсь за занудство)), все сделал, как вы писали, поставил в подменю видео режим на м (1 пункт сверху), но все равно нельзя менять диафрагму и выдержку, только экспокоррекцию на экране, может что то не так делаю, в инструкции тоже непонятно -на 102 стр. вроде написано что можно менять, на деле не получается
@@avmoria на 5-2 во время съёмки при нажатии ОК справа всплывает меню, но оно значительно меньше меню фото. Поэтому в режиме фото на М всё настраивал, а потом переключался на видео. Ещё влияет тумблер у видоискателя, отвечающий за "раскладку“, попробуйте его пеиеключить
Всё, теперь работает! Это то и было моей ошибкой. В подменю видео стояло на м, но на диске режимов не ставил на видеосъёмку- просто нажимал на красную кнопку начала видео, а диск режимов был на м вместо рисунка видеокамеры. Спасибо за терпение, Вячеслав))!!
Вячеслав, может вы сможете подсказать, почему raw на олимпусе настолько странный, вот у вас на гугл диске уличный кадр - превьюшка orf-файла теплая контрастная, резкая, но стоит ее открыть стандартным приложением windows-фото, как спустя пару секунд она автоматом конвертируется и становится блеклая, ненасыщенная, нерезкая вторая особенность orf-файлов - бешенное высветление светлых областей, в фотошопе при открытии camera raw приходится на -100 убавлять сразу и при этом сильно тянуть тени и затемнение вверх, очень сужая динамический диапазон для последующей обработки можно ли с этим бороться? или у orf-файлов от олимпуса такой странный встроенный алгоритм конвертации для программ? На никоне, например, jpeg и конвертированные raw-файлы почти не отличаются...
@@Vanifatev понял))значит скорее всего у меня в камере рав в фотошопе не корректный профиль стоит, хотя я старался там исправить, менял кучу настроек, но хз) может у кого то здесь есть схожая проблема... и еще один вопрос, если можно - почему камера ем10м3 (другими не пользовался, не знаю) при выборе raw-фото всегда снимает в соотношении 4:3, даже если в меню выбраны иные форматы (16:9 например)? во всех режимах pasm пробовал - jpeg нормально снимает в разных соотношениях, а рав только 4:3
@@osago когда открываешь такой файл в OW, там файл полный а кадрирование видно. Можно так оставить, а можно сдвинуть вверх-вниз. Вся информация с матрицы сохраняется. И это не только в ем10м3
Olympus нельзя сравнивать с fuji или с любой другой камерой APS-C или FF, ! ТОЛЬКО Panasonic Lumix младшей серией зеркалок Nikon (D5*** - D3***) или современным флагманским смартфонгом. А серия X Pro - чисто нишевый продукт для истинных ценителей фотографии. Колёсики не понравились?! Так с фотосвалки не надо было аппарат брать... некоторое время пользовался - все норм...
@@Vanifatev и проапгрейдится денег не хватает и систему сменить тем более. Но этот товарищ, мне непонятно зачем ему камера, если у него все видео на каналае - записи компьютерных игр.
с каких пор бомбилы это фотографы??? для бомбил есть прекрасная камера канон м50.. эта фуджи не для аматоров которые не разбираются в истинной фотографии.. клоун...
@@Vanifatev чувствительность у них ниже на тех же значениях по сравнению с остальными камерами, но резкость всё таки звенящая и хроматики почти нет даже некоторое сожаление за то что продал точно такой же фудж и перешёл на м10-2
Насколько помню на PRO-шки фуджи можно сделать больше кадров чем на Т-серию. В своё время на т1 делал гораздо больше 200-300, а серией и к 1000 подваливало. Да, аккумулятор слабоват, но в Т4 учли это. P.S. На данный момент фуджи нет, а микра есть
@@Vanifatev просто про фуджи вы сказали данные из паспорта, даже занизили, а для олика упомянули не паспортную, а реальные данные. Вроде бы и там и здесь правда, да представлено так как удобнее
"На это не было времени, на то тоже времени не было", а так камера г...но. Ощущение у человека выбирающего себе камеру, после такого "обзора", что компания "fujifilm", слепила какую то дешовку за большие деньги. Мог бы, поставил сто дизлайков, если бы это помогло не выходить таким "гуру обзорам".
@@АлександрБорисовский-б8с а профессионалы не обязательно репортаж снимают. Хотя для стрита многим удобна эта камера, портреты в студии снимать кому-то удобно. Ну и в репортаже зачастую iso стоит в авто-режиме, а ограничить диапазон можно в настройках
Измерять в 2020 году качество размером матрицы это вершина технологического слабоумия... Профессиональность камеры определяется не размером матрицы а возможностями камеры.. Тот Никон что у вас в руках это мыльница по сравнению с тем же Олимпус 1Х... У меня все...
@@runetfighter Суть это ну никак не меняет, любой Никон в сравнении с Олимпус 1Х мыльница... Изучаем технические характеристики. Повторяю, профессиональность камеры определяется ее функционалом то есть максимальной технологичностью на данный отрезок времени а не шильдиком. на лбу... Никон странная контора всю жизнь всех догоняющая и никогда не бывшая первой. Никон 850 это исключение....
@@Gleb_Panfilov Для профессиональной камеры разрешения должно быть достаточно для печати крупным масштабом 24 мп и больше, и при этом фотоаппарат должен иметь высокие рабочие значения светочувствительности, чтобы дать возможность фотографировать в любых условиях освещённости. как правило это Формат кадра 24х36 мм и более. 14 битный raw, щирокий динамический и тональный диапазон, а у Olympus OM-D E-M1X это на уровне Nikon D5600, профессиональный аппарат должен выдавать идеальную картинку уже на уровне ИСО 3200, полный кадр современный не считая canon rp это может... Поэтому в соотношении цены и предоставляемых возможностей покупка Olympus OM-D E-M1X для фотографа или фотолюбителя равноценна покупке iPhone 12 pro в ипотеку для колхозника. По сути современная микра фотографирует не лучше современного флагманского смартфона. Не даром фотоподразделение Олимпусов ликвидировано!
![งมหอย จับปลา มือเปล่า หาอยู่หากินแบบวีถีอีสานกับแก๊งเซียนหรั่ง ม่วนคัก! [ขอนแก่น] @Sianstudio](http://i.ytimg.com/vi/JEJZg6N-AbU/mqdefault.jpg)
X Pro была задумана и исполнена как современный взгляд на rangefinders. Для удивляющихся колесику выдержек и ISO рекомендую посмотреть на механические (или электромеханические , так где затвор был с электронным управлением) камеры например Nikon FM2 и Вы увидите это же колесико. А если взглянуть на Zeiss Ikon ZM то там это же колесо ещё и занимается экспокоррекцией ;) На самом деле, Fuji молодец - решило зайти тогда туда куда никто несмотрел и оно нашло свою группу. Мне лично такое очень по душе. Нет, я её не купил себе, но прекрасно понимаю тех кто её любит. Это камера для души. Для спокойной вдумчивой прогулки, где каждый кадр имеет смысл и вес (а не - сейчас ещё сниму десяток , а потом дома выберу). Это как вечный спор rangefinders vs SLR :) По мне так сравнивать XPro вообщем с чем либо просто бессмысленно. Если философия этой камеры совпадает с Вашей у Вас выбора не так много на рынке , учитывая уникальность видеоискателя - она да Leica Mx ;) Если же философия не совпадает - она будет всегда казаться гадким утёнком. Всё четко и просто. И то же самое с цветами - Velvia, Astia и тд. Может ностальгирую но в этом тоже есть смысл. Я лично очень рад что Fuji делает такие камеры и что есть люди которым они нравятся.
!!!
Sorry to be so off topic but does someone know a tool to log back into an Instagram account?
I was dumb forgot my account password. I appreciate any assistance you can offer me
@Layton Rowan Instablaster =)
Камера для неспешной работы. Всё в ней об этом говорит. Управление максимально приближено к плёночным камерам 70-80-х годов + цвета. Какой-то свой шарм в ней есть. С хорошим полтинником можно получать эстетическое удовольствие от самого процесса съёмки. Товарищи, тут совершенно другая философия.
При всём уважении, Вячеслав, глядя на быстрое меню "Q", сразу же несколько замечаний портящих тест:
1. Обязательно RAW+N заменить на RAW+F. Fine - более качественный JPEG.
2. Профиль Астия никак не катит на универсальный. У него хоть и мягкий оттенки кожи, а по факту преобладание оранжевого и глубокого синего (если не ошибаюсь). Универсальный профиль - это однозначно Provia, на крайний случай Classic Chrome (глубокие тени, приглушенный "леечный" цвет, идеальный для "улицы"). Всё остальное очень по ситуации.
3. Так же сильно перекручена насыщенность цвета (color +3). Только на Classic Chrome двигаю его чуть в плюс, с остальными профилями нуль или в минус.
4. Так же не вижу смысла в плюсовой резкости. Нулевое значение фактически оптимально.
5. Динамический диапазон DR так же по ситуации лучше двигать от 100 к 200 или 400%.
6. Шумодав NR правильно уведён в минус.
Вот если это всё учесть можно получить с камеры сразу конкурентный JPEG.
@@Vanifatev нейтрал - Provia, она даже маркируется как "STD".
ЗЫ Я не фудживод в классическом понимании, у меня тёплые отношения с Никоном и желание вернуться к Олику, если не первой, то второй камерой точно. Думаю в зимнее время осуществить свою мечту ;)
Вот это нежданчик. Фуджи на канале Вячеслава. Вот "Интриган" ))) Глядишь, так и G9 скоро подъедет на тест)
G9 уже был
ну, вот, выпускают сейчас Fujifilm X-S10 - будет как у всех управление. И на этой камере,да, кажется, не слишком удобно. Но X-t4 это два диска, крутить удобно, режим видео отделён и т.д. У Вас, конечно, специальная такая камера. Тоже интересно, но это и для фуджа особый случай. Я так понимаю, что Fujifilm X-S10 как раз и настроен на то, чтобы микроводов подобрать - и хват, и стаб и цена.
Там кнопок раз-два, и обчелся. Управлять всем через экран многим не зайдет, но микре с кнопками проблем нет
По поводу количества кадров, у меня на х-т2 получается 300-400 кадров. И это в турборежиме (в хпро такого режима нет), кроме того в х-про есть оптический ВИ, так что поидее она должна снимать дольше если вы им пользуетесь. Но в целом, конечно, это скорее игрушка для души фотографа энтузиаста.
Фуджи долго соображает как сделать удобно для пользователя. Акценты на всякой ненужной лабуде. Только в версии 4 исправили тут. А у меня была камера Х100, всем хороша, но в ней была неприятная для меня деталь. Прилагался к ней шикарный кожаный чехол, но чтобы зарядить батарею нужно было чехол снимать. А батарея садилась быстро и часто. О чем думали в фуджи создавая такое? О чем угодно, кроме пользователей.
По поводу батареи фуджи. Если снимать сериями на электронном затворе, то тоже может хватить на 2 тыс. кадров. Плюс, у этой камеры можно использовать оптический видоискатель (без экрана и ЭВИ), экономя заряд. Ну и камеры фуджи, начиная с X-Trans 3, имеют зарядку по USB.
Через оптический видоискатель видно в каком месте фокус, какая ГРИП и как он работает с зумами, особенно с телезумами?
@@sstansm7f если у вас X-PRO2, вы должны в голове знать, какая будет ГРИП. Это камера не для новичков и не для записи видео, а больше под стрит-фото.
P.S. У меня был и Pen-F, если что :)
Спасибо, что познакомили с Fuji. У Олимпуса OM-1 революционным в дизайне было то, что они убрали колёсико выдержек, сделав кольцо вокруг байонета. Такая эргономика намного удобнее классического дизайна плёночных SLR с колесом выдержек справа между кнопкой спуска и призмой видоискателя. А ISO опять же на классических камерах было совмещено с экспокоррекцией и распологалось на левой стороне камеры вокруг механизма перемотки. Логично, если бы дизайнеры Фуджи тоже совместили ISO с экспокоррекцией. Для меня полная загадка зачем нужен такой дизайн да ещё под дальномерку. Я таких камер уже не застал в работе, только видел в комиссонках и их уже тогда, в начале 90-х, покупали дедушки. Неужели сейчас молодежь повелась на такой ламповый дизайн? Ладно бы за этим стояла удобная эргономика, так ведь наоборот.
Видоискатель слева удобней, носом в экран не тычитесь.
@@MrDgdgfdf Ага, удобнее. Есть кто левым глазом смотрит.
@@sstansm7f удобней для стрит-фото точно. Вы одним глазом смотрите в видоискатель (при этом не упираетесь носом в экран), а левый глаз у вас ничем не занят, можно оценивать ситуацию вокруг. Не как лошадь в шорах.
Станислав, на счёт OM-1 Вы абсолютно правы! Расположение управление выдержек вокруг бойнета - это было гениально. Жутко удобно, управление диафрагмой (на объективе) и выдержкой (на бойнете) одной рукой без перехвата , а если сюда ещё добавить точечный замер по набору точек OM4 то вообще сказка (я пользовался OM4, до сих пор фанат).
А чтобы понять такую камеру , ей надо попользоваться, но так как мы уже все избалованы обилием функционала такой downshifting может действительно показаться странным :) Но у этой камеры есть душа. Точно!
@@MrDgdgfdf я стрит-фото от живота снимаю, мне для этого откидной экран нужен, а не прибитый.
Увидел картинку с олика, проникся ностальгией)) За годы как будто ничего не изменилось. У меня были е300, е510, е420, е-рм2, так вот на е300 картинка была самая сочная, а дальше уже вот эта фирменная особенность, как через запотевший объектив снимаешь. Когда перешёл с е-р2 на фудж х-т2, как будто прозрел. настолько резкая, контрастная картинка.
3:20 > джойстик с передвижением зон фокусировки - это есть даже на моей старенькой E-PL7
Вячеслав, вопрос к вам как к специалисту: можно ли на омд марке 2 во время съёмки видео менять диафрагму?
На ем1 Марк 2 в видео не получается ничего менять кроме фокусировки на объективе, сейчас опять проверил: в отличии от фоторежима даже не высвечивается ничего ни на экране ни на ВИ, кручение переднего и заднего колес ничего не даёт ни в одном из режимов pasm
Вячеслав, большое спасибо! Теперь понятно))
Извиняюсь за занудство)), все сделал, как вы писали, поставил в подменю видео режим на м (1 пункт сверху), но все равно нельзя менять диафрагму и выдержку, только экспокоррекцию на экране, может что то не так делаю, в инструкции тоже непонятно -на 102 стр. вроде написано что можно менять, на деле не получается
@@avmoria на 5-2 во время съёмки при нажатии ОК справа всплывает меню, но оно значительно меньше меню фото. Поэтому в режиме фото на М всё настраивал, а потом переключался на видео. Ещё влияет тумблер у видоискателя, отвечающий за "раскладку“, попробуйте его пеиеключить
Всё, теперь работает! Это то и было моей ошибкой. В подменю видео стояло на м, но на диске режимов не ставил на видеосъёмку- просто нажимал на красную кнопку начала видео, а диск режимов был на м вместо рисунка видеокамеры. Спасибо за терпение, Вячеслав))!!
Вячеслав, может вы сможете подсказать, почему raw на олимпусе настолько странный, вот у вас на гугл диске уличный кадр - превьюшка orf-файла теплая контрастная, резкая, но стоит ее открыть стандартным приложением windows-фото, как спустя пару секунд она автоматом конвертируется и становится блеклая, ненасыщенная, нерезкая
вторая особенность orf-файлов - бешенное высветление светлых областей, в фотошопе при открытии camera raw приходится на -100 убавлять сразу и при этом сильно тянуть тени и затемнение вверх, очень сужая динамический диапазон для последующей обработки
можно ли с этим бороться? или у orf-файлов от олимпуса такой странный встроенный алгоритм конвертации для программ?
На никоне, например, jpeg и конвертированные raw-файлы почти не отличаются...
@@Vanifatev понял))значит скорее всего у меня в камере рав в фотошопе не корректный профиль стоит, хотя я старался там исправить, менял кучу настроек, но хз)
может у кого то здесь есть схожая проблема...
и еще один вопрос, если можно - почему камера ем10м3 (другими не пользовался, не знаю) при выборе raw-фото всегда снимает в соотношении 4:3, даже если в меню выбраны иные форматы (16:9 например)? во всех режимах pasm пробовал - jpeg нормально снимает в разных соотношениях, а рав только 4:3
@@osago эти и другие настройки влияют только на JPEG.
@@osago когда открываешь такой файл в OW, там файл полный а кадрирование видно. Можно так оставить, а можно сдвинуть вверх-вниз. Вся информация с матрицы сохраняется. И это не только в ем10м3
@@sungeorg6044 кадрировать то в любом редакторе можно,просто нафига тогда возможность выбирать соотношение, если снимок все равно идёт в одном формате
@@sstansm7f не понял, причем тут jpeg, если речь про рав? Или вы про ввбор профиля в адобе камере рав?
ага, фуджи в видео не лезли но видео у них есть и при чем по качеству приближенное к блэкмеджеку..
Упс, вот это фокус. Камера не последняя в линейке, очень специфическая сама по себе плюс совсем не про видео - одна из лучших для видео у Fuji - T3-T4
Сравнение теплого с мягким (
Где сравнение то? Это просто обзор.
@@АлександрБорисовский-б8с ну как, просто обзор, а эргономику тут не сравнивают? :)
@@ViktorDmytrenko Так ведь человек постоянно что то с чем то сравнивает. Но в данном ролике серьезного сравнения нет...
Olympus нельзя сравнивать с fuji или с любой другой камерой APS-C или FF, ! ТОЛЬКО Panasonic Lumix младшей серией зеркалок Nikon (D5*** - D3***) или современным флагманским смартфонгом. А серия X Pro - чисто нишевый продукт для истинных ценителей фотографии. Колёсики не понравились?! Так с фотосвалки не надо было аппарат брать... некоторое время пользовался - все норм...
@@Vanifatev и проапгрейдится денег не хватает и систему сменить тем более. Но этот товарищ, мне непонятно зачем ему камера, если у него все видео на каналае - записи компьютерных игр.
Зеркальный full-frame не такой дорогой, но не менее эффективный, главное правильно пользоваться
@@Vanifatev так-то конечно всё правильно говорите, главное не камера - главное клиентская база, уважающая ваше творчество
@@sstansm7fне веду канал это так баловство
@@Vanifatev не фотограф но любитель,. @dr.nevro, blocknotfotografa.ru/
с каких пор бомбилы это фотографы??? для бомбил есть прекрасная камера канон м50.. эта фуджи не для аматоров которые не разбираются в истинной фотографии.. клоун...
Обиженка - не переживай... Сосёт фуджи по всему.
фуджи кидает на яркость исо и фотку в сравнении надо было снимать на 1\60 но тени по сравнению с оликом идеально тянутся
@@Vanifatev чувствительность у них ниже на тех же значениях по сравнению с остальными камерами, но резкость всё таки звенящая и хроматики почти нет даже некоторое сожаление за то что продал точно такой же фудж и перешёл на м10-2
@@ghostname5124 Как это хроматики нет?
Насколько помню на PRO-шки фуджи можно сделать больше кадров чем на Т-серию. В своё время на т1 делал гораздо больше 200-300, а серией и к 1000 подваливало. Да, аккумулятор слабоват, но в Т4 учли это.
P.S. На данный момент фуджи нет, а микра есть
@@Vanifatev просто про фуджи вы сказали данные из паспорта, даже занизили, а для олика упомянули не паспортную, а реальные данные. Вроде бы и там и здесь правда, да представлено так как удобнее
"На это не было времени, на то тоже времени не было", а так камера г...но.
Ощущение у человека выбирающего себе камеру, после такого "обзора", что компания "fujifilm", слепила какую то дешовку за большие деньги.
Мог бы, поставил сто дизлайков, если бы это помогло не выходить таким "гуру обзорам".
К сожалению для вас, ваше мнение ничего не стоит).. Делайте свои обзоры, доказывайте обратное.. Нет желания?.. А кому это интересно)
Как Вы не поймёте, это камера для отдыха, а не работы.
Если это камера для отдыха, тогда почему pro? Для отдыха должна быть не pro а auto и джпэгэ
@@АлександрБорисовский-б8с Ягуар тоже спорткар, только не для трековых дней, хотя при желании может
@@АлександрБорисовский-б8с а профессионалы не обязательно репортаж снимают. Хотя для стрита многим удобна эта камера, портреты в студии снимать кому-то удобно. Ну и в репортаже зачастую iso стоит в авто-режиме, а ограничить диапазон можно в настройках
@@slesar75yuriy44 Где отдых если постоянно надо крутить колесики?
Типа отдохнул на pro, покрутил колеса на ягуаре вручную )
Общим счетом, что Olympus - ы (все), что серия X Pro - любительские камеры.
По вашим рассуждениям - все что ниже среднего формата - это любительские камеры. И малый формат чисто для любителей
Измерять в 2020 году качество размером матрицы это вершина технологического слабоумия... Профессиональность камеры определяется не размером матрицы а возможностями камеры.. Тот Никон что у вас в руках это мыльница по сравнению с тем же Олимпус 1Х... У меня все...
У меня в руках уже давным-давно другой nikon, а фотографии в профиле уже 6 лет или больше
@@runetfighter Суть это ну никак не меняет, любой Никон в сравнении с Олимпус 1Х мыльница... Изучаем технические характеристики. Повторяю, профессиональность камеры определяется ее функционалом то есть максимальной технологичностью на данный отрезок времени а не шильдиком. на лбу... Никон странная контора всю жизнь всех догоняющая и никогда не бывшая первой. Никон 850 это исключение....
@@Gleb_Panfilov Для профессиональной камеры разрешения должно быть достаточно для печати крупным масштабом 24 мп и больше, и при этом фотоаппарат должен иметь высокие рабочие значения светочувствительности, чтобы дать возможность фотографировать в любых условиях освещённости. как правило это Формат кадра 24х36 мм и более. 14 битный raw, щирокий динамический и тональный диапазон, а у Olympus OM-D E-M1X это на уровне Nikon D5600, профессиональный аппарат должен выдавать идеальную картинку уже на уровне ИСО 3200, полный кадр современный не считая canon rp это может... Поэтому в соотношении цены и предоставляемых возможностей покупка Olympus OM-D E-M1X для фотографа или фотолюбителя равноценна покупке iPhone 12 pro в ипотеку для колхозника. По сути современная микра фотографирует не лучше современного флагманского смартфона. Не даром фотоподразделение Олимпусов ликвидировано!