ライムスター宇多丸が映画「手塚治虫のブッダ / 赤い砂漠よ！美しく」をコミカルに酷評

[@nob328tube]

3部作予定が2作で打ち切りになりました

[@dokokanoch6331]

なんで原作絵にしなかったんだろうな…手塚作品は安易に改変すると無茶苦茶になるかなりデリケートなバランスだからなぁ…

[@testtest-ri9of]

ディズニーみたいなアニメが作れないと再現するのは無理でしょ
それなら物語の価値を優先して、スタジオが手慣れた作風でやった方が良い。どろろ然り

[@TS-cc5wr]

11:30 動物の鳴き声

[@marynk6477]

宇多丸さんの評が面白すぎてHuluで観てしまった。
おかげで最初のウサギの身投げシーンに爆笑。
ウサギの目に炎がメラメラするのヤバすぎるwwww

[@マローン-n6j]

高校の宗教の授業で見せられた。本当にどこかの宗教団体が作ったアニメだと思っていました。

[@sepa3435]

実は掲載紙は創価学会の本だったりするｗ

[@takajakupan]

最初「幸福の科学」の映画だと思ってた（苦笑）

[@kosiisi5]

「太陽の法」シリーズな。あれ「シベリア超特急」並みのネタ映画化しつつある。
最近シネコンでも上映しているし。

[@ラグのサスケ]

幸福の科学は2009年に仏陀再誕ってアニメ映画やりました。

[@セバスチャン凸凹]

確かにオープニングのうさぎの件は大爆笑した

[@sss-u9i9v]

つまらなそうだけど、話を聞けば聞くほど見たくなるなぁｗ

[@Mystar0090]

これ作画監督がキャラクターデザインしてるんですけど、それが問題だと思います。アニメーターの得意な絵柄で作るから、元の漫画にあったリアリティーラインや描き分けの妙が失われてる

[@sepa3435]

そりゃ「第一部」ってタイトルにいれちゃって、大人の事情で次がなかったら恥ずかしいやんｗ

[@ha8810yato]

テザッカ治虫のブッカ

[@坂間俊夫]

漫画の実写化にありがちな失敗をアニメ化においてやった感じかな。

[@sa-yt6kd]

リアリティーラインのバランスの話おもしろかった

[@ビッグスモール-w2l]

仏教を多少知っている者として兎の話を一応補足しておくと兎は釈迦の前世であり抽象的なテーマでも寓話でもなく仏教における「史実」です。おそらく兎が死ぬことで釈迦の誕生を予見したのだと思います。なのでこれで会ってると思いますよ。

[@プロシネチキ]

描写の話をしてると思うんですが

[@jidorimaru]

仏教における史実は「宗教学における史実」ではあるかもしれませんが、この評論で出てくる"いわゆる史実"という表現は「考古学における史実」の事だと思います。

[@nolodebo]

動物描写って作品のリアリティラインと直結しているんだな・・

[@ママチャリできた]

動物たちがうごおおおってびっくりするのがおかしいって言ってるけど、でも老人を助けなきゃってくらいの知能はあるってことでしょ？動物にせよ一応知能持ってる奴らがウサギの焼身自殺を無表情で眺めてたらそれはそれでウルトラサイコパスっていうか、、、。でも老人は助けてるっていう矛盾生じるし。これどう描けば正解だったの？

[@シロモルカー]

マンガも映画も観たことあるけど一番の問題はマンガはマスコットとかに近いデザインだから許容できたようなびっくりしてる時のオーバーな身振りをそのまんま写実的な作画でやってるとこ、
キャラデザを変えるのと同時にリアクションの演出はそれに合った塩梅のものに変更するべきだったし
マンガの演出そのままでやるならキャラデザもマンガのままでやるべきだった

[@Mystar0090]

@@シロモルカー CG版ライオンキングも、リアルな動物がカートゥーンチックな動作するんで、ケモナー超上級者向けの不気味な絵面になってましたし

[@えーのー-c5j]

動画の下の広告にブッダ2あるよ笑
続編作ったのかよ笑

[@ラスト中川]

毎回「文字量が多すぎて黒いメール」とか宇多丸さんに誹謗中傷されてるスターリングエレファントさんって絶対嫌われてるよね
熱量多すぎるてドン引きされてるのが良くわかる
何事も適量が一番だと思いますた

[@髙橋毅-u3z]

なんだきみは?

[@桜花院兼定-l7r]

間違いなく日本アニメ界における屈指の傑作🇯🇵 宇多丸とかぬかすインチキラッパーごときに、このアニメを理解できるわけがない。

[@Oresama_wa_sasori_vador_da]

ガｳ

[@天ちゃんへたへた]

と宗教勧誘オバサンが申しております。