Товарищ!Здравия и хвалы вам! Недавно приметил телескоп Synta Sky-watcher dob 130×650 heritage rectractible за 200000тенге(мало в Казахстане) Он пойдёт для новичков и астрофотографии?
Здравствуйте. Благодарю за приятные слова. Вы хорошую модель нашли для начинающего. Да, в целом телескоп неплохой. Нужно понимать что это настольный телескоп. Для астрофотографии он малопригодный. Снять луну/планеты можно через него на любительском уровне, но ожидать от него профессионального уровне не стоит. Для астрофотографии дальнего космоса не пригоден, а для луны и планет на начальном уровне вполне способен.
Здравствуйте, у меня тоже есть вопрос - у меня телескоп sky-watcher bk 1149 EQ2, я в него в вижу всё идеально но с юпитером проблема он очень яркий, и деталей на нём не видно, пробовал поставить лунный фильтр ды бы снизить яркость, но яркость он снизел а деталей много не прибавилось, труба у меня отюстирована, можно-ли что нибудь сделать с этим, заранее спасибо 😁
Здравствуйте. Попробуйте светофильтры. Для наблюдения полос могут применяться самые различные фильтры: от красных и желтых до зеленых и голубых. Большое красное пятно легче всего наблюдать при помощи голубого фильтра. Различные выступы и фестоны становятся более заметные с помощью голубого фильтра. Области, близкие к полюсам хорошо наблюдать с применением красного или оранжевого фильтров. А выделять планету на фоне дневного или светлого неба можно с помощью голубого фильтра. При наблюдении явлений прохождения тени спутников Юпитера по диску планеты хорошие результаты дает применение красного фильтра. Если и это не поможет, может проблема в том, что планета находится низко над горизонтом (нередко это является причиной низкой детализации) или из-за погодных условий.
Приветствую автора! Спасибо за четкие видео, но из-за неопытности я очень запутался!) Посоветуй, пожалуйста, хочу купить в подарок телескоп для подруги, которая обожает фотографировать все вокруг (Sony a6500) Точно знаю, что ей интересно было бы наблюдать луну, планеты, созвездия из квартиры за городом. Бюджет 40-70к😊🙏🏻 на основе ваших видео присматриваюсь к Levenhuk Skyline PRO 105 MAK и GSO DOB 8
Привет дорогой Energy. Спасибо за приятные слова. Я как понял у вашей подруги балкон и через него будут проводится наблюдения. GSO DOB 8 без сомнение мощный аппарат, но рассматривать DOB для балкона нет необходимости. Он габаритный и чисто технически малопригоден для балкона. Нужен компактный аппарат. Levenhuk Skyline PRO 105 MAK подойдет отлично по вашему запросу. Через балкон в основном видно луну, планеты и некоторые объекты и поэтому лучше рассмотреть луно-планетные телескопы, как раз этот MAK подходит под этот критерий. Дальний космос плохо видно через балкон, засветка городская будет сильно мешать для этого. Если балкон очень компактный и нужна максимальна простая модель в использовании, также можно рассмотреть Sky-Watcher Evostar МАК102. Он больше для наземных и луно-планетных наблюдений. Занимает очень мало место и легкий в использовании. А так с точки зрения астрономии, я считаю что PRO 105 MAK выигрышнее за счет экваториальной монтировки. Выбор за вами: из двух моделей.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за быстрый ответ! Вдруг вы знаете, почему Levenhuk сильно дешевле Sky-Watcher? Я не смог найти разницы, кроме монтировки)) и еще один вопрос, если будем выезжать подальше от города и света, эти модели лучше оставить в списке или можно рассмотреть что-то еще? И последний вопрос, что сразу стоит докупить к телескопу, светофильтры, например?Спасибо!!!
Добрый вечер. Огромная благодарность за подробный обзор текущего рынка телескопов. Вопрос. Некоторое время назад знакомые оставили короткофокусный рефрактор 50/400. Детская игрушка, конечно, но наблюдать луну было очень занимательно. Теперь ищу более серьёзный инструмент. Что больше нравится, планеты или дипскай пока не знаю, но на счёт глубокого космоса есть опасения. Планирую смотреть на даче. Не город, конечно, но фонари светят исправно. Астрофото хочу попробовать, есть понимание, что это весьма трудоёмкость. Наземные объекты совсем не интересуют. К рефлекторам отношусь с предубеждением. Не нравится открытая конструкция и перспектива отмывать зеркало от пыли, юстировка и слышал, что они более чувствительны к внешней засветке. А вот между маками и длинофокусными рефракторами не могу выбрать. За маки - большая аппертура, компактность, вес, возможность попробовать съёмки с балкона. За рефрактор - светосила, размер, популярные модели стоят чуть дешевле. Ещё смущает существенно большее фокусное расстояние. Не столкнусь ли я с проблемами из-за этого? Разброс по фокусным достаточно большой от 1300 до 1900, на какое лучше ориентироваться, как оптимальное новичку?
Не знаю, тыс 50-100, наверное? Главный критерий для меня, чтобы я смог максимально раскрыть возможности телескопа. Поскольку нормального телескопа у меня до этого не было, мне тяжело оценить какие объекты доступны для наблюдения в моей локации. Единственное предполагаю, что с неярким дискаем будет сложно из-за фонарей и освещенного шоссе неподалеку
@@fromtheotherside7280 если вы не хотите рефлектор, это сильно сужает выбор телескопов. Начнем с бюджетных: 1) Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 53 990 ₽ - бюджетный инструмент для луно-планетных наблюдений. Для балкона хорошо подходит. Для дальнего космоса не очень, если честно. 2) Sky-Watcher BK909EQ2 - классический рефрактор начального уровня, ну и цена соответственно не высокая - 42 990 ₽. Если взять планку по выше: 1) Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 - 107 990 ₽ - тоже луно-планетный инструмент, но на один класс выше уровня чем вышеперечисленный MAK, но стоит значительно дороже; 2) если рассматривать рефрактор, то Sky-Watcher BK1201EQ3-2 - такая же цена (107 990 ₽). Он лучше будет по дальнему космосу из-за светосилы и чуть хуже по планетам. Он более сбалансированный в этом плане. Но уже не удобный для балкона, крупный. Для дальнего космоса лучше рефлектор, разделим на 3 уровня: 1) начальный - Sky-Watcher BK1149EQ2 - 39 990 ₽; 2) начально-средний - Sky-Watcher BK13065EQ2 - 64 990 ₽; 3) средний - Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - 94 490 ₽. Если не использовать на балконе и не делать акцент на серьезную астрофотографию, кроме как побаловаться, можете взять: либо Levenhuk Ra 200N Dob - 62 990 ₽; либо Levenhuk Ra 250N Dob - 79 990 ₽, исходя из бюджета. Их плюс: большая апертура и светосила. Для дальнего космоса хорошие. Но для балкона нет подходит вообще и очень тяжелые. Поэтому компромиссное решение. С одной стороны очень мощные, но со своими «нюансами».
Вообще я присматривался к МАКам с аппертурой 102 или 127. Но у них фокусное 1300-1500, боюсь как бы не было слишком узко в неопытный руках. Увеличить увеличение можно с помощью линзы Барлоу, а вот как его уменьшить? Альтернатива SW 909 или его аналоги.
@@fromtheotherside7280 меняя окуляры, можно менять увеличение. С этим проблем нет. MAK очень хорошие по луне и планетам. По дипскаю, ну такое, можно увидеть конечно, но не лучшее решение. Опять же, не бывает полностью универсальных инструментов. На счет поле зрения, то в принципе у них не широкое, но и не чрезмерно узкое. Это еще зависит от окуляров. Из-за этого, не стоит отказываться от МАК.
Что можете сказать по поводу рефлектора F70076? Новым стоит около 10к. Хочу купить его, но пока что думаю. Да и не знаю хороший ли он. Заранее спасибо)))
Доброго времени суток. Хоти приобрести первый телескоп для ребенка 8 лет и для себя. Пришли к двум вариантам, купить meade infinity 70 за 12 тыс руб или sw bk707az2 за 17 тыс. Что скажете?
Здравствуйте. После просмотра нескольких ваших видео и чтения комментариев, увидел, что Вы многим советуете Meade Intinity 70. Как я понял - это модель 2014 года. На дворе 23 год, неужели все еще нет толковой замены ему и он все также актуален? На Звездочете его сейчас за 12400₽ отдают.
Здравствуйте. Это ведь не смартфоны) развитие телескопов процесс очень долгий. Да, Meade Infinity 70 mm на сегодняшний день актуален и до 20 000 ₽ это один из самых лучших телескопов. Цены отныне высокие на телескопы и это модель стоит очень адекватно.
@@Snoke_bro тем более, за 12 400 ₽ это смешно за такой телескоп. За такие деньги фуфло продают в наше время. Игрушки продают за 12 к, а тут адекватный телескоп. Для начинающего это вообще находка. Раньше можно была советовать SW 909 или 1149EQ2, но их цена намного дороже.
Добрый день! Благодаря вам, я решился окунуться в мир астрономии. Вы помогли разобраться и не бояться. Живу за городом, ближайший крупный город в 250км от меня, а маленький в 30км. Есть возможность подниматься в горы и сопки (будет ли с них обзор лучше?) Хотелось бы наблюдать дальний космос и солнечную систему. Остановился на выборе Телескоп Sky-Watcher BK 1149EQ2 (новых аналогов я так понимаю не появилось) в видео обзоре про этот телескоп, вы упомянули докупить короткофокусный Окуляр Plössl, стал изучать окуляры. Сколько мм взять для начала? Какой фирмы выбрать Levenhuk или Sky-Watcher. С возможностью установить светофильтр или без? Как я понял, светофильтры нужны для более качественного изображения объектов солнечной системы? Светофильтры выбрал - Набор светофильтров Levenhuk F2 «Луна и Марс» и Светофильтр Sky-Watcher № 58, темно-зеленый. Еще раз хочу поблагодарить вас за помощь и прекрасные обзоры, надеюсь на ответ. С наилучшими пожеланиями, от личинки астронома!
@@S.Gaichka SW 1149EQ2 хороший выбор, но есть возможность взять Levenhuk Ra 150 N Dob - правда стоит на 7 300 ₽ дороже - 47 290 ₽ его цена. У него апертура 153 мм, но единственное наблюдать через него сидя надо, труба идет от почти от пола и до уровня чуть выше пупка, до груди (для среднего роста человека).
@@RuTu-Techno_Blog Покупал этот телескоп исключительно ради того чтобы посмотреть на окружающий мир, так же смотрел на луну и решил посмотреть на сатурн, теперь хочу купить линзу барлоу чтобы разогнать этот телескоп на максимум. Если не сложно то помогите найти линзу Барлоу. Спасибо заранее
Стою перед выбором между Levenhuk Strike 80NG за 6k и Skyline Base 100S за 8,5k. Это будет мой первый телескоп, что посоветуешь брать и почему? Заранее благодарю!
Здравствуй. Ну знаешь, оба телескопа достаточно компромиссные. Обосную. 80NG - в целом неплохой, но комплектация вообще плохая (окуляры некачественные), но к счастью можно докупить со временем более качественные окуляры. 100S - да, с одной стороны помощнее, но светосила для данного рефлектора со сферического зеркало не самое лучшее, сферические аберрации будут проявляться, хоть и не сильные, хотя и 80NG тоже не может похвастаться без аберрационным изображением (небольшие хроматические аберрации будут появляться у 80NG). Но как первый телескоп 80NG все таки наверное будет более приоритетным. Если из двух выбирать, то я «за» него. А вы категорически решили только эти модели рассмотреть? Просто, есть более приоритетные модели чем они. Если не категорично, то можете еще модели поискать и написать сюда, а я выскажу свое мнение о той или иной модели.
@@user-rg2ew5zs2y возьмите 80NG и со временем купите более качественные окуляры, чтобы раскрыть полностью потенциал телескопа. Для начала, норм вариант. Тем более 6 К ₽ для него это очень недорого, даже учитывая БУ.
@@RuTu-Techno_Blog Нашёл еще кое-что Bresser National Geographic 114/900 AZ за 13k, что про него можно сказать? Светосила вроде слабая, 7,9 всего... А из новых по бюджету вот какие: Levenhuk Blitz 76 BASE за 12k и Veber PolarStar II 700/70AZ за 13k и Levenhuk Blitz 70 BASE за 12k. Какой же сложный выбор -_-
@@user-rg2ew5zs2y Bresser National Geographic 114/900 AZ - неплохая модель, можно брать, но комплектация (окуляры и всякие увеличительные линзы) у него полный шлак, а сам телескоп хороший. То есть придется докупаться более качественные окуляры (можно с AliExpress). Levenhuk Blitz 76 BASE из того же «разряда» сам телескоп неплохой, но комплектация отвратительная. Ну тут конечно апертура поменьше 76 мм против 114 мм вышеперечисленного. А на счет Veber PolarStar 700/70 AZ - ну он стоит 13 К ₽, если хотите рефрактор, тогда лучше уже докупить и взять Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ (все таки качество у него выше чем у Veber). И на счет Levenhuk Blitz 70 BASE, он мне больше нравится чем Veber, но комплектация у него похуже чем у вышеперечисленного Meade. Если хотите взять рефрактор, берите данный Meade.
Понимаю вас) Но даже через такой телескоп, можно увидеть интересное. Надо выжимать все соки со всего, что человек имеет. А у вас сейчас другой телескоп?
Здравствуйте, хочу купить телескоп, нашел на авито модель CELESTRON AstroMaster 90 EQ за 15 т.р. вроде неплохая цена, стоит-ли рассмотреть данную модель для покупки?
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо за ответ, приобрел этот телескоп, но там не хватает в комплекте окуляра - есть только один на 10 мм, не посоветуете какой еще докупить чтоб был хороший по качеству и подходил к этой штуке? и еще - стоит ли докупить линзу барлоу к нему (в комплекте нету)?
@@olegkiselev6842 добрый день. Один окуляр 10 мм конечно мало. Советую докупить: 1) Смотри, что есть на AliExpress! Металлический астрономический телескоп Celestron omni, 2 окуляра, 4 мм, 6 мм, 9 мм, 12 мм, 15 мм, 32 мм, 40 мм, линза Барлоу с полным многослойным покрытием за 1 177,60 ₽ - уже со скидкой -59% sl.aliexpress.ru/p?key=dLgRwPY (32 мм версию); 2) Смотри, что есть на AliExpress! SVBONY телескоп окуляр FMC 1,25 "68 ° ультра широкий угол 6 мм/9 мм/15 м/20 мм для астрономического телескопа за 2 852,80 ₽ - уже со скидкой -30% sl.aliexpress.ru/p?key=UHgRwJI (6 мм версию). Итого, у вас будет 3 увеличения: 31, 100, 166 крат. 31 крат для дальнего космоса и наземных объектов + 166 крат для луны и планет + 100 крат комплектно между ними, но ближе к луне и планетам.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, выбираю телескоп в подарок с бюджетом 20К. Застрял между Meade Infinity 70mm, Levenhuk Blitz 114 BASE, Orion SpaceProbe II 76mm. Буду благодарен если подскажете в ту сторону я вообще смотрю или нет)
Добрый вечер. Levenhuk Blitz 114 BASE самый предпочтительный среди трех вариантов за счет внушительной апертуры в 114 мм, но другая сторона его медали это плохая комплектация (окуляры низкокачественные, линза Барлоу вообще не в тему), решение проблемы это докупить более качественные окуляры: 1) 5-6 мм для луны и планет; 2) от 20 до 40 мм для дальнего космоса. А если сравнивать между Meade Infinity 70 mm и Orion SpaceProbe 76 mm, то лучше Meade тогда взять. У Meade комплектация получше и он проще в эксплуатации, но апертура в 70 мм будет проигрывать 114 мм рефлектору от Levenhuk. Поэтому компромиссные решения только. Либо 70 мм Meade сбалансированный, простой и удобный, но не очень мощный или более-менее мощный 114 мм Levenhuk, но с плохой комплектации с акцентом на апгрейд. Так еще и Meade дешевле. Поэтому все будет ссылаться на цену. Больше вариантов на мой взгляд за этот бюджет нет. Если хотите сэкономить, взять в качестве первого телескопа простой рефрактор, чтобы освоить азы космоса, при необходимости понаблюдать за наземными объектами (использовать его в качестве подзорной трубы) этот Meade хорошо подойдет, в целом он хороший. Levenhuk же является рефлектором, что немного посложнее будет в эксплуатации и к нему рекомендуется докупить более качественные окуляры, но с другой стороны большая апертура будет его жирным плюсом. Что взять среди них, решать уже вам.
Добрый день, скажите пожалуйста какой телескоп выбрать? Mead infinity 70, Levenhuk Skyline base 70t, Sky watcher bk 705 az2 или Sky watcher 767 az1 Спасибо
Здравствуйте. Изображение не прямое у него, а перевернутое. Для планет хорошим вариантом будет Sky-Watcher BK 909 EQ2 за 42 990 ₽ (на 3 К ₽ дороже чем Levenhuk вышеперечисленный) и у него не перевернутое изображение, только от зеркальное и все.
Привет! Стоит ли покупать Б/У Meade DS20280 как у вас? Бюджет очень ограничен, тут понравилась функция автонаведения и то, что такой есть у вас :)) Подскажите, пожалуйста.
@@RuTu-Techno_Blog если можно ещё вопрос: на авито DS2080 стоит 12т₽. Это хорошая цена для него? Можно ли ещё чтото купить за эти деньги, может быть без функции автонаводки в пользу качества изображения? Планирую поставить балконе в городе больше для ребенка - луну посмотреть, может планеты какие если их както видно, например у нас сейчас Венера и Марс видны хорошо. Может быть буду брать в путешествия иногда, так как бывает звёздное небо сильно лучше в отдалении от городов. Буду признателен за рекомендацию 🙂
@@popunicornpictures приветствую. Телескоп хороший за 12 000 ₽ по нынешнему курсу, если состояние хорошее. Да, можно без автоматики и в пользу прироста апертуры телескопа. Ну SW 909EQ2 или AZ3 можно рассматривать, но тяжело будет найти за 12 000 ₽, думаю в БУ среде скорее реалистичнее за 15 К взять такие телескопы. Но если не найдете, то данный Meade тоже ничего, только ребенок на вряд-ли разберется с автоматикой и учитывая что там все на английском.
Присмотрел телескоп получше, бюджет увеличился. Телескоп Levenhuk Skyline PLUS 130S, опять же, какие есть плюсы и минусы, лучше ли он будет телескопа Levenhuk Blitz 114 PLUS?
Добрый день. У PLUS 130S апертура больше с одной стороны, да и комплектация на мой взгляд чуть более качественная, но с другой стороны монтировка проще (EQ3 против EQ2) хотя это не большой минус, EQ2 данную трубу нормально держит. И еще минус это светосила f6.9 для сферического рефлектора в случаи с 130S не самое удачное решение (сферические аберрации будут проявляться, хоть и несильно). У 114 PLUS в этом плане чуть лучше ситуация (светосила F7.9 и соответственно меньше аберраций). Поэтому не все так однозначно. Надо взвесить за и против и в конечном итоге принять решение, что взять. Я не думаю, что стоит переплатить 12 К ₽ за PLUS 130S. 114 PLUS хорошая модель, но если хочется более высокий уровень, советую рассмотреть Sky-Watcher BK P13065EQ2, но к сожалению цена на них довольно высокая на сегодняшний день, если что, можете БУ варианты посмотреть.
У меня есть вопрос. В рекламе телескопа VEGA 90/600 Alt-AZ с апертурой 90 мм отмечается, что "отлично видны и более близкие объекты: лунные кратеры размером более 5 километров". Поисковик Googl`а на вопрос "Можно ли рассмотреть на Луне луноход?" дал следующий ответ: "Для того, чтобы увидеть луноход на Луне хотя бы в виде отдельной точки, отличимой от прочих деталей лунной поверхности, потребуется телескоп с диаметром зеркала 52 метра." Как такое возможно?
Здравствуйте. ОЧЕНЬ СРОЧНО. Стоит выбор между 3-мя телескопами: Телескоп Levenhuk Blitz 76 PLUS, Телескоп Levenhuk Blitz 80s PLUS Телескоп Sky-Watcher Bk 767АZ1. Прошу вас подскажите пожалуйста какой лучше взять. Умоляю 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Подскажите пожалуйста, хочу выделить 30000₽ на покупку первого телескопа. Смогу ли я получить за эти деньги более качественную трубу, если покупать не в России, а с доставкой из Европы или из Америки
Здравствуйте. Я не знаю, сколько стоит доставка. Посмотрите эти модели: 1) Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar AZ-3; 2) Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-2; 3) Omegon Telescope AC 90/1000 EQ-2; 4) Meade Telescope AC 90/900 Polaris EQ; 5) Celestron Telescope AC 90/1000 Astromaster AZ; 6) Celestron Telescope AC 80/900 AZ Inspire; 7) Bresser Telescope AC 90/900 EQ-3 Space Explorer; 8) TS Optics Telescope AC 80/900 Starscope EQ3-1; 9) Vixen Telescope AC 80/910 A80Mf Porta-II; 10) Celestron Telescope AC 90/1000 Astromaster 90 CG-3; 11) Bresser Telescope AC 90/900 Messier Nano AZ; 12) Levenhuk Telescope N 114/900 Blitz 114 PLUS EQ; 13) GSO Dobson telescope N 152/1200 DOB; 14) Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB; 15) Omegon Dobson telescope Advanced N 152/1200; 16) TS Optics Telescope N 114/900 Starscope EQ3-1; 17) National Geographic Telescope N 114/900 AZ; 18) Bresser Telescope N 114/900 EQ Galaxia; 19) Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 Skymax-102S AZ-Pronto; 20) Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 SkyMax EQ-2; 21) Bresser Maksutov telescope MC 90/1250 Messier EQ3; 22) Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 Starquest EQ; 23) Bresser Maksutov telescope MC 100/1400 Messier EXOS-1; 24) Omegon Dobson telescope MightyMak 90 Titania. Я думаю их цена от 500 до 700-800 долларов. Сейчас не знаю какие цены в Европе, но до санкции, ориентировочно за 30-50 К ₽ можно была такие модели взять. Эти 24 моделей продаются в Европе. Любой из них можно взять.
@@user-nv6cz9bv9m Levenhuk Blitz 114 PLUS - 31 490 ₽. Лучший телескоп до 35 К ₽. Единственное отмечу, он не самый простой в эксплуатации. К нему надо будет привыкнуть: к экваториальной монтировке, юстировке зеркал (трубы). Если не хотите разбираться в этом телескопе, вы можете взять Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ - простой во всех отношениях телескоп как первый в качестве ознакомительного. Ну это в том случае, если вы не хотите настраивать телескоп. Но Levenhuk Blitz 114 PLUS конечно значительно превосходит по мощности чем Meade Infinity 70 mm. Тут вопрос не в том, что лучше. Вопрос в том, готовы ли вы настраивать телескоп при необходимости. Если готовы, просто берите Levenhuk Blitz 114 PLUS и все. Просто есть люди, которые может быть не хотят этим заниматься. Я не отпугиваю) к нему можно привыкнуть, просто он со своими нюансами, а так как телескоп хороший за свои деньги.
Здравствуйте!!Подписался)Подскажите пожалуйста,хочу купить ребенку телескоп(да и себе наверное),какой вы бы посоветуете Celestron astromaster 114 или Celestron ultima 100?бюджет в районе 20 тысяч ,данные модели смотрю на Авито .хорошие ли они и какой выбрать ?для первого опыта)
Здравствуйте. Спасибо за подписку. Celestron Astromaster 114 EQ - не советую брать, так как в нем корректор, который портит картину. Celestron Ultima 100 это вообще подзорная труба без монтировки с треногой, да неплохая, но полноценным телескопом не назовешь. Эти модели не стоит рассматривать к покупке. Вы БУ варианты, как я понял рассматриваете за 20 К ₽?
Здравствуйте, если можно,дайте ваш телеграмм, сын хочет купить свой первый телескоп, чтоб и планеты,и галактики,и солнце,и туманности и черные дыры) я выбрала по вашим видео несколько,дальше не пойму,я ьы скинула вам на телеграмм весь список, те что мы выбрали по нашему бюджету до 16000, помогите выбрать один лучший, я бы даже отблагодарила материально) уже голова болит)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как наблюдать в катадиоптрик в зимнее время? Если Телескоп стоит в помещении Например, дома с открытым окном или с балкона, или же если вообще вынести его на улицу Как быть с капельками росы? :(
@@user-bi7nj7tu8n у вас 102 мм катадиоптрик и в принципе процесс термостабилизации недолгий (когда оптика адаптируется к окружающей среде, если резко поменялась температура: из дома на улицу и т.д.). Поэтому с этим проблем нет. Учитывая, что в Казане редко температура отпускается ниже - 15, хотя наблюдать при минус - 10 и ниже не стоит (для безопасности). Если выше температура чем - 10 (например - 5 или - 7, тогда нормально). Это лично мой совет, а так если хотите можете и в - 15, но с росой могут быть проблемы. А бороться с росой, я думаю можно с противорсником или с нагревателем. Противорсник (удлинитель трубы, чтобы роса не достигала оптики или минимизировать по крайней мере этот процесс), но на вряд-ли вы найдете для вашей модели эту вещь, как вариант сделать в ручную эту вещь. Или нагреватель купить, который будет нагревать оптику, в холодную погоду, но там есть свои нюансы. Обогреватель Svbony для объектива, l=400 мм (SV172) в AliExpress можно взять за 1 826.62 ₽, он должен подойти к вашему телескопу.
Здравствуйте, можно вам задать вопрос? Недавно нашёл телескоп RBT T800203 с объективом 203 мм ( то есть примерно 400 крат увеличение) и фокусным расстоянием в 800 мм цена для нас доступная, хотим взять но не знаем хороший ли он, вроде объектив 200 мм что позволяет сделать увеличения 300-400 крат и фокусное расстояние 800 мм, не знаем мало или много это, хотим в телескоп этот увидеть кольца Сатурна, Юпитер, Марс, Венеру, хотя бы разглядеть Туманность Андромеды, но не знаем можно ли его брать, если нет подскажите у нас есть ещё один на выбор телескоп Sturman 1400150 тоже 1400 мм фокусное расстояние, 150 мм объектив, 300 крат увеличение, цена приятная, средняя. Хочется телескоп в котором можно увидеть туманности планеты и т.д думаем эти телескопы самые лучшие, что скажите про них можно ль их брать или же нет и какой из них лучше Заранее спасибо, извините за длинный вопрос🙂🙂🙂
Здравствуйте STURMAN 1400150 не рекомендую к покупке, так как у него встроенный корректор, который ухудшает качество изображение выдаваемое телескопом. И поэтому в этом телескопе короткая труба при длинном фокусном расстоянии, что невозможно без манипуляции такого рода. RBT T800203 брать категорически не стоит так как это короткофокусный сферический рефлектор для ваших задач вообще не пригоден, так как он не предназначен для больших увеличений, ибо на большим увеличениях будет ярко выражена сферическая аберрация. Поэтому не берите эти модели и хорошо, что вы обратились ко мне. Вы на балконе планируете наблюдать или с открытой площадки? Астрофотография интересует или больше своими глазами хотите наблюдать?
@@RuTu-Techno_Blog может veber HD 1400150 Есть ли хорошие телескопы что бы объектив был 150 мм, очень хочется такой телескоп с 300 крат увеличением, или хотя бы 130-114 мм объектив, но хотелось бы 150 мм, есть ли хорошие телескопы на Авито?
Приветствую. Честно сказать, мало известный бренд. Мало информации о нем. Чисто технически как бы неплохо, вот комплектация оставляет двоякое впечатление. Лучше не брать. Мой совет. Лучше брать проверенные телескопы. А вы когда брали 707 SW? И чего вдруг вы захотели купить второй телескоп?)
@@RuTu-Techno_Blog С месяц назад на авито нашёл. Хочу видеть дальше и больше) Сатурн, Юпитер и Луна видни прекрасно, а вот, Уран, Нептун, Марс, галактика Андромеды слабовато. Ещё как вариант Levenhuk 909 с EQ4 присмотрел б/у.
![บุษบา - วงชานเมือง [LiveCoverVertion] Original : เมนทอล](http://i.ytimg.com/vi/Dm81sKcd9rs/mqdefault.jpg)
спасибо за ответы!!! у тебя крутой канал обзора телескопов и все такое!
Благодарю ✊
спасибо!
Так мало людей интересуется космосом, 800 подписчиков? Автор молодец.
Спасибо. Да, очень мало кто интересуется. Людям интереснее смотреть смешные ролики чем познавать космос.
Есть же каналы по типу Hubble с миллионами просмотров на видосах)
@@umar7760 тоже верно, но я больше имел ввиду техническую часть
@@RuTu-Techno_Blog Мал золотник, да дорог!
Да сними видео про камеру для телескопа пожалуйста ❤❤❤❤❤❤❤❤
Спасибо за ответ на вопрос! Интересная рубрика, много интересного узнал
👍🏻
Спасибо за ответ!)
👍🏻
Спасибо большое ❤❤❤❤❤❤❤
Скажите пожалуйста, есть ли сайт или форум где можно посмотреть фото с телескопов meade lx600 16 и celestron hd 14? На cloudynights я не смог найти
Привет! Можно ли на Polcraft 114/900 Eq 3 посоветовать моторчики? И какой фотоаппарат лучше купить (б/у) Canon 550D или Nikon 3100?
Товарищ!Здравия и хвалы вам!
Недавно приметил телескоп Synta Sky-watcher dob 130×650 heritage rectractible за 200000тенге(мало в Казахстане)
Он пойдёт для новичков и астрофотографии?
Здравствуйте. Благодарю за приятные слова. Вы хорошую модель нашли для начинающего. Да, в целом телескоп неплохой. Нужно понимать что это настольный телескоп. Для астрофотографии он малопригодный. Снять луну/планеты можно через него на любительском уровне, но ожидать от него профессионального уровне не стоит. Для астрофотографии дальнего космоса не пригоден, а для луны и планет на начальном уровне вполне способен.
Здравствуйте, у меня тоже есть вопрос - у меня телескоп sky-watcher bk 1149 EQ2, я в него в вижу всё идеально но с юпитером проблема он очень яркий, и деталей на нём не видно, пробовал поставить лунный фильтр ды бы снизить яркость, но яркость он снизел а деталей много не прибавилось, труба у меня отюстирована, можно-ли что нибудь сделать с этим, заранее спасибо 😁
Здравствуйте. Попробуйте светофильтры. Для наблюдения полос могут применяться самые различные фильтры: от красных и желтых до зеленых и голубых. Большое красное пятно легче всего наблюдать при помощи голубого фильтра. Различные выступы и фестоны становятся более заметные с помощью голубого фильтра. Области, близкие к полюсам хорошо наблюдать с применением красного или оранжевого фильтров. А выделять планету на фоне дневного или светлого неба можно с помощью голубого фильтра. При наблюдении явлений прохождения тени спутников Юпитера по диску планеты хорошие результаты дает применение красного фильтра. Если и это не поможет, может проблема в том, что планета находится низко над горизонтом (нередко это является причиной низкой детализации) или из-за погодных условий.
Приветствую автора! Спасибо за четкие видео, но из-за неопытности я очень запутался!) Посоветуй, пожалуйста, хочу купить в подарок телескоп для подруги, которая обожает фотографировать все вокруг (Sony a6500) Точно знаю, что ей интересно было бы наблюдать луну, планеты, созвездия из квартиры за городом. Бюджет 40-70к😊🙏🏻 на основе ваших видео присматриваюсь к Levenhuk Skyline PRO 105 MAK и GSO DOB 8
Привет дорогой Energy. Спасибо за приятные слова. Я как понял у вашей подруги балкон и через него будут проводится наблюдения. GSO DOB 8 без сомнение мощный аппарат, но рассматривать DOB для балкона нет необходимости. Он габаритный и чисто технически малопригоден для балкона. Нужен компактный аппарат. Levenhuk Skyline PRO 105 MAK подойдет отлично по вашему запросу. Через балкон в основном видно луну, планеты и некоторые объекты и поэтому лучше рассмотреть луно-планетные телескопы, как раз этот MAK подходит под этот критерий. Дальний космос плохо видно через балкон, засветка городская будет сильно мешать для этого. Если балкон очень компактный и нужна максимальна простая модель в использовании, также можно рассмотреть Sky-Watcher Evostar МАК102. Он больше для наземных и луно-планетных наблюдений. Занимает очень мало место и легкий в использовании. А так с точки зрения астрономии, я считаю что PRO 105 MAK выигрышнее за счет экваториальной монтировки. Выбор за вами: из двух моделей.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за быстрый ответ! Вдруг вы знаете, почему Levenhuk сильно дешевле Sky-Watcher? Я не смог найти разницы, кроме монтировки)) и еще один вопрос, если будем выезжать подальше от города и света, эти модели лучше оставить в списке или можно рассмотреть что-то еще? И последний вопрос, что сразу стоит докупить к телескопу, светофильтры, например?Спасибо!!!
Добрый вечер. Огромная благодарность за подробный обзор текущего рынка телескопов.
Вопрос. Некоторое время назад знакомые оставили короткофокусный рефрактор 50/400. Детская игрушка, конечно, но наблюдать луну было очень занимательно. Теперь ищу более серьёзный инструмент. Что больше нравится, планеты или дипскай пока не знаю, но на счёт глубокого космоса есть опасения. Планирую смотреть на даче. Не город, конечно, но фонари светят исправно. Астрофото хочу попробовать, есть понимание, что это весьма трудоёмкость. Наземные объекты совсем не интересуют. К рефлекторам отношусь с предубеждением. Не нравится открытая конструкция и перспектива отмывать зеркало от пыли, юстировка и слышал, что они более чувствительны к внешней засветке. А вот между маками и длинофокусными рефракторами не могу выбрать. За маки - большая аппертура, компактность, вес, возможность попробовать съёмки с балкона. За рефрактор - светосила, размер, популярные модели стоят чуть дешевле. Ещё смущает существенно большее фокусное расстояние. Не столкнусь ли я с проблемами из-за этого? Разброс по фокусным достаточно большой от 1300 до 1900, на какое лучше ориентироваться, как оптимальное новичку?
Добрый день. На какой бюджет вы рассчитываете, купить телескоп?
Не знаю, тыс 50-100, наверное? Главный критерий для меня, чтобы я смог максимально раскрыть возможности телескопа. Поскольку нормального телескопа у меня до этого не было, мне тяжело оценить какие объекты доступны для наблюдения в моей локации. Единственное предполагаю, что с неярким дискаем будет сложно из-за фонарей и освещенного шоссе неподалеку
@@fromtheotherside7280 если вы не хотите рефлектор, это сильно сужает выбор телескопов. Начнем с бюджетных: 1) Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 53 990 ₽ - бюджетный инструмент для луно-планетных наблюдений. Для балкона хорошо подходит. Для дальнего космоса не очень, если честно. 2) Sky-Watcher BK909EQ2 - классический рефрактор начального уровня, ну и цена соответственно не высокая - 42 990 ₽. Если взять планку по выше: 1) Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 - 107 990 ₽ - тоже луно-планетный инструмент, но на один класс выше уровня чем вышеперечисленный MAK, но стоит значительно дороже; 2) если рассматривать рефрактор, то Sky-Watcher BK1201EQ3-2 - такая же цена (107 990 ₽). Он лучше будет по дальнему космосу из-за светосилы и чуть хуже по планетам. Он более сбалансированный в этом плане. Но уже не удобный для балкона, крупный. Для дальнего космоса лучше рефлектор, разделим на 3 уровня: 1) начальный - Sky-Watcher BK1149EQ2 - 39 990 ₽; 2) начально-средний - Sky-Watcher BK13065EQ2 - 64 990 ₽; 3) средний - Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - 94 490 ₽. Если не использовать на балконе и не делать акцент на серьезную астрофотографию, кроме как побаловаться, можете взять: либо Levenhuk Ra 200N Dob - 62 990 ₽; либо Levenhuk Ra 250N Dob - 79 990 ₽, исходя из бюджета. Их плюс: большая апертура и светосила. Для дальнего космоса хорошие. Но для балкона нет подходит вообще и очень тяжелые. Поэтому компромиссное решение. С одной стороны очень мощные, но со своими «нюансами».
Вообще я присматривался к МАКам с аппертурой 102 или 127. Но у них фокусное 1300-1500, боюсь как бы не было слишком узко в неопытный руках. Увеличить увеличение можно с помощью линзы Барлоу, а вот как его уменьшить? Альтернатива SW 909 или его аналоги.
@@fromtheotherside7280 меняя окуляры, можно менять увеличение. С этим проблем нет. MAK очень хорошие по луне и планетам. По дипскаю, ну такое, можно увидеть конечно, но не лучшее решение. Опять же, не бывает полностью универсальных инструментов. На счет поле зрения, то в принципе у них не широкое, но и не чрезмерно узкое. Это еще зависит от окуляров. Из-за этого, не стоит отказываться от МАК.
Что можете сказать по поводу рефлектора F70076? Новым стоит около 10к. Хочу купить его, но пока что думаю. Да и не знаю хороший ли он. Заранее спасибо)))
Привет, что скажешь на счет PARALUX NEWTON 114/900?
Доброго времени суток. Хоти приобрести первый телескоп для ребенка 8 лет и для себя. Пришли к двум вариантам, купить meade infinity 70 за 12 тыс руб или sw bk707az2 за 17 тыс. Что скажете?
Здравствуйте. После просмотра нескольких ваших видео и чтения комментариев, увидел, что Вы многим советуете Meade Intinity 70. Как я понял - это модель 2014 года. На дворе 23 год, неужели все еще нет толковой замены ему и он все также актуален? На Звездочете его сейчас за 12400₽ отдают.
Здравствуйте. Это ведь не смартфоны) развитие телескопов процесс очень долгий. Да, Meade Infinity 70 mm на сегодняшний день актуален и до 20 000 ₽ это один из самых лучших телескопов. Цены отныне высокие на телескопы и это модель стоит очень адекватно.
Можно альтернативу тоже подобрать, если вы не хотите именно эту модель. Но по факту, это будет почти тоже самым.
@@RuTu-Techno_Blog с такой скидкой думаю альтернативу будет сложно подобрать ;) Спасибо за ответ, пойду заказывать.
@@Snoke_bro тем более, за 12 400 ₽ это смешно за такой телескоп. За такие деньги фуфло продают в наше время. Игрушки продают за 12 к, а тут адекватный телескоп. Для начинающего это вообще находка. Раньше можно была советовать SW 909 или 1149EQ2, но их цена намного дороже.
Добрый день! Благодаря вам, я решился окунуться в мир астрономии. Вы помогли разобраться и не бояться.
Живу за городом, ближайший крупный город в 250км от меня, а маленький в 30км. Есть возможность подниматься в горы и сопки (будет ли с них обзор лучше?) Хотелось бы наблюдать дальний космос и солнечную систему.
Остановился на выборе Телескоп Sky-Watcher BK 1149EQ2 (новых аналогов я так понимаю не появилось) в видео обзоре про этот телескоп, вы упомянули докупить короткофокусный Окуляр Plössl, стал изучать окуляры.
Сколько мм взять для начала? Какой фирмы выбрать Levenhuk или Sky-Watcher. С возможностью установить светофильтр или без? Как я понял, светофильтры нужны для более качественного изображения объектов солнечной системы?
Светофильтры выбрал - Набор светофильтров Levenhuk F2 «Луна и Марс» и Светофильтр Sky-Watcher № 58, темно-зеленый.
Еще раз хочу поблагодарить вас за помощь и прекрасные обзоры, надеюсь на ответ.
С наилучшими пожеланиями, от личинки астронома!
Спасибо большое за приятные слова. Вы планируете заниматься астрофотографией?
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое за скорый ответ. Нет не планирую. В процессе возник вопрос про обогреватели для телескопов, пользуетесь ли вы им?
@@S.Gaichka я не пользуюсь, так как живу в теплом регионе. А так купить с АliExpress не составит проблема. А вы не рассматривали телескоп Добсон?
@@RuTu-Techno_Blog не рассматривал, как то обошли меня стороной, сейчас посмотрю. Посоветуете на какой обратить внимание?
@@S.Gaichka SW 1149EQ2 хороший выбор, но есть возможность взять Levenhuk Ra 150 N Dob - правда стоит на 7 300 ₽ дороже - 47 290 ₽ его цена. У него апертура 153 мм, но единственное наблюдать через него сидя надо, труба идет от почти от пола и до уровня чуть выше пупка, до груди (для среднего роста человека).
Подскажите можно ли поставить линзу Барлоу на телескоп StarRanger 50F600AZ и подскажите какое посадочное место у этого Телескопа?
Данную модель продают в основном в Украине и в Польше. Можно, но смысл? Да и найти линзу Барлоу для него проблема. Посадочный диаметр - 0.965".
@@RuTu-Techno_Blog Покупал этот телескоп исключительно ради того чтобы посмотреть на окружающий мир, так же смотрел на луну и решил посмотреть на сатурн, теперь хочу купить линзу барлоу чтобы разогнать этот телескоп на максимум. Если не сложно то помогите найти линзу Барлоу. Спасибо заранее
Стою перед выбором между Levenhuk Strike 80NG за 6k и Skyline Base 100S за 8,5k. Это будет мой первый телескоп, что посоветуешь брать и почему? Заранее благодарю!
Здравствуй. Ну знаешь, оба телескопа достаточно компромиссные. Обосную. 80NG - в целом неплохой, но комплектация вообще плохая (окуляры некачественные), но к счастью можно докупить со временем более качественные окуляры. 100S - да, с одной стороны помощнее, но светосила для данного рефлектора со сферического зеркало не самое лучшее, сферические аберрации будут проявляться, хоть и не сильные, хотя и 80NG тоже не может похвастаться без аберрационным изображением (небольшие хроматические аберрации будут появляться у 80NG). Но как первый телескоп 80NG все таки наверное будет более приоритетным. Если из двух выбирать, то я «за» него. А вы категорически решили только эти модели рассмотреть? Просто, есть более приоритетные модели чем они. Если не категорично, то можете еще модели поискать и написать сюда, а я выскажу свое мнение о той или иной модели.
@@RuTu-Techno_Blog Увы, поблизости с моим населенным пунктом мало объявлений, а бюджет у меня ну очень скромный.
@@user-rg2ew5zs2y возьмите 80NG и со временем купите более качественные окуляры, чтобы раскрыть полностью потенциал телескопа. Для начала, норм вариант. Тем более 6 К ₽ для него это очень недорого, даже учитывая БУ.
@@RuTu-Techno_Blog Нашёл еще кое-что Bresser National Geographic 114/900 AZ за 13k, что про него можно сказать? Светосила вроде слабая, 7,9 всего...
А из новых по бюджету вот какие:
Levenhuk Blitz 76 BASE за 12k и Veber PolarStar II 700/70AZ за 13k и Levenhuk Blitz 70 BASE за 12k. Какой же сложный выбор -_-
@@user-rg2ew5zs2y Bresser National Geographic 114/900 AZ - неплохая модель, можно брать, но комплектация (окуляры и всякие увеличительные линзы) у него полный шлак, а сам телескоп хороший. То есть придется докупаться более качественные окуляры (можно с AliExpress). Levenhuk Blitz 76 BASE из того же «разряда» сам телескоп неплохой, но комплектация отвратительная. Ну тут конечно апертура поменьше 76 мм против 114 мм вышеперечисленного. А на счет Veber PolarStar 700/70 AZ - ну он стоит 13 К ₽, если хотите рефрактор, тогда лучше уже докупить и взять Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ (все таки качество у него выше чем у Veber). И на счет Levenhuk Blitz 70 BASE, он мне больше нравится чем Veber, но комплектация у него похуже чем у вышеперечисленного Meade. Если хотите взять рефрактор, берите данный Meade.
У меня был мой первый телескоп PowerSeeker 127 eq, помню как я с ним намучился, так и не удалось увидеть на Юпитере полосы 🥲
Понимаю вас) Но даже через такой телескоп, можно увидеть интересное. Надо выжимать все соки со всего, что человек имеет. А у вас сейчас другой телескоп?
@@RuTu-Techno_Blog Да, доб 8
Здравствуйте, хочу купить телескоп, нашел на авито модель CELESTRON AstroMaster 90 EQ за 15 т.р. вроде неплохая цена, стоит-ли рассмотреть данную модель для покупки?
Добрый вечер. Да, неплохая модель.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо за ответ, приобрел этот телескоп, но там не хватает в комплекте окуляра - есть только один на 10 мм, не посоветуете какой еще докупить чтоб был хороший по качеству и подходил к этой штуке? и еще - стоит ли докупить линзу барлоу к нему (в комплекте нету)?
@@olegkiselev6842 добрый день. Один окуляр 10 мм конечно мало. Советую докупить: 1) Смотри, что есть на AliExpress! Металлический астрономический телескоп Celestron omni, 2 окуляра, 4 мм, 6 мм, 9 мм, 12 мм, 15 мм, 32 мм, 40 мм, линза Барлоу с полным многослойным покрытием за 1 177,60 ₽ - уже со скидкой -59%
sl.aliexpress.ru/p?key=dLgRwPY (32 мм версию); 2) Смотри, что есть на AliExpress! SVBONY телескоп окуляр FMC 1,25 "68 ° ультра широкий угол 6 мм/9 мм/15 м/20 мм для астрономического телескопа за 2 852,80 ₽ - уже со скидкой -30%
sl.aliexpress.ru/p?key=UHgRwJI (6 мм версию). Итого, у вас будет 3 увеличения: 31, 100, 166 крат. 31 крат для дальнего космоса и наземных объектов + 166 крат для луны и планет + 100 крат комплектно между ними, но ближе к луне и планетам.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо огромное
Добрый день! Подскажите пожалуйста, выбираю телескоп в подарок с бюджетом 20К. Застрял между Meade Infinity 70mm, Levenhuk Blitz 114 BASE, Orion SpaceProbe II 76mm. Буду благодарен если подскажете в ту сторону я вообще смотрю или нет)
Добрый вечер. Levenhuk Blitz 114 BASE самый предпочтительный среди трех вариантов за счет внушительной апертуры в 114 мм, но другая сторона его медали это плохая комплектация (окуляры низкокачественные, линза Барлоу вообще не в тему), решение проблемы это докупить более качественные окуляры: 1) 5-6 мм для луны и планет; 2) от 20 до 40 мм для дальнего космоса. А если сравнивать между Meade Infinity 70 mm и Orion SpaceProbe 76 mm, то лучше Meade тогда взять. У Meade комплектация получше и он проще в эксплуатации, но апертура в 70 мм будет проигрывать 114 мм рефлектору от Levenhuk. Поэтому компромиссные решения только. Либо 70 мм Meade сбалансированный, простой и удобный, но не очень мощный или более-менее мощный 114 мм Levenhuk, но с плохой комплектации с акцентом на апгрейд. Так еще и Meade дешевле. Поэтому все будет ссылаться на цену. Больше вариантов на мой взгляд за этот бюджет нет. Если хотите сэкономить, взять в качестве первого телескопа простой рефрактор, чтобы освоить азы космоса, при необходимости понаблюдать за наземными объектами (использовать его в качестве подзорной трубы) этот Meade хорошо подойдет, в целом он хороший. Levenhuk же является рефлектором, что немного посложнее будет в эксплуатации и к нему рекомендуется докупить более качественные окуляры, но с другой стороны большая апертура будет его жирным плюсом. Что взять среди них, решать уже вам.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо огромное за подробный ответ!
@@TheCrashbraker 👍🏻
Добрый день, скажите пожалуйста какой телескоп выбрать? Mead infinity 70, Levenhuk Skyline base 70t, Sky watcher bk 705 az2 или Sky watcher 767 az1
Спасибо
На чём остановились какой купили?
Пока что ищу, так как автор ролика не ответил на вопрос.
@@vardanavetisyan1890заказал на Яндекс Маркете levenhuk Skyline Base 70t за 15500
Что скажете по телескопу Levenhuk Skyline BASE 110S ?Планирую использовать как наблюдение за планетами ,если изображение прямое вообще плюс.
Здравствуйте. Изображение не прямое у него, а перевернутое. Для планет хорошим вариантом будет Sky-Watcher BK 909 EQ2 за 42 990 ₽ (на 3 К ₽ дороже чем Levenhuk вышеперечисленный) и у него не перевернутое изображение, только от зеркальное и все.
@@RuTu-Techno_Blog на DNS телескоп Base 110S стоит 27700.Он совсем никудышный??
@@user-ex1zs8lj4p можете отправить ссылку?
@@RuTu-Techno_Blog ссылка не получается. на днс шоп
Привет! Стоит ли покупать Б/У Meade DS20280 как у вас? Бюджет очень ограничен, тут понравилась функция автонаведения и то, что такой есть у вас :)) Подскажите, пожалуйста.
Привет. Мне мой телескоп нравится. Жаловаться не буду.
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое 🙂
@@RuTu-Techno_Blog если можно ещё вопрос: на авито DS2080 стоит 12т₽. Это хорошая цена для него? Можно ли ещё чтото купить за эти деньги, может быть без функции автонаводки в пользу качества изображения?
Планирую поставить балконе в городе больше для ребенка - луну посмотреть, может планеты какие если их както видно, например у нас сейчас Венера и Марс видны хорошо.
Может быть буду брать в путешествия иногда, так как бывает звёздное небо сильно лучше в отдалении от городов.
Буду признателен за рекомендацию 🙂
@@popunicornpictures приветствую. Телескоп хороший за 12 000 ₽ по нынешнему курсу, если состояние хорошее. Да, можно без автоматики и в пользу прироста апертуры телескопа. Ну SW 909EQ2 или AZ3 можно рассматривать, но тяжело будет найти за 12 000 ₽, думаю в БУ среде скорее реалистичнее за 15 К взять такие телескопы. Но если не найдете, то данный Meade тоже ничего, только ребенок на вряд-ли разберется с автоматикой и учитывая что там все на английском.
@@RuTu-Techno_Blog 🙏 спасибо огромное, вы так добры! Контент у вас супер, продолжайте развивать блог, пожалуйста! 🙂
Присмотрел телескоп получше, бюджет увеличился. Телескоп Levenhuk Skyline PLUS 130S, опять же, какие есть плюсы и минусы, лучше ли он будет телескопа Levenhuk Blitz 114 PLUS?
Добрый день. У PLUS 130S апертура больше с одной стороны, да и комплектация на мой взгляд чуть более качественная, но с другой стороны монтировка проще (EQ3 против EQ2) хотя это не большой минус, EQ2 данную трубу нормально держит. И еще минус это светосила f6.9 для сферического рефлектора в случаи с 130S не самое удачное решение (сферические аберрации будут проявляться, хоть и несильно). У 114 PLUS в этом плане чуть лучше ситуация (светосила F7.9 и соответственно меньше аберраций). Поэтому не все так однозначно. Надо взвесить за и против и в конечном итоге принять решение, что взять. Я не думаю, что стоит переплатить 12 К ₽ за PLUS 130S. 114 PLUS хорошая модель, но если хочется более высокий уровень, советую рассмотреть Sky-Watcher BK P13065EQ2, но к сожалению цена на них довольно высокая на сегодняшний день, если что, можете БУ варианты посмотреть.
@@RuTu-Techno_Blog Большое спасибо за совет! Я ещё подумаю над тем, что выбрать.
@@Soilqq да, верно.
У меня есть вопрос. В рекламе телескопа VEGA 90/600 Alt-AZ
с апертурой 90 мм отмечается, что "отлично видны и более близкие объекты: лунные кратеры размером более 5 километров". Поисковик Googl`а на вопрос "Можно ли рассмотреть на Луне луноход?" дал следующий ответ: "Для того, чтобы увидеть луноход на Луне хотя бы в виде отдельной точки, отличимой от прочих деталей лунной поверхности, потребуется телескоп с диаметром зеркала 52 метра." Как такое возможно?
Луноходы увидеть не реально, но можно увидеть подробности луны: кратеры, моря, горные хребеты
Здравствуйте посоветуйте пожалуйста хороший телескоп для ребёнка 8 лет бюджет 15-20 тысяч ,спасибо
Здравствуйте. ОЧЕНЬ СРОЧНО. Стоит выбор между 3-мя телескопами:
Телескоп Levenhuk Blitz 76 PLUS,
Телескоп Levenhuk Blitz 80s PLUS
Телескоп Sky-Watcher Bk 767АZ1. Прошу вас подскажите пожалуйста какой лучше взять.
Умоляю 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Подскажите пожалуйста, хочу выделить 30000₽ на покупку первого телескопа. Смогу ли я получить за эти деньги более качественную трубу, если покупать не в России, а с доставкой из Европы или из Америки
Здравствуйте. Я не знаю, сколько стоит доставка. Посмотрите эти модели: 1) Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar AZ-3; 2) Skywatcher Telescope AC 90/900 EvoStar EQ-2; 3) Omegon Telescope AC 90/1000 EQ-2; 4) Meade Telescope AC 90/900 Polaris EQ; 5) Celestron Telescope AC 90/1000 Astromaster AZ; 6) Celestron Telescope AC 80/900 AZ Inspire; 7) Bresser Telescope AC 90/900 EQ-3 Space Explorer; 8) TS Optics Telescope AC 80/900 Starscope EQ3-1; 9) Vixen Telescope AC 80/910 A80Mf Porta-II; 10) Celestron Telescope AC 90/1000 Astromaster 90 CG-3; 11) Bresser Telescope AC 90/900 Messier Nano AZ; 12) Levenhuk Telescope N 114/900 Blitz 114 PLUS EQ; 13) GSO Dobson telescope N 152/1200 DOB; 14) Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB; 15) Omegon Dobson telescope Advanced N 152/1200; 16) TS Optics Telescope N 114/900 Starscope EQ3-1; 17) National Geographic Telescope N 114/900 AZ; 18) Bresser Telescope N 114/900 EQ Galaxia; 19) Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 Skymax-102S AZ-Pronto; 20) Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 SkyMax EQ-2; 21) Bresser Maksutov telescope MC 90/1250 Messier EQ3; 22) Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 Starquest EQ; 23) Bresser Maksutov telescope MC 100/1400 Messier EXOS-1; 24) Omegon Dobson telescope MightyMak 90 Titania. Я думаю их цена от 500 до 700-800 долларов. Сейчас не знаю какие цены в Европе, но до санкции, ориентировочно за 30-50 К ₽ можно была такие модели взять. Эти 24 моделей продаются в Европе. Любой из них можно взять.
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое за рекомендацию
@@apetoast3671 ✋
По соотношению цена /качество лучше Sky-Watcher BK P13065EQ2 за 45000 или Sky-Watcher BK 1149EQ2 рефлектор d114 fl900мм 228x за 39000 руб??Благодарю!
Здравствуйте. Эти телескопы с нуля столько стоят? Где вы нашли такие цены.
@@RuTu-Techno_Blog если не обманывают!!! на ситилинке такие цены.
@@user-tb8pm2bn2l BK P13065EQ2 лучше взять, 6 К ₽ переплаты оправданы.
@@RuTu-Techno_Blog ок
@@user-tb8pm2bn2l апертура больше на 16 мм и параболическое зеркало вместо сферической. Переплата поэтому и оправдана.
А хорошая модель телескопа svbony sv25
Добрый вечер
Можете ли подсказать данная модель телескопа будет ли удачной покупкой - Veber PolarStar 650/130 EQ рефлектор. Заранее спасибо за ответ)
Добрый вечер. Это сферический короткофокусный рефлектор - значит, не стоит покупать. Сферические аберрации будут значительными.
@@RuTu-Techno_Blog а какой стоит из той же ценовой категории
@@user-nv6cz9bv9m вы первый раз выбираете себе телескоп? У вас нет телескопа?
@@RuTu-Techno_Blog телескопа небыло
@@user-nv6cz9bv9m Levenhuk Blitz 114 PLUS - 31 490 ₽. Лучший телескоп до 35 К ₽. Единственное отмечу, он не самый простой в эксплуатации. К нему надо будет привыкнуть: к экваториальной монтировке, юстировке зеркал (трубы). Если не хотите разбираться в этом телескопе, вы можете взять Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ - простой во всех отношениях телескоп как первый в качестве ознакомительного. Ну это в том случае, если вы не хотите настраивать телескоп. Но Levenhuk Blitz 114 PLUS конечно значительно превосходит по мощности чем Meade Infinity 70 mm. Тут вопрос не в том, что лучше. Вопрос в том, готовы ли вы настраивать телескоп при необходимости. Если готовы, просто берите Levenhuk Blitz 114 PLUS и все. Просто есть люди, которые может быть не хотят этим заниматься. Я не отпугиваю) к нему можно привыкнуть, просто он со своими нюансами, а так как телескоп хороший за свои деньги.
Ну что скажете по поводу Levenhuk Skyline BASE 110S за 27 700 руб??
Я не забыл про вас. Ссылку днс, где его продают, можете отправить на номер 89882905659 телеграм.
@@RuTu-Techno_Blog а правда ,неужели такой плохой ?я нашёл даже за ещё меньшие деньги.
@@user-tb8pm2bn2l не плохой. Можете брать. Извините, что не сразу ответил. Мне просто интересно такая доступность цен.
Посоветуйте пожалуйста какой телескоп купить до 20.000 руб для начинающих🙏
Здравствуйте. Meade Infinity 70 - 17 990 ₽.
Спасибо заказал на Яндекс Маркете за 15500 levenhuk Skyline Base 70t
@@wot_Timka отлично 👍🏻
Привет, есть пару моделей на бу рынке с хорошей ценой, что скажешь про levenhuk Skyline 70x700 AZ, levenhuk Skyline 76 x700 AZ, meade ng-70sm
Привет. Нормальные в целом аппараты. Levenhuk Skyline 70x700 AZ среди трех в приоритете.
@@RuTu-Techno_Blog а что скажешь по поводу meade 70az-ar или meade ng-70sm, к сожалению предыдущий вариант не успел забрать, осталась эта парочка.
Здравствуйте!!Подписался)Подскажите пожалуйста,хочу купить ребенку телескоп(да и себе наверное),какой вы бы посоветуете Celestron astromaster 114 или Celestron ultima 100?бюджет в районе 20 тысяч ,данные модели смотрю на Авито .хорошие ли они и какой выбрать ?для первого опыта)
Здравствуйте. Спасибо за подписку. Celestron Astromaster 114 EQ - не советую брать, так как в нем корректор, который портит картину. Celestron Ultima 100 это вообще подзорная труба без монтировки с треногой, да неплохая, но полноценным телескопом не назовешь. Эти модели не стоит рассматривать к покупке. Вы БУ варианты, как я понял рассматриваете за 20 К ₽?
@@RuTu-Techno_Blog да,спасибо за ответ,помогите с выбором)какую взять с Авито чтобы и ребенок был рад по уши ),и я ))
Вообщем решил взять Meade infinity 70.
@@user-kz4sy2cp5w с нуля?
@@RuTu-Techno_Blog б у в отличном состоянии
Здравствуйте, если можно,дайте ваш телеграмм, сын хочет купить свой первый телескоп, чтоб и планеты,и галактики,и солнце,и туманности и черные дыры) я выбрала по вашим видео несколько,дальше не пойму,я ьы скинула вам на телеграмм весь список, те что мы выбрали по нашему бюджету до 16000, помогите выбрать один лучший, я бы даже отблагодарила материально) уже голова болит)
Новые видео будут или забросили канал?
Посмотрим. Хотелось бы продолжить.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как наблюдать в катадиоптрик в зимнее время? Если Телескоп стоит в помещении
Например, дома с открытым окном или с балкона, или же если вообще вынести его на улицу
Как быть с капельками росы? :(
Здравствуйте. У вас какая модель телескопа?
@@RuTu-Techno_Blog levenhuk skyline plus 105 mak d102
@@user-bi7nj7tu8n а вы из какого города?
@@RuTu-Techno_Blog Казань
@@user-bi7nj7tu8n у вас 102 мм катадиоптрик и в принципе процесс термостабилизации недолгий (когда оптика адаптируется к окружающей среде, если резко поменялась температура: из дома на улицу и т.д.). Поэтому с этим проблем нет. Учитывая, что в Казане редко температура отпускается ниже - 15, хотя наблюдать при минус - 10 и ниже не стоит (для безопасности). Если выше температура чем - 10 (например - 5 или - 7, тогда нормально). Это лично мой совет, а так если хотите можете и в - 15, но с росой могут быть проблемы. А бороться с росой, я думаю можно с противорсником или с нагревателем. Противорсник (удлинитель трубы, чтобы роса не достигала оптики или минимизировать по крайней мере этот процесс), но на вряд-ли вы найдете для вашей модели эту вещь, как вариант сделать в ручную эту вещь. Или нагреватель купить, который будет нагревать оптику, в холодную погоду, но там есть свои нюансы. Обогреватель Svbony для объектива, l=400 мм (SV172) в AliExpress можно взять за 1 826.62 ₽, он должен подойти к вашему телескопу.
Здравствуйте, можно вам задать вопрос? Недавно нашёл телескоп RBT T800203 с объективом 203 мм ( то есть примерно 400 крат увеличение) и фокусным расстоянием в 800 мм цена для нас доступная, хотим взять но не знаем хороший ли он, вроде объектив 200 мм что позволяет сделать увеличения 300-400 крат и фокусное расстояние 800 мм, не знаем мало или много это, хотим в телескоп этот увидеть кольца Сатурна, Юпитер, Марс, Венеру, хотя бы разглядеть Туманность Андромеды, но не знаем можно ли его брать, если нет подскажите у нас есть ещё один на выбор телескоп Sturman 1400150 тоже 1400 мм фокусное расстояние, 150 мм объектив, 300 крат увеличение, цена приятная, средняя. Хочется телескоп в котором можно увидеть туманности планеты и т.д думаем эти телескопы самые лучшие, что скажите про них можно ль их брать или же нет и какой из них лучше
Заранее спасибо, извините за длинный вопрос🙂🙂🙂
Здравствуйте STURMAN 1400150 не рекомендую к покупке, так как у него встроенный корректор, который ухудшает качество изображение выдаваемое телескопом. И поэтому в этом телескопе короткая труба при длинном фокусном расстоянии, что невозможно без манипуляции такого рода. RBT T800203 брать категорически не стоит так как это короткофокусный сферический рефлектор для ваших задач вообще не пригоден, так как он не предназначен для больших увеличений, ибо на большим увеличениях будет ярко выражена сферическая аберрация. Поэтому не берите эти модели и хорошо, что вы обратились ко мне. Вы на балконе планируете наблюдать или с открытой площадки? Астрофотография интересует или больше своими глазами хотите наблюдать?
@@RuTu-Techno_Blog Скорее всего своими глазами с балкона
@@RuTu-Techno_Blog так какой тогда брать☹️
@@RuTu-Techno_Blog может veber HD 1400150
Есть ли хорошие телескопы что бы объектив был 150 мм, очень хочется такой телескоп с 300 крат увеличением, или хотя бы 130-114 мм объектив, но хотелось бы 150 мм, есть ли хорошие телескопы на Авито?
@@Vania_Tea Veber 1400/150 EQ тоже имеет встроенный корректор и его не следует покупать. На какой бюджет вы рассчитываете?
Мой телескоп в кадре на 4:22😉😁
😀🤝 круто
Привет! Давно не было видео. Забросил канал? Буду еще видео?
Привет 👋🏻 посмотрим)
Ждем. Спасибо за труд. @@RuTu-Techno_Blog
Круглая камера
Спасибо большое ❤❤❤❤❤❤❤
Дорогой друг, что можешь сказать об аппарате Dicom V900102-EQ4. У меня сейчас SW 707AZ2(купленный по твоему совету) Стоит ли перейти на Dicom?
Приветствую. Честно сказать, мало известный бренд. Мало информации о нем. Чисто технически как бы неплохо, вот комплектация оставляет двоякое впечатление. Лучше не брать. Мой совет. Лучше брать проверенные телескопы. А вы когда брали 707 SW? И чего вдруг вы захотели купить второй телескоп?)
@@RuTu-Techno_Blog С месяц назад на авито нашёл. Хочу видеть дальше и больше) Сатурн, Юпитер и Луна видни прекрасно, а вот, Уран, Нептун, Марс, галактика Андромеды слабовато. Ещё как вариант Levenhuk 909 с EQ4 присмотрел б/у.
@@user-rg2ew5zs2y рефлекторы не рассматриваете? Зеркальные телескопы*
@@RuTu-Techno_Blog к сожалению по цене могу позволить только б/у сегмент, а зеркальных по нормальным ценам там нет(
@@user-rg2ew5zs2y а за сколько вы хотите купить БУ телескоп?