Хороший разбор. Единственное, как вы и сами заметили в начале видео - это персонажи, а не живые люди. Думаю в этом причина того что социотипы Майкла и Джима гуляют между Гексли/Донкихот. Как пример то, как Майкл заключил сделку во втором сезоне - как раз через отношения и эмоции, разболтав и расположив к себе человека. Согласитесь, тут он больше Гексли, а не Донкихот. Ну и то, что периодически скучает и бездельничает, рвется в театральность - тоже скорее к Гексли. В остальном же ваши аргументы обоснованы, так что это такой на 75% Донкихот, а на 25% Гексли.
Я, честно говоря, думал, что сегодня то соционику все воспринимают как гомеопатию или алхимию или что нибудь подобное. И вот Ютуб мне подсовывает видео, где на серьезных щах расказывают про "Робеспьеров", "Гекслей" и "Есениных". Вот это прикол! Автор явно опередила время лет так на -10.
Спасибо за комментарий) Это один из способов/инструментов для самопознания, принятия себя и своих отличий от других. Любую типологию и результаты тестов рекомендую воспринимать критически, через рефлексию. В соционике разным аспектам информации присвоено название, они так или иначе нас окружают - этика о чувствах и эмоциях, логика о фактах и закономерностях, сенсорика о физический свойствах объектов и так далее. И как раз на примере известных персонажей легко показать устройство восприятия разной информации, сильные и слабые стороны. Можно отрицать соционику, хотя она не имеет общего с эзотерикой, в речи это все равно проявляется, когда человек, отвечая на различные вопросы и задания, чаще использует те или иные аспекты информации. Конечно, одной типологией нельзя описать всю многогранность личности. Но по тому, о чем человек чаще говорит и размышляет мы можем предположить, с какой информацией ему будет проще и интереснее работать. К сожалению, в соционике много стереотипов и порой даже неадекватного восприятия, обобщений по поведению типов вроде «Есенин в принципе не может работать», «все Гексли безответственные», «Горький не станет работать на ферме» и т.д.
Недавно попалось про то, как, например, зубная паста - тоже такой считалось, пока один маркетолог Клауд Хопкинс практически единоручно не популяризировал ее по всей Америке, а потом и миру…
Проблема с восприятием соционики та же, что была с восприятием музыкальных групп в 80-90х - его испортили поклонники. Дело в том, что хотя соционика и околонаучная (точнее не доведённая до науки) вещь, она всё таки имеет свои довольно сложные для большинства поклонников правила. Но люди воспринимали её на пике популярности исключительно как некий психологический гороскоп - мол кто тебе подходит, а кто нет, кому ты там заказчик, а кому активатор и т.п. Т.е. зачем эти непонятные дебри с информационным метаболизмом и функциями, надо просто протипировать потенциального ухажёра/подругу (99% приложения соционики), и узнать подходит ли она тебе, или нет. Просто, понятно и дуболомно. А ещё можно протипировать себя, и подобрать то, что тебе больше нравится. По итогу восприятие у остальных и сложилось из её применения а-ля гороскоп, и поклонников которые типировали всё и всех подряд, делая из этого шаблонные заключения и выводы.
А теперь Игру Престолов)))Какая работа подходит Сансе Старк? )))) Нет, серьезно, учишь понятия в известном контексте - про Джима особенно интересно было мне лично)) Как у этого видео так мало просмотров? Ютуб, давайте поможем в топ выйти🔝
Обалденное видео, хаха. Да будет Часть 2!
Очень интересно! Ждём и по другим сериалам✨
Спасибо) Может быть, есть пожелания по сериалам?
Хороший разбор. Единственное, как вы и сами заметили в начале видео - это персонажи, а не живые люди. Думаю в этом причина того что социотипы Майкла и Джима гуляют между Гексли/Донкихот. Как пример то, как Майкл заключил сделку во втором сезоне - как раз через отношения и эмоции, разболтав и расположив к себе человека. Согласитесь, тут он больше Гексли, а не Донкихот. Ну и то, что периодически скучает и бездельничает, рвется в театральность - тоже скорее к Гексли. В остальном же ваши аргументы обоснованы, так что это такой на 75% Донкихот, а на 25% Гексли.
Спасибо за конструктивную обратную связь, согласна с вами
Я, честно говоря, думал, что сегодня то соционику все воспринимают как гомеопатию или алхимию или что нибудь подобное. И вот Ютуб мне подсовывает видео, где на серьезных щах расказывают про "Робеспьеров", "Гекслей" и "Есениных". Вот это прикол! Автор явно опередила время лет так на -10.
Спасибо за комментарий) Это один из способов/инструментов для самопознания, принятия себя и своих отличий от других. Любую типологию и результаты тестов рекомендую воспринимать критически, через рефлексию. В соционике разным аспектам информации присвоено название, они так или иначе нас окружают - этика о чувствах и эмоциях, логика о фактах и закономерностях, сенсорика о физический свойствах объектов и так далее. И как раз на примере известных персонажей легко показать устройство восприятия разной информации, сильные и слабые стороны. Можно отрицать соционику, хотя она не имеет общего с эзотерикой, в речи это все равно проявляется, когда человек, отвечая на различные вопросы и задания, чаще использует те или иные аспекты информации. Конечно, одной типологией нельзя описать всю многогранность личности. Но по тому, о чем человек чаще говорит и размышляет мы можем предположить, с какой информацией ему будет проще и интереснее работать. К сожалению, в соционике много стереотипов и порой даже неадекватного восприятия, обобщений по поведению типов вроде «Есенин в принципе не может работать», «все Гексли безответственные», «Горький не станет работать на ферме» и т.д.
Недавно попалось про то, как, например, зубная паста - тоже такой считалось, пока один маркетолог Клауд Хопкинс практически единоручно не популяризировал ее по всей Америке, а потом и миру…
Проблема с восприятием соционики та же, что была с восприятием музыкальных групп в 80-90х - его испортили поклонники. Дело в том, что хотя соционика и околонаучная (точнее не доведённая до науки) вещь, она всё таки имеет свои довольно сложные для большинства поклонников правила. Но люди воспринимали её на пике популярности исключительно как некий психологический гороскоп - мол кто тебе подходит, а кто нет, кому ты там заказчик, а кому активатор и т.п. Т.е. зачем эти непонятные дебри с информационным метаболизмом и функциями, надо просто протипировать потенциального ухажёра/подругу (99% приложения соционики), и узнать подходит ли она тебе, или нет. Просто, понятно и дуболомно. А ещё можно протипировать себя, и подобрать то, что тебе больше нравится. По итогу восприятие у остальных и сложилось из её применения а-ля гороскоп, и поклонников которые типировали всё и всех подряд, делая из этого шаблонные заключения и выводы.
Молодчина😊
Спасибо :)
А теперь Игру Престолов)))Какая работа подходит Сансе Старк? )))) Нет, серьезно, учишь понятия в известном контексте - про Джима особенно интересно было мне лично)) Как у этого видео так мало просмотров? Ютуб, давайте поможем в топ выйти🔝
Спасибо за обратную связь и идею))