“実質マイナス” 厳しい年金の現実 年金改革の“目玉政策”見送りの裏に何が?【7月18日(木)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 396

  • @bestneet1987
    @bestneet1987 3 หลายเดือนก่อน +88

    30年前より平均所得は下がってるのに税に社会保険料は爆増してて可処分所得が減って物価も上がって現役世代の負担がやばい

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 3 หลายเดือนก่อน +10

      @@bestneet1987 まさにその通りで、”見返“をくれる所・キックバックをくれるところに税金を投入・使っているのが実態⁉️👻😎👊🫵👅👀☠️👽😡

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 3 หลายเดือนก่อน +9

      30年間労働者の賃金が下がり続けて今日に至る。消費税を上げてその上げ分のお金を大企業の法人税に当てている。法人税を元に戻せば。その分現役世代の給与を上げ非正規従業員の増加を食い止める施策に使うべき‼️😎👊🫵✅✊🤖🦄👻🤗

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 2 หลายเดือนก่อน

      You got to need to understand the contexts in detail.😎👊🫵👻⁉️

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 2 หลายเดือนก่อน

      @@bestneet1987 将来若い世代が基礎+厚生=二段年金に加入してない人々が今より増加して67才以降恐ろしヤバイ以上の無年金地獄☠️😱⁉️😵‍💫😎👊🫵🥶🤖👽👎👎👎👎👎👊

    • @eriikeda-r7s
      @eriikeda-r7s 2 หลายเดือนก่อน +2

      子供にも持っていかれてるからね。あと電気ね。

  • @yopiyupi3875
    @yopiyupi3875 3 หลายเดือนก่อน +37

    昨年早期退職しました。退職金や年金・保険について色々と調べる機会が増えましたが、制度が複雑で分かりにくいという事が分かりました。もっとシンプルにすれば政治家・役人の数を減らせて、コスト削減ができるのではないでしょうか。

  • @タツマキ-y3v
    @タツマキ-y3v 3 หลายเดือนก่อน +36

    特命教授に肉体労働見習い1日やらせてからもう1回出演してもらいたいね笑。

    • @asas-sh9ml
      @asas-sh9ml 2 หลายเดือนก่อน +3

      ほんまやで!!💢

    • @asas-sh9ml
      @asas-sh9ml 2 หลายเดือนก่อน

      日本人の働き方では健康寿命があっても体が持たないよ!! しかも肉体労働に従事している人なんて、死ぬわ!!

  • @myoujinamae1872
    @myoujinamae1872 3 หลายเดือนก่อน +64

    楽観的というか、国民を騙す意図があると言わざるを得ない。
    こんなデータを平気で出す国は信用できない。
    信用出来る国になってもらいたい。

    • @定岡昭雄
      @定岡昭雄 3 หลายเดือนก่อน +2

      安倍の時代から始まった詭弁

  • @あかさたなまさや
    @あかさたなまさや 3 หลายเดือนก่อน +88

    「国民年金=最低限度の生活を保障するもの」という話になっているが、最低限度の生活を保障する制度は生活保護であり、国民年金制度ではない。

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 3 หลายเดือนก่อน +5

      学校教育で国民年金厚生年金のことをわかるように教えなくてはいけない。これは老後日本人にとって大事なことなので、若いうちに知っている事がいくことが必須である。‼️🤗👻🤖😎👊🫵✅✊👍👍👍

    • @kao915
      @kao915 2 หลายเดือนก่อน +5

      年金制度辞めて、生活保護にすれば良い🙆

    • @日米合同委員会
      @日米合同委員会 2 หลายเดือนก่อน

      長年、バブル世代が自民党を推してきた結果 払い損世代発生
      バブル世代は、のうのうと年金プラス生活保護の二本立てが増えている
      儲けは、自民公明党へ ツケ損害は、子供 孫 曾孫へ
      自民党最大の支援団体 創価学会評論家より

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 2 หลายเดือนก่อน

      @@あかさたなまさや 国民年金+厚生年金=夫婦で22 〜23万円/月額、単身15〜16万円/月額でも充分でない時代。足りない分退職後働く人多い。この事マスゴミ知らせない御用放送・大本営発表のまま。‼️😎👊🫵👎💩👎💩👎💩🇯🇵😵‍💫👅👻✅

  • @ともピ-m4r
    @ともピ-m4r 3 หลายเดือนก่อน +54

    国が預かるお金が無駄や不正の温床になってしまって社会福祉が立ち行かなくなっていると思います。

  • @corotor
    @corotor 2 หลายเดือนก่อน +8

    月18万円の年金+7万円の支援で苦しいって、現役時代にどれだけ良い暮らしをしていたんだろう?

  • @pontarou01
    @pontarou01 3 หลายเดือนก่อน +64

    最初の72歳の人、年金16万円+家賃収入でやってけないって、贅沢してんじゃないの?

    • @特攻野郎Bチーム
      @特攻野郎Bチーム 3 หลายเดือนก่อน +14

      しかも若い頃月1万くらいしか払ってない

    • @おきてがみ-k2r
      @おきてがみ-k2r 3 หลายเดือนก่อน

      団塊世代はバブルで生活水準上がっているからね。
      社会人5年以内の若い世代より下手したら年金あるのに、数ばっかり居て、そこに不法滞在の外国人も加勢するのが今の仕組みw

    • @yi4383
      @yi4383 3 หลายเดือนก่อน

      @@特攻野郎Bチーム そこまでも払ってないかな。もっと上は国年が1,000円/月。

    • @あああ-d4v3d
      @あああ-d4v3d 3 หลายเดือนก่อน +28

      今の高齢者って昔の安い保険料で、今これだけ貰えて不満あるのがヤバいでしょw

    • @joe-zo3eu
      @joe-zo3eu 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@あああ-d4v3d貨幣価値が当時と違うから、掛け金の何倍もの年金が出るのは当たり前のこと。

  • @corotor
    @corotor 2 หลายเดือนก่อน +10

    八代さんが「同じ65歳でも(日本人は)アメリカ人やドイツ人と比べてはるかに健康なんです」とのことですが、アメリカ人は健康寿命が66歳位のようなので異論はありませんが、ドイツ人の健康寿命は日本人と2〜3歳しか変わりません。なのに「日本の65歳はドイツの65歳よりはるかに健康」という理屈が解せませんでした。それともドイツ人より健康寿命が数歳上なのだから、その分 年金受給開始年齢を上げても、受給期間は同じじゃないか、という意味でしょうか? 
    それならドイツ人並に、基本的に残業なしで、一度に1ヶ月の有給休暇が毎年取得できるようにして頂きたいです。
    今のように経営陣だけ甘い汁を吸う中(報酬額一億円以上の役員が史上最多です)、50代のある時期から役職定年で年収を減らされても65歳になれば年金が出るから、と気持ちを鼓舞しながら働いているさなか、更に伸ばされたらあまりに馬鹿馬鹿しく意欲が失せます。

    • @Ken-xd4ef
      @Ken-xd4ef 19 วันที่ผ่านมา

      日独伊

  • @手羽元-k2d
    @手羽元-k2d 3 หลายเดือนก่อน +49

    老人「物価上がったなあ。年金も少ないし、今日は寿司にしよう」
    若者「物価上がったなあ。給料も少ないし、今日はカップラーメンにしよう」

  • @ドクダミ小僧
    @ドクダミ小僧 3 หลายเดือนก่อน +53

    寿命は伸びていても 健康寿命自体は殆ど伸びていないという話を聞くのだが
    健康寿命後の過度な医療 治療を考え直したほうがいい

  • @小嶋日向守
    @小嶋日向守 3 หลายเดือนก่อน +12

    私は自営業ですので、国民年金です。二階建て部分が無いので、なんとか頑張って「国民年金基金」にも加入しました。国民年金基金は、積立方式です。物価スライド分がないので、インフレ率が高いと目減りが大きくて、加入した意味が無くなってしまいます。

    • @likipong745
      @likipong745 2 หลายเดือนก่อน +1

      年金やめて投資に回したらいいのでは。インフレに追従してくれるよ

    • @nodoame_7
      @nodoame_7 2 หลายเดือนก่อน +1

      国民年金基金に加入するならiDeCoの方が良いのでは?

    • @小嶋日向守
      @小嶋日向守 2 หลายเดือนก่อน

      コメントありがとうございます。自営業者の選択肢としては、国民年金と国民年金基金が確定申告の際の所得控除の面からも優先ですね。iDecoは三階建て部分になると思います。

  • @Sol24-h4k
    @Sol24-h4k 2 หลายเดือนก่อน +4

    国は消えた年金問題を第三者機関に調査・検証をして、政治家、官僚の責任を追及するべき。この議論はこれを先に明らかにしてからすべきです。いい加減国民をだますのはやめてほしい

  • @一彦原田
    @一彦原田 3 หลายเดือนก่อน +72

    国が無駄遣いが多いからだ

    • @user-kj8lx4qd4i
      @user-kj8lx4qd4i 3 หลายเดือนก่อน +9

      こういう事を信じている人間がいまだにいるんだね。

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 3 หลายเดือนก่อน

      @@一彦原田 国民の支払う税金が正しく国民の生活向上のために正しく使われてない⁉️‼️😎👊🫵✊👻🎯🤖🤣🦄🥸🤗

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 3 หลายเดือนก่อน +7

      税金の使い方・用途が間違っている議員のキックバックに使っている。⁉️

    • @manhughug5980
      @manhughug5980 3 หลายเดือนก่อน

      @@一彦原田 議員のキックバックに宛先に補助金をあげる不正な事する違法議員‼️😎👊🫵👎💩💩💩

    • @innnffxxi
      @innnffxxi 3 หลายเดือนก่อน +4

      社会保障の金額はデカすぎるので、残念ながら無駄遣いは誤差レベルです

  • @Adgwww
    @Adgwww 2 หลายเดือนก่อน +12

    この30年間働き盛りを使い捨てにして、年金を減らすなんて、結局自己責任にさせるのか!
    貯金もできず、月17380円(オプション込み)を払ってるんだぞ!!

  • @三四生子佐藤
    @三四生子佐藤 3 หลายเดือนก่อน +12

    専業主婦が年金支払って無いのに年金を受け取らのがおかしいそんな制度にしたのが政府が悪い。

  • @ままさくら-q1d
    @ままさくら-q1d 3 หลายเดือนก่อน +9

    65歳までの国民年金の納付は、選択制にしたらいいんじゃない?
    年金の受給を60歳から75歳まで選べるように。

  • @mmatsu123
    @mmatsu123 3 หลายเดือนก่อน +33

    以前、運用に失敗して消えた年金なんて言われてたけど、ここ数年の株高の影響を受けての、今の運用状態をもっと報道してほしい

    • @tufei888
      @tufei888 3 หลายเดือนก่อน +12

      消えた年金は運用失敗ではなく、年金記録が正しくされていなかったこと。
      運用については、定期的にGPIFから報告されているので、自分で見ることができるし、毎回、マスメディアでも取り上げられています。

    • @yi4383
      @yi4383 3 หลายเดือนก่อน

      年金の全体額からいったら、運用されてるのは1割にも満たないようですからね。運用益も年3%前後。

    • @tufei888
      @tufei888 3 หลายเดือนก่อน +4

      全然違うよ。
      運用金額は年金の年間財政の4年分位あるんじゃない?
      年金財源で見たら、運用益は20%ほど占めていたかと。

    • @yi4383
      @yi4383 3 หลายเดือนก่อน

      @@tufei888 それ、毎年の利率ですか?
      運用益が年利20%なら投資の神様バフェットなみですよね。株式インデックスにだけ投資してれば、この一年だけなら3割近いですが、国内・海外の株式/債権に1/4づつなら、そこまでいかないかと。。
      9割以上、現役が納付→ 即、高齢者受給。

    • @joe-zo3eu
      @joe-zo3eu 3 หลายเดือนก่อน +5

      GPIFの運用はうまくいっているがあくまでも「評価益」に過ぎない。規模が大きすぎて市場で株式を売却しようとするとそれだけで株価は大きく下がってしまう。「実現益」を得るのは難しい。

  • @じゅんたろう-o2e
    @じゅんたろう-o2e 3 หลายเดือนก่อน +22

    偉い偉い議員先生方、世界でも3番目に高い議員報酬を貰って
    尚且つ裏金等で懐を肥やしてる方達が政治を遣ってるんですから良くなりません。
    これを粛正して下さい、

  • @小泉一巳-w5y
    @小泉一巳-w5y 3 หลายเดือนก่อน +21

    国会議員を減らして給料減らせ

    • @k.i577
      @k.i577 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@小泉一巳-w5y 同感です。日本は713人米国513人‼️

  • @ささきまり-m5g
    @ささきまり-m5g 3 หลายเดือนก่อน +13

    スーパーの棚に製品が半分ほどしかならんでいません。値上げで売れなくなったからだとおもいます
    よっぽど考えてから買うようになりました。これは高齢者だけでなく、現役の方々も同じだと思います。

    • @CATs-n5n
      @CATs-n5n 3 หลายเดือนก่อน

      レジの前に何度かカゴの中を見直して特に要らない物は戻すようになりましたね。

  • @goatboy3188
    @goatboy3188 3 หลายเดือนก่อน +16

    厳しいって
    国民年金だけじゃなくて厚生年金も見直さないと厳しいって
    少子高齢化でタダですら破綻しかかっているのに高齢者の方が取り分高いってさらに厳しいって

  • @ペイトン-m2t
    @ペイトン-m2t 3 หลายเดือนก่อน +5

    年金は国家を上げての詐欺だ!ってうちの親父が言ってました。結局年金納めてない年寄りが生活保護受けて、年金払ってきた人よりも多い額受け取ってるっておかしすぎる!

  • @mtoku6282
    @mtoku6282 3 หลายเดือนก่อน +20

    年金を守るんじゃなくて国民を守るのが筋じゃないの?
    手段と目的が逆になってる気がするけど?

  • @充芳丸澤
    @充芳丸澤 3 หลายเดือนก่อน +14

    そんなに問題ばかりなら年金制度そのものを廃止したらいいだろう。

  • @NicoNicoDougaInmuCookieYajuSen
    @NicoNicoDougaInmuCookieYajuSen 3 หลายเดือนก่อน +7

    自民党を支持してきたんだから自己責任でしょ

  • @Mika24N
    @Mika24N 3 หลายเดือนก่อน +7

    シンガポールみたいに何故?日本は出来ないのか?聴いた話だが会社が負担した年金は年金機構に返還すると聴いた。これが本当なら会社側は国の為に従業員の年金かけてやる意味はないのだが

  • @安兵衛2020
    @安兵衛2020 3 หลายเดือนก่อน +32

    とれるところが無いのだから、議員数、給料減額しろ。30年潤ったんだから、攻守交代。消費税廃止以外は、国民は反社という政府を許さないだろう。

    • @likipong745
      @likipong745 2 หลายเดือนก่อน

      議員定数を自民党1議席だけにするという技も考えられるが・・・

  • @ak1994.
    @ak1994. 3 หลายเดือนก่อน +11

    そもそもバブル以降何もしてこなかった団塊世代をなぜ支えなきゃいけないの?

  • @こたけふじお
    @こたけふじお 3 หลายเดือนก่อน +34

    問題を抱えてる中でなぜ外国人に生活保護を渡す

    • @masasuzuki6137
      @masasuzuki6137 3 หลายเดือนก่อน

      上級国民が外人を
      永住させて手懐け
      利用しようとしている

    • @弘勝西野
      @弘勝西野 2 หลายเดือนก่อน

      同感です。
      ふざけていると思います。
      おまけに議員の給料も上げている。
      地獄に堕ちろと言いたいです。

  • @UnKnown-dj6ex
    @UnKnown-dj6ex 3 หลายเดือนก่อน +16

    年金支給されてる高齢者もいままで年金払ってたんだから若者が批判するのは変な気がする

    • @やなとん-q5v
      @やなとん-q5v 2 หลายเดือนก่อน

      それを言うなら、今まで選挙で自民党支持し続けて日本を衰退させてきたのも高齢者世帯なので、自業自得って話になっちゃいますけど。。。

  • @bamboooh40
    @bamboooh40 3 หลายเดือนก่อน +6

    シンガポール🇸🇬いいなぁ😢

  • @きらいやさい
    @きらいやさい 3 หลายเดือนก่อน +24

    「100年安心」って言い方はなんか中国みたい

    • @RD17GR
      @RD17GR 3 หลายเดือนก่อน +1

      ちなみに100年前は大正13年・・100年後なんてスローガンに意味は特にない。なんだか最近スローガンばかり掲げているような気がします。そのうち年金事務所の入口に横断幕で掲げたりしますよ「100年安心の年金制度!」なんて。

    • @larrowvolru7204
      @larrowvolru7204 3 หลายเดือนก่อน

      日本は社会主義やもん。中国は弱肉強食のガチな資本生存主義な

    • @あああ-d4v3d
      @あああ-d4v3d 3 หลายเดือนก่อน +4

      今の高齢者って昔の安い保険料で、今これだけ貰えて不満あるのがヤバいでしょw

  • @あああ-d4v3d
    @あああ-d4v3d 3 หลายเดือนก่อน +10

    今の高齢者って昔の安い保険料で、今これだけ貰えて不満あるのがヤバいでしょw

    • @emsvoyager
      @emsvoyager หลายเดือนก่อน

      それが年金の仕組みですね。

  • @丈真
    @丈真 3 หลายเดือนก่อน +24

    5万円でどうしろと❓😂各自で積立てしたほうが安心❤

    • @junyb3366
      @junyb3366 3 หลายเดือนก่อน

      強制NISA加入で確定拠出年金みたいに自分で運用する方がいいですね。ただ積み立てなかった人が将来、無敵化してしまうからできないのではないでしょうかね。

    • @hukkenn
      @hukkenn 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@junyb3366 aiの進展に伴い、武装した警備ロボットがそこら中監視する社会にすれば無問題
      ロボッツの装備は鞭と釘バット
      楽には三途の川を渡れないやつで

  • @patapata2023
    @patapata2023 3 หลายเดือนก่อน +18

    ・国民年金すら満額に満たない者は何歳でも追加で納付できるようにしろ
    ・任意加入で払って納付480ヶ月超えてる人の国庫負担分を除外するのはやめろ
    ・月10万以下とかの人はやばすぎだから任意で追加で払って増額できるようにしろ
    ・低年金の人には誰でも任意で付加保険料を払わせろ
    ・免除してる人も不足分だけを払わせてやれ
    ・任意加入60歳からの5年間制限をもっと融通させろ、67歳だって余裕できてあとから払いたい人がいたら払わせろ
    ・第3号は廃止して免除として扱え
    制限が多すぎる、あとからもっと払いたい人には払わせろ、やれることあるだろ😾

  • @Fラン卒
    @Fラン卒 3 หลายเดือนก่อน +10

    賦課方式じゃない。修正積み立て方式。

  • @おきてがみ-k2r
    @おきてがみ-k2r 3 หลายเดือนก่อน +10

    年金は精算で良い。
    生活保障は生活保護がする。
    年金は役人が勝手に変な使い方をして消えたり、高齢者が分不相応に使い込んだり、世界でも類を見ない悪い仕組み。
    こんなもの要らん。

  • @yi2514
    @yi2514 3 หลายเดือนก่อน +7

    選挙に影響するって、与党案に反対する立憲が支給年齢を遅らせることに理解を示しているのであれば、主要政党全体にマイナスであって相対的にマイナスではないはず。

  • @watanabetadahiro6382
    @watanabetadahiro6382 3 หลายเดือนก่อน +16

    年金やめたらええんよ。年金やら社会保険とか理由に消費税のあげる理由に使われるんやから。結局制度を続けるために増税してきて少子化やら貧困やら問題だらけ。持続維持のため財源問題がでるんやったらやめたらええ思う

    • @明石やき大好き君
      @明石やき大好き君 3 หลายเดือนก่อน +4

      中途でやめられるわけないだろ。払ってないのか年金?

    • @likipong745
      @likipong745 2 หลายเดือนก่อน

      @@明石やき大好き君 国民の1/4が死ぬとかそういうレベルの国難があればやめられるかもしれない

  • @you1611
    @you1611 3 หลายเดือนก่อน +17

    年金制度は抜本改革が必要ですね!一方で第三号被保険者(サラリーマンの配偶者)は年金皆保険(20歳から支払う)にも拘らず、払っていない・先ずこれを変えるべきでは!

  • @corotor
    @corotor 2 หลายเดือนก่อน +3

    年金受給開始年齢がヨーロッパでも67、68(歳)が増えている、とのことですが、日本年金機構のHPの主要国のデータではアイルランドとイタリアだけが67歳で、ドイツ・英国・ベルギー・フランス・オランダ・チェコ・スペイン・スイス・ハンガリー・ルクセンブルク・スロバキア・フィンランド・スウェーデンは67歳未満でした。欧州以外の国々の、韓国・アメリカ・カナダ・オーストラリア・ブラジル・インド・フィリピン・中国は67歳未満でした。

  • @tiger-lilly5619
    @tiger-lilly5619 3 หลายเดือนก่อน +23

    今61歳です。元気なので職探しをしようとしましたが、多くの募集要項に「60歳まで」と記載があり、応募できません。ここは法律で規制できるのではないでしょうか。

    • @toua___m.marvel
      @toua___m.marvel 3 หลายเดือนก่อน +6

      ありますよ。あなたが職を選んでるからでしょう

  • @かえる-e8y
    @かえる-e8y หลายเดือนก่อน +1

    年金将来貰わなくていいから自分で積み立てたいわ

  • @ひろさん高級腕時計チャンネル
    @ひろさん高級腕時計チャンネル 2 หลายเดือนก่อน +4

    年金を運用してぼろ儲けしているけど、実は規模が多すぎて国民に回せない現実を世間に知らせないとだめですよ。

  • @nnaocan3279
    @nnaocan3279 3 หลายเดือนก่อน +7

    シンガポールの制度を指示します。

    • @likipong745
      @likipong745 2 หลายเดือนก่อน +1

      国民の平均レベルが違いすぎるから成り立たないのでないかな・・・

  • @hunazo
    @hunazo 3 หลายเดือนก่อน +9

    年金だけでなく、世の中のサービスはシニア割とか高齢者はバス無料とか年寄り優遇ばっかり。
    その原資は他の世代なんだから、最後の堤さんのコメント通りあらゆる事が賦課方式だよなあ。

  • @fuku-55
    @fuku-55 2 หลายเดือนก่อน +6

    小泉総理の時に、膨大な非正規雇用を生み出したのが低賃金・低年金を生み出した原因なのだから、正規雇用を増大させることが急務ではないか。そのためには移民政策による外国人労働者を一切受け入れず、日本人が働ける環境を作り出すべきです。一人の外国人労働者を移民させるとその家族や両親も呼んで、更に年金まで与えると言っていた政治家、特にK田総理のやり方は許せません。実際、難民でもないのに、生活保護を出しているのはおかしいのです。直に不法入国者と日本人ではない人々に祖国へ帰ってもらって、その人達への生活保護費を日本人の低年金の人にまわすべきだと思います。また、K田総理の行ったことですが、昨年海外に垂れ流したお金は30兆円を超えています。それを年金のために用いていれば、年金はもっと充実したものになっていたと思います。まさかこのテレビの中で差別発言とは驚いてしまいました。子供のいない人はどうなっても良いと取れる内容でした。少子化対策のためとデタラメを述べていました。少子化は東京の一極集中が原因であろう。東京の非正規雇用の低所得者層の増加と地方の零細企業に勤務する圧倒的多数の若い人々がお金が無いという理由で結婚できないのが少子化の根本原因でしょう。ですから、熊本の半導体工場や医療用レンズの会社のような給料の高い会社をどんどん地方に建設させたり東京より税金をかなり安くしたりすれば良いのです。東京に会社を建設した場合は法人税を物凄く高く設定すれば良いのです。そして非正規雇用を減らしていけば結婚できる人の数は増大します。年金の問題は20年後、団塊の世代の人々が亡くなられれば、逆ピラミッドの人口から、筒型のものに近くなり、自然と改善されていくものと思われます。この20年間が一番辛いのだと思います。番組の中で間違ったことをいった人がいた時くらいその考え方は人権無視の暴論ですと指摘できないのか不思議でなりません。だから、私はテレビニュースを見なくなりました。政治家も劣化していますが、テレビニュースの報道は更に劣化しています。

  • @三四生子佐藤
    @三四生子佐藤 2 หลายเดือนก่อน +2

    2024年から年金をもらい始めました。今まで年金を貰って他人は減らされてもいいけど私達も散々払って来た分は貰わないと払い損です。旦那が貰う申請して居る間に亡くなった分も減らされて旦那が払った分も欲しいです。

  • @リヒョンジャン
    @リヒョンジャン 3 หลายเดือนก่อน +2

    賦課方式なのにこれから年金払う人が減って給付される人が増えていったらどうなるか。
    今の世代は払い損になる可能性が高い。

  • @佐藤倫也-n7d
    @佐藤倫也-n7d 3 หลายเดือนก่อน +17

    年金は専業主婦も受け取るのは分からん。

  • @mmk2386
    @mmk2386 3 หลายเดือนก่อน +2

    年金制度自体は良かったんだけど年金制度ができてから平均寿命が20歳くらい跳ね上がったのは計算外だったね。
    昔より若者の負担が大きすぎる。

  • @jbh02447
    @jbh02447 3 หลายเดือนก่อน +11

    、保険料には上限があります。 月々の給与については63万5000円、賞与については150万円を超えると保険料は増えません。 月給63万5000円で、賞与150万円を年3回受け取っているとすれば、年収は1212万円です。
    高額収入者の保険料を上げれば良いだけなのに 何故かスルー
    月給100万以上なら国会議員が含まれる だからなのか

    • @赤狼-p6j
      @赤狼-p6j 3 หลายเดือนก่อน +3

      八代みたいな高齢の高収入者がメディアでバンバン意見を言える状態ですからね

    • @ロジャー-h1v
      @ロジャー-h1v 3 หลายเดือนก่อน +3

      保険の言葉の意味分かってますか?
      まず年収が上がるごとに保険料が増える事自体おかしいんですよ。だから、高所得者の保険料を上げろというのではなく、保険料を低所得者と高所得者一緒にしろ!その代わり保障内容も同じにしろと我々国民は批判していくべきです。

  • @佐藤裕三-p2j
    @佐藤裕三-p2j 3 หลายเดือนก่อน +2

    大変参考になります 出席者も建設的な意見・提案が多く好感を持ちました どうか継続的に課題に取り上げ国民の意識・理解を得る様に宜しくお願いします

  • @k.i577
    @k.i577 3 หลายเดือนก่อน +17

    そろそろ暴動が起きそう

    • @なな-b6s3p
      @なな-b6s3p 2 หลายเดือนก่อน

      暴動を起こすほど日本人に根性があれば良いんだけどね。

  • @hirofumiitou251
    @hirofumiitou251 2 หลายเดือนก่อน +4

    若い時にゴルフや映画とか中身のない生き方してる人は老化してからは惰性なんですねw  ああいう老人にはなりたくない

  • @多田野おっさん-f4z
    @多田野おっさん-f4z 3 หลายเดือนก่อน +25

    長生きなんてするもんじゃないってこった

    • @yi4383
      @yi4383 3 หลายเดือนก่อน +3

      意思に関係なく、しちゃうんだなー、これが。。

  • @木ノ下恭平
    @木ノ下恭平 2 หลายเดือนก่อน +2

    年金は不公平が無いよう積立方式が良いかも知れない、今の制度は独身が報われない、家族手当とか年40万円もあったりする、平均寿命を考えると70歳からもらえるようにする、

  • @Daisuke3012
    @Daisuke3012 3 หลายเดือนก่อน +7

    国民年金をやめて、生活できなくなった人はみんな生活保護を活用すればいい。 だって国民年金の方が低いし。そうすれば年金を集める負担も配る負担もなくなる。若い世代と高齢者世帯の世代間ギャップもなくなる。いいことづくめ。

  • @innnffxxi
    @innnffxxi 3 หลายเดือนก่อน

    序盤のヌルい映像や加谷から面白い話になるか不安だったが、八代さんが逃げない正論を通していて良かった。

  • @superlemon5922
    @superlemon5922 3 หลายเดือนก่อน +6

    年金の男女間差別が半端ない。いい加減にしろよって言いたくなるほどで、払いたくなくなる。

    • @redcommet
      @redcommet 3 หลายเดือนก่อน +4

      制度ができたときはそれで違和感なかったのかもしれませんが、現時点で見ると、寡婦年金とか、特別支給の老齢厚生年金の受給要件の男女差とか、どうして男女差があるのか不思議ですよね。

  • @田中隆-s4t
    @田中隆-s4t 3 หลายเดือนก่อน +9

    手取り14万の若者がいるのに月収50万の年寄りの年金増やしてどうするのさ。

  • @こたつ-v4s
    @こたつ-v4s 3 หลายเดือนก่อน +6

    とりあえす出生率1.1ぐらいで計算しなおしてどうぞ

  • @suzuo721
    @suzuo721 3 หลายเดือนก่อน +15

    岸田 海外にばら撒きしてるけど

  • @HiramaruSatoski9Para
    @HiramaruSatoski9Para 3 หลายเดือนก่อน +9

    財政健全化って何だろうね。国民が困窮して達成する健全な財政って何の意味が?

  • @まこちん-q1m
    @まこちん-q1m 3 หลายเดือนก่อน +21

    あと、この積み立て絡みの話って前に10%消費税あげて社会保障でって話じゃなかったかね?

    • @赤狼-p6j
      @赤狼-p6j 3 หลายเดือนก่อน +7

      消費税は年金とは一切関係無いんですよね
      それを分かってない議員も国民も多いと思います

    • @おきてがみ-k2r
      @おきてがみ-k2r 3 หลายเดือนก่อน +10

      社会保障のためって嘘だからね。

  • @joe-zo3eu
    @joe-zo3eu 3 หลายเดือนก่อน +7

    会社員は会社負担分も含めれば実質2倍の社会保険料を支払っている。割に合わない制度だ。

  • @トラになるのだ
    @トラになるのだ 3 หลายเดือนก่อน

    大変参考になりました。1点だけ指摘させてください。60歳から65歳まで加入延長した場合、会社員の方は年金額が変わらないとのことでしたが、現在基礎部分(定額部分)は480月を上限としている関係から単純に会社員の方も年金が10万円増える計算となるはずです。

  • @さき-d5e
    @さき-d5e 3 หลายเดือนก่อน +1

    「手取り」に対する年金受け取り額の割合は確か法律で決められていたような。
    政府「税金ガンガン上げて、手取り減らせばいいじゃん!!」

  • @Jack-fw3cz
    @Jack-fw3cz 2 หลายเดือนก่อน +2

    八代さん年金が、68歳からなの。今払って67才で死んだら何も貰えない。年齢が伸びているというが、みんな一様に80才まで生きるわけでない。とんでもレトリックおじさんもいいとこだ。年齢を上げれば、若者は払いたくないだろ。

  • @LainHarlem
    @LainHarlem 3 หลายเดือนก่อน +9

    氷河期世代を見捨てずに来たら現状は今少しましだと思うのは気のせいですかね?

    • @Adgwww
      @Adgwww 2 หลายเดือนก่อน +1

      30年間も働き盛りを使い捨てにして、年金が減りますなんて、やっぱり自己責任にさせてうちら不幸だ。貯金もありゃしない。

    • @迫間祐子
      @迫間祐子 2 หลายเดือนก่อน +2

      今からでも、対策をうつべき。あまりにも無責任。

  • @rua9
    @rua9 3 หลายเดือนก่อน +8

    国民負担増やすなら、社会保障に使うはずの消費税をなくすべきだよ。消費税を違う予算に使っているから年金だけの議論になるんですよ。税制と年金を含めた改革をするなら良いと思いますよ。

  • @みっち-j4w
    @みっち-j4w 3 หลายเดือนก่อน +15

    今の若い子はかわいそう!払うだけ払ってもらえないやろな!

    • @Mika24N
      @Mika24N 3 หลายเดือนก่อน +4

      年金3階建ての分貰ってる御老人いますよね。既得権益って言われるんでしょうが、こんな厳しくなった日本🇯🇵若い世代、中高年、高齢者世代歩み寄って分け合うと言う価値観に難しいけどならないと分断を産むと、すでに分断になってます。現に知り合いの3階建て受給されてる方が子供達や孫、兄弟に年金ばら撒いておられます。弱者を排除せず、弱者に手を差し伸べる日本人の心を取り戻して欲しいと願います。

  • @user-kj8lx4qd4i
    @user-kj8lx4qd4i 3 หลายเดือนก่อน +2

    年金プラスで豊かに暮らしている人も多いはず。あとの後悔先に立たずでこれはどうしようもない。スタジオにいる連中は相当な給料をもらっているんだろうな。

  • @UFC-
    @UFC- 3 หลายเดือนก่อน +1

    若手が高齢者支えるのは限界
    お互いもう楽になるべき
    年金積立は本来の海外に合わせるべき😮

  • @さるの-w5e
    @さるの-w5e 3 หลายเดือนก่อน +12

    高齢者のために若者の生き血を捧げるベルジャパン万歳

  • @sachishioU
    @sachishioU 3 หลายเดือนก่อน +23

    18万もあったら田舎に行けよ、楽勝だわ

  • @yumabilovn5695
    @yumabilovn5695 3 หลายเดือนก่อน +4

    知識人の議論なんだろーが なんら 影響力のない会話に思えてしまうのは おかしいだろうか?
    ただのガス抜き で おーしーまい て感じ
    問題意識を国民が持つことに影響があるように見えるが 国民が選挙で 意思表示しても 組織票や 偏向報道で 民意が反映されない 現状 
    結局 そうだよなーで終わって 明日になったら 忘れてる。
    自分も含めてどうしたらと 思う。

  • @Netboy0122
    @Netboy0122 3 หลายเดือนก่อน +17

    アメリカへの上納金何とかなりませんかね

  • @ozoz8
    @ozoz8 3 หลายเดือนก่อน +2

    0金利時代でも45兆もGPIF黒字生んでんのに無視すんのか?5%金利が増えれば楽勝だろ

  • @よこ-t1w
    @よこ-t1w 3 หลายเดือนก่อน +9

    良い加減に、政治をしろよ!
    自分党の自民、国民生活の向上、安心、安全を政治するのが、政治家。
    日本には、今、誰も居ない。

  • @カッキーカッキー-o5b
    @カッキーカッキー-o5b 3 หลายเดือนก่อน +2

    年金手取り月8万ですインフレでアウト😢

  • @髙谷加津枝
    @髙谷加津枝 หลายเดือนก่อน

    50万以上だと、年金減らされる。一ヶ月分のことですか?それとも、年間ですか?返事ください。

  • @yaemasafu2816
    @yaemasafu2816 3 หลายเดือนก่อน +1

    年金は積立方式にして90歳で使い切る設計。90歳以降は税金で賄うのが良いかと

  • @やなとん-q5v
    @やなとん-q5v 2 หลายเดือนก่อน +1

    年金が月18万支給されて、さらに子供から月7万の支援貰ってる人いたけど、現代では相当なレアケースなのでは?子供が都内で1人暮らしなら、年収500万以上無いと厳しそう。下手したら、可処分所得は子供より多いのではなかろうか。。。

  • @ガトーアナベル-b6r
    @ガトーアナベル-b6r 3 หลายเดือนก่อน +5

    現役世代と年金世代の対立構造を政府が意図して仕向けてるけど年金世代も生活出来るほど貰えてないのが現実。
    本当に政府の問題。

  • @三四生子佐藤
    @三四生子佐藤 3 หลายเดือนก่อน +1

    若い時に大変だったけど払って来たのに今もらって居るのに減らされるのはヤダ減らされるのは90代や80代の人の年金は高いよねそうゆう人から減らして

  • @nodoame_7
    @nodoame_7 2 หลายเดือนก่อน

    「100年安心の年金改革と言ってたのに約束が違うじゃないか」
    と言ってる国会議員は大丈夫か?
    そもそもそんな約束はしていないだろうし、
    少子高齢化が想定以上に進んでいるんだから制度変更はやむを得ないでしょう。

  • @中極-e5g
    @中極-e5g 2 หลายเดือนก่อน +1

    長生きしても税金、生産性ないなら早く自然帰す事を政策に取り入れて医療改革をして人口を縮める必要性がある

  • @yukak5120
    @yukak5120 3 หลายเดือนก่อน +4

    コメント見ていると、私たち雇用されている労働者たちは退職後安楽死した方が良いのかしら、と思ってしまった。(感想)

  • @Laaaai
    @Laaaai 3 หลายเดือนก่อน +1

    年金で暮らせない人は生活保護になるが、年金だけではなく生活保護も続けられなくなる検証は全くしてない。

  • @trektrek231
    @trektrek231 3 หลายเดือนก่อน +1

    将来推計人口から分かるとおり、近い未来では単純に労働力が不足します。
    いくらお金を作ったところでどうにもなりません。
    給料を2倍もらったところで2倍働けるわけではありませんから。

  • @くらくら-n4p
    @くらくら-n4p 3 หลายเดือนก่อน +19

    したり顔で高所得者の年金増やす話してるよ。😂

  • @522hooh6
    @522hooh6 3 หลายเดือนก่อน +1

    50.4%って、50%維持するための出生率と賃金上昇率だしたんじゃないのww

  • @KT-sr1xy
    @KT-sr1xy 2 หลายเดือนก่อน

    大問題なので、解決無理な感じがする。現状維持が続きそう。年8%の繰り下げは素晴らしい金利水準だ。それでいい。

  • @yaemasafu2816
    @yaemasafu2816 3 หลายเดือนก่อน +5

    高齢まで一生懸命働いても老後貧乏。ならば国をあてにせず若いうちから新NISAで資産形成をして早期退職。資産で豊かな生活を目指す人が増えると思います。

  • @eng126
    @eng126 2 หลายเดือนก่อน

    このままでは若者世代が貧乏のどん底に陥ってしまう。老人世代の生活の向上より若者世代を支援するべきだろう。

  • @タクトのパパ
    @タクトのパパ 3 หลายเดือนก่อน +1

    年金定期便の金額って
    会社が支払った金額がないけど
    これって何処に消えたの❔

  • @シマダショウジ
    @シマダショウジ 3 หลายเดือนก่อน

    年金の受給開始年齢引き下げにいったい国民の何割が反対してるのか分からないが、国会議員は自分の周りの高齢者だけの意見でそれが国民の総意だとか思っているのでしょうか?消費税は国民の6割が反対してるのに増税してきたくせに、国民が反対してるからは嘘でしょ!
    私は60代だが、年金どうのより健康で若い人に負けずに現役として少しでも長く働きたいと思っている。年金は本当に最後の砦、体が思うように動かなくなってからでも受給しようと思ってます。年金は病気とかになってからで良いのでは?税負担が年々増えていく20代30代が可哀想でならない、将来に希望が持てる社会にしていかないと今のままでは、日本は滅びるのでは無いか?

  • @松村厳
    @松村厳 2 หลายเดือนก่อน +2

    年金制度は廃止でいいです。
    ただし、支給前の方に関しては、例えば自分がいままで払ってきた国民老齢年金分
    は全額返金してください。
    支給開始している方は、国庫で終了まで国の責任でみてあげてください。
    あとは、NISA枠を4000万上限で非課税にしてください。
    自分で運用して準備します。
    国の本音は、実質、自分の面倒は、自分で見てくださいってことだと思います。