Podrias explicar la ruta de Chile a Australia desde la latitud 30 Sur, sube hasta la latitud 30 norte con escala en Los Angeles para luego ir a la latitud 30 Sur otra vez en Australia ?. Eso tiene sentido en una tierra esferica o se aproxima casi a una linea recta en el plano de Gleason.?
Si se refiere a la ruta del vuelo LATAM 801 (LAN801 / LA801) que sale de Chile y llega a Sydney con escala en Auckland no sube a la latitud 30 norte, ni mucho menos. Ni siquiera supera la latitud 30 sur. Fecha y hora Latitud Longitud mié 06:16:43 AM -33.4162 -70.7847 mié 07:00:24 AM -36.0578 -75.5655 mié 02:24:05 PM -50.3959 -150.2888 mié 05:17:59 PM -42.5833 -178.1000 mié 06:00:05 PM -38.4387 177.1168 mié 06:28:47 PM -37.0109 174.7903 Escala en Auckland (Nueva Zelanda) mié 09:49:48 PM -37.0143 174.7783 mié 10:30:43 PM -36.2919 169.3682 mié 11:59:52 PM -34.7443 157.1171 Ahora explique esa ruta en el mapa de Gleason, cuántos km debería recorrer en ese mapa y cuánto tiempo debería llevarle al avión realizar ese vuelo. Saludos.
Las rutas se diseñan, además, con base en la certificación ETOPS que tenga el avión y lo habilita a volar a no más de 120, 180, etc. minutos de un aeropuerto, por seguridad.
es que son líneas rectas en la mayoría de casos cuando no tiene que ver con temas "logísticos", muchas veces lo vuelos tiene escalas raras por temas de logística en general.. Uno tiene que mentalizar la curvatura para entenderlo... Si conviertes un modelo esférico en un grafico en 2D no percibes esto...
Terraplanistas y la proyección de Mercator, deliciosa combinación. Alaska y Rusia no están tan cerca porque en realidad no son tan grandes. Los mapas con proyección de Mercator, los que estamos acostumbrados a ver de toda la vida, distorsionan el tamaño de los territorios más cercanos a los polos haciendo que parezcan mucho más extensos de lo que son en realidad
@@FerXomBlox no sabemos como es la forma del mundo lo que si podemos deducir es que posiblemente hay muchos más continentes de lo que se nos muestra, por ello no se puede viajar en línea recta. Nunca vamos a ver fotos reales de este mundo... así que no defendamos ideas que no podemos comprobar..
@@israoliver Se tienen que cuestionar, pero una vez hecho ya se entiende mejor: la Tierra es redonda. Está muy bien dudarlo si no se tiene información suficiente, y podemos investigar por nuestra cuenta para conocer y entender más el porqué de que la Tierra tiene esta forma.
Hace poco me “desafiaron” diciendo que “porqué se llaman planeta (hacían el gesto de “plano”) y no GLOBETA . les juro que no sabía si reír o llorar…. Ni explicarles la etimología de la palabra “planeta” , del griego: errante…. Estamos volviendo a una era de oscurantismo
De igual forma la tierra no es un planeta porque no se ha refutado el geocentrismo en ninguna manera. Mira quién habla de oscurantismo, el verdadero oscurantismo moderno es el cientificismo que tanto adoras y los males materialistas derivados de su filosofía
Actualmente Anchorage solo opera vuelos internacionales de carga, mientras que de pasajeros tiene vuelos locales y domésticos a otros aeropuertos de EEUU y Canadá.. Antes de la guerra de Ucrania también operaba carga con Rusia.
ANECDOTA: Mandé a un vigilante de madrugada a un terreno de 10 HECTAREAS. 7 campos de futbol... - Me llamó,¡¡¡NO VEO EL HIDRANTE!!!!. - Yo SOBRE EL MAPA: Lo tienes a dos dedos. - Él: Que gilipo.....eres... -Yo: Pues está a dos dedos según mi plano.... jajajajasjaja
Valla que es así, yo tuve unos meses muy aburridos y descubri los canales terraplanistas, da igual que razón les des, para ellos siempre será plana, y su as sobre la manga... eres un adocteinado ciego que ve la verdad... y eso te lo dicen a los que les dicen que un muro que rodea toda la tierra está escondido solo en el Polo Norte porque lo representan helado y allí no puede ir cualquiera, rodea toda la tierra pero lo esconden allí...
Haber estoy entendiendo. Claro entonces no es rentable para las aerolíneas. Y Los barcos que tambien usan combustible, por que usan un ruta algo cuestinables.
Oye gallego!! .. ni siquiera sospechás que esa tierra que ves es una composición por computadora??.. tampoco sospechás que sea perfectamente esferica??.. te creés todo lo que te dicen y yá?..😊
Lo dice alguien que seguramente cree que vive sobre un plato de sopa. Y lo único que ha visto de una tierra plana, son simulaciones CGI y maquetitas de plástico.
El problema es la representación de los países y del mundo sobre mapas planos que no plasma realmente las dimensiones de los paises ni sus distancias. Por eso algunos piensan que las islas canarias están debajo de las Baleares.... muy cerquita de Ceuta y Melilla. 😂 Un saludo
Eso de las canarias era antes, los canarios empujamos las islas y ahora estamos debajo de Portugal teachermsisabel.files.wordpress.com/2014/06/mapa-polc3adtico-de-espac3b1a2.jpg 🤣
¿Te referís a coriolis? Y... Ponele un promiedio de 0,046° de banqueo, pero dependiendo de su latitud. O... ¿O te referís al giro de la tierra ante "una atmósfera quieta"?
Lo que pasa ahí es que es un lugar MUY grande y peligroso si un avión se estrella ahí sería muy difícil rescatar a las personas o rescatar la caja negra para su investigación
@@No-se-que-ponerme Lo dicen los que no instalan paracaídas en los aviones. A ellos no les importa la seguridad, no les cuesta nada pasar por el ártico (No estaba pensando con claridad cuando escribí esto)
instalar paracaídas en un avión, tu no eres consciente de lo ENORME que tiene que ser el paracaídas Y PESADO para soportar el avión? No les importa la seguridad, si claro, es arte de magia que los accidentes aéreos sean muchísimo menos que en el siglo pasado, todo los sistemas de seguridad es por arte de magia, no?
No tiene sentido la pregunta del terraplanista, suponganse que la tierra es plana, rusia seguira estando "al lado" como dice el... ni ellos saben como es su plano
Y Tal vez tambien habría que pensar en aeropuertos alternativos durante el trayecto.No es lo mismo cruzar sobre el polo en un vuelo largo, que viajar a Europa y de allí a Moscú !!!
Oye, y una preguntita? Si una ruta pasa por el polo norte no hay ningún pba? Imagino que la localización por GPS sería principal porque las brújulas no sería mucho de fiar, no?
Estimados amigos, efectivamente, calculando la distancia así no tiene mucho sentido en aeronavegación. Aquí aplicamos las distancias geodésicas o las loxodromicas. Con respecto a las escalas de vuelo , es decir las rutas con escalas tiene mucho q ver con la demanda de pasajes principalmente en esas rutas largas., El consumo de combustible, la seguridad, es decir son varios aspectos. Las radioayudas son y serán por mucho tiempo aún muy necesarias para la aeronavegación a pesar de la infraestructura GNSS. También es otro factor importante a tomar en cuenta en el diseño de rutas aereas. Pero todos tenemos derecho a dar una opinión, no desmerescamos😂 a nadie
Solo en la fase de crucero, q es el caso. Se llama "vuelos ARNAV" es decir, q en esta fase el vuelo del avión depende de su posición GPS y de su aviónica ( instrumental a bordo)
Otros dos detalles: segun tengo entendido no hay cobertura satelital sobre el polo norte, básicamente el avión desaparecería del radar y no tendría GPS. Y otra es que si el avión sufre un percance sería muy difícil la asistencia a un avion que cayó cerca del polo norte.
Cobertura vía satélite hoy día hay incluso en los polos. Vea la publi de Iridium. También tendría GPS, pero los aviones principalmente se guían por otro sistema de navegación que llaman inercial. Eso si, en caso de problemas sobrevolar el Polo es lo peor.
Revisen el mapa Gleason y entenderán, para ir de Alaska a Moscú se debería volar sobre el polo norte, lo cual no está permitido a aviación comercial, ni a nadie, por eso bajan a EU a reportar y siguen la ruta a Moscú. Mapa Gleason.
Al parecer hay problemas de compresión básica, el siguiente ejemplo les debe entrar al cerebro, "Para edificar una casa, se debe empezar desde los cimientos, no se puede hacer el techo y luego las paredes" Lo mismo aplica al concepto científico .. No pretendan saltar en el primer paso que deben dar, Las cosas se deben tomar seriamente, por lo tanto, cumplan con el concepto científico básico y todos sus puntos...
Que risa que cada vez que un terraplanista se le ocurre una nueva explicación para su lamentable creencia, puede llegar cualquier persona y destrozarla de una manera tan fácil jaja pobrecitos. 😂😂😂
Y que pinta tokio en la ecuacion? pero hay mas rutas que si quieres puedes hacer videos, ya me gustaria ver tus argumentos mas alla de que los aviones vuelen vacios jejej
Yo buscando un viaje desde chile a Sydney la ruta directa que pase por la Antártida y no hay sale pero supuestamente no tienen pasajes me dieron a entender que no existe ese viaje sino que desde chile a los ángeles y Sydney cual es la idea un trayecto norte para después volver a sur según mapa globito , No seria mas directo y corto ir por la Antártida según veo en Google Earth
11 หลายเดือนก่อน
el te habla de un vuelo no de varios vuelos y lo que hay que tener en cuenta en un vuelo es que tiene que estar máxima que le permita llegar a un aeropuerto con uno de sus motores si el otro se le estropea . El aeropuerto tiene que estar operativo ( osea que los aviones puedan aterrizar en él) y ser lo suficientemente grande para el avión que hace el vuelo En el mar no hay aeropuertos (por el polo norte directamente no puede ser) y gran parte de Canadá y Rusia no tendrán aeropuertos en los que el avión , que tiene que ser de fuselaje ancho por la distancia del vuelo , pueda aterrizar en caso de emergencia ademas también influye que los aviones van por rutas aéreas ya prefijadas porque así es mucho mas seguro
Lo primero es que así no es la tierra, esos mapas no son los reales,la redondez de la tierra no es así.Puede haber vuelos directos ( que no lo sé) y por último, gran parte de los recorridos en los vuelos no son en línea recta.., en fin..suerte con el libro.
A ver, la distancia es mas corta hacia atras y tomando en cuenta la rotacion de la tierra seria mas corto en cuanto a tiempos O sera que la tierra no gira?????
Hola buenos dias, hay algo que este muchacho no explica, no menciona porque se utiliza la ruta polar, ni tampoco la dirección hacia la que rotación la tierra, en lo que si tiene razón es en cuanto a la economía. Lo que si se es que siempre se busca el menor gasto de combustible
¿"rotación de la tierra"? ¿Cuando un pez nada, crees que le importa la rotación de la tierra? La atmósfera no es más que otro fluido. Además si explicó porque no se toma la ruta polar: condiciones climáticas extremas, radiación solar, la existencia de otras rutas alternativas más eficientes y con mayor demanda, ausencia de infraestructura de apoyo para emergencias.
Rusia también tiene frontera a escasos kilómetros con Estados Unidos, que nadie se ha fijado en eso. En el Estrecho de Bering. La gente olvida, o ignora que Alaska es Estados unidos desde que se la compró a Canadá
Cada canal tiene los comentaristas de vídeo de youtube que es capaz de atraer ( a veces, pocas, que merece). Peor, si cabe, son los comentaristas de producto de Amazon. No se si habrá oferta aeronáutica en esa tienda total (ya la habrá), ahí hay un filón para cualquiera con ganas de ser crítico con la especie.
Sergio, has viajado poco. Yo creo que todos hemos viajado alguna vez de Toronto a Alpedrete en vuelo directo. Y hemos vuelto en metro, en línea recta. Porque si la tierra fuera plana, a este señor lo entiendo, pero al ser redonda, en vez de ir x su circunferencia, es más directo atravesar la tierra.
Para ser ingeniero aeroespacial andas muy despistado. Supongo que te costará aún unos años darte cuenta pero ya te llegará el momento de entender la verdad.
Es un desperdicio de tiempo y de recursos intelectuales discutir con los terraplanistas, sería más fructífero debatir con una piedra. Nunca convencerán a los terraplanistas porque son comunidad de creyentes que a menudo se rodean de personas que comparten sus creencias, lo que refuerza sus puntos de vista y crea un ambiente donde es menos probable que los cuestionen.
Jajaj quien va a querer leer tu libro, se nota que no sabes nada, estás mas dormido. Para argumentar no necesitas mas que tu sentido comun. Que no te adoctrinen las elites hermano. Saludos.
Esta explicación es personal, porque no es la explicación que dan oficialmente. Sino que los chorros de aire empujan el avión y se llega más rapido. Aún más ridicula que tu explicación. Caperucita era más inteligente, pero se dejó convencer por el lobo.
primer error: te basas en un mapa que no es verdadero como el mercator. Segundo error: para que bajas hasta pekin para hacer la 2da ruta. Que no te dan los km? jaja
Mira macho..digas lo que digas ,,y lo bien que lo expliques no vas a convencer a los terraplastas,ellos están en su mundo de wendolin, y de hay no los vas a sacar 😂😂
Podrias explicar la ruta de Chile a Australia desde la latitud 30 Sur, sube hasta la latitud 30 norte con escala en Los Angeles para luego ir a la latitud 30 Sur otra vez en Australia ?. Eso tiene sentido en una tierra esferica o se aproxima casi a una linea recta en el plano de Gleason.?
Si se refiere a la ruta del vuelo LATAM 801 (LAN801 / LA801) que sale de Chile y llega a Sydney con escala en Auckland no sube a la latitud 30 norte, ni mucho menos. Ni siquiera supera la latitud 30 sur.
Fecha y hora Latitud Longitud
mié 06:16:43 AM -33.4162 -70.7847
mié 07:00:24 AM -36.0578 -75.5655
mié 02:24:05 PM -50.3959 -150.2888
mié 05:17:59 PM -42.5833 -178.1000
mié 06:00:05 PM -38.4387 177.1168
mié 06:28:47 PM -37.0109 174.7903
Escala en Auckland (Nueva Zelanda)
mié 09:49:48 PM -37.0143 174.7783
mié 10:30:43 PM -36.2919 169.3682
mié 11:59:52 PM -34.7443 157.1171
Ahora explique esa ruta en el mapa de Gleason, cuántos km debería recorrer en ese mapa y cuánto tiempo debería llevarle al avión realizar ese vuelo.
Saludos.
Vamos a ser mas gráficos y simples, como cuando desmontas un cubo de papel, no percibes su forma y hacer trazas sobre el en 2D puede confundir...
Cuántos creen que esta explicación no va a convencer a los terraplanistas? ¡Bueno! Ni esta ni ninguna otra que no les dé la razón
Exacto!
Seis años sobre este tema y nada!
Jamás aceptarán absolutamente NADA!
(Y ojalá así siga, sino nos quedamos sin diversión)...
Con un simple eclipse lunar les cerras el orto... y de cualquier manera van a empezar con "son ilusiones provocadas por la elite "
Son cerebroplanistas
No es el unico argumento que tienen según tengo entendido. De hecho creo que ese no lo mencionan.
Al que conoce la verdad de corazón no se le puede engañar ni domesticar
Coleguita, te regalo el tonito arrogante. Espero no volver a pasar por tu canal. 😊
Si quieres ver idioteces de terraglobistas, puedes volver a ver este canal....
Así es como se debe tratar a estos delirantes terraplanistas.
Las rutas se diseñan, además, con base en la certificación ETOPS que tenga el avión y lo habilita a volar a no más de 120, 180, etc. minutos de un aeropuerto, por seguridad.
Sergio,no pierdas el tiempo con gente así,son debates estériles que no llegan a ninguna lado en su mundo ideológico.
La explicación es más tonta que el razonamiento del que dijo que Moscú esta al lado
Pero es divertido 😉
De igual manera es extraño que no hagan rutas rectas, y mas extraño aún es que no atraviesan los polos 🤔
es que son líneas rectas en la mayoría de casos cuando no tiene que ver con temas "logísticos", muchas veces lo vuelos tiene escalas raras por temas de logística en general.. Uno tiene que mentalizar la curvatura para entenderlo... Si conviertes un modelo esférico en un grafico en 2D no percibes esto...
LINEAS ORTODROMICAS th-cam.com/video/a_bAoawR84w/w-d-xo.html
Terraplanistas y la proyección de Mercator, deliciosa combinación.
Alaska y Rusia no están tan cerca porque en realidad no son tan grandes.
Los mapas con proyección de Mercator, los que estamos acostumbrados a ver de toda la vida, distorsionan el tamaño de los territorios más cercanos a los polos haciendo que parezcan mucho más extensos de lo que son en realidad
Por eso para navegar se usan las cartas de navegación. Es la misma proyección pero de zonas concretas y apiadas.
Veo k muchos defiende el planeta pelota con agua curvada lo único k hacen es repetir los k se les enseñó en las escuelas. 😂
Sigue llorando,duela a quien le duela la tierra es redonda
@@FerXomBlox no sabemos como es la forma del mundo lo que si podemos deducir es que posiblemente hay muchos más continentes de lo que se nos muestra, por ello no se puede viajar en línea recta. Nunca vamos a ver fotos reales de este mundo... así que no defendamos ideas que no podemos comprobar..
Fuente: la de los deseos
Es verdad, no se cuestionan nada
@@israoliver Se tienen que cuestionar, pero una vez hecho ya se entiende mejor: la Tierra es redonda.
Está muy bien dudarlo si no se tiene información suficiente, y podemos investigar por nuestra cuenta para conocer y entender más el porqué de que la Tierra tiene esta forma.
Hace poco me “desafiaron” diciendo que “porqué se llaman planeta (hacían el gesto de “plano”) y no GLOBETA . les juro que no sabía si reír o llorar…. Ni explicarles la etimología de la palabra “planeta” , del griego: errante…. Estamos volviendo a una era de oscurantismo
De igual forma la tierra no es un planeta porque no se ha refutado el geocentrismo en ninguna manera. Mira quién habla de oscurantismo, el verdadero oscurantismo moderno es el cientificismo que tanto adoras y los males materialistas derivados de su filosofía
Deberías haberle puesto de los nervios explicándole que hace esa ruta para poder esparcir mejor el grafeno con los chemtrails y eso...
Jajaja!
Literal!
Pero te quedaste corto con las conspiranoias!
SON MUUUCHAS MÁS!
Y TOOODAS JUNTITAS!
Imagina ser tan patético como para negar las chemtrails
Actualmente Anchorage solo opera vuelos internacionales de carga, mientras que de pasajeros tiene vuelos locales y domésticos a otros aeropuertos de EEUU y Canadá.. Antes de la guerra de Ucrania también operaba carga con Rusia.
O el mapa esta mal o el rodeo del viaje es en vano digas lo que digas, en el mapa en linea recta se ve muy cerca
ANECDOTA: Mandé a un vigilante de madrugada a un terreno de 10 HECTAREAS. 7 campos de futbol...
- Me llamó,¡¡¡NO VEO EL HIDRANTE!!!!.
- Yo SOBRE EL MAPA: Lo tienes a dos dedos.
- Él: Que gilipo.....eres...
-Yo: Pues está a dos dedos según mi plano.... jajajajasjaja
Y tenías que bajar hasta peking
¿Se puede viajar en avión ✈ por encima del polo norte😱 ?.
¿En una eventual guerra, Rusia vs EEUU , podrían atacar por ahí?.
A lo que se refiere al lado es que no "rodea por detrás" y pasa por toooodos los paises cuando podría ir hacia el otro lado. Por que?
Pero puede ir de Alaska alguna provincia rusa que desde ahí si o si van a viajar a la capital
Que un ingeniero NO SEPA que la distancia más corta en una esfera es una curva y no una recta, tiene delito, busca que es un ruta ortodrómica!!
Supongo que el hombre este es terraplanista. A partir de aquí, da igual lo que le expliques.
Valla que es así, yo tuve unos meses muy aburridos y descubri los canales terraplanistas, da igual que razón les des, para ellos siempre será plana, y su as sobre la manga... eres un adocteinado ciego que ve la verdad... y eso te lo dicen a los que les dicen que un muro que rodea toda la tierra está escondido solo en el Polo Norte porque lo representan helado y allí no puede ir cualquiera, rodea toda la tierra pero lo esconden allí...
Da igual lo q le expliques a un terraesférica, jamás aprenderán a escuchar, sólo les gusta el menosprecio, no la ciencia.
Haber estoy entendiendo.
Claro entonces no es rentable para las aerolíneas. Y Los barcos que tambien usan combustible, por que usan un ruta algo cuestinables.
Oye gallego!! .. ni siquiera sospechás que esa tierra que ves es una composición por computadora??.. tampoco sospechás que sea perfectamente esferica??.. te creés todo lo que te dicen y yá?..😊
Lo dice alguien que seguramente cree que vive sobre un plato de sopa. Y lo único que ha visto de una tierra plana, son simulaciones CGI y maquetitas de plástico.
puede ser una celula
El problema es la representación de los países y del mundo sobre mapas planos que no plasma realmente las dimensiones de los paises ni sus distancias.
Por eso algunos piensan que las islas canarias están debajo de las Baleares.... muy cerquita de Ceuta y Melilla. 😂
Un saludo
Eso de las canarias era antes, los canarios empujamos las islas y ahora estamos debajo de Portugal
teachermsisabel.files.wordpress.com/2014/06/mapa-polc3adtico-de-espac3b1a2.jpg
🤣
Sergio... y el efecto de la rotación de la tierra...??
¿Te referís a coriolis?
Y...
Ponele un promiedio de 0,046° de banqueo, pero dependiendo de su latitud.
O...
¿O te referís al giro de la tierra ante "una atmósfera quieta"?
Y la gravedad?
@@tamburelo5931
No entiendo...
¿Qué pasa con la gravedad?
Y la tercera ley de newton?
Y las corrientes en chorro?
Yo no veo la curvatura no se tu. Para mi es una esfera plana
jAJAJAJAJAJA!!!
Muy bueeeeno!!!!!
el polo norte es una zona de exclusión aerea . esta prohibido subrevolar el Ártico 😅. algo hay alli que nos quieren ocultar
Lo que pasa ahí es que es un lugar MUY grande y peligroso si un avión se estrella ahí sería muy difícil rescatar a las personas o rescatar la caja negra para su investigación
@@No-se-que-ponerme
Eso es un engaño
@@marcossanchez3912jajaja si claro voy a creerte a ti jajajajaja
@@No-se-que-ponerme Lo dicen los que no instalan paracaídas en los aviones. A ellos no les importa la seguridad, no les cuesta nada pasar por el ártico
(No estaba pensando con claridad cuando escribí esto)
instalar paracaídas en un avión, tu no eres consciente de lo ENORME que tiene que ser el paracaídas Y PESADO para soportar el avión?
No les importa la seguridad, si claro, es arte de magia que los accidentes aéreos sean muchísimo menos que en el siglo pasado, todo los sistemas de seguridad es por arte de magia, no?
No tiene sentido la pregunta del terraplanista, suponganse que la tierra es plana, rusia seguira estando "al lado" como dice el... ni ellos saben como es su plano
Eres muy educado, yo ya desde el principio lo hubiera o hubiese llamado Subnormal!!
Y Tal vez tambien habría que pensar en aeropuertos alternativos durante el trayecto.No es lo mismo cruzar sobre el polo en un vuelo largo, que viajar a Europa y de allí a Moscú !!!
Y por qué se llama planeta? Viene de plano verdad?
2:14 "El Colegita"
Las vacunas y sus efectos secundarios 😂😂😂
Oye, y una preguntita?
Si una ruta pasa por el polo norte no hay ningún pba?
Imagino que la localización por GPS sería principal porque las brújulas no sería mucho de fiar, no?
Por eso y porque esa zona se usa para lanzar los icbm xd
Estimados amigos, efectivamente, calculando la distancia así no tiene mucho sentido en aeronavegación. Aquí aplicamos las distancias geodésicas o las loxodromicas. Con respecto a las escalas de vuelo , es decir las rutas con escalas tiene mucho q ver con la demanda de pasajes principalmente en esas rutas largas., El consumo de combustible, la seguridad, es decir son varios aspectos. Las radioayudas son y serán por mucho tiempo aún muy necesarias para la aeronavegación a pesar de la infraestructura GNSS. También es otro factor importante a tomar en cuenta en el diseño de rutas aereas. Pero todos tenemos derecho a dar una opinión, no desmerescamos😂 a nadie
Solo en la fase de crucero, q es el caso. Se llama "vuelos ARNAV" es decir, q en esta fase el vuelo del avión depende de su posición GPS y de su aviónica ( instrumental a bordo)
Pero las rutas aéreas siempre tienen orientación al norte magnético
Confirmado, la tierra es plana
Otros dos detalles: segun tengo entendido no hay cobertura satelital sobre el polo norte, básicamente el avión desaparecería del radar y no tendría GPS. Y otra es que si el avión sufre un percance sería muy difícil la asistencia a un avion que cayó cerca del polo norte.
Cobertura vía satélite hoy día hay incluso en los polos. Vea la publi de Iridium. También tendría GPS, pero los aviones principalmente se guían por otro sistema de navegación que llaman inercial. Eso si, en caso de problemas sobrevolar el Polo es lo peor.
Revisen el mapa Gleason y entenderán, para ir de Alaska a Moscú se debería volar sobre el polo norte, lo cual no está permitido a aviación comercial, ni a nadie, por eso bajan a EU a reportar y siguen la ruta a Moscú. Mapa Gleason.
Revisa tus conocimientos porque el mapa de Gleason es simplemente una PROYECCIÓN CARTOGRÁFICA acimutal equidistante polar de la ESFERA terrestre.
estos se piensan que somo ovejas domesticadas, por mucho q nos contéis cuentos de netflix, la tierra es y seguirá siendo plana
Jaja
Al parecer hay problemas de compresión básica, el siguiente ejemplo les debe entrar al cerebro,
"Para edificar una casa, se debe empezar desde los cimientos, no se puede hacer el techo y luego las paredes"
Lo mismo aplica al concepto científico ..
No pretendan saltar en el primer paso que deben dar,
Las cosas se deben tomar seriamente, por lo tanto, cumplan con el concepto científico básico y todos sus puntos...
Que risa que cada vez que un terraplanista se le ocurre una nueva explicación para su lamentable creencia, puede llegar cualquier persona y destrozarla de una manera tan fácil jaja pobrecitos. 😂😂😂
Frontera con Japón?
Y que pinta tokio en la ecuacion? pero hay mas rutas que si quieres puedes hacer videos, ya me gustaria ver tus argumentos mas alla de que los aviones vuelen vacios jejej
Vale! Y los trucos de magia sergio??
Mientras utilices un mapa esférico sin compararlo con un mapa plano, lo que dices no tiene sentido.
Yo buscando un viaje desde chile a Sydney la ruta directa que pase por la Antártida y no hay sale pero supuestamente no tienen pasajes me dieron a entender que no existe ese viaje sino que desde chile a los ángeles y Sydney cual es la idea un trayecto norte para después volver a sur según mapa globito , No seria mas directo y corto ir por la Antártida según veo en Google Earth
el te habla de un vuelo no de varios vuelos y lo que hay que tener en cuenta en un vuelo es que tiene que estar máxima que le permita llegar a un aeropuerto con uno de sus motores si el otro se le estropea . El aeropuerto tiene que estar operativo ( osea que los aviones puedan aterrizar en él) y ser lo suficientemente grande para el avión que hace el vuelo
En el mar no hay aeropuertos (por el polo norte directamente no puede ser) y gran parte de Canadá y Rusia no tendrán aeropuertos en los que el avión , que tiene que ser de fuselaje ancho por la distancia del vuelo , pueda aterrizar en caso de emergencia
ademas también influye que los aviones van por rutas aéreas ya prefijadas porque así es mucho mas seguro
La Tierra sí es redonda, no completamente
Mi libro, luna de pluton
Lo primero es que así no es la tierra, esos mapas no son los reales,la redondez de la tierra no es así.Puede haber vuelos directos ( que no lo sé) y por último, gran parte de los recorridos en los vuelos no son en línea recta.., en fin..suerte con el libro.
Creo que un piloto explicaría mejor y en verdad; nos sacaría de dudas así que susténtelo o ponga a prueba su veracidad
A ver, la distancia es mas corta hacia atras y tomando en cuenta la rotacion de la tierra seria mas corto en cuanto a tiempos
O sera que la tierra no gira?????
No.
papeadas aeronáuticas
Hola buenos dias, hay algo que este muchacho no explica, no menciona porque se utiliza la ruta polar, ni tampoco la dirección hacia la que rotación la tierra, en lo que si tiene razón es en cuanto a la economía. Lo que si se es que siempre se busca el menor gasto de combustible
¿"rotación de la tierra"? ¿Cuando un pez nada, crees que le importa la rotación de la tierra? La atmósfera no es más que otro fluido. Además si explicó porque no se toma la ruta polar: condiciones climáticas extremas, radiación solar, la existencia de otras rutas alternativas más eficientes y con mayor demanda, ausencia de infraestructura de apoyo para emergencias.
0:00 🤓☝️
mala comparación... tenes razón con el tema de escalas pero en distancias estas comparando mal....
eso es porq la tierra es un domo
Rusia también tiene frontera a escasos kilómetros con Estados Unidos, que nadie se ha fijado en eso. En el Estrecho de Bering. La gente olvida, o ignora que Alaska es Estados unidos desde que se la compró a Canadá
Estados Unidos compró Alaska a Rusia, no a Canadá.
Que piola que expliques estas cosas
Porque ases un vídeo de porque los aviones no vuelan en linea Recta
Cada canal tiene los comentaristas de vídeo de youtube que es capaz de atraer ( a veces, pocas, que merece).
Peor, si cabe, son los comentaristas de producto de Amazon. No se si habrá oferta aeronáutica en esa tienda total (ya la habrá), ahí hay un filón para cualquiera con ganas de ser crítico con la especie.
terraplanistas despues de ver que su novia le es infiel : aaaa me gusta yo soy un cuck 😿
Sergio, has viajado poco.
Yo creo que todos hemos viajado alguna vez de Toronto a Alpedrete en vuelo directo. Y hemos vuelto en metro, en línea recta. Porque si la tierra fuera plana, a este señor lo entiendo, pero al ser redonda, en vez de ir x su circunferencia, es más directo atravesar la tierra.
Para ser ingeniero aeroespacial andas muy despistado. Supongo que te costará aún unos años darte cuenta pero ya te llegará el momento de entender la verdad.
Pués yo no sé cómo van a hacer. Yo quiero ir de Anchorage a Pekin, y quiero que me disponibilicen un puto avión AHORA.
No será porque la ruta atlántico norte hacia el este es la AUTOPISTA.... la corriente del golfo recorta tiempos y gasto d combustible.
otra razón: el espacio aéreo ruso es más caro de tasas. evitan al máximo sobrevolar km d rusia? me suena q otras rutas lo hacen...
La corriente del golfo no tiene nada que ver con la aviación. En todo caso el jet stream ya que se da de Este a Oeste
Es el flujo de pasajeros lo que define la ruta, pero siempre te queda el tren Trans-Siberiano
¿poniéndome los dientes largos? ese es viaje que algún día haré.
El hombre dijo recto sin escala
Es un desperdicio de tiempo y de recursos intelectuales discutir con los terraplanistas, sería más fructífero debatir con una piedra.
Nunca convencerán a los terraplanistas porque son comunidad de creyentes que a menudo se rodean de personas que comparten sus creencias, lo que refuerza sus puntos de vista y crea un ambiente donde es menos probable que los cuestionen.
Ahora entiendo vuelo de mi tío Panamá Madrid escala en Amsterdam en tierra globo no tiene sentido en mapa tierra plana obvio le pilla de paso
Alguien sabe cómo ir de Repente a Kagar?
Hay otras rutas mas cuestionables que esta
Madre mia
Terraplanistas, terraplanisteando.
La explicación es peor que ese vuelo terraglobista de 12.315 kilómetros.
El vuelo en línea recta en la tierra BOLA es de tan solo 7.016 kilómetros.
Un dia de estós se os va a explotar el globo en la cara
Jajaj quien va a querer leer tu libro, se nota que no sabes nada, estás mas dormido. Para argumentar no necesitas mas que tu sentido comun. Que no te adoctrinen las elites hermano. Saludos.
Debimos haberlo sospechado: la tierra es plana 🤡
La tierra es plana. Está claro como dice el agua. Busca mapa Gleasson.
Si la Tierra fuera redonda? 🤪😂😂😂😂😂😂😂😵💫
Esta explicación es personal, porque no es la explicación que dan oficialmente. Sino que los chorros de aire empujan el avión y se llega más rapido. Aún más ridicula que tu explicación. Caperucita era más inteligente, pero se dejó convencer por el lobo.
Alucinante, y lo peor es que jamás les convenceras, ni tu ni nadie. Yo lo llamo estupidez persistente.
👍👍👍👍👍
Jajaelnotro dia vi uno de esoso videos de tierra plana y ponian rutas maritimas y desconocen historia como ataque a pearl harbor
Si el grafico mismo te lo explica si eres un poco inteligente...
Tienes un discurso algo duro y agresivo cuando aclaras ideas. Sin ofender ni nada. Por si te hace pensar. Si no, puedes ignorar este comentario.
100% ignorado. Estás sensible? Simplemente dió una explicación lógica.
@@Keops_369 lol fue hace 10 meses este comentario. No sé ni de que iba el video. Mi vida ha seguido después de este short eso seguro
@@juanfreire8593 lo de tu vida ya es personal 🤷
Tiren esa falsa pelota
No pierdan su tiempo con los terraplanistas son como los videos de energia infinita muabababaha
Mi amor, tiene frontera con EEUU, Alaska y Rusia los separa menos de cien kilometros
Pero Moscú no está a 100 km.
¡Terraplanista!
Aún siguen dormidos!
Amigo estás igual de wey pa explicar. Pero bueno te entendemos lo que quieres decir
No merecen la pena, terraplanistas a estas alturas. Habrá que explicarles trigonometría esférica, ortodromicas y loxodromicas. Demasiado, para ellos.
El vuelo es normal, el que no está normal es él 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
andas perdidito
Amigo Alaska a Rusia hay 200 kilometros, ahora si va a Moscu otra cosa, pero si va a Rusia otro punto esta pegado.
El video del iluminado decía de Alaska a Moscú.
primer error: te basas en un mapa que no es verdadero como el mercator. Segundo error: para que bajas hasta pekin para hacer la 2da ruta. Que no te dan los km? jaja
Mira macho..digas lo que digas ,,y lo bien que lo expliques no vas a convencer a los terraplastas,ellos están en su mundo de wendolin, y de hay no los vas a sacar 😂😂