ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- แคนอนเปิดตัวกล้อง Canon EOS R7 และ R10 มีความน่าสนใจไม่น้อย ๆ ใคร ๆ ก็บอกว่าเป็นกล้องที่ดี แต่ถ้าคุณเป็น Content Creator / TH-camr หรือคนถ่ายวิดีโอ ถ้ากำลังสนใจกล้อง 2 รุ่นนี้ขอให้รอดูกันไปยาว ๆ ก่อน เพราะที่ผ่านมาแคนอนก็ไม่ค่อยเอาจริงเอาจังกับกล้อง Mirrorless ที่เป็นเซนเซอร์ APS-C สักเท่าไหร่ ประวัติศาตร์มีให้เราไว้เรียนรู้ว่าแคนอนทำอะไรไว้กับ EOS-M ใครไม่เคยรู้ดูกันในวิดีโอได้เลย
ส่วนสเป็คตัวกล้อง EOS R7 และ R10 รวม ๆ โอเคนะครับ แต่ถ้าแยกออกมาดูเฉพาะ R10 ก็ต้องระวังกันนิดนึงถ้าจะซื้อมาถ่ายวิดีโอเพราะคุณพี่แคนอนเล่นสเต็ปเดิมเลยคือครอปภาพแล้วครอบภาพอีกตอนที่จะถ่ายวิดีโอ 4K50/60 จากเลนส์ 24mm จะกลายเป็นระยะนู้นเลย 60mm เปลี่ยนเป็นคนละช่วงเลนส์เลย
![Canon EOS R7 vs EOS R10 เปรียบเทียบชัด ๆ ตัวไหนดี [SnapTech EP261]](http://i.ytimg.com/vi/6G9tBTI5BOU/mqdefault.jpg)
มุมมองที่ดีมากๆเลยครับและไม่ค่อยมีคนพูดถึง ผมก็รู้สึกแบบนั้นเหมือนกันว่า Canon แทบจะไม่ไยดีกับเลนส์กล้อง APSC เหมือนทำออกมาเล่นๆ เก็บกินกับพวกงบน้อยเพราะเลนส์ต่อยอดอะไรไม่ค่อยได้
พูดแทนใจ ผม หมดเลยครับ ผมเจ็บ กับ EOS-M แต่ผมก็ไม่ขาย นะครับ ตอนนี้ ก็ซื้อ R7 มาใช้แล้ว เพราะ ผม มีเลนส์ EF เยอะอยู่ แต่ ไม่ซื้อเลนส์ RF
ในมุมมองของผมนะครับ R7 มันคือ 90D ในร่าง mirrorless แต่อัพสเปคประมาณนึง ซึ่งผมชอบมากๆ และก็ R10 มันก็คือ M50ii ที่อาจจะอัพสเปคมานิดนึงแหละครับหรือเป็นตัวแทนของ M50ii ก็ได้ครับ สิ่งที่ทาง Canon ที่อาจจะตัด line-up ตระกูล M ทั้งหมดเลย และก็อาจจะไม่นาน DSLR อาจจะตัดร่วมไปด้วยในเวลาต่อมาครับเพราะว่า อยากให้จัดวางตรง possition มันจะทำเหมือน EF / EF-S ตระกูล D ทั้งหลายครับ และก็ทาง Canon อาจจะมุ่งไปทำตระกูล R มากกว่าครับ แต่ขอพูดถึงเรื่องของการเรียกชื่อที่ผมรู้สึกว่ามันสามารถวาง position การใช้งานเช่น R5 / R6 กับ 5Div / 6Dii มันมีขนาด Full-Frame ที่เหมือนกัน แต่กันที่ R5 กับ 5Div จะค่อนข้างเน้นภาพในความละเอียดสูง ส่วน R6 กับ 6Dii จะเน้นแบบถ่ายทั่วไปวิดีโอไม่ได้สูงสุดในระดับ R5 / 5Div และก็อีกตัวนึงที่อยู่ในประเด็นคือ R7 กับ 7Dii มันคือ APSC เหมือนกันแต่ก็ยอมครับว่า ไม่น่ามีทางให้ R7 ใส่สเปค 7Dii มาดื้อๆแน่นอนครับ เพราะตามยุคตามสมัยแหละครับ
.
ต่อมาส่วนของเลนส์ก็เป็นอีกเหตุผลนึงที่ทาง Canon เลิกที่จะผลิตตระกูล M อาจจะตระกูล D พ่วงไปด้วย ตามที่ผมบอกไปข้างต้นนั่นแหละครับ และก็ถ้ามี EF EF-S อยู่แล้วก็อาจจะไม่ต้องซื้อหรอกครับซื้อ Adapter EF to RF ได้แหละครับ แต่อาจจะสูญเสียไปเล็กน้อย
.
ถ้าผมจะเลือกรุ่นไหนก็ต้องเลือก R7 แน่นอนอยู่แล้วครับผม
ใช้เลนส์ RF ได้ และยังใช้ เลนส์เก่าที่มีอยู่เยอะ อย่างเลนส์ค่าย canon ที่เคยทำมาได้ โดยใช้อแดปเตอร์ ไม่จำเป็นต้องใช้ตรงรุ่นขนาดนั้นก็ได้ การตลาด แคนนอน เป็นแบบนั้นอยู่แล้ว (การใช้งานผ่านอแดปเตอร์โดยใช้เลนส์เก่า อย่าง canon 50mm f1.8 stm ใสกับ R7 ฟังชั่นทุกอย่างยังใช้ได้ อันนี้ดูรีวิวจาก Asayhi ครับ) มุมมองคุณเรื่อง เลนส์ นี้ ผมไม่ค่อยเห็นด้วยครับ
ใช่ครับ เห็นด้วย คนทำคิปเหมือนหัดถ่ายรูปก็มาเจอ M เลย ไม่เคยลอง EF มาห่อน
เลนส์ดีๆอีกหลายตัวเช่น L รุ่นเก่า มีตัวเลือกมากมาย
เห็นด้วยครับใช้apsc แต่ใช้เลนส์ฟลูเฟรมตลอดครับ55
ขาย6d 6d2แล้ว
กำลังจองR7นี่แหละ
ผมว่ามันจัดจ้าน จี๊ดสำหรับผม
ราคาสวยงาม49,900 บอดี้
เลนส์อีก11,900 บาท 18-45มม.
เเละเลขซีรี่ชอบมาก R7
ดีครับ คุยกันแบบนี้ เห็นภาพรวมชัดเจน
ยอดขาย กล้องตัวคูณของ Canon ดีมากนะครับ ในญี่ปุ่นคืออันดับ 1 เลย ใช้ง่าย สีสวย ศูนย์บริการดีมาก ผมว่าข้อด้อยสำหรับคนใช้ทั่วไปคงไม่ซีเรียสขนาดนั้นครับ แค่ถ่ายแล้วชอบก็พอแล้วล่ะ
ขอบคุณมากๆ ครับ
ต่างกันนะครับ eos m เลนส์เม้าส์ใช้กับefไม่ได้ แต่นี่RF
ใช้ adapter ใช้งานได้ปกติครับ
ยังไม่ได้ดูแต่ขอเดาว่าจะพูดว่าจนกว่าจะมีเลนส์ออกมาให้ใช้งานได้จริงๆจังๆครับ
ซื้อหวยด่วนเลยครับ รางวัลที่ 1 แน่ๆ 5555+
อยากให้ทำรีวิว fujifilm x-H2s ครับ 🙏🙏🙏
ได้ความรู้มากครับ
อาจคล้ายอารมณ์dslr แหละครับสุดท้ายก็จบที่ฟลูเฟรมหรือใช้เลนส์ฟลูเฟรมหมดผมก็ชอบapsc แต่ก็ใช้เลนส์full frame เพราะได้ระยะเพิ่มจาก600เป็น980 แล้วแต่คนจะใช้นะผมว่าคนจะซื้อคงต้องดูว่าตัวเองจะใช้งานแบบไหน
คิดเหมือนผมเลย งานที่ใช้ปรากฏว่าตัวคูณกลับเหมาะกับผมมากกว่า
ใส่series efs เลนส์ถูกและเยอะ เลนส์ที่น่าสนใจ sigma 18-35 1.8 50-100 1.8 และเลนส์อื่นๆอีกเพียบ ตัวละ4-5000 ถามว่ามันจะดีกว่า eos m ยังไง ก็คือเทคโนโลยีเพียบเลย ตอนนี้ลุ้นแค่ว่าถ่ายวิดีโอจะฮีทไหม
ใส่series efs เลนส์ถูกและเยอะ เลนส์ที่น่าสนใจ sigma 18-35 1.8 50-100 1.8 และเลนส์อื่นๆอีกเพียบ ตัวละ4-5000 ถามว่ามันจะดีกว่า eos m ยังไง ก็คือเทคโนโลยีเพียบเลย ตอนนี้ลุ้นแค่ว่าถ่ายวิดีโอจะฮีทไหม
APSC ล่าสุดของ Sony คือ ZV-E10 นี่ครับ
ในวิดีโอพูดถึงตัวที่มี 'กันสั่น' ไงฮะ
@@kangg เหมือนโซนี่ยุคนี้เน้นไปที่กันสั่นทาง Software มากกว่านะครับ ทั้งแบบไปทำต่อใน Catalyst หรือ Crop ไปเลยจากกล้อง ซึ่งก็พอทดแทนในระดับนึง 555
ผมไม่คิดแบบนั้นฮะ แค่แต่ละแบรนด์เค้าซอยรุ่นออกมาหลายราคา มีกั๊กสเป็คบ้างเพื่อไม่ให้ทับไลน์สินค้ากันแบบรุ่นละนิดรุ่นละหน่อย กันสั่นใน Sony ที่เป็นเจนใหม่ๆก็โอขึ้นนะครับมีกันสั่นในกล้อง+ซอฟท์แวร์ Active Mode ถือว่าดีขึ้นมากเหมือนกัน
แต่ๆๆๆ กล้องแบรนด์อื่นเค้าก็พัฒนาเรื่อยๆเหมือนกันก็กลายเป็นว่า Sony ก็ไม่ได้โดดเด่นเรื่องกันสั่นเท่าๆแบรนด์อื่นอยู่ดี แต่รวมๆจากที่ใช้อยู่ถือว่าพอใจนะครับ
@@kangg ผมก็รอคอยโซนี่กลับมาโฟกัสกล้องอีกครั้งอยู่เกมือนกันครับ 5555
เหมือนพอขายดีแล้วปล่อยจอยไปลุยมือถือที่ยังไม่เห็นจะปังสักที อยากให้กลับมาอัดสเป็คดี ๆ แบบยุค A6500-6600 , A7iii หรือ A7sIII จัง รู้สึกเป็นยุคที่ใช้คุ้มมาก ทุกวันนี้ยังไม่ซื้อ APSC ใหม่เลย เพราะพี่แกเล่นเอาเซนเซอร์ตั้งแต่ A6300 มาขายกินวนไปมา ZV-E10 ก็ 1 ในนั้น
ส่วน Catalyst ไปๆมาๆผมใช้น้อยครับ จากที่โปรแกรมมันไม่เอื้อกับไฟล์ 10bit จากกล้องใหม่ๆ พอเราเอาไปแปลงดันได้ไฟล์เป็น XAVC-S 8bit ถ้าไม่จำเป็นแบบจำเป็นมากหลังๆใช้น้อยมากกกก อีกอย่างมันเพิ่มขั้นตอนด้วยฮะ
ส่วนเรื่อง crop ถ้าบางฟังก็ชั่นครอป 10% แล้วภาพนิ่งขึ้นก็ยอมฮะ
เบื่อมาก Canon หลอกให้ซื้อเลนส์ตระกูล M ถ่ายออกมาก็ไม่สวยสู้เลนส์ปกติไม่ได้
ผมซื้อR7มาแล้ว (มือใหม่ครับ )คืออนาคต มีโอกาสที่จะมีปัญหาอะไรไหม ข้อดีข้อเสียครับ
ใส่series efs เลนส์ถูกและเยอะ เลนส์ที่น่าสนใจ sigma 18-35 1.8 50-100 1.8 และเลนส์อื่นๆอีกเพียบ ตัวละ4-5000 ถามว่ามันจะดีกว่า eos m ยังไง ก็คือเทคโนโลยีเพียบเลย ตอนนี้ลุ้นแค่ว่าถ่ายวิดีโอจะฮีทไหม
R7 R10 ก็ใส่เลนส์ฟลูเฟรม RF 1.2 ที่มีอยู่หลายได้อยู่แล้วนิ
ถ้าไม่ได้มีเลนส์ RF ใดๆ อยู่แล้ว เราจะต้องซื้อเลนส์ FF ที่มีราคาสูงมากมาใส่ apsc ทำไมละครับ
@@kangg ไว้ขยับเป็น ff จะได้ไม่ต้องซื้อเลนใหม่
เม้า RF กับ Adaptor EF to RF มันทำให้เลนส์เยอะไม่พออีกหรอ ????
วิธีต่ออะแดปเตอร์แปลงจากเลนส์ EF -> RF ทราบว่ามีครับ และผมเองก็ผ่านมาแล้วกับ EOS M รู้ว่าเป็นอย่างไร ปัจจุบันใช้ Sony ก็มีแปลงจาก EF มา Sony อยู่บ้างเพราะมีเลนส์อยู่แล้วก็ใช้ต่อ ซึ่งคุณหรือใครมีเลนส์เดิม EF/EFS ทำแบบที่ว่ามาได้เลยครับ
แต่ถ้าเป็น new user ที่ไม่มีเลนส์อะไรเลยทำไมต้องไปซื้อเลนส์ EF เพื่อมาต่ออะแดปเตอร์ละครับ แล้วพออนาคตเริ่มมีเลนส์ RF-S ตรงรุ่นต้องมาซื้อซ้ำอีกเหรอครับเพื่อลดน้ำหนักลง แถมเลนส์ EF/EFS หลายรุ่นกลไกตอนเลนส์ขยับโฟกัสเสียงดัง บวกจังหวะเลนส์หาโฟกัสก็ไม่ได้นุ่มเหมือนเลนส์สมัยใหม่ที่เงียบกว่าและนุ่มนวลกว่าตอนใช้ถ่ายวิดีโอ
(ใครที่บอกว่าให้ไปซื้อเลนส์ EF/EF-S ต่ออะแดปเตอร์เอาสิมีตัวเลือกเยอะแยะ อย่าลืมว่าเลนส์กลุ่มนี้เกิดมาในยุคกล้องถ่ายรูปสำหรับภาพนิ่ง ฉะนั้นแบรนด์กล้องในตอนนั้นเค้าไม่จำเป็นต้องนึกถึงเรื่องถ่ายวิดีโอ อยากให้โฟกัสเข้าเป้าเร็วในยุค DSLR ก็กระชากโฟกัสให้เร็วโดยไม่ต้องสนใจว่าเสียงจะด้งแค่ไหนหรือจังหวะโฟกัสเข้าเป้าภาพจะดูกระชากแค่ไหน ในยุคใหม่ของเลนส์ RF ก็ต้องมาเน้นให้มันสมูทเข้ากับยุคสมัยมากขึ้น แต่ตัวท็อปๆอย่าง RF 50mm f1.2 ก็ยังมีเสียงกลไกตอนขยับโฟกัสเสียงดังกว่าแบรนด์อื่น แม้จะเล็กน้อย แต่เมื่อเราเห็นแบรนด์อื่นทำได้ดีกว่า ไม่แปลกเหรอครับที่ทำไม Canon ทำเลนส์ Prime ระดับท็อปให้มีเสียงดังกว่าแม้จะแค่นิดหน่อยก็ตาม ในไลน์อัพ RF ตัวผมชอบเลนส์ 28-70mm f2.0นะ เท่าที่เคยลองรู้สึกทึ่งมากที่แคนอนทำเลนส์ตัวนี้ออกมา)
ลองแนะนำเพื่อนๆรอบตัวที่เป็นมือใหม่กำลังจะซื้อกล้องแบบที่ว่ามาก็ได้ครับ แล้วลองบอกดูว่าถ้ายี่ห้ออื่น sony pana fuji oly ที่เป็นกลุ่มกล้องเซนเซอร์เล็กกว่า full frame ปัจจุบันไม่ต้องทำแบบที่ว่านะมีเลนส์ตรงรุ่นราคาถูกคุณภาพดี โฟกัสตอนถ่ายวิดีโอนุ่มนวลกว่าเลนส์ยุค DSLR ต่ออะแดปเตอร์ดูครับ
หรือถ้าจะบอกว่าก็ไปซื้อ RF ของ Full Frame เอาสิ ก็ดูแปลกนะครับที่เราจะบอกคนซื้อกล้อง apsc ที่เป็นมือใหม่ว่าให้ไปซื้อเลนส์ RF ที่ราคาสูงๆใช้งานเอานะ ทั้งที่ไม่จำเป็น
แต่เค้าบอกว่า R7 R10 ใช้เลนส์ R6 R5 ได้ไม่ใช้หรอครับ ใส่ อแดบเตอร์ หรือ etc // ใช้5Dm4 แล้ว ย้ายไป sony a7R3 แล้ว แต่ไปไม่รอด ขายทิ้งยกชุดพร้อมเลนส์ไปแล้ว โทนสีภาพไม่ใช้แนว เหนื่อยแต่งรูป ถึงจะโฟกัสไวกว่าก็ เถอะๆ กำลัง จะรอย้ายกลับไป R6 ไม่ก็ R7 พอ แล้วเลนส์ยกชุด
ก็ถ้ามีเลนส์เดิมก็จัดฮะไม่ติดขัดอะไร แต่คนซื้อ R7 R10 ทำไมต้องซื้อเลนส์ FF ที่ราคาสูงกว่าเลนส์ APSC ละครับ จะแนะนำแนวว่าคนซื้อ R7 R10 ไม่มีเลนส์ตรงรุ่นไม่เป็นไร เพราะยังมีเลนส์ RF ของ Full Frame ให้เลือก เลนส์สเป็คดีๆตัวละ 60-80k เอาแบบนั้นจริงๆเหรอครับ หรือจะให้แนะนำคนที่เพิ่งซื้อบอกว่าไปใช้เลนส์ EF/EF-S ไปพลางก่อนต่ออะแดปเตอร์เอาแบกน้ำหนักไปมอเตอร์หลายรุ่นเสียงดังทนไปก่อน แล้วพอมีเลนส์ RF-S ตรงรุ่นค่อยซื้อเพิ่ม
ลองคิดว่าถ้าเพื่อนเราไม่มีเลนส์เลยมาขอคำแนะนำว่าจะซื้อ R7 R10 เราจะแนะนำให้ไปซื้อเลนส์ RF ของ FF เราจะแนะนำแบบนั้นจริงๆเหรอครับ
พี่เชียร์ยี่ห้อไหนครับ ถ้าไม่ให้ซื้อตัวนี้ ในงบ 60k เน้นถ่ายภาพในสตูเป็นหลักครับ วีดีโอนิดหน่อย
พี่ครับว่าจะซื้อ Conon r5 ซื้อมาถ่ายyoutube
เเละถ่ายรูป เหมาะสมไหมครับ หรือมีตัวอื่นที่ดีกว่า
R5 ดีครับ เผื่องบซื้อเลนส์ด้วย อีกส่วนตามข้อมูลเรื่องเฟิร์มแวร์สักนิดว่า fw ใหม่ๆมีการแก้ไขเรื่องความร้อนตอนถ่ายวิดีโอดีขึ้นแค่ไหนแล้ว
ผมมองว่า R5c น่าจะคุ้มกว่าครับผม แต่ถ้าคุณต้องยอมรับว่า R5c จะไม่มีกันสั่นและอาการ Overheat ครับ แต่สเปคถ่ายภาพก็เหมือนกับ R5 ปกติเลยครับ
8:27 กลับชาติมาเกิด 555
จริงครับผมรอระบบเมนูวใหม่
มีประโยชน์มากครับ ขอบคุณครับ
สงสัยอยู่บริษัทคู่แข่ง cannon
ผมคงซื้อR7 มาทำงานครับ
ตอนนี้ใช้เลนส์อะไรอยู่บ้างครับ
มี Ef RF และ EFM ครับ อยากได้กล้องตัวเล็กหน่อยครับ จะได้ใช้ขึ้น DJI ไม่หนักมากครับ และเอาไว้ถ่ายภาพนิ่ง งานกีฬา งานอีเว้นท์ ครับพี่
Canon ตอนนี้มีตัวน่าชื้อไหมคับ
-ถ้าไม่มีเลนส์อะไรมาก่อนเบย แล้วงบไปถึง Full Frame ได้ก็ R6 R5
- ถ้าต้องการกล้อง APS-C ของ Canon ตอนนี้ผมเฉยๆนะครับ เพราะไม่มีเลนส์ RF APS-C ตรงรุ่นให้ใช้
@@kangg ผมว่าจะดู ตัวrp คับ เน้นถ่ายรูป น่าจะโอเคไหมคับ
ถ่ายรูปโอเคครับ แต่ก็ต้องยอมรับว่า RP มันไม่ได้ปรู๊ดปร๊าดอะไรมากด้วยนะครับ
@@kangg ความเร็วหรอคับ
ใช้เลนส์ RF ของ full frame ได้มั้ยครับ
ได้ครับ
จน......
มุมมอมเรื่องเลนส์ เห็นแย้งนิดๆ Canon R7 เป็นเมาต์ที่ใช้ได้กับเลนส์ซีรี่ส์ RF และ RF-S เลนส์ RF มีเลนส์หลากหลายระดับแล้วตอนนี้ ส่วนเลนส์ RF-S ที่คาดว่าจะออกมา หลายตัวจะเป็น STM (Stepping Motor) ก็เป็นเลนส์ที่เหมาะสำหรับการใช้ถ่ายคลิปเพราะโฟกัสได้นุ่มไม่วืดวาด เห็นหลายตัวมี IS รวมกับกันสั่นในตัวกล้องด้วยน่าจะได้ถึง 7-8 สต็อป ในมุมมองผมตัวที่น่าสนใจคือ Canon RF-S 16-55mm F/2.8 IS USM ตัวนี่น่าจะมาแทน EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM เลนส์เทพขอบทองในตำนานของ APS-C กล้องกระจกของ Canon เคยไปดูรีวิ RF 100mm f/2.8l macro is usm lens ตัวนี้ก็สุดยอด เป็น Dual USM โฟกัสเร็วและเงียบมากๆ สรุปเรื่องเลนส์ไม่น่าจะเป็นประเด็น มีครบทุกระยะ ผมว่าเลนส์ RF มันมีหลายเกรดหลายราคาให้เลือกเล่นได้นะครับ ชอบถ่ายนกมีตังค์มากก็ RF 800mm F11, RF 100-500mm ชอบถ่ายนกราคาไม่หนักก็ RF 100-400mm (ตัวนี้รู้สึกจะสองหมื่นต้นๆ แต่คุณภาพสูง) หรือจะชอบพอรตเทรท RF 50mm f1.8 stm ก็เป็นระดับราคาไม่แพงนัก ถ้าชอบแบบแรงๆ ก็ RF 50mm F/1.2 ไปเลย... RF 85mm F/1.8 ตัวนี้ราคาไม่หนักมาก ตอนนี้ เลนส์ RF มีทุกช่วง หลายเกรด หลายราคาให้เลือกครับ
ลองคิดว่าถ่้ามีเพื่อนมาขอคำแนะนำจะซื้อ R7 R10 ที่เป็นกล้อง apsc คุณจะบอกกับเพื่อนว่าให้ไปซื้อเลนส์ RF ของ full frame จริงๆเหรอครับ
@@kangg เขาทำการตลาดแบบ Sony มังครับ SONY APS-C สามารถใช้เลนส์ฟูลเฟรมของ Sony ได้หมดเพราะเป็น Mount เดียว คนเล่นกล้องมุมมองการลงทุนเลนส์คือการลงทุนระยะยาว เชื่อว่าหลายๆ คนจะขยับขยายไปเล่นฟูลเฟรมครับ เพราะฉนั้นการลงทุนเลนส์ฟูลเฟรมจะดีกว่า ของ caonon เปิดตัวกล้องไร้กระจก EOS M ใช้เลนส์ฟูลเฟรมของกล้องกระจกได้แต่ต้องใช้อแดปเตอร์ พอมาเปิดตัวกล้องไรกระจกฟูลเฟรมกับเป็นเมาต์ RF ซึ่งเลนส์ใช้กับซีรี่ส์ EOS M ไม่ได้เลย จะลงทุนเลนส์ก็ไม่ได้... EOS M เลยตัน กล้องกระจกก็จะเป็นอดีดจะลงทุนเลนส์ฟูลเฟรมของกล้องกระจกก็กะไร... แต่ Sony เขาวางการตลาดได้ดี คนเล่นกล้องโดยส่วนใหญ่จะไม่หยุดครับ ชอบที่จะอัพเกรดจาก กล้องตัวคูณไปเป็นฟูลเฟรมในอณาคต... เห็นหลายรายครับ แต่ก็มีหลายคนที่ติด APS-C จริงๆ เผอิญผมไม่ใช่ตากล้องเก่งๆ แต่เห็นหลายคนเป็นแนวนี้จริง... ขอบคุณที่แชร์ความรู้นะครับ
ถ้าคุณเป็นแนวทางตามที่พิมพ์มาก็ยินดีล่วงหน้าครับถ้าคุณจะซื้อกล้อง apsc แล้วซื้อเลนส์ full frame มาใช้งานครับ
จริงๆจาก ปสก เซ็นเซอร์ APSC เอาไปใส่เลนส์ EF ภาพที่ออกมามันก็ไม่ได้ขี้เหร่อะไรหรอกครับ ถ้าจัดแสงดีๆหรือมีเวลาปั้นช็อตสวยๆ noise ก็แทบไม่เป็นปัญหาเลย แต่ถ้ายึดเอาตามหัวข้อคลิปนี้ สำหรับการทำงานคนเดียวต้องเจอสภาพแสงน้อย เน้นถ่ายสะดวก ครั้นจะมาซื้อเลนส์ RF ซึ่งก็ไม่ได้ถูกๆ แล้วต้องมาโดนครอบอีก มันก็ยังไงๆอยู่ แต่ก็นั่นแหละครับตามแต่ลักษณะงานเลย เอาจริงๆ คนที่จะซื้อกล้องหรือเลนส์ระดับนี้ขึ้นไปควรจะเข้าใจการจัดแสงหรืองานที่ตัวเองจะถ่ายแล้วนะครับเพราะราคากล้องกะเลนส์มันก็ไม่ได้ถูกๆ แต่ส่วนมากก็ไม่ได้เป็นแบบนั้น
ผมเล่นแต่ฟุลเฟรมมาตลอด
ไม่เคยคิดจะใช้apscเลยมาวันหนึ่งขายฟุลเฟรมทั้งหมดมาใช้
rfแต่เลยมีแต่ef ก็งงการวางตลาดของหนอน ส่วนตัวชอบค่ายหมีมากกว่าแต่ไม่ชอบโทนสี
ติดโทนสีของหนอนมานานมากไม่อยากย้ายค่าย แต่ก็ทำใจกับการวางกล้องซีรี่กับเลนส์นี่แหละ
7 คือรหัสที่รู้กันมาตลอดว่า มันออกมาเพื่อใคร
และ เลนส์ดีๆที่ว่า ที่เบลอๆหลังนั่น .. ลองถามตัวเองดีๆครับว่าจริงหรือเปล่า 50 1.8 ยอดนิยมเบลอหลังได้ ใช่เลนส์ดีๆจริงหรอ?
ในทางกลับกัน เลนส์ M ความคม ดีมาก
ถ้าจะวิเคราะห์กล้อง RF น่าจะย้อนไปมอง EF มาหกว่าไม่ใช่ M เพราะจริงๆ มันคือ 90D อัพ AF น่าจะใกล้กว่า
แต่สงสัยนะว่าทำไมพูดไทยไม่ชัดแต่อังกฤษก็ไม่ได้เป๊ะทุกคำ
Rf canon ก็เยอะนะครับ
เลนส์ RF-S มีแค่ 2 ตัวไงฮะ // ถ้ามองรวมๆว่าอ๋อซื้อกล้อง apsc แล้วแนะนำว่าไปซื้อเลนส์ full frame เลย ผมว่าเป็นการแนะนำแบบเกินสเป็คไปนิดครับ คนซื้อกล้องหลายๆคนถ้ามีตัวเลือกเลนส์ apsc ไม่ได้มีความจำเป็นต้องไปหาซื้อเลนส์ FF นะผมว่า ยกเว้นคนที่วางแผนไว้อยู่แล้วว่าอนาคตฉันจะไป FF แน่นอนอันนั้นก็อีกเรื่อง
เลนส์ระยะ 30mm f1.4 บน apsc ราคาหมื่นนิดๆ ระยะได้เกือบ 50mm ซึ่ง 50mm f1.4 บน FF ราคาก็กระฉูดไปแล้วนะครับ
Canon มาฟังคลิปนี้ร้องเลย