Amé profundamente la película de principio a fin. Yo lo vi como un viaje como de absoluta pachequés en el que afloran tantos momentos de la vida de manera absurda, sin un orden específico. En este caso el personaje nos cuenta su propio viaje en donde se mezcla su trabajo como artista, sus rollos de identidad, su familia, el duelo de la pérdida de un hijo, su visión de México desde su privilegio y su exilio, la relación con sus padres, con sus viejos amigos.. en fin. Es un viaje que al final cobra todo el sentido. Para mi es una verdadera joya.
Lo que más anhela un cineasta es hacer su cine a su modo, forma y etc. El lo ha hecho y no del todo su bolsillo ...que es súper genial. Creo que se ha dado el gusto....y su gusto es.👋
Amé la película, en momentos sentía que tenía escenas con poco sentido en algunos detalles, pero no deja de ser una película increíble. La dirección de arte no tiene madre simplemente fabulosa.
Wow peli! Estaba ansiosa esperando tu crítica! Acabo de ver la película, la verdad es que a mi me encantó, exceptuando un par de escenas que sí me parecieron algo sobradas. Pero en general fue una peli que me hizo sentir y reflexionar. Amé tu comentario final donde dices que teniendo el mismo presupuesto que en otros países también podemos lograr cosas magníficas, y Justo me quedo con eso ❤
Ya deje mi comentario en Instagram pero también lo dejo acá 😂😅 Entiendo que a ti no te guste que quiera dar un mensaje político. En mi caso, no tengo ningún problema con ello, incluso aplaudo que haga un posicionamiento político y no se quede al margen como otros artistas a los que les da temor develar su opinión o postura respecto a la situación del país. Si gente como Michael Moore en el cine, o Roger Waters en la musica, dejan en evidencia las causas políticas que apoyan ¿por qué estaría mal que Iñárritu lo hiciera? El tema de su ego es cosa aparte. Mucho han señalado a esta película de egocentrista por hablar de él, pero entonces ¿Tarkovski también pecó de narcisista al presentarnos “El espejo”? ¿O Paolo Sorrentino fue egocéntrico con “Fue la mano de Dios”? A mi no deja de parecerme una película que entre sus ensoñaciones lúdicas muestra audacia y valentía. A Iñárritu no le tembló la mano para decir “Ok, quizás merezco las críticas por ser arrogante, y aquí se los restriego, pero de paso ahí les van algunas verdades en la cara también a los gringos, a los mexicanos y a la crítica especializada”
@@juanpablomerino No es solo eso. Vuelve a escuchar el video. Él dice claramente que las mejores partes de la película son aquellas donde NO intenta dar un mensaje político y expresa “Lo que podría haber sido esta película si no tuviera esta agenda política”.
No creo que todas las opiniones o críticas que Iñarritu emite sean así, pero la mayoría si lo hace a un nivel superficial, o al menos lo que tiene que ver con México, la identidad, patria, etc. Justo a Roger Waters también se le critican cosas no por incoherente sino por porque a veces es algo ingenuo y simplista, pero tampoco es como invalidarlo como activista o músico.
En verdad desde el comienzo de la película, el personaje ya estaba en coma, comparen los diálogos del inicio y del fin, lo demás es un viaje de muerte que representa las encrucijadas y pensamiento del personaje y del mismo director, Me pareció una gran película, similar al viaje de Roger Waters en la temática de the wall, claro sin música pero en un sentido onírico.
Tremenda película, es lo que le pasa por la cabeza al tipo que le da un ACV, todo es una batidora de lo que trae adentro, sus miedos, sus pensamientos sus amores, etc todo se mezcla mientras muere. Y bueno ...para mí estuvo buena. No sé cómo la Siciliani llegó ahí, pero estuvo brillante. Me olvide de comentar que en un momento hay una escena que es una copia del vídeo Just de Radiohead, puede que sea a propósito.
Yo justo la vi y me quedé pensando algo muy similar. Hubieron momentos increíbles y momentos que no me entraban ni salían. Creo que sigo entendiendo el plot twist del final (? y en ese sentido necesito verla de nuevo. Pero de acuerdo completamente, creo que es una película importante e interesante, pero que no debemos dejar pasar por gloriosa ni por odiosa. Creo que es imperfecta, pero es muy arriesgada. ¿Qué director o directora hace algo así de pinche loco hoy en día? Muy pocxs, la verdad. Y justamente es eso lo que me alegra, que una peli co0n tan poco narrativa tradicional y con taaanto dinero se haya hecho en este país. Es un buen experimento y espero que de pauta a más cosas. Ojalá Netflix y ese tipo de compañías suelten esa clase de dinero a otras películas de directores fuera de esos tres, de los que ya se adueñó. Pero bueeeeno.
De entrada creo que bien vale la pena ver Bardo, toda la controversia alrededor de la película lo refuerza, y tú reseña es un claro ejemplo. Entendiendo que puede haber mucha polarización sobre el aporte de Iñárritu, sin duda está dando de qué hablar y es que de nuevo logra darnos un sello muy particular en la manera de hacer cine. Yo la definiría como una película sobrada pero no insignificante. Algunos han insistido en que Iñárritu es pretencioso pero igual es arriesgado y alejado de los cánones y eso para mi gusto merece que nos detengamos a ver su propuesta. En términos de narrativa, me desesperó porque por momentos sentí que era un desborde de escenas disasociadas, con excesos de problemáticas inconclusas. Me dejó un sabor agridulce porque de tener escenas super existenciales y con una potencia visual que me atrapaban (¡wow los colores y la fotografía!), hubo momentos en los que me pesó por sentirla lenta, con actuaciones vanales y diálogos de telenovela de los 90. Amé la escena de la fiesta porque retrata lo legítimo de la mexicanidad, así siento que somos, de todos lugares, clases sociales, gustos, música, modismos, colores, desigualdades - para bien y para mal. La escena de la desaparición me pareció muy forzada pero la repetición le dio todo el sentido. Y cómo no identificar la bienvenida en Estados Unidos, que fue de las escenas más legítimas o naturales para mi gusto.
No no no no me gusto para nada esta crítica. Esta película está para sentirla un buen y es un viaje de introspección para llegar a una muerte metafórica. Y la escena del niño junto con otras va de la mano de un proceso terapéutico que seguro sólo quien lo hemos pasado lo puede reconocer para mi tiene mucho para sentir. A mi me encantó
Apenas la vi y corrí a ver tu video tal cual dijiste que no se viera sin antes haber visto la película... Yo espero que sí esté nominada a muchos premios, entre ellos por MEJOR ACTOR. La fotografía es alucinante, los juegos del tiempo, la música... La escena con la canción de Bowie y su reencuentro con el padre, ufff... quizá estoy mirándola desde una posición muy influenciada por el timing en mi vida personal pero no había existido una película de Iñárritu que me llegara tanto como Bardo. Como dices, que es "egocéntrica", bueno... qué cineasta no lo es? Quiso hacer su cine de la gana que se le dio y aquí está. Corran a verla EN EL CINE, formen su propia opinión...la pantalla en la sala de tu casa y verla por NETFLIX no le hará justicia.
“Ególatra” es una mal termino para para describir un film con matiz autobiográfico. Es una pena que el publico se ha vuelto al modo del cine complaciente y sin reto al intelecto.
Me parece que son viñetas de sus dudas y personalidad contadas en forma de sueño y los sueños no tiene mucha lógica y son ineptamente cambiantes.. Muy recomendable la neta y como dices se tiene que ver en cine.
Me gustó mucho visualmente pero a ratos sentía que era una película como Nuevo Orden (mucho mejor lograda bardo) que decía: alguien puede pensar en los problemas que la minoría mexicana privilegiada tiene
Muy interesante tu análisis. A mí me gustó que incluyera su visión de México pq es una visión de un mexicano desde "afuera", desde el autoexilio de alguien que ama y extraña su país pero viviendo fuera tiene esa mirada externa pero no menos profunda. Lo que vemos es un México gris, oscuro, hundido en la miseria y en la violencia de muertos y desaparecidos que viene desde la "conquista" de cortes la cuál critica que no fue tal, y la colonia depredadora, y continúa ese despojo ahora con los carteles del narco, también aparecen retratados con el monólogo siniestro de un tipo en la película que los representa. (Te faltó esa escena). Me gustó el diálogo con cortés pq muchos mexicanos sentimos lo mismo: que somos después de esa "conquista" tan bárbara? Los hijos de criollos no somos los vencedores de esa batalla, pero tampoco los vencidos, que siguen siendo las comunidades indígenas. La escena que no he entendido es la del principio, esa sombra del gigante que vuela en el desierto
Ese gigante es él mismo, volando una vez que muere, toda la película es un viaje a través de los pensamientos del personaje al cual le dió un ACV en el metro, y está muriendo. Así comienza la película y así termina.
Yo la amé de principio a fin, pero sí me pareció cansada ya al final. Unos 15-20 mins menos podría haber recortado. Aún así la vi dos veces en el cine. Muy recomendable
La propiedad es plagio. No es lo mismo inspirarse que plagiar. Dos personas pueden tener una idea similar casi idéntica en dos partes completamente diferentes en el mundo sin tener referencia una de la otra.
Hola pelis, muy de acuerdo con casi todo. Creo que la película aborda muchos temas y de diferentes formas, que por lo que es la persona de Iñárritu se lograron a medias en la película. Por ejemplo, cuando aborda temas y reflexiones sobre sí mismo o de su realidad a través de diálogos con su esposa, sus hijos, sus papás o su compa Televiso, creo que lo hace de una manera bastante honesta y orgánica, y parece que si hay un trabajo autorreflexivo detrás de ello. ¿Que debería de ser más maduro en muchas cosas? Pues claro que si jaja. No sé qué tan cierto es lo que dice el personaje de Silverio sobre Iñárritu, pero no creo que tampoco se muestre de tal forma para que le tengamos lástima, sino simplemente para mostrar algo que siente y ya, que a lo largo de la película si puede hacer que empatices con él en ciertas situaciones. Incluso cuando dice que tiene miedo de que se burlen de él en la entrevista, me hace pensar en su reacción cuando salió su video invocando a Bergman con un péndulo (que nada de que avergonzarse, a mí me cayó mucho mejor desde ese video jajajaja). Luego están todas las secuencias de ensoñaciones y metáforas que utiliza para emitir una opinión sobre la historia de México, la sociedad en México, México-México-México. Visual y técnicamente todo es increíble (no me percaté de la gente de la producción pero sin duda es impecable), y son pocas las veces que se representan lugares tan importantes, simbólicos y cotidianos, que cuando se hace con este nivel de producción se agradece por el resultado tan chulo. Pero justamente como dices, cuando tiene estos diálogos con Cortés o con el “político” (¿) sobre los Niños Héroes. Pff, en Twitter hay conversaciones más interesantes y que van más allá de si los españoles son buenos o malos, o si la historia de México está plagada de falsos ídolos. Aquí es donde el guion falla mucho por la falta de credibilidad y consciencia, porque se nota que no conoce a la “sociedad Mexicana” de la forma que él cree. Digo, no creo que el vato busque validación del público sobre si es cierto o no lo que dice, pero lo que si seguramente busca es conectar, y no lo puedes hacer con la visión de Octavio Paz de lo que es México y el mexicano, que ya es algo que ha evolucionado a otras cosas. A pesar de ello, esto no hace que la película se caiga o se vuelva insufrible como muchos dicen. No sé por qué se toman tan personal que exista "este tipo de cine mamador", como si fuera la única opción que tienen para ver (que en este caso "efectivamente, es cine :cigarette:"). Pero, en fin. Ojalá si le reconozcan a Jimenes Cacho y a toda la producción, y ojalá Iñárritu haga más invocaciones con su péndulo.
Es que, bro. El wey que dices que lo caricaturiza para que sea como medio no creíble, de hecho es un wey que en la vida real sí es así jaja. Y no fue aborto, el bebé nació y murió después.
Justamente los diálogos que te han parecidos pueriles tenían la misión de externar la visión popular, los lugares comunes de la mexicanidad, y cumplieron cabal con plasmar las palabras que se han repetido desde la conquista. Nunca fue el plan de Iñárritu crear un guion exquisito para esas escenas. Cuidado con ese detalle.
Creo que no hizo su tarea mi amigo de al menos escuchar alguna entrevista de Iñárritu a cerca de la película en cuestión. En la vida como él mismo lo dice puede haber grietas (Como una secuencia "Infantil" o pueril y sin sentido en una gran película por ejemplo) pero por esa misma grieta puede pasar la luz; a como yo lo entendí, no puedes esperar que todo fluya o que todo mundo te de la razón y mucho menos que todas las cosas deban ser razonables o razonadas. Iñárritu dice que la película fue abordada en gran parte desde el humor y aunque es muy obvia su postura a cerca de la conquista, la invasión norteamericana o los inmigrantes, él mismo reconoce que desde su posición de privilegio es muy fácil caer en la simplicidad de una postura en esos temas y por eso prefiere "Vanalizarlos" (En la escena de la pirámide su discurso es interrumpido por el mismo director) para no ir demasiado al fondo en el tema y hasta cierto punto restarle importancia a su propia opinión en la película. Hay una frase de una canción que dice "Sumérgeme en aguas superficiales antes de ir demasiado a fondo" y así es como logra que las escenas verdaderamente trascendentes sobresalgan; ya que de otra manera sí sería pretencioso tratar de contextualizarlo todo y hacer un documental como el que el personaje principal describe o escribe durante la película y por el que es premiado pero que él mismo no comprende porqué. Finamente una película al puro estilo de Iñárritu pero también un viaje de autoexploración, introspección y autocrítica que pocos cineastas se pueden dar el lujo de filmar (Aunque no sean Fellini)
Cómo es que acabo de ver un video de critica, tan desarticulado y falto de criterio del arte cinematográfico, y además por alguien que usa la palabra infantil, pero ni siquiera se sabe arreglar la barba
No conecto con el cine de Iñárritu, finalmente habla desde su circunstancia, muy ajena a la mía. Lo he mencionado en la página de Instagram, la mejor película del cine mexicano de lo que va de este siglo es El vigilante, de la cual se ha hablado muy poco, por decir nada.
No me gusto se me hizo aburrida y pesada como hace mucho no me había pasado con una película, me quise salir a la mitad no lo hice, pero respiré cuando termino. Esa es mi humilde opinión.
buenas tardes Sr (ignoro su nombre) no entiendo la postura de este sujeto que intenta hacer señalamientos sociales cuando el y su familia han sido becarios de anteriores gobiernos y han vivido bien pero muy bien, ahora lo miro a UD lanzar loas y alagos al trabajo del Sr Iñárritu solo le falto pedir una calle con su nombre.por su atención gracias
Hoy la vi, más por morbo que porque realmente me llamara la atención. La historia me parece una forma del director de presentarse ante todos como una persona brillante (según el) pero humilde, que su vida podría parecer un sueño (según el) pero en realidad es un alma atormentada. Me parece que es alguien súper egocéntrico e inseguro, quiero decir el genuinamente se considera un genio, requiere el reconocimiento de todos (aunque pretende que no), necesita que le digan lo “grande” que es. Supuestamente odia ser el centro de atención pero al mismo tiempo quiere ser el centro de todo., súper incoherente. Me parece un tanto irrespetuoso que ponga dentro de una misma historia su “trauma” por no ser ni de aquí ni de allá y el problema de las personas que cruzan la frontera y mucho más irrespetuoso que exalte más su drama personal, la emigración solo parece un relleno para que digan ay mira el wey tiene consciencia social. Me pareció ridiculo que se quiera presentar como un tipo muy barrio (de la Narvarte weee) que come tacos de lengua en la calle y baila huaracha o sea si le gusta que bueno pero eso que. Me molestó que un diálogo diga que la depresión es una enfermedad de los burgueses, entiendo que lo dijo su padre y quizá en ese tiempo eso se pensaba pero pues creo que no venía al caso repetir algo tan tonto. Cursi y fuera de lugar lo de te perdono papá pero te entiendo. Que hueva que se pone de prepotente cuando en el aeropuerto le dicen que no es ciudadano estadounidense, se hubiera puesto así cuando en la playa no dejaron pasar a la señora del servicio doméstico. Que hueva su conflicto de no soy de ahí ni de allá cuando el tomo la decisión de irse, tenía la opción de no irse. Tiene varias escenas que me are en visualmente buenas como el cuarto lleno de arena o el bb regresándose porque no quería nacer pero por alguna razón me da la impresión de que tenía anotadas varias ideas medio inconexas que en su me te eran geniales y las trato de juntar en esta chaquetota que se hizo para que todos la viéramos.
"No soy de izquierda ni de derecha" es igual a "soy de derecha", tanto así como, "me gusta toda la música" es igual a "me gusta la m13rda". Es broma, me gustan tus análisis pero TODOS tenemos una ideología, consciente o no.
Bardo q película, uuff, para mi lo q plasma ocurre desde la mirada de alguien q de inicio a fin estaba agonizando y mientras se encontraba en el viaje a la muerte nos deja ver los aspectos no resueltos de su vida y el cómo hubiera deseado q sucedieran ..Al final lo llevan a quedarse atorado en el Bardo... osea q nada de lo q sucede es real, El personaje estaba en coma y ese fue su mundo interior...si me gusto me conmovio el hecho de q alguien pueda atreverse a presentar esto q definitivo no hay forma de entender , así es el lenguaje del Alma y justo representa muy bien lo qienin Bardo es.
Estoy viendo varias reseñas porque ayer vi la película y en este caso voy a dejar un comentario Yo soy realizador, soy más o menos de la misma edad que Alejandro y soy experto en muchas cosas relacionadas con el cine. Mi comentario es el siguiente: Tu critica nunca va a llegar más allá de tu propio nivel mental. Todo lo que dices en tu video corresponde contigo mismo. Es un autorretrato e ignoras lo que ignoras. Alejandro está entre los cinco mejores directores del mundo, posiblemente sea el mejor director del mundo, esta es la tercera película perfecta que publica al hilo. Cada película abarca muchas áreas, digamos que diez. Fotografía, edición, puesta en cámara, puesta en escena, storytelling(que abarca otras diez), etcétera. Lo que tienes enfrente es una obra monumental de un ejercito de técnicos, cada uno es el mejor del mundo y la visión de un líder. Si quieres hacer una crítica de eso tienes que empezar por enterarte de qué es lo que tienes enfrente. Una obra maestra monumental, y luego analizar cada aspecto desde el dado que es lo mejor del mundo y solamente así vas a crear algo, un video de youtube, que aporte, que valga la pena escuchar. Y que cada vez que no comprendas la grandeza de una escena o un tema llegues a la conclusión de que es un tema que desconoces y que vas a aprender de él sabiendo que es perfecto. Lo que hiciste, un video de un chamaquito criticando a lo pendejo, es una fea pérdida de tiempo. Lo que se conoce como algo pretencioso, tener pretensiones de saber más que el mejor del mundo No mames. Ponte a hacer películas 20 años, vamos a ver cómo te quedan y ese días empiezas a hacer “crítica” de cine, por ahora haz reseñas. Saludos.
Cuando alguien habla de que una pieza de cine o arte es “la mejor del mundo”, y que la hizo “el mejor del mundo”, de inmediato denota un sesgo que impide cualquier discusión medianamente inteligente. Ni modo.
@@PelidelaSemana Qué bueno que me das pie a aclarar, yo creo que tú puedes llegar a ser mejor que todos los directores actuales. No dije que lo que vimos es insuperable, no lo dije ni lo impliqué, no espero ningún tipo de inteligencia de tu parte. Cuando respondes un comentario pensado y expresado con calma y honestidad con una respuesta clever, mataste tu propia inteligencia. Lo que te quiero decir es que por la forma en que están diseñados los medios de comunicación hay una capa de información superficial acerca de todos los temas. Por ejemplo cuando fui a la escuela de cine hace veinte años, aprendí esa capa superficial sobre el cine, los nombres de los encuadres, el formato del guión, me tardé diez años en encontrar las capas más profundas del conocimiento, la comprensión del espacio cinematográfico, las profundidades emocionales del storytelling, la estructura energética que conecta todo con todo, los estados emocionales por los que debe pasar un espectador para que la historia cobre vida en su mente, son enciclopedias de conocimiento que solamente se adquieren con miles de horas de práctica y estudio. Todo ese mundo de conocimiento profundo está fuera de tu realidad principalmente porque eres muy joven. Para llegar a ser el mejor del mundo en un tema se necesita no solo haber llegado al conocimiento profundo, se necesita dominarlo. Se habla de 10,000 horas de práctica para dominar un tema. Alejandro ganó el Oscar dos años seguidos. Esos dos años, oficialmente, él fue el mejor director del mundo. Entonces cuando te digo que estás viendo la mejor película del mundo, es una afirmación inteligente y te aseguro que va a pasar a la historia como una de las mejores películas de la historia y la van a enseñar en todas las escuelas de cine. Así como lo es 8 1/2. Saludos.
Bardo es una película que me es imposible no admirar por la ambición y la escala tan grande que nunca había visto antes en una película mexicana Pero el guión es tan risible y pésimamente mal escrito, que no puedo evitar verla como un bonito y arriesgado desastre. (Cada escena con el bebé CGI o las pláticas whitexicans con los hijos son de un cringe extremo) Tiene tantas ideas que plasmar y NI UNA SOLA funciona, cada escena tiene el potencial de ser una joya pero siempre hay un diálogo o decisión creativa que manda al carajo todas las escenas. 3/10, me gusta ver algo tan diferente en el cine mexicano... Pero me gustaría más verlo bien hecho
Amé profundamente la película de principio a fin. Yo lo vi como un viaje como de absoluta pachequés en el que afloran tantos momentos de la vida de manera absurda, sin un orden específico. En este caso el personaje nos cuenta su propio viaje en donde se mezcla su trabajo como artista, sus rollos de identidad, su familia, el duelo de la pérdida de un hijo, su visión de México desde su privilegio y su exilio, la relación con sus padres, con sus viejos amigos.. en fin. Es un viaje que al final cobra todo el sentido. Para mi es una verdadera joya.
Lo que más anhela un cineasta es hacer su cine a su modo, forma y etc. El lo ha hecho y no del todo su bolsillo ...que es súper genial. Creo que se ha dado el gusto....y su gusto es.👋
Amé la película, en momentos sentía que tenía escenas con poco sentido en algunos detalles, pero no deja de ser una película increíble. La dirección de arte no tiene madre simplemente fabulosa.
Wow peli! Estaba ansiosa esperando tu crítica!
Acabo de ver la película, la verdad es que a mi me encantó, exceptuando un par de escenas que sí me parecieron algo sobradas. Pero en general fue una peli que me hizo sentir y reflexionar.
Amé tu comentario final donde dices que teniendo el mismo presupuesto que en otros países también podemos lograr cosas magníficas, y Justo me quedo con eso ❤
Es una película que hará referencia a generaciones futuras...en la visión de un tremendo cineasta.
Ya deje mi comentario en Instagram pero también lo dejo acá 😂😅 Entiendo que a ti no te guste que quiera dar un mensaje político. En mi caso, no tengo ningún problema con ello, incluso aplaudo que haga un posicionamiento político y no se quede al margen como otros artistas a los que les da temor develar su opinión o postura respecto a la situación del país. Si gente como Michael Moore en el cine, o Roger Waters en la musica, dejan en evidencia las causas políticas que apoyan ¿por qué estaría mal que Iñárritu lo hiciera? El tema de su ego es cosa aparte. Mucho han señalado a esta película de egocentrista por hablar de él, pero entonces ¿Tarkovski también pecó de narcisista al presentarnos “El espejo”? ¿O Paolo Sorrentino fue egocéntrico con “Fue la mano de Dios”? A mi no deja de parecerme una película que entre sus ensoñaciones lúdicas muestra audacia y valentía. A Iñárritu no le tembló la mano para decir “Ok, quizás merezco las críticas por ser arrogante, y aquí se los restriego, pero de paso ahí les van algunas verdades en la cara también a los gringos, a los mexicanos y a la crítica especializada”
Creo que él no critica que pretenda plasmar posiciones políticas o agendas ,si no que no tiene la capacidad de hacerlo sutilmente. Eso es todo
@@juanpablomerino No es solo eso. Vuelve a escuchar el video. Él dice claramente que las mejores partes de la película son aquellas donde NO intenta dar un mensaje político y expresa “Lo que podría haber sido esta película si no tuviera esta agenda política”.
No creo que todas las opiniones o críticas que Iñarritu emite sean así, pero la mayoría si lo hace a un nivel superficial, o al menos lo que tiene que ver con México, la identidad, patria, etc. Justo a Roger Waters también se le critican cosas no por incoherente sino por porque a veces es algo ingenuo y simplista, pero tampoco es como invalidarlo como activista o músico.
En verdad desde el comienzo de la película, el personaje ya estaba en coma, comparen los diálogos del inicio y del fin, lo demás es un viaje de muerte que representa las encrucijadas y pensamiento del personaje y del mismo director, Me pareció una gran película, similar al viaje de Roger Waters en la temática de the wall, claro sin música pero en un sentido onírico.
Tremenda película, es lo que le pasa por la cabeza al tipo que le da un ACV, todo es una batidora de lo que trae adentro, sus miedos, sus pensamientos sus amores, etc todo se mezcla mientras muere. Y bueno ...para mí estuvo buena. No sé cómo la Siciliani llegó ahí, pero estuvo brillante. Me olvide de comentar que en un momento hay una escena que es una copia del vídeo Just de Radiohead, puede que sea a propósito.
Yo justo la vi y me quedé pensando algo muy similar. Hubieron momentos increíbles y momentos que no me entraban ni salían. Creo que sigo entendiendo el plot twist del final (? y en ese sentido necesito verla de nuevo. Pero de acuerdo completamente, creo que es una película importante e interesante, pero que no debemos dejar pasar por gloriosa ni por odiosa. Creo que es imperfecta, pero es muy arriesgada. ¿Qué director o directora hace algo así de pinche loco hoy en día? Muy pocxs, la verdad. Y justamente es eso lo que me alegra, que una peli co0n tan poco narrativa tradicional y con taaanto dinero se haya hecho en este país. Es un buen experimento y espero que de pauta a más cosas.
Ojalá Netflix y ese tipo de compañías suelten esa clase de dinero a otras películas de directores fuera de esos tres, de los que ya se adueñó. Pero bueeeeno.
De entrada creo que bien vale la pena ver Bardo, toda la controversia alrededor de la película lo refuerza, y tú reseña es un claro ejemplo. Entendiendo que puede haber mucha polarización sobre el aporte de Iñárritu, sin duda está dando de qué hablar y es que de nuevo logra darnos un sello muy particular en la manera de hacer cine. Yo la definiría como una película sobrada pero no insignificante. Algunos han insistido en que Iñárritu es pretencioso pero igual es arriesgado y alejado de los cánones y eso para mi gusto merece que nos detengamos a ver su propuesta.
En términos de narrativa, me desesperó porque por momentos sentí que era un desborde de escenas disasociadas, con excesos de problemáticas inconclusas.
Me dejó un sabor agridulce porque de tener escenas super existenciales y con una potencia visual que me atrapaban (¡wow los colores y la fotografía!), hubo momentos en los que me pesó por sentirla lenta, con actuaciones vanales y diálogos de telenovela de los 90.
Amé la escena de la fiesta porque retrata lo legítimo de la mexicanidad, así siento que somos, de todos lugares, clases sociales, gustos, música, modismos, colores, desigualdades - para bien y para mal.
La escena de la desaparición me pareció muy forzada pero la repetición le dio todo el sentido. Y cómo no identificar la bienvenida en Estados Unidos, que fue de las escenas más legítimas o naturales para mi gusto.
No no no no me gusto para nada esta crítica. Esta película está para sentirla un buen y es un viaje de introspección para llegar a una muerte metafórica. Y la escena del niño junto con otras va de la mano de un proceso terapéutico que seguro sólo quien lo hemos pasado lo puede reconocer para mi tiene mucho para sentir. A mi me encantó
Apenas la vi y corrí a ver tu video tal cual dijiste que no se viera sin antes haber visto la película... Yo espero que sí esté nominada a muchos premios, entre ellos por MEJOR ACTOR. La fotografía es alucinante, los juegos del tiempo, la música... La escena con la canción de Bowie y su reencuentro con el padre, ufff... quizá estoy mirándola desde una posición muy influenciada por el timing en mi vida personal pero no había existido una película de Iñárritu que me llegara tanto como Bardo. Como dices, que es "egocéntrica", bueno... qué cineasta no lo es? Quiso hacer su cine de la gana que se le dio y aquí está. Corran a verla EN EL CINE, formen su propia opinión...la pantalla en la sala de tu casa y verla por NETFLIX no le hará justicia.
“Ególatra” es una mal termino para para describir un film con matiz autobiográfico. Es una pena que el publico se ha vuelto al modo del cine complaciente y sin reto al intelecto.
Me parece que son viñetas de sus dudas y personalidad contadas en forma de sueño y los sueños no tiene mucha lógica y son ineptamente cambiantes.. Muy recomendable la neta y como dices se tiene que ver en cine.
Me gustó mucho visualmente pero a ratos sentía que era una película como Nuevo Orden (mucho mejor lograda bardo) que decía: alguien puede pensar en los problemas que la minoría mexicana privilegiada tiene
Muy interesante tu análisis. A mí me gustó que incluyera su visión de México pq es una visión de un mexicano desde "afuera", desde el autoexilio de alguien que ama y extraña su país pero viviendo fuera tiene esa mirada externa pero no menos profunda. Lo que vemos es un México gris, oscuro, hundido en la miseria y en la violencia de muertos y desaparecidos que viene desde la "conquista" de cortes la cuál critica que no fue tal, y la colonia depredadora, y continúa ese despojo ahora con los carteles del narco, también aparecen retratados con el monólogo siniestro de un tipo en la película que los representa. (Te faltó esa escena). Me gustó el diálogo con cortés pq muchos mexicanos sentimos lo mismo: que somos después de esa "conquista" tan bárbara? Los hijos de criollos no somos los vencedores de esa batalla, pero tampoco los vencidos, que siguen siendo las comunidades indígenas. La escena que no he entendido es la del principio, esa sombra del gigante que vuela en el desierto
Ese gigante es él mismo, volando una vez que muere, toda la película es un viaje a través de los pensamientos del personaje al cual le dió un ACV en el metro, y está muriendo. Así comienza la película y así termina.
Yo la amé de principio a fin, pero sí me pareció cansada ya al final. Unos 15-20 mins menos podría haber recortado. Aún así la vi dos veces en el cine. Muy recomendable
"Suele caerme bien la gente que cae gorda por ser ellos mismos" 😆
La propiedad es plagio. No es lo mismo inspirarse que plagiar. Dos personas pueden tener una idea similar casi idéntica en dos partes completamente diferentes en el mundo sin tener referencia una de la otra.
Hola pelis, muy de acuerdo con casi todo. Creo que la película aborda muchos temas y de diferentes formas, que por lo que es la persona de Iñárritu se lograron a medias en la película.
Por ejemplo, cuando aborda temas y reflexiones sobre sí mismo o de su realidad a través de diálogos con su esposa, sus hijos, sus papás o su compa Televiso, creo que lo hace de una manera bastante honesta y orgánica, y parece que si hay un trabajo autorreflexivo detrás de ello. ¿Que debería de ser más maduro en muchas cosas? Pues claro que si jaja. No sé qué tan cierto es lo que dice el personaje de Silverio sobre Iñárritu, pero no creo que tampoco se muestre de tal forma para que le tengamos lástima, sino simplemente para mostrar algo que siente y ya, que a lo largo de la película si puede hacer que empatices con él en ciertas situaciones. Incluso cuando dice que tiene miedo de que se burlen de él en la entrevista, me hace pensar en su reacción cuando salió su video invocando a Bergman con un péndulo (que nada de que avergonzarse, a mí me cayó mucho mejor desde ese video jajajaja).
Luego están todas las secuencias de ensoñaciones y metáforas que utiliza para emitir una opinión sobre la historia de México, la sociedad en México, México-México-México. Visual y técnicamente todo es increíble (no me percaté de la gente de la producción pero sin duda es impecable), y son pocas las veces que se representan lugares tan importantes, simbólicos y cotidianos, que cuando se hace con este nivel de producción se agradece por el resultado tan chulo. Pero justamente como dices, cuando tiene estos diálogos con Cortés o con el “político” (¿) sobre los Niños Héroes. Pff, en Twitter hay conversaciones más interesantes y que van más allá de si los españoles son buenos o malos, o si la historia de México está plagada de falsos ídolos. Aquí es donde el guion falla mucho por la falta de credibilidad y consciencia, porque se nota que no conoce a la “sociedad Mexicana” de la forma que él cree. Digo, no creo que el vato busque validación del público sobre si es cierto o no lo que dice, pero lo que si seguramente busca es conectar, y no lo puedes hacer con la visión de Octavio Paz de lo que es México y el mexicano, que ya es algo que ha evolucionado a otras cosas.
A pesar de ello, esto no hace que la película se caiga o se vuelva insufrible como muchos dicen. No sé por qué se toman tan personal que exista "este tipo de cine mamador", como si fuera la única opción que tienen para ver (que en este caso "efectivamente, es cine :cigarette:"). Pero, en fin. Ojalá si le reconozcan a Jimenes Cacho y a toda la producción, y ojalá Iñárritu haga más invocaciones con su péndulo.
Es que, bro. El wey que dices que lo caricaturiza para que sea como medio no creíble, de hecho es un wey que en la vida real sí es así jaja.
Y no fue aborto, el bebé nació y murió después.
Justamente los diálogos que te han parecidos pueriles tenían la misión de externar la visión popular, los lugares comunes de la mexicanidad, y cumplieron cabal con plasmar las palabras que se han repetido desde la conquista. Nunca fue el plan de Iñárritu crear un guion exquisito para esas escenas. Cuidado con ese detalle.
Totalmente de acuerdo.
Me he suscrito a vuestro canal
Octavio Paz es uno de los exponentes más conspicuos de la literatura mexicana y universal, because es Nobel de Literatura 1990.
Me encantó tu crítica, empecé a ver el video sin expectativas y me sorprendió 👌
No vi el video, solo diré que me parece una pelicula maravillosa
Creo que no hizo su tarea mi amigo de al menos escuchar alguna entrevista de Iñárritu a cerca de la película en cuestión.
En la vida como él mismo lo dice puede haber grietas (Como una secuencia "Infantil" o pueril y sin sentido en una gran película por ejemplo) pero por esa misma grieta puede pasar la luz; a como yo lo entendí, no puedes esperar que todo fluya o que todo mundo te de la razón y mucho menos que todas las cosas deban ser razonables o razonadas. Iñárritu dice que la película fue abordada en gran parte desde el humor y aunque es muy obvia su postura a cerca de la conquista, la invasión norteamericana o los inmigrantes, él mismo reconoce que desde su posición de privilegio es muy fácil caer en la simplicidad de una postura en esos temas y por eso prefiere "Vanalizarlos" (En la escena de la pirámide su discurso es interrumpido por el mismo director) para no ir demasiado al fondo en el tema y hasta cierto punto restarle importancia a su propia opinión en la película.
Hay una frase de una canción que dice "Sumérgeme en aguas superficiales antes de ir demasiado a fondo" y así es como logra que las escenas verdaderamente trascendentes sobresalgan; ya que de otra manera sí sería pretencioso tratar de contextualizarlo todo y hacer un documental como el que el personaje principal describe o escribe durante la película y por el que es premiado pero que él mismo no comprende porqué. Finamente una película al puro estilo de Iñárritu pero también un viaje de autoexploración, introspección y autocrítica que pocos cineastas se pueden dar el lujo de filmar (Aunque no sean Fellini)
Gran crítica, excelente contenido.
Eres chingón, PelidelaSemana
Sale Los Cabos en bardo? No sabía.!
NO ENTENDI NADA DE LO QUE HABLASTE JAJJAJA
Mañana la veré peli y vamos a ver he leído tanto que en verdad quiero tener mi propio criterio
Cómo es que acabo de ver un video de critica, tan desarticulado y falto de criterio del arte cinematográfico, y además por alguien que usa la palabra infantil, pero ni siquiera se sabe arreglar la barba
Oie pero de quién es esa pieza que está detrás de ti? ¡Está bellísima!
No conecto con el cine de Iñárritu, finalmente habla desde su circunstancia, muy ajena a la mía. Lo he mencionado en la página de Instagram, la mejor película del cine mexicano de lo que va de este siglo es El vigilante, de la cual se ha hablado muy poco, por decir nada.
No me gusto se me hizo aburrida y pesada como hace mucho no me había pasado con una película, me quise salir a la mitad no lo hice, pero respiré cuando termino. Esa es mi humilde opinión.
Hola 👋 yo te sigo en Tik Tok
Saludos
Esta vez no coincido con tu crítica, estamos hablando de Iñárritu y te refieres a su escritura como pueril, cuál si se tratara de un autor inexperto.
Va! La veré.
Daniel Jimenez Cacho es Español
Tiene la nacionalidad mexicana
buenas tardes Sr (ignoro su nombre) no entiendo la postura de este sujeto que intenta hacer señalamientos sociales cuando el y su familia han sido becarios de anteriores gobiernos y han vivido bien pero muy bien, ahora lo miro a UD lanzar loas y alagos al trabajo del Sr Iñárritu solo le falto pedir una calle con su nombre.por su atención gracias
Sinceramente es la única película de Iñarritu que no me ha gustado. De hecho me salí.
Una vergüenza, la peor película que he visto en mucho tiempo
Hoy la vi, más por morbo que porque realmente me llamara la atención. La historia me parece una forma del director de presentarse ante todos como una persona brillante (según el) pero humilde, que su vida podría parecer un sueño (según el) pero en realidad es un alma atormentada. Me parece que es alguien súper egocéntrico e inseguro, quiero decir el genuinamente se considera un genio, requiere el reconocimiento de todos (aunque pretende que no), necesita que le digan lo “grande” que es. Supuestamente odia ser el centro de atención pero al mismo tiempo quiere ser el centro de todo., súper incoherente. Me parece un tanto irrespetuoso que ponga dentro de una misma historia su “trauma” por no ser ni de aquí ni de allá y el problema de las personas que cruzan la frontera y mucho más irrespetuoso que exalte más su drama personal, la emigración solo parece un relleno para que digan ay mira el wey tiene consciencia social. Me pareció ridiculo que se quiera presentar como un tipo muy barrio (de la Narvarte weee) que come tacos de lengua en la calle y baila huaracha o sea si le gusta que bueno pero eso que. Me molestó que un diálogo diga que la depresión es una enfermedad de los burgueses, entiendo que lo dijo su padre y quizá en ese tiempo eso se pensaba pero pues creo que no venía al caso repetir algo tan tonto. Cursi y fuera de lugar lo de te perdono papá pero te entiendo. Que hueva que se pone de prepotente cuando en el aeropuerto le dicen que no es ciudadano estadounidense, se hubiera puesto así cuando en la playa no dejaron pasar a la señora del servicio doméstico. Que hueva su conflicto de no soy de ahí ni de allá cuando el tomo la decisión de irse, tenía la opción de no irse. Tiene varias escenas que me are en visualmente buenas como el cuarto lleno de arena o el bb regresándose porque no quería nacer pero por alguna razón me da la impresión de que tenía anotadas varias ideas medio inconexas que en su me te eran geniales y las trato de juntar en esta chaquetota que se hizo para que todos la viéramos.
"No soy de izquierda ni de derecha" es igual a "soy de derecha", tanto así como, "me gusta toda la música" es igual a "me gusta la m13rda". Es broma, me gustan tus análisis pero TODOS tenemos una ideología, consciente o no.
No le entendiste el infantil eres tú.
Bardo q película, uuff, para mi lo q plasma ocurre desde la mirada de alguien q de inicio a fin estaba agonizando y mientras se encontraba en el viaje a la muerte nos deja ver los aspectos no resueltos de su vida y el cómo hubiera deseado q sucedieran ..Al final lo llevan a quedarse atorado en el Bardo... osea q nada de lo q sucede es real, El personaje estaba en coma y ese fue su mundo interior...si me gusto me conmovio el hecho de q alguien pueda atreverse a presentar esto q definitivo no hay forma de entender , así es el lenguaje del Alma y justo representa muy bien lo qienin Bardo es.
Tal vez yo esté pendejo, pero a mi si me impacto el diálogo del chapo
A todo mundo le encanto menos al único y detergente del video
solo vengo a aclarar que Giménez cacho no es mexicano
Nel, no la voy a ver.
con todo respeto, al parecer no viste la película, sino te quedaste en la anécdota.
Estoy viendo varias reseñas porque ayer vi la película y en este caso voy a dejar un comentario Yo soy realizador, soy más o menos de la misma edad que Alejandro y soy experto en muchas cosas relacionadas con el cine. Mi comentario es el siguiente: Tu critica nunca va a llegar más allá de tu propio nivel mental. Todo lo que dices en tu video corresponde contigo mismo. Es un autorretrato e ignoras lo que ignoras. Alejandro está entre los cinco mejores directores del mundo, posiblemente sea el mejor director del mundo, esta es la tercera película perfecta que publica al hilo. Cada película abarca muchas áreas, digamos que diez. Fotografía, edición, puesta en cámara, puesta en escena, storytelling(que abarca otras diez), etcétera. Lo que tienes enfrente es una obra monumental de un ejercito de técnicos, cada uno es el mejor del mundo y la visión de un líder. Si quieres hacer una crítica de eso tienes que empezar por enterarte de qué es lo que tienes enfrente. Una obra maestra monumental, y luego analizar cada aspecto desde el dado que es lo mejor del mundo y solamente así vas a crear algo, un video de youtube, que aporte, que valga la pena escuchar. Y que cada vez que no comprendas la grandeza de una escena o un tema llegues a la conclusión de que es un tema que desconoces y que vas a aprender de él sabiendo que es perfecto. Lo que hiciste, un video de un chamaquito criticando a lo pendejo, es una fea pérdida de tiempo. Lo que se conoce como algo pretencioso, tener pretensiones de saber más que el mejor del mundo No mames. Ponte a hacer películas 20 años, vamos a ver cómo te quedan y ese días empiezas a hacer “crítica” de cine, por ahora haz reseñas. Saludos.
Cuando alguien habla de que una pieza de cine o arte es “la mejor del mundo”, y que la hizo “el mejor del mundo”, de inmediato denota un sesgo que impide cualquier discusión medianamente inteligente. Ni modo.
@@PelidelaSemana Qué bueno que me das pie a aclarar, yo creo que tú puedes llegar a ser mejor que todos los directores actuales. No dije que lo que vimos es insuperable, no lo dije ni lo impliqué, no espero ningún tipo de inteligencia de tu parte. Cuando respondes un comentario pensado y expresado con calma y honestidad con una respuesta clever, mataste tu propia inteligencia. Lo que te quiero decir es que por la forma en que están diseñados los medios de comunicación hay una capa de información superficial acerca de todos los temas. Por ejemplo cuando fui a la escuela de cine hace veinte años, aprendí esa capa superficial sobre el cine, los nombres de los encuadres, el formato del guión, me tardé diez años en encontrar las capas más profundas del conocimiento, la comprensión del espacio cinematográfico, las profundidades emocionales del storytelling, la estructura energética que conecta todo con todo, los estados emocionales por los que debe pasar un espectador para que la historia cobre vida en su mente, son enciclopedias de conocimiento que solamente se adquieren con miles de horas de práctica y estudio. Todo ese mundo de conocimiento profundo está fuera de tu realidad principalmente porque eres muy joven. Para llegar a ser el mejor del mundo en un tema se necesita no solo haber llegado al conocimiento profundo, se necesita dominarlo. Se habla de 10,000 horas de práctica para dominar un tema. Alejandro ganó el Oscar dos años seguidos. Esos dos años, oficialmente, él fue el mejor director del mundo. Entonces cuando te digo que estás viendo la mejor película del mundo, es una afirmación inteligente y te aseguro que va a pasar a la historia como una de las mejores películas de la historia y la van a enseñar en todas las escuelas de cine. Así como lo es 8 1/2.
Saludos.
mediocre crítica.
Todo lo que dijiste es pura basura, simplemente no la entendiste !!
-Es su criterio ¿porque ahuevo quieres que sea al igual que el tuyo?
En conclusión, esa peli es una completa mierda insoportable de ver
Totalmente, Iñárritu es basura
Bardo es una película que me es imposible no admirar por la ambición y la escala tan grande que nunca había visto antes en una película mexicana
Pero el guión es tan risible y pésimamente mal escrito, que no puedo evitar verla como un bonito y arriesgado desastre. (Cada escena con el bebé CGI o las pláticas whitexicans con los hijos son de un cringe extremo)
Tiene tantas ideas que plasmar y NI UNA SOLA funciona, cada escena tiene el potencial de ser una joya pero siempre hay un diálogo o decisión creativa que manda al carajo todas las escenas.
3/10, me gusta ver algo tan diferente en el cine mexicano... Pero me gustaría más verlo bien hecho