ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ต.ค. 2023
- Ближайшая конференция - HolyJS 2024 Autumn, 7 ноября (online), 14-15 ноября (Санкт-Петербург + трансляция).
Подробности и билеты: jrg.su/K18Cxd
- -
Говорим про эволюцию JS, её альтернативные ветки, данные и типы, функции или объекты.
#js #architecture - บันเทิง
![รวมเพลงลูกทุ่ง 6 หนุ่มไทบ้าน ฮิตติดกระแส ชุดที่ 1 l มนต์แคน ไมค์ ไผ่ เสถียร ไหมไทย พี [Longplay]](http://i.ytimg.com/vi/GD2v1OjMw5I/mqdefault.jpg)
Спасибо докладчику.
Все очень по делу.
Спасибо за доклад, очень много отличных мыслей было озвученно. Но ложкой дёгтя для меня стало то что Николай поставил знак равенства между тайпсриптом и ООП. Предпочитаю писать в иммутабельном стиле, с тайп алиасами (типы в тс не построенны на классах и могут композироваться вопреки утверждениям в докладе), функциями, модулями, а классы пишу на тс в 0.00001% случаев и наоборот считаю что тотальное ООП и мутабельность убивает сильные стороны типизации тайпсрипта.
Иммутабельный стиль. Смешно звучит, хорош
Комменты от ТС боев смешнее чем доклал
Если самая сложная фронтовая задача которую он решал, был подсветить нечётные строки в табличке, то да, "потенциал простого JS не исчерпан", тут сложно спорить ))
Ну как OCAML сделали же ReScript, который используется в мессаджинг системах) фб раньше было пока все не переписали, но из-за "политической" причины)
26:04
" - почему ты всегда проводишь равенство между ts и ооп? ничто тебе не мешает писать в функциональном стиле
- ничто не мешает, кроме того, что он меня толкает в другую сторону
- что ты имеешь ввиду под толкает? нигде ни в каких мануалах не написано "пиши на классах"
- ну а что тайпскрипт добавил к джаваскрипту? Типы построенные на классах и тайпчекер - чистая java/c#"
" - ну а альтернативы какие?
- ванильный джаваскрипт"
"А у себя я использую clojescript - это правильный javascript"
Кому не нравится ts - можно и послушать, наверное, но остальным - аккуратнее
Да кложускрипт от джаваскрипту фич не добавляет, а скорее убавляет. Поэтому никакого противоречия, в том что юзать cljs, и рекомендовать ваниллу - нет
@@jameskim4274 я и не подразумевал что это противоречие. Я написал это чтобы заранее спасти время для тех, кто не видит никакого смысла в том, чтобы идти в ванилу ил cljs, потому что 95% команд на это не пойдёт, и даже не рассмотрит как вариант по понятным причинам.
Складывается впечатление, что человек не понимает, что такое typescript, и 40 минут разносит ооп. Причем, имхо, совсем не убедительно.
Вода на 40 минут. Человек рассказывает о TypeScript 10-летней давности, на 26:55 стало все понятно о его экспертизе в разработке на этом языке.
Чувак азы не освоил, считает функциональный = не типизированый язык. Печальное зрелище
Тут скорее не четко донес эту мысль.
У него есть более старые доклады в которых он четко проговаривает мысль, что ФП != Типы. Это перпендикулярные вещи. Может быть ФП язык с типами. Может быть ФП язык без типов. Не с ФП языками та же картина.
Что за бред несет этот господин?
Вроде взрослый дядя а несёт полную дичь)