Je vais prendre le temps de décortiquer ce petit tutoriel avec le plus grand plaisir, merci beaucoup ☺! Je suis sur la waiting list depuis 2021 et j'ai dernièrement reçu le mail de Sequentix, via Barbara, m'informant que c'était mon tour. N'ayant pas encore la somme requise, ils ont eu la gentillesse de m'accorder un délai jusqu'à la fin de l'année. Ce séquenceur est pour moi une aubaine dans la mesure où il permet de centraliser un studio avec pas mal d'instruments et en ce qu'il comble les lacunes de certains synthés avec des séquenceurs trop basiques (ou plus simplement des expandeurs) vis-à-vis de machines plus robustes comme les Elektrons ou les trackers hardware. Je trouve qu'il permet aussi de faire le pont entre le matériel hardware et software puisqu'il est possible de piloter et de séquencer des instruments VST sur daw, ce qui est hyper confortable lorsqu'on est plus attaché à un toucher hardware que logiciel. J'ai vraiment hâte de découvrir ce formidable outil. Autre sujet Cyril, est ce que tu envisages de faire de nouvelles vidéos sur le Dirtywave M8 maintenant que le Model 02 est sorti ?
Super vidéo, merci Cyril ! Le workflow de cette machine a l'air hyper intuitif, c'est pour moi la chose la plus importante dans un séquencer, le côté immédiat, bien utile pour le live aussi.
La review la plus complète d'une bécane, honnêtement je n'ai pas fini la vidéo mais le fait d'expliquer l'histoire de la machine et sa conception je trouve ca intéressant, sacré taf de rendre tout ca accessible et comprehensif par tous !!
Hello Cyril, tu as du voir peut-être mais pour info, le rappel des patchs via Sysex est une fonctionnalité qui a été demandé sur le forum du Cirklon par un utilisateur. En espérant que Colin y réponde favorablement. Très bonne vidéo. :)
Petite info, on n'est pas limité à 4 aux pour un Pattern (celui qui joue des notes par exemple). Si on crée une track supplémentaire (ou +) et consécutives, qui est connectée au même instrument mais qu'on y ajoute aucune note, on peut se servir des Aux pour ajouter des transformateurs ou modulations comme des Contrôleurs CC par exemple. Ca transforme un Track et son Pattern en une sorte de séquenceur de modulation. Vu qu'il y a 64 Track et 4 Aux pour chaque track, il y a dans l'absolu 256 possibilités de modulation pour une séquence de note !! Évidement, tout ne peut pas interagir entre les différents track mais cette possibilité existe belle et bien, j'ai testé avec des CC sur 2 tracks, ca fonctionne.
L'Akai Force peut sequencer 128 pistes ;) merci pour la découverte de ce sequencer que je ne connaissais pas, intéressant !
2 หลายเดือนก่อน
Merci bcp Cyril ! C'est toujours un plaisir regarder tes vidéos et d'écouter tes podcasts :) J'espère un jour avoir la chance d'utiliser cette machine. J'ai une question sur le cirklon, je n'arrive pas à trouver la réponse. Est-ce que si je veux utiliser le cirklon comme séquenceur de modules eurorack de drum + autres modules CV/Gate, je peux et dois utiliser les deux extensions "Eurorack Drum Mux" pour les drums et "Eurorack Breakout Module" pour les autres modules du style Rings, elements, etc ? Pour gérer les drums, je crois que je préfère le Drum sequenceur de Erica Synth, l'affichage en grille me déroute un peu, mais ce qui est intéressant avec le cirklon c'est que tout est synchronisé, programmé et centralisé.
Merci beaucoup pour cette vidéo! Quel courage ;) Ah si seulement tu l'avais faite il y à 8 ans... heureusement que splitradix était là! Je n'utilise plus mon Cirklon depuis un moment malheureusement :( Même si le Cirklon est quasi parfait, l'édition des pattern CK est pour moi un enfer, depuis toujours... et pas mal de fonctions sont over-kill pour mon utilisation (comme les accumulateurs par exemple), du coup, je culpabilise de ne pas les utiliser, c'est bête hein!? En revanche la gestion de scènes (qu'on peut appeler en program change), la transpo/répétition des mesures dans les P3, les instruments déf. entre autres choses c'est du velours! N'utilisant pas de samples, je n'ai jamais composé sur PC. A l'époque (années 90) j'ai fait mes premier lives trance avec et sur le Roland MC-500 et je ne veux toujours pas d'ordi sur scène donc le séquenceur hardware est un prérequis dans mon cas. Le Cirklon m'a fait kiffer comme jamais et le workflow est un régal hormis pour la polyphonie. Autant au studio qu'en live, je fais de la musique très traditionnelle, tonale et harmonique avec beaucoup de synthés & modulaires, beaucoup de polyphonie et depuis que j'ai découvert le Hapax ça à changé ma vie! C'est un vrai régal de bosser avec cette machine l'édition des accords est très simple et la gestion bi-projet c'est fou! En plus même si comme toi je n'aime pas le clavier accordéon c'est tout de même bien pratique pour être un peu nomade (studio maison lives). De plus il? elle? est léger, petit et facilement transportable. Par contre, toujours pas de portamento/glide (c'est à peine croyable), les instrument dèf. sont gérés mais pas créable ni éditables sur la bécane et a contrario du Cirklon, on ne peut pas appeler les "scenes" par program change par exemple. Je suis passé et suis toujours sur le NerdSeq que j'aime aussi profondément mais j'ai besoin d'uniformiser mon processus de création, arreter de réécrire mes morceaux d'un séquenceur à l'autre, je perd trop de temps. Je vais donc n'utiliser qu'un seul séquenceur. Après une phase de test studio et live de 6 mois, ce sera le Hapax jusqu'à nouvel ordre. Le fait de vendre mon Cirklon me titille mais j'ai composé tellement de morceau dessus et j'y suis attaché ... mais avoir plus de 2000 boules qui dorment sur une étagère et que personne ne l'utilise (alors que beaucoup en rêve) c'est frustrant et encore un fois culpabilisant! Quelle tartine! mais suis un fétichiste des séquenceurs, presque plus que des synthés 😊, je m'emballe et si mon retour sur expérience peut en aider quelques un.e.s et ben c'est cool!
Hello ! Et merci d'avoir pris le temps de témoigner, c'est très intéressant. Du coup quel est ton workflow actuel avec le Hapax ? Sinon je la connais bien cette culpabilité, mais il faut s'en défaire :) Il y a vraiment des trucs super pointus et pas si utiles que ça dans le Cirklon, ce qui n'enlève rien au fait qu'il permet de travailler à la vitesse de la lumière, tu trouves le Hapax aussi rapide ? En tout cas c'est clair que les patterns CK méritent d'être beaucoup plus étoffées. Je lui donne encore 2 ans pour juger de son évolution :)
@@MrMakingsound Ouais, pour te la faire courte. J'ai trois config/setup possible: 1. Le studio (avec floppée de synthés & modulaire) nommé "S" 2. Le gros modulaire du live officiel. Nommé "A" 3. Mon setup modulaire plus expé, petits lives et techno. Nommé "B" J'ai fait en sorte que mes setup modulaires A & B soient le plus compatible passible (track 1 = basse, track 2 = lead 1, ... , ..., track 5v = polyphonie, track 6 = drums1, track 7 = percus,....) Je nomme donc mes projets dans le Hapax "S_blabla" ou "B_blabla" ou "A_blabla" en fonction d'où je le créer. A part quelques modulation CV, tout sort du Hapax en MIDI. Au studio c'est le MIO XL qui dispatch le MIDI et sur mes setups modulaires respectifs j'ai 3 modules µQMCV de Flame bien assignés + des MIDI to trigger (Ladik M-210 ou TRAM8) et c'est du velours ! ça me fait 5 voies monodiques + une polyphonie 3 voies + 12 drums. Ce qui fait que je peux composer sur n'importe quelle de mes config et moyennant des (re)assignations d'instrument, c'est full compatible. C'est génial! Pour un même morceau, je peux avoir la version "S", "A" ou /et "B" et pouvoir le jouer/enregistrer peu importe ou je suis, du moment que j'ai mon Hapax (qui rentre easy dans mon sac à dos Eastpak)
Belle demonstration en profondeur. En générale, J'ai du mal a m'extirper du séquenceur type d'electron. Néanmoins l'octatrack prend la poussière. J'adore utiliser en modulaire l'euclidean circle et dernièrement j'utilise l'OXI one qui me donne satisfaction...j'aurais aimé testé le Social Entropy Engine
Je l'avais oublié celui là :) Il était sympa mais beaucoup trop limité. Après, difficile de ne pas être limité derrière le Cirklon, mais la concurrence est là désormais.
Belle machine !! Question : on peut faire des triolets ou par exemple des 5 pour 4 avec sans subdiviser ou changer le tempo ? C'est là où je laisse tomber 99,99% des séquenceurs du marché :(
Oui :) Je le montre d'ailleurs à un moment, avec les patterns P3 on peut choisir la résolution de la grille et passer en ternaire très facilement, si tu combines ça avec la possibilité de choisir une longueur de pattern indépendante par pattern ET le mode polyrythmie, je pense que tout est possible.
@@MrMakingsoundje fais pareil mais la vrai question c’est est-ce que tu ne retire pas la protection car : 1/ tu joue la carte inflationniste pour l’éventuelle revente du matos (et tu sais tout comme moi que cela n’arriveras jamais ,ahaha…) Ou 2 / pour avoir le plaisir 5 ans après de vraiment la retirer pour un shoot de neuf avec un vieux truc :) Mais qui nous dit que laisser 5 ans une protection ne va pas laisser des traces indélébiles qui te feront encore plus mal 👿 Pour ma part c’est juste au dessus de mes forces :p)
Interessante cette video pour ce produit plutot rarement traité et c'est très bien fait ici, merci ! Je pense que le workflow elektron mériterait d'etre considéré comme un concurrent aussi, meme si ce ne sont jamais uniquement des séquenceurs. Petite question : les expandeurs cv sont ils faciles à rajouter par la suite ? (il y a pas de manip/montage/soudure à faire dessus ?)
Oui pour les expandeurs CV, il y a juste un câble à brancher sur la sortie IO analogique. Elektron a considérablement fait avancer les choses pour les séquenceurs, mais aucune de leurs machines ne gère le MIDI aussi profondément que les machines dédiées dont il est question dans la vidéo. Pour le moment.
@@MrMakingsound oui je suis complement d'accord avec le constat, raison pour laquelle j'envisage sérieusement le cirklon depuis un moment :) je disais ça dans le sens plus dans le sens ou l'intégration fine machine sequence et le plocking donnent une expérience tres poussée qui a fait bougé les lignes sur le sujet meme s'ils ne vont pas aussi loin. Je rejoins par ailleurs totalement le propos sur la difficulté de trouver son séquenceur : un savant mélange de "il me répond intuitivement" à "il m'inspire techniquement" avec un équilibre qui dépend de chaqueL individu. En tout cas, cette très bonne video témoigne de bcp de cases cochées par cet appareil!
Ah ce sont deux outils très différents, les comparer n'a pas vraiment de sens parce que le Nerdseq est vraiment étudier pour être intégré dans un système modulaire, alors que la gestion des CV/Gate est en "bonus" dans le Cirklon, qui est clairement orienté vers le MIDI.
Je vais prendre le temps de décortiquer ce petit tutoriel avec le plus grand plaisir, merci beaucoup ☺!
Je suis sur la waiting list depuis 2021 et j'ai dernièrement reçu le mail de Sequentix, via Barbara, m'informant que c'était mon tour. N'ayant pas encore la somme requise, ils ont eu la gentillesse de m'accorder un délai jusqu'à la fin de l'année.
Ce séquenceur est pour moi une aubaine dans la mesure où il permet de centraliser un studio avec pas mal d'instruments et en ce qu'il comble les lacunes de certains synthés avec des séquenceurs trop basiques (ou plus simplement des expandeurs) vis-à-vis de machines plus robustes comme les Elektrons ou les trackers hardware. Je trouve qu'il permet aussi de faire le pont entre le matériel hardware et software puisqu'il est possible de piloter et de séquencer des instruments VST sur daw, ce qui est hyper confortable lorsqu'on est plus attaché à un toucher hardware que logiciel.
J'ai vraiment hâte de découvrir ce formidable outil.
Autre sujet Cyril, est ce que tu envisages de faire de nouvelles vidéos sur le Dirtywave M8 maintenant que le Model 02 est sorti ?
Enjoy :) Pour le M8 pas dans l'immédiat, j'ai plein de trucs à montrer avant d'y revenir :)
Super vidéo, merci Cyril !
Le workflow de cette machine a l'air hyper intuitif, c'est pour moi la chose la plus importante dans un séquencer, le côté immédiat, bien utile pour le live aussi.
La review la plus complète d'une bécane, honnêtement je n'ai pas fini la vidéo mais le fait d'expliquer l'histoire de la machine et sa conception je trouve ca intéressant, sacré taf de rendre tout ca accessible et comprehensif par tous !!
Merci !
Hello Cyril, tu as du voir peut-être mais pour info, le rappel des patchs via Sysex est une fonctionnalité qui a été demandé sur le forum du Cirklon par un utilisateur. En espérant que Colin y réponde favorablement. Très bonne vidéo. :)
Merci ! Oui j'ai vu, c'est un sacré challenge d'UI/UX, je croise les doigts :)
J'adore tes vidéos :) c'est le petit bonheur du jour :)
Petite info, on n'est pas limité à 4 aux pour un Pattern (celui qui joue des notes par exemple). Si on crée une track supplémentaire (ou +) et consécutives, qui est connectée au même instrument mais qu'on y ajoute aucune note, on peut se servir des Aux pour ajouter des transformateurs ou modulations comme des Contrôleurs CC par exemple. Ca transforme un Track et son Pattern en une sorte de séquenceur de modulation. Vu qu'il y a 64 Track et 4 Aux pour chaque track, il y a dans l'absolu 256 possibilités de modulation pour une séquence de note !! Évidement, tout ne peut pas interagir entre les différents track mais cette possibilité existe belle et bien, j'ai testé avec des CC sur 2 tracks, ca fonctionne.
L'Akai Force peut sequencer 128 pistes ;) merci pour la découverte de ce sequencer que je ne connaissais pas, intéressant !
Merci bcp Cyril ! C'est toujours un plaisir regarder tes vidéos et d'écouter tes podcasts :)
J'espère un jour avoir la chance d'utiliser cette machine.
J'ai une question sur le cirklon, je n'arrive pas à trouver la réponse.
Est-ce que si je veux utiliser le cirklon comme séquenceur de modules eurorack de drum + autres modules CV/Gate, je peux et dois utiliser les deux extensions "Eurorack Drum Mux" pour les drums et "Eurorack Breakout Module" pour les autres modules du style Rings, elements, etc ?
Pour gérer les drums, je crois que je préfère le Drum sequenceur de Erica Synth, l'affichage en grille me déroute un peu, mais ce qui est intéressant avec le cirklon c'est que tout est synchronisé, programmé et centralisé.
Merci beaucoup pour cette vidéo! Quel courage ;) Ah si seulement tu l'avais faite il y à 8 ans... heureusement que splitradix était là!
Je n'utilise plus mon Cirklon depuis un moment malheureusement :(
Même si le Cirklon est quasi parfait, l'édition des pattern CK est pour moi un enfer, depuis toujours... et pas mal de fonctions sont over-kill pour mon utilisation (comme les accumulateurs par exemple), du coup, je culpabilise de ne pas les utiliser, c'est bête hein!?
En revanche la gestion de scènes (qu'on peut appeler en program change), la transpo/répétition des mesures dans les P3, les instruments déf. entre autres choses c'est du velours!
N'utilisant pas de samples, je n'ai jamais composé sur PC. A l'époque (années 90) j'ai fait mes premier lives trance avec et sur le Roland MC-500 et je ne veux toujours pas d'ordi sur scène donc le séquenceur hardware est un prérequis dans mon cas.
Le Cirklon m'a fait kiffer comme jamais et le workflow est un régal hormis pour la polyphonie.
Autant au studio qu'en live, je fais de la musique très traditionnelle, tonale et harmonique avec beaucoup de synthés & modulaires, beaucoup de polyphonie et depuis que j'ai découvert le Hapax ça à changé ma vie! C'est un vrai régal de bosser avec cette machine l'édition des accords est très simple et la gestion bi-projet c'est fou! En plus même si comme toi je n'aime pas le clavier accordéon c'est tout de même bien pratique pour être un peu nomade (studio maison lives). De plus il? elle? est léger, petit et facilement transportable.
Par contre, toujours pas de portamento/glide (c'est à peine croyable), les instrument dèf. sont gérés mais pas créable ni éditables sur la bécane et a contrario du Cirklon, on ne peut pas appeler les "scenes" par program change par exemple.
Je suis passé et suis toujours sur le NerdSeq que j'aime aussi profondément mais j'ai besoin d'uniformiser mon processus de création, arreter de réécrire mes morceaux d'un séquenceur à l'autre, je perd trop de temps. Je vais donc n'utiliser qu'un seul séquenceur. Après une phase de test studio et live de 6 mois, ce sera le Hapax jusqu'à nouvel ordre.
Le fait de vendre mon Cirklon me titille mais j'ai composé tellement de morceau dessus et j'y suis attaché ... mais avoir plus de 2000 boules qui dorment sur une étagère et que personne ne l'utilise (alors que beaucoup en rêve) c'est frustrant et encore un fois culpabilisant!
Quelle tartine! mais suis un fétichiste des séquenceurs, presque plus que des synthés 😊, je m'emballe et si mon retour sur expérience peut en aider quelques un.e.s et ben c'est cool!
Hello ! Et merci d'avoir pris le temps de témoigner, c'est très intéressant. Du coup quel est ton workflow actuel avec le Hapax ? Sinon je la connais bien cette culpabilité, mais il faut s'en défaire :) Il y a vraiment des trucs super pointus et pas si utiles que ça dans le Cirklon, ce qui n'enlève rien au fait qu'il permet de travailler à la vitesse de la lumière, tu trouves le Hapax aussi rapide ? En tout cas c'est clair que les patterns CK méritent d'être beaucoup plus étoffées. Je lui donne encore 2 ans pour juger de son évolution :)
@@MrMakingsound Ouais, pour te la faire courte. J'ai trois config/setup possible:
1. Le studio (avec floppée de synthés & modulaire) nommé "S"
2. Le gros modulaire du live officiel. Nommé "A"
3. Mon setup modulaire plus expé, petits lives et techno. Nommé "B"
J'ai fait en sorte que mes setup modulaires A & B soient le plus compatible passible (track 1 = basse, track 2 = lead 1, ... , ..., track 5v = polyphonie, track 6 = drums1, track 7 = percus,....)
Je nomme donc mes projets dans le Hapax "S_blabla" ou "B_blabla" ou "A_blabla" en fonction d'où je le créer.
A part quelques modulation CV, tout sort du Hapax en MIDI. Au studio c'est le MIO XL qui dispatch le MIDI et sur mes setups modulaires respectifs j'ai 3 modules µQMCV de Flame bien assignés + des MIDI to trigger (Ladik M-210 ou TRAM8) et c'est du velours ! ça me fait 5 voies monodiques + une polyphonie 3 voies + 12 drums.
Ce qui fait que je peux composer sur n'importe quelle de mes config et moyennant des (re)assignations d'instrument, c'est full compatible. C'est génial!
Pour un même morceau, je peux avoir la version "S", "A" ou /et "B" et pouvoir le jouer/enregistrer peu importe ou je suis, du moment que j'ai mon Hapax (qui rentre easy dans mon sac à dos Eastpak)
Excellent, merci pour ton retour !
Formidable!
Thanks for you work ! Love your channel.
Pour les petits budgets, le classique Mpc1000/2500 avec JJOS est également très agréable à utiliser.
Je confirme, j'ai eu une MPC 1000 un bon moment et le JJOS permettait plein de choses intéressantes.
Belle demonstration en profondeur. En générale, J'ai du mal a m'extirper du séquenceur type d'electron. Néanmoins l'octatrack prend la poussière. J'adore utiliser en modulaire l'euclidean circle et dernièrement j'utilise l'OXI one qui me donne satisfaction...j'aurais aimé testé le Social Entropy Engine
Je l'avais oublié celui là :) Il était sympa mais beaucoup trop limité. Après, difficile de ne pas être limité derrière le Cirklon, mais la concurrence est là désormais.
Genial l'intro !
Belle machine !! Question : on peut faire des triolets ou par exemple des 5 pour 4 avec sans subdiviser ou changer le tempo ? C'est là où je laisse tomber 99,99% des séquenceurs du marché :(
Oui :) Je le montre d'ailleurs à un moment, avec les patterns P3 on peut choisir la résolution de la grille et passer en ternaire très facilement, si tu combines ça avec la possibilité de choisir une longueur de pattern indépendante par pattern ET le mode polyrythmie, je pense que tout est possible.
Je serai enterré avec... (Tu peux retirer le plastique de protection de l’écran sinon à mon avis :) )
Ahah, jamais !!!
@@MrMakingsoundje fais pareil mais la vrai question c’est est-ce que tu ne retire pas la protection car :
1/ tu joue la carte inflationniste pour l’éventuelle revente du matos (et tu sais tout comme moi que cela n’arriveras jamais ,ahaha…)
Ou 2 / pour avoir le plaisir 5 ans après de vraiment la retirer pour un shoot de neuf avec un vieux truc :)
Mais qui nous dit que laisser 5 ans une protection ne va pas laisser des traces indélébiles qui te feront encore plus mal 👿
Pour ma part c’est juste au dessus de mes forces :p)
Interessante cette video pour ce produit plutot rarement traité et c'est très bien fait ici, merci !
Je pense que le workflow elektron mériterait d'etre considéré comme un concurrent aussi, meme si ce ne sont jamais uniquement des séquenceurs. Petite question : les expandeurs cv sont ils faciles à rajouter par la suite ? (il y a pas de manip/montage/soudure à faire dessus ?)
Oui pour les expandeurs CV, il y a juste un câble à brancher sur la sortie IO analogique.
Elektron a considérablement fait avancer les choses pour les séquenceurs, mais aucune de leurs machines ne gère le MIDI aussi profondément que les machines dédiées dont il est question dans la vidéo. Pour le moment.
@@MrMakingsound oui je suis complement d'accord avec le constat, raison pour laquelle j'envisage sérieusement le cirklon depuis un moment :) je disais ça dans le sens plus dans le sens ou l'intégration fine machine sequence et le plocking donnent une expérience tres poussée qui a fait bougé les lignes sur le sujet meme s'ils ne vont pas aussi loin.
Je rejoins par ailleurs totalement le propos sur la difficulté de trouver son séquenceur : un savant mélange de "il me répond intuitivement" à "il m'inspire techniquement" avec un équilibre qui dépend de chaqueL individu. En tout cas, cette très bonne video témoigne de bcp de cases cochées par cet appareil!
@@MrMakingsoundj’ai encore une petite question : comment ça marche pour la clock? Le cirklon génère une clock ou se cale sur la daw ? Stable ?
@@aceboo7541 Les deux sont possibles et oui c'est stable, et ça devrait l'être encore plus dans le prochain firmware.
Un peu trop forte la musique en fond ..
Super thématique. Peut-on comparer la programmation de la vélocité, scale... Avec le Norseq ? Merci pour cette vidéo. 😀
Ah ce sont deux outils très différents, les comparer n'a pas vraiment de sens parce que le Nerdseq est vraiment étudier pour être intégré dans un système modulaire, alors que la gestion des CV/Gate est en "bonus" dans le Cirklon, qui est clairement orienté vers le MIDI.
Le Keystep a bien un métronome.
Oui ça a été confirmé pendant le stream, bravo à Arturia !