Quel talent ( je parle de toi) , une excellente explication mais j'avoue avoir décroché très rapidement. Effectivement , cela repose sur des lois mathématiques et de la logique. Bravo pour ce décryptage de haut vol.
Est-ce vraiment important de forcer la situation initiale ? S'ils avaient pris les objets en situation B au lieu de A, il aurait suffit à Hans de faire faire un échange de plus ou de moins, tout simplement.
Je pensais la même chose. En plus ça aurait amélioré le tour de laisser les spectateurs choisir qui prend quoi tout en ayant la prédiction finale dès le début.
Si, pour sa "prédiction" sur la feuille qui est dans la boîte et parce que ses autres "prédictions" sont probablement écrites à l'avance. Après factuellement il aurait pu influer sur le nombre d'échanges et faire ses "prédictions" en direct.
@@Eurok666 Non pas besoin, si la situation initiale n'était pas la "bonne," il lui suffisait d'ajouter un échange et de tomber sur la prédiction écrite à l'avance.
Merci pour la petite explication ☺️ J'ai vu cette vidéo y'a quelques jours et d'instinct je pensais à une solution mathématique... Mais j'étais loin de voir la double relation A-B-C... Après moi je trouve ça super stylé de se faire avoir par un tour tout simple... 😁 (simple entre " ") Pas besoin de jeux de cartes truquées, ou autres ustensiles préparés... Encore merci pour ton travail👌
... Une paire de ciseaux, donc deux ciseaux, donc, comme le disent les trois quarts des gens, des ciseaux ... Ca ne sert à rien d'insister sur la "paire" pendant un quart d'heure, du moment que les gens ont compris qu'on ne doit juste pas dire "un ciseau" ...
Entièrement d'accord surtout que je connais personne qui dit un ciseau. J'ai pas l'impression qu'il soit au courant qu'on peut dire des ciseaux pour le coup.
En France, on a une relation aux maths différente du reste du monde. On est littéralement les seuls à enseigner la théorie des maths à autant de monde dans le supérieur, là où le reste du monde apprend des recettes, des trucs qui marchent. C'est ce qui fait que l'on a une meilleure capacité à comprendre ce genre de tours : on est formés à se poser les bonnes questions, là ou le reste du monde voit qu'il n'a pas la recette, et donc est impressionné par quelqu'un qui a utilisé quelque chose hors de leurs connaissances.
En realite, peu importe la situation initiale, il peut avoir 2 scenarios possibles de son tour tels que l'un des 2 arrivent toujours a sa prediction sur la feuille. 1ere version: nombre pair de changements, 2eme scenario: nombre impair. Effectivement un tour enfantin!
Merci je comptais faire la remarque aussi 😉 il lui suffit d'analyser dans quel scénario Il et au départ, puis de choisir pair ou impair pour tomber sur la prédiction finale. Même s'il n'écrit aucune des prédictions, il suffit juste de faire varier le premier tour : 1 ou 2 remplacements
je comprend pas pourquoi il stresse au début si penn ne pas prenait la pierre, on se retrouvait dans la mauvaise situation de départ mais il avait juste a demander 2 échange au lieu de 1
Je crois que Penn et Teller se sont fait avoir par le "déballage" des objets : le fait que Hans a forcé les objets au départ a pu tout à fait leur sortir de la tête (ils étaient concentré sur les effets du tour en lui-même, tout comme nous, spectateurs, la distribution initiale semble donc assez anecdotique). Cela a rendu la prédiction finale - écrite depuis le début et donc immuable - assez improbable à leurs yeux, du fait des différentes issues (les deux "cycles", mais quand on ne connait pas avec précision ces règles cycliques, on peut croire qu'il y a plus de combinaisons possibles que cela). D'où leur supposition qu'il y avait au moins d'autres prédictions cachées quelques part. Ce n'était pas tant de l'ignorance de leur part, mais c'est tout de même assez difficile d'admettre (lorsque l'on assiste au tour pour la première fois, j'entends bien) qu'il puisse y avoir une prédiction finale "unique" avant même que le tour ne démarre !
Étant mathématicienne ça m'a sauté aux yeux, mais force est de constater que ce sont des tours qui marchent très bien. Les gens ont très peu d'intuition sur ce genre de trucs, surtout quand le côté mathématique est discret comme ici. Et je pense pas qu'être habitué aux tours de magie, comme les jurys ici, change grand chose, parce que je pense qu'ils ont plus l'habitude de détecter les manipulations et les tours de main, mais pas trop les trucs "bêtement" logiques comme ici, qui sont plus rares.
À noter que si Teller foirait l'ordre initial, tel un troll, Hans pouvait toujours corriger et arriver à l'ordre final désiré en faisant faire une dernière inversion au hasard à un spectateur s'il y en avait eu, ou, dans leur situation, à un poisson rouge chez lui histoire d'encore mieux les mener sur une fausse piste.
Bien joué Ghostroyce ! Par contre, Hans n'a aucune raison d'avoir peur lorsque les participants prennent les objets au début. Quel que soient ceux ci, on sera en situation A ou B. Les deux premières fois, il écrit en temps réel les "prédication", qu'il maîtrise puisque c'est lui qui impose le nombre de changement. Pour la dernière prédiction qui est déjà, écrite, il n'a qu'à choisir soit un nombre pair soit impair....Donc il n'a aucune raison d'avoir un coup de chaud ! C'est juste du jeu d'acteur !!
Je trouve justement que ce tour est excellent ...et oui , après coups, après avoir moult fois regarder la video, c'est "simple" de décortiquer un tour.... Mais sur une scène, en live, sans retour en arrière c'est une autre paire de manche. Donc non, je ne suis pas de ton avis au sujet de la victoire. Il y a un moment d'oublie dans ce tour, l'ordre de sortie...et cette astuce est utilisée tres souvent en mentalisme. Le concept mathématiques, existe pour d'autre tours de magie...aussi simple. Bref la magie ce n'est pas qu'une simple démonstration de farces et attrapes, mais un art de présentations, fluidité, assurance, conviction. Hors là il a fait preuve de tous ces éléments et a donc gagné...normale donc a mon avis.
Dès fois, ils donnent des trophées pour les quotas... Y a des tours ultra facile à comprendre, et les magiciens obtiennent des trophées... On voit bien que c'est une émission et pas un vrai concours...
je me demande si il ne pouvais pas simplement les laissez choisir librement l'objet au début. il n'aurais qu'à identifié le cas A ou B pour ensuite écrire live les deux prédiction et ensuite utilise le fait qu'il dit le nombre d'échange pour match le prestige final... ce qui aurais ajouté de la confusion pour les spectateur et rendu le tours plus difficile à comprendre. le fameux"j'aurais pus choisir autre chose"
Et c'est pour ca que ce qui font un puit dans le shifoumi meritent d'y croupir... dans le puit! Ca casse la sainte triade vertueuse de ce jeu nom de nom! 🤣
J'etais pas au courant pour ce fooler et je suis un peu comme toi. Dans un sens tant mieux pour lui mais il y a des numéros dont la presentation, l'originalité et l'effet meritent bien plus un trophée fooler. Je sais que l'émission c'est pas la fism ... Pour leur défense, on te demande de trouver le truc juste après le tour dans les minutes qui suivent. Tu peux etre tellement sûr de tes acquis que quand on te met pied au mur tu n'ai plus capable en 10 secondes de reflechir à un truc, meme simple. Apres oui, l'effet est sympathique... mais pas plus
c'est FAUX !! on peux avoir qu'un seul ciseau, d’ailleurs c'est bien pour ça que cette objet est une paire de ciseaux ... c'est parce qu'il y en a deux (les ciseaux a bois sont utilisé a l'unité )
à noté qu'il peut forcer, un passage à la situation A si toute fois ce n'étais pas le cas initialement, il aura fallut demander un échange au hasard prétextant rendre la prédiction encore plus aléatoire. Donc Il n'a pas du trop suer quand penn n'a pas ouvert la boite
Et qu'aussi, si Teller avait pris la pierre, alors il aurait demandé à Alisson de prendre l'objet suivant, puis à Benn. Et ainsi gardé la configuration A
Je pense que j'ai compris pourquoi ils n'ont pas trouvé le truc: ils ont cru qu'une autre prédiction était sur un autre accessoire et qu'il y a vraiment plusieurs fins possibles. Peut-être sont-ils plus habitués à ce genre de truc.
En effet le tour était vraiment bidon et même la logique "mathématique" est inintéressante. Un tour pour un goûter d'anniversaire pour enfant qui n'a pas fait de collège.
Effectivement je trouve tres surprenant que Penn et Teller se soient fait berner. Quiconque a déja ouvert un bouquin de Martin Gardner voit immédiatement le truc (et Martin Gardner, c'est des livres destinés au "grand public" et c'est assez connus aux USA, je ne vois pas comment des magiciens professionnels peuvent en ignorer les tours). PS: j'ai pas compris pourquoi tu insistais si lourdement sue la *paire* de ciseaux, ca ressemble á une private joke avec quelqu'un, mais vu de l'exterieur c'est plus ennuyeux qu'autre chose.
Merci, mais j'avoue que vos quelques signes vulgaires (c**illes et votre rot), m'ont un peu surprise. Vous nous aviez habitués à un langage plus châtié, et à contenir vos éructations profondes. Je pensais montrer votre vidéo à des amies, mais j'ai peur que votre attitude les portent plus à vous déconsidérer, plutôt qu'à être à l'écoute de vos explications. C'est dommage, car je faisais la promotion de votre chaîne et que j'appréciais beaucoup votre humour. Cordialement.
C'est le tour le plus nulle que j'ai vu depuis très longtemps.... C'est plate à dire, mais il ne mérite pas du tout le throphé il est plutôt nazz comme magicien....
Salut bon j'ai peut être un cerveau moins efficace que le tiens ou celui du mec mais attends tes explications sont géniales mais autant sur les objets où le résultat change jamais c'est tjs la feuille qui bat la pierre, la paire de ciseaux qui bat la feuille etc mais sur qui aura tel objet après peu importe le nombre d'échanges ça il peut pas le savoir donc dire que Intel bat Intel ça peut foirer selon l'objet .. 🤔
Tu peux vérifier en redessinant sur une feuille le schéma de Ghostroyce. Tu t'amuses alors à essayer tous les échanges et les combinaisons imaginables à partir de la situation initiale du tour, et tu verras bien qu'il n'y a que les scénarios A et B énoncés qui sont possibles. ;)
Pourquoi t'obstiner a faire ces vidéos ? Oui tu peux te faire un avis sur la solution mais tu n'as pas a le faire en public ! Un jour a force de signalement et de magiciens que tu debines, ta chaîne va sauter donc arretes !
1:28 des PAIRES de ciseaux stp respecte un peu LA LANGUE Française. Si je résume bien : pour tout A appartement à l'ensemble Zorro x racine de pin la probabilité que ma tartine tombe sur le côté moutarde, soit B, est égal à l'hypoténuse tengant de ma PAIRE de roseau ?
Pour le coup je suis d'accord, il a gagné le trophée avec un tour simple. Mais comme tu le dis, certaines personnes trouve ça logique, alors que d'autres beaucoup moins (j'ai moi même eu du mal à comprendre lors que des tours de manipulations sont logique pour moi), penn et teller ont sans doute pas un esprit très mathématiques, c'est pour cela qu'ils n'y ont pensée
J'ai l'impression que tu nous prends pour des cons durant toute l'explication, je me suis même demandé si on était pas déjà le 1er avril ! ^^ C'est fou que les présentateurs n'aient pas compris le tour.
Quel talent ( je parle de toi) , une excellente explication mais j'avoue avoir décroché très rapidement. Effectivement , cela repose sur des lois mathématiques et de la logique. Bravo pour ce décryptage de haut vol.
Est-ce vraiment important de forcer la situation initiale ?
S'ils avaient pris les objets en situation B au lieu de A, il aurait suffit à Hans de faire faire un échange de plus ou de moins, tout simplement.
Je me suis dit la même chose, inutile de forcer quoique ce soit, il lui suffit de faire 4 échanges au dernier coup en effet!
Oui, je me suis fait la meme reflexion
Je pensais la même chose. En plus ça aurait amélioré le tour de laisser les spectateurs choisir qui prend quoi tout en ayant la prédiction finale dès le début.
Si, pour sa "prédiction" sur la feuille qui est dans la boîte et parce que ses autres "prédictions" sont probablement écrites à l'avance. Après factuellement il aurait pu influer sur le nombre d'échanges et faire ses "prédictions" en direct.
@@Eurok666 Non pas besoin, si la situation initiale n'était pas la "bonne," il lui suffisait d'ajouter un échange et de tomber sur la prédiction écrite à l'avance.
T'es un boss
Très bien 👍🏻
génial merci !!!!!!!!!!!!!!!!
Merci pour la petite explication ☺️
J'ai vu cette vidéo y'a quelques jours et d'instinct je pensais à une solution mathématique... Mais j'étais loin de voir la double relation A-B-C...
Après moi je trouve ça super stylé de se faire avoir par un tour tout simple... 😁 (simple entre " ")
Pas besoin de jeux de cartes truquées, ou autres ustensiles préparés...
Encore merci pour ton travail👌
Il est fort ce ghostroyce!
Franchement t'expliques vraiment bien!
Merci, en effet, une fois compris le choix des 2 possibilités, c'est claire et facile... C'est le comptage de carte une fois qui m'avait plus
... Une paire de ciseaux, donc deux ciseaux, donc, comme le disent les trois quarts des gens, des ciseaux ... Ca ne sert à rien d'insister sur la "paire" pendant un quart d'heure, du moment que les gens ont compris qu'on ne doit juste pas dire "un ciseau" ...
Entièrement d'accord surtout que je connais personne qui dit un ciseau. J'ai pas l'impression qu'il soit au courant qu'on peut dire des ciseaux pour le coup.
J’aime tes vidéos explicatives, mais Le rot était-il vraiment nécessaire ?
Pauvre chou.
En France, on a une relation aux maths différente du reste du monde. On est littéralement les seuls à enseigner la théorie des maths à autant de monde dans le supérieur, là où le reste du monde apprend des recettes, des trucs qui marchent. C'est ce qui fait que l'on a une meilleure capacité à comprendre ce genre de tours : on est formés à se poser les bonnes questions, là ou le reste du monde voit qu'il n'a pas la recette, et donc est impressionné par quelqu'un qui a utilisé quelque chose hors de leurs connaissances.
Ben voyons.
Toujours très bien!
En realite, peu importe la situation initiale, il peut avoir 2 scenarios possibles de son tour tels que l'un des 2 arrivent toujours a sa prediction sur la feuille. 1ere version: nombre pair de changements, 2eme scenario: nombre impair. Effectivement un tour enfantin!
Merci je comptais faire la remarque aussi 😉 il lui suffit d'analyser dans quel scénario Il et au départ, puis de choisir pair ou impair pour tomber sur la prédiction finale. Même s'il n'écrit aucune des prédictions, il suffit juste de faire varier le premier tour : 1 ou 2 remplacements
tes toujours aussi fort et drole . bravo
Il a osé la petite moustache des heures sombres attention 🤣
Un petit message caché ?🗽💪
Super vidéo comme d'hab 💪
je comprend pas pourquoi il stresse au début si penn ne pas prenait la pierre, on se retrouvait dans la mauvaise situation de départ mais il avait juste a demander 2 échange au lieu de 1
Non mais même s ils commencent par la ration B et non A il aurait pu gérer le tour avec le nombre d'échange et demander un nombre impair
Sauf s'il a déjà rédigé les deux premières "prédictions".
Je crois que Penn et Teller se sont fait avoir par le "déballage" des objets : le fait que Hans a forcé les objets au départ a pu tout à fait leur sortir de la tête (ils étaient concentré sur les effets du tour en lui-même, tout comme nous, spectateurs, la distribution initiale semble donc assez anecdotique). Cela a rendu la prédiction finale - écrite depuis le début et donc immuable - assez improbable à leurs yeux, du fait des différentes issues (les deux "cycles", mais quand on ne connait pas avec précision ces règles cycliques, on peut croire qu'il y a plus de combinaisons possibles que cela). D'où leur supposition qu'il y avait au moins d'autres prédictions cachées quelques part. Ce n'était pas tant de l'ignorance de leur part, mais c'est tout de même assez difficile d'admettre (lorsque l'on assiste au tour pour la première fois, j'entends bien) qu'il puisse y avoir une prédiction finale "unique" avant même que le tour ne démarre !
1:29 Est ce que tu peux répéter, je n'ai pas compris? Voulais tu dire DES PAIRES DE CISEAUX?
non LA paire .... tu en vois plusieurs paire ? si oui faut aller voir l'ophtalmo 🤣🤣🤣
Étant mathématicienne ça m'a sauté aux yeux, mais force est de constater que ce sont des tours qui marchent très bien. Les gens ont très peu d'intuition sur ce genre de trucs, surtout quand le côté mathématique est discret comme ici. Et je pense pas qu'être habitué aux tours de magie, comme les jurys ici, change grand chose, parce que je pense qu'ils ont plus l'habitude de détecter les manipulations et les tours de main, mais pas trop les trucs "bêtement" logiques comme ici, qui sont plus rares.
😃👍👍
À noter que si Teller foirait l'ordre initial, tel un troll, Hans pouvait toujours corriger et arriver à l'ordre final désiré en faisant faire une dernière inversion au hasard à un spectateur s'il y en avait eu, ou, dans leur situation, à un poisson rouge chez lui histoire d'encore mieux les mener sur une fausse piste.
Si je fais ce tour à des amis, je pense qu'ils vont trouver après quelques minutes s'ils veulent vraiment trouver
Bien joué Ghostroyce !
Par contre, Hans n'a aucune raison d'avoir peur lorsque les participants prennent les objets au début. Quel que soient ceux ci, on sera en situation A ou B. Les deux premières fois, il écrit en temps réel les "prédication", qu'il maîtrise puisque c'est lui qui impose le nombre de changement.
Pour la dernière prédiction qui est déjà, écrite, il n'a qu'à choisir soit un nombre pair soit impair....Donc il n'a aucune raison d'avoir un coup de chaud ! C'est juste du jeu d'acteur !!
Pour encore plus de twist il aurait même pu leur demander de choisir l’objet qu’ils voulaient pour commencer 👌
*ciseau (au singulier) à bois.
Oui mais on ne coupe pas le papier avec!
Pouvez-vous faire une video sur un tour de GUS svp
Si il y a le cycle A au premier tour et qu'il change une fois le tour suivant sera forcément le cycle B
Je trouve justement que ce tour est excellent ...et oui , après coups, après avoir moult fois regarder la video, c'est "simple" de décortiquer un tour....
Mais sur une scène, en live, sans retour en arrière c'est une autre paire de manche.
Donc non, je ne suis pas de ton avis au sujet de la victoire.
Il y a un moment d'oublie dans ce tour, l'ordre de sortie...et cette astuce est utilisée tres souvent en mentalisme. Le concept mathématiques, existe pour d'autre tours de magie...aussi simple.
Bref la magie ce n'est pas qu'une simple démonstration de farces et attrapes, mais un art de présentations, fluidité, assurance, conviction. Hors là il a fait preuve de tous ces éléments et a donc gagné...normale donc a mon avis.
Ce tour existe t-il tout fait ? Exemple : avec les 3 objets et explication pour le tour et non mathématique ?
C'est exactement comme les tours en direct sur TF1 ou ce sont forcément des maths qui sont la clef (tour avec Miss France qui est forcée).
Dès fois, ils donnent des trophées pour les quotas... Y a des tours ultra facile à comprendre, et les magiciens obtiennent des trophées... On voit bien que c'est une émission et pas un vrai concours...
je me demande si il ne pouvais pas simplement les laissez choisir librement l'objet au début. il n'aurais qu'à identifié le cas A ou B pour ensuite écrire live les deux prédiction et ensuite utilise le fait qu'il dit le nombre d'échange pour match le prestige final... ce qui aurais ajouté de la confusion pour les spectateur et rendu le tours plus difficile à comprendre. le fameux"j'aurais pus choisir autre chose"
Et le ciseau à bois?
Et c'est pour ca que ce qui font un puit dans le shifoumi meritent d'y croupir... dans le puit! Ca casse la sainte triade vertueuse de ce jeu nom de nom! 🤣
J'etais pas au courant pour ce fooler et je suis un peu comme toi. Dans un sens tant mieux pour lui mais il y a des numéros dont la presentation, l'originalité et l'effet meritent bien plus un trophée fooler. Je sais que l'émission c'est pas la fism ... Pour leur défense, on te demande de trouver le truc juste après le tour dans les minutes qui suivent. Tu peux etre tellement sûr de tes acquis que quand on te met pied au mur tu n'ai plus capable en 10 secondes de reflechir à un truc, meme simple. Apres oui, l'effet est sympathique... mais pas plus
c'est FAUX !! on peux avoir qu'un seul ciseau, d’ailleurs c'est bien pour ça que cette objet est une paire de ciseaux ... c'est parce qu'il y en a deux (les ciseaux a bois sont utilisé a l'unité )
^^
Super explication !!
th-cam.com/video/HAAbnuuZqk4/w-d-xo.html
C'est déjà vieux mais j'aimerai savoir ;) Merci
J'ai tout de suite senti les maths dans l'histoire, sans forcément comprendre le truc
Sinon moi j'dis "des ciseaux" pis voila.
En effet, j'ai trouvé quasi instantanément en regardant le tour. ça m'étonne qu'eux non
à noté qu'il peut forcer, un passage à la situation A si toute fois ce n'étais pas le cas initialement, il aura fallut demander un échange au hasard prétextant rendre la prédiction encore plus aléatoire. Donc Il n'a pas du trop suer quand penn n'a pas ouvert la boite
Et qu'aussi, si Teller avait pris la pierre, alors il aurait demandé à Alisson de prendre l'objet suivant, puis à Benn. Et ainsi gardé la configuration A
Je pense que j'ai compris pourquoi ils n'ont pas trouvé le truc: ils ont cru qu'une autre prédiction était sur un autre accessoire et qu'il y a vraiment plusieurs fins possibles. Peut-être sont-ils plus habitués à ce genre de truc.
En effet le tour était vraiment bidon et même la logique "mathématique" est inintéressante.
Un tour pour un goûter d'anniversaire pour enfant qui n'a pas fait de collège.
Mec a quel moment au montage t’as trouvé ça drôle de roter? T’as 5 ans ou quoi?
Effectivement je trouve tres surprenant que Penn et Teller se soient fait berner.
Quiconque a déja ouvert un bouquin de Martin Gardner voit immédiatement le truc
(et Martin Gardner, c'est des livres destinés au "grand public" et c'est assez connus aux USA, je ne vois pas comment des magiciens professionnels peuvent en ignorer les tours).
PS: j'ai pas compris pourquoi tu insistais si lourdement sue la *paire* de ciseaux, ca ressemble á une private joke avec quelqu'un, mais vu de l'exterieur c'est plus ennuyeux qu'autre chose.
C'est juste un running gag sur le fait que beaucoup de gens disent à tort "un ciseau".
Merci, mais j'avoue que vos quelques signes vulgaires
(c**illes et votre rot), m'ont un peu surprise. Vous nous
aviez habitués à un langage plus châtié, et à contenir
vos éructations profondes.
Je pensais montrer votre vidéo à des amies, mais j'ai
peur que votre attitude les portent plus à
vous déconsidérer, plutôt qu'à être à l'écoute de
vos explications.
C'est dommage, car je faisais la promotion
de votre chaîne et que j'appréciais beaucoup votre humour.
Cordialement.
C'est le tour le plus nulle que j'ai vu depuis très longtemps.... C'est plate à dire, mais il ne mérite pas du tout le throphé il est plutôt nazz comme magicien....
Salut bon j'ai peut être un cerveau moins efficace que le tiens ou celui du mec mais attends tes explications sont géniales mais autant sur les objets où le résultat change jamais c'est tjs la feuille qui bat la pierre, la paire de ciseaux qui bat la feuille etc mais sur qui aura tel objet après peu importe le nombre d'échanges ça il peut pas le savoir donc dire que Intel bat Intel ça peut foirer selon l'objet .. 🤔
Non justement ça ne peut pas !
Tu peux vérifier en redessinant sur une feuille le schéma de Ghostroyce. Tu t'amuses alors à essayer tous les échanges et les combinaisons imaginables à partir de la situation initiale du tour, et tu verras bien qu'il n'y a que les scénarios A et B énoncés qui sont possibles. ;)
Les prédictions ne mentionnent pas les objets, juste les relations entre personnes, c'est ça l'astuce
Pourquoi t'obstiner a faire ces vidéos ? Oui tu peux te faire un avis sur la solution mais tu n'as pas a le faire en public ! Un jour a force de signalement et de magiciens que tu debines, ta chaîne va sauter donc arretes !
Oh il est toujours là le boulet :-)
@@zeross30 je ne lacherais jamais, si magicien n'est pas ton metier, tu ne peux comprendre pourquoi ces vidéos sont pour nous nefastes !
@@MultiDylan06 Je suis magicien, elles sont parfaites, mais il faut voir plus loin. libre à toi ;)
1:28 des PAIRES de ciseaux stp respecte un peu LA LANGUE Française. Si je résume bien : pour tout A appartement à l'ensemble Zorro x racine de pin la probabilité que ma tartine tombe sur le côté moutarde, soit B, est égal à l'hypoténuse tengant de ma PAIRE de roseau ?
Non on dit une paire de ciseaux comme une paire de chaussures
Pour le coup je suis d'accord, il a gagné le trophée avec un tour simple. Mais comme tu le dis, certaines personnes trouve ça logique, alors que d'autres beaucoup moins (j'ai moi même eu du mal à comprendre lors que des tours de manipulations sont logique pour moi), penn et teller ont sans doute pas un esprit très mathématiques, c'est pour cela qu'ils n'y ont pensée
Pour moi l un des meilleurs effet de prédictions c est le coffre a prédictions, mis sur scène avant même que le spectacle commence
J'ai l'impression que tu nous prends pour des cons durant toute l'explication, je me suis même demandé si on était pas déjà le 1er avril ! ^^ C'est fou que les présentateurs n'aient pas compris le tour.
:) Je veux juste être le plus clair possible pour que même les gens ayant des difficultés avec ces trucs-là puissent comprendre.
Très bonne analyse de graph ! C'est un petit tour mathématiques très sympa !!!
Mec personne ne dit "la paire de ciseaux" c'est correct mais chiant xD.
On dit simplement "les ciseaux" au pluriel.
c'est correct aussi "les ciseaux"