چرا یک خداناباور انسانیت داشته باشد؟
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- ▶ Please support me on Patreon (پیتریان): / andesheazad
▶ Join this channel to get access to perks:
/ @freethinker8199
▶ Telegram: t.me/andesheAzad
▶ Subscribe: / @freethinker8199
▶ Telegram: t.me/andesheAzad
▶ Facebook: / andesheazad
▶ Instagram: / andesheazad
▶ Twiter: / andesheazad
اشتباهات علمی قران:
• کره زمین از دید قرآن ص...
آیات غیر انسانی قرآن:
• واکنش مسلمانان به آتش ...
آیا خدا وجود دارد؟
• برنده مناظره اثبات وجو...
حقوق زن در اسلام:
• حکم الله مطابق این آیه...
#سید_عقیل_هاشمی
#ایمان_سلیمان_امیری
انسانیت چیست؟ آیا اسلام با انسانیت سازگاری دارد؟
th-cam.com/video/7Kfm5ueqSGk/w-d-xo.html
والا اسلام با هر چیزی سازگاری داره الا انسانیت
خود داروین هم گفته انسان های اولیه چیزی از محبت و ... حالیشون نمیشد اما برای بقا مجبور شدن به همدیگر نیکی کنند. از همه مهم تر ما باید برای انسانیت خوب باشیم چیزی که اسلام خلافشو انجام میده
در ضمن اسلام انسان رو عقب مانده می‌کنه و اگه انسان های ذاتن بد مسلمان باشند اسلام برای آنها بهانه ای میشود. من خیلی ها را دیدم که بخاطر اسلام به کار های بد روی آوردند. بقول کریستوفر هیچنز اگر بخواهیم یک انسان عاقل رو نادان یا ریاکار کنیم نیاز به دین هست
دین و سیاست باید ریشه اش کنده بشه برای از بین رفتن ریشه ظلم. به جای دین و سیاست باید به دنبال منافع انسانی باشیم.
آبراهام لینکلن آتئیست بود؟
سلام و احترامات خدمت جناب دین انسانیت که می گویید آیا کدام کتاب یا شخصی دارید که الگوی الگو قرار بدهیم؟
🇹🇯🌷🇦🇫🌷🇺🇿🌷🇮🇷🎉💯🙏🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
آزاد اندیش بسیار گرامی، آرزوی صمیمانه برای تندرستی و سلامت روانی و جسمانی تان برای همیشه دارم و آرزومندم که عمر بسیار بسیار طولانی و پر از لطف و خوشبختی های مطابق دلخواه تان نصیب تان شود.
کاش هنوز ویدیو میزاشتی ♥️🇮🇷🇦🇫
تمام زنده جان ها احساس های مختلف دارند یا برای خود ساختند. از جمله انسان ها، یک احساس بنام وجدان دارند. هر انسان که وجدان داشته باشد، کمک به دیگران را برای خود شرط میدانند!
انسانیت!
من یک اتئیست هستم وکمک به انسانهاوجانوران راوظیفه خودمیدانم چون بااینکار احساس خوشحالی میکنم اماهیچوقت به سیدهایی که گدایی میکنند کمک نمیکنم چون احساس میکنم بابستن یک شال سبز از احساس مذهبی مردم سواستفاده میکنندِ
👍🏿
اصلا اشخاص که گدائی میکنند واقعا خد ا باور نیستند .
چون بنام دین سر مردم کلاه میگذارند.
نا بعضیها هفقیرند ولی کاری خوب می کنی به سیدها نمی دهید چوخودشان تزمردم برتر می دانی
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇
تفاوت انسانیت یک آتئیست با انسانیت یک انسان باورمند به خدا در آیه زیر اشاره شده👇👇👇
فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا ﴿٨﴾
پس بزه کاری و پرهیزکاری اش را به او الهام کرد. (۸شمس)
آتئیستها میتوانند با تفکر و اندیشه قسمت اول را بفهمند.یعنی چه چیزی خوبست و چه چیزی بدست.
اما دنیای جاودانه بعد از مرگ را چه میکنید؟؟؟
انسانیت آتئیستی فقط بدرد همین دنیا میخورد اما
👈👈انسانیت دینی یک امر مفید جاودانه است.چه این دنیاچه آن دنیا.
پرهیزگاری نوعی از خودسازیست که تورا برای زیستن در آن دنیا آماده میکند.
التماس تفکر
مختصر مفید عالی😍💐
خدا باور برای بهشت خوبی به خاطر ترس از جهنم خوبی می کند
دقیقآ
عالی بود
موفق و کامگار باشی آقای اندیشه آزاد 💚💙😘
کفار و ملحدین عزیز ⛔⛔
بکوب لایک و سابکرایپ و ارزش داره🌹🌹🌹🌹👍👍👍👍👍
بسیار عالی باز هم متشکریم از کانال زیبا تان ❤️❤️❤️❤️
من کافر مطلق هستم!
خیلی فرق داره که بخاطر ترس از جهنم دروغ نگی با اینکه تو عشق به حقیقت داشته باشی
❤️🌹
درود بر شما عالی بود
بسیار, بسیار برنامه عالی.
اخلاق و دین با هم رابطه مستقیم ندارند بعبارت دیگر اول اخلاق بوده بعد دین پیدا شده و‌اون را‌تو‌کتابش اورده.
اگر اخلاقیات نبود بشر نمیتونست بقایی داشته باشه.
کاشکی بجای یک کتاب چند کتاب میخوندی.
🔘 آتئیسم و اخلاق
▪️آیا اخلاق نزد آتئیستها معنایی دارد و معیار آنها برای اخلاق چیست؟
▪️آیا الحاد و خداناباوری، انسان را ملزم به اخلاق میکند و چرا باید اخلاق‌مدار بود؟
▪️آیا ملحدین با اخلاق هستند؟
🔹وقتی در مورد اخلاق در آتئیسم صحبت می‌کنیم و می‌گوییم اخلاق در تفکر ناباوری معنایی ندارد، سریع به ما می‌گویند پس فلان افراد ملحد که انسانهای با اخلاقی هستند را چه میکنید؟
برای اینکه این فهم اشتباه برطرف شود در ابتدا لازم است ما دو موضوع را از همدیگر جدا کنیم و آن هم تفاوت «تفکر» از «پیروان یک تفکر» است. وقتی می‌گوییم در تفکر خداناباوری (الحاد یا آتئیسم) اخلاق معنایی ندارد، به این معنی نیست که ملحدِ بااخلاق وجود ندارد یا هرکسی که ملحد باشد، بی‌اخلاق است. نه، هرگز این منظور ما نیست.
همچنین وقتی می‌گوییم در الحاد و ناباوری، اخلاق معنایی ندارد به این معنی نیست که تفکر آتئیسم به بی‌اخلاقی یا اخلاق‌مدار بودن «دستور» میدهد، بلکه منظور این است که در مقابل مسائل اخلاقی، حالتی خنثی دارد و اخلاق در آن بی‌معنی است.
🔹حتی اگر به ملحدین میدان بدهیم و کمی کوتاه آمده و بگوییم که مثلا برایمان ثابت کردند که در تفکرشان خوب، خوب است و بد، بد (یعنی دارای معیار اخلاقی هستند)؛ بعد از آن با مشکل بسیار بزرگتری روبرو میشوند و آن هم لزوم پایبندی به این اخلاقیات است! چرا باید پایبند به کار خوب بود و از کار بد دوری کرد؟
چون در این تفکر به وجود قیامت (روز حساب و کتاب) و وجود خالق و قاضی باور ندارند، بااخلاق بودن بی‌معنی (بی‌هدف) است چون در آخر، همه مثل هم هستند و به نیستی و عدم می‌روند و با مرگ همه چیز تمام میشود.
🔹اخلاق در تفکر آتئیست‌های ماده‌گرا (ماتریالیست) معنایی ندارد چون آنها فقط به ماده باور دارند و معنویات و چیزهای دیگر بی‌معنی است. جهان از ماده است و هر آنچه که با علم تجربی یا دنیای مادی قابل درک و اثبات نباشد، وجود خارجی ندارد. مثلا قتل، یک کار غیراخلاقی نیست چون مثلا وقتی چاقویی به شکم انسان زده میشود صرفا یک جامد (چاقویی که از اتم‌ها تشکیل شده) وارد چیزی شده که از پوست و گوشت و خون است و آن هم ماده و از اتم‌ها تشکیل شده است. در این تفکر ماتریالیست، اخلاق وجود خارجی ندارد. مثلا شما یک سنگ را از وسط نصف کنید، آیا کار غیر اخلاقی است؟ خیر
نزد تفکر آتئیسمِ مادی‌گرا نصف کردن یک انسان هم همینگونه است چون صرفا از ماده ساخته شده و به قول استیون هاوکینگ: «انسان تنها یک پس‌مانده‌ی شیمیایی در یک سیاره با اندازه‌ی متوسط است»
Interview with Ken Campbell on Reality on the Rocks: Beyond Our Ken (1995)
🔻علی عزت بگوویچ:
"ملحدِ با اخلاق یافت میشود، اما الحادِ اخلاقی وجود ندارد و دلیلش آن است که سرچشمه‌ی اخلاقیاتِ بی‌دینان هم به دین برمی‌گردد. دینی که در گذشته بوده ولی بعدها به فراموشی سپرده شده است، اما اثر خود را بر چیزهای پیرامون آنها بر جای گذاشته است... درست است که آفتاب غروب کرده، اما سرچشمه‌ی گرمایی که در دل شب باشد همان آفتاب روز است. به راستی که ما کماکان هم گرمای آن را در اتاق خویش حس می‌کنیم."
🔸در واقع، اخلاق در تفکر آتئیستی یک ذائقه شخصی است و هر کسی طبق سلیقه و مولفه‌های دیگری که بر او تاثیر دارند، نوعی اخلاق را برمی‌گزیند دقیقا مثل انتخاب میوه!
مثلا شخصی سیب دوست دارد و شخصی دیگر موز دوست دارد و شخصی دیگر پرتقال و...
در اینجا هر کسی طبق ذائقه و میل شخصی‌اش اینها را انتخاب میکند نه طبق یک معیار و برنامه.
در تفکر آتئیستی و خداناباوری هم دقیقا اینگونه است و چون در آن هیچ امر مقدسی (خط قرمز) وجود ندارد و چون هیچ قید و بندی معنا ندارد، پس اخلاق در این تفکر هیچ جایگاهی ندارد و یک توهم است.
آتئیستی که بااخلاق است این ذائقه شخصی‌اش است وگرنه در تفکر آتئیسم اصلا اخلاق معنایی ندارد چون معیارِ اخلاقی ندارند و هرچیزی هم بعنوان معیار اخلاقی معرفی کنند (مثلا فرض کنید کوتاه آمدیم و توضیحاتشان برای اثبات معیار اخلاقی را پذیرفتیم، اگرچه بازهم تاکید میشود که هیچ معیار اخلاقی ثابتی نزد آنها وجود ندارد)، معضل بزرگتر این است که پایبند بودن به آن معیار، بی‌معنی است و هرگاه بتوان از پیامدهای زیرپا گذاشتن آن معیار و بی‌اخلاق بودن در امان بود (مثل ترس از مجازات‌هایی که برای بعضی بی‌اخلاقی‌ها گذاشته‌اند، یا ترس از طرد شدن از سوی افراد جامعه و سرزنش شدن و...) بااخلاق بودن و نبودن (پایبندی به آن معیار اخلاقی) هیچ فرقی با هم نخواهد داشت.
اخلاق فقط زمانی «معنا» دارد که انسان به خدا و صفات خدا، قیامت (بازخواست) و جاودانگی ایمان داشته باشد.
[البته توجه شود که انسان بصورت فطری بسیاری از مسائل اخلاقی را «تشخیص» میدهد چون خداوند در خلقت انسان، قدرت شناخت اخلاق کلی را قرار داده است:
فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا
پس به او پليدكارى و پرهيزگارىاش (شر و خیر) را الهام کرد. (الشمس/٨)
اما این فطرت با توجه به شرایط جامعه، نوع تربیت خانواده، ذائقه و میل شخصی و... منحرف میشود و همینگونه سالم باقی نمی‌ماند]
ادامه...
🔹مطلب دیگر این است وقتی که می‌گوییم در آتئیسم، اخلاق معنایی ندارد بعضیها سریع می‌گویند خب فلان مسلمان‌ها هم بی‌اخلاق هستند!
🔻اولا. این ربطی به موضوع ندارد! بد بودن دیگران، بی‌معنا بودن اخلاق نزد آتئیستها را توجیه نمیکند و این مغالطه است! (سوال: چرا آن ده کودک را کشتی؟ پاسخ: من کار زیاد بدی انجام نداده‌ام چون هیتلر عامل مرگ چند میلیون انسان بود!)
🔻ثانیا. در اینجا «دین اسلام» با «پیروان دین اسلام» باید از هم تفکیک شوند. وقتی مسلمانی دزدی یا فحاشی میکند درحالی که دین اسلام از آن نهی کرده است در اینجا شخص متهم است چون دینش یا تفکرش، از آن نهی کرده است اما او مخالف آن عمل کرده و می‌توان او را سرزنش کرد که از اصول فکری و معیار اخلاقی‌اش، منحرف شده است.
🔸اما چون در تفکر آتئیسم ،اخلاق معنایی ندارد و معیار اخلاقی ندارند رابطه جنسی با محارم (مثل مادر و خواهر و پدر و برادر و فرزند) بی‌اخلاقی نیست. دروغ گفتن، بی‌اخلاقی نیست. تجاوز به زنان، کشتن انسان و آدم‌خواری و هر کار دیگری که بگویید، بی‌اخلاقی نیست. شخص آتئیست با انجام این کار از اصول فکری‌اش منحرف نشده و نمی‌توان او را سرزنش کرد چون تفکرش این موارد را خوب یا بد نمی‌داند بلکه طبق ذائقه و سلیقه شخصی است و عده‌ای از آتئیستها طبق ذائقه‌شان آن را انجام میدهند و عده‌ای دیگر طبق ذائقه‌شان به آن علاقه‌ای ندارند. (هیچ کسی هم نمی‌تواند در تفکر آتئیسم، حدود اخلاقی را تعیین کند و فقط نظر شخصی خودش است چون آتئیسم، مرجع و منبعی ندارد و دقیقا مشکل کار اینجاست که چیزی در آن مقدس نیست و قید و بندی برای آن وجود ندارد و هرکسی ادعای قیدوبندهای مطلق را کند، نظر شخصی خودش است و نمی‌تواند آتئیست‌های دیگر را ملزم به باور و پایبندی به آن کند چون او مرجع و منبع نیست)
🔹دقت کنید که ما هرگز نمی‌گوییم یک آتئیست با مادر یا خواهر یا فرزند خود رابطه جنسی برقرار میکند یا همسرش را در اختیار دیگران قرار میدهد یا آدم‌خواری میکند یا به کودکان دو سه ساله تجاوز میکند (این ادعاها تهمت زدن به یک شخص ملحد است) بلکه می‌گوییم اگر این کار را هم انجام دهد در نزد عقیده آتئیستی مشکلی ندارد و هیچ کسی نمی‌تواند بنابر تفکر الحادی و آتئیستی چنین کارهایی را محکوم و رد کند چون خوب و بد و معیار اخلاقی در دنیای مادی، معنایی ندارد و همه چیز فقط ماده است ولاغیر.
اگر به مرد مسلمانی گفته شود چرا چهار زن نمی‌گیرد، به او توهین نشده بلکه می‌تواند توضیح دهد که بنابر میل شخصی یا عدم توانایی در رعایت موارد مربوط به چندهمسری (مثل رعایت عدالت، سرپرستی‌کردن آنها و تامین نفقه) این کار را نمیکند و اگر چهار زن هم بگیرد طبق تفکرش اشکالی ندارد چون در اسلام، چندهمسری مجاز است.
وقتی ما می‌گوییم آتئیست می‌تواند با مادر و دختر و سایر محارم رابطه جنسی داشته باشد یا تجاوز و آدم‌خواری کند و...، به او توهین نکرده‌ایم بلکه می‌گوییم این کار در تفکر آتئیستی مجاز است و اگر کسی آن را انجام نمی‌دهد، بخاطر میل شخصی یا مسائل دیگر است وگرنه در تفکر آتئیستی این موارد هیچ اشکالی ندارد.
🔻برای مثال جفری دامر (jeffrey dahmer) قاتل سریالی ١۵ مرد جوان که بعد از کشتن آنها، به جنازه‌شان تجاوز کرده و سپس با تکه‌تکه کردن بدنشان، آنها را میخورد در دادگاه گفت: «من همیشه باور داشتم که دروغِ «تکامل» حقیقت است. و ما همه از گل و لجن آمده‌ایم و زمانی که می‌میریم، همه چیز تمام میشود. اگر شخصی به خدا اعتقاد نداشته باشد، برایش چه اهمیتی دارد که چه کاری خوب و چه کاری بد است؟»
🔹حال که ثابت شد نزد تفکر آتئیسم (الحاد) اخلاق معنایی ندارد، در تمام شبهاتی که ملحدین پیرامون مسائل اخلاقی در مورد قرآن و اسلام و پیامبر مطرح میکنند [مانند قتل مرتد، سنگسار زناکار محصن، محرم نبودن پسر خوانده، وجود کنیز و برده‌داری، وجود عذاب جهنم و نبود رحم برای کافران و...] در همان ابتدا ما توپ را به زمین آنها می‌اندازیم و می‌گوییم: شما قبل از ایراد گرفتن از احکام شرعی و آیات قرآن و احادیث که پیرامون مسائل اخلاقی است ابتدا برایمان ثابت کنید که نزد تفکر شما، اخلاق معنایی دارد و معیار اخلاقی که دارید را به ما معرفی کنید و ثابت کنید که آیا تفکر شما می‌تواند انسان را ملزم به اخلاق‌مدار بودن کند یا نه؟
🔻زمانی که شخصی با تفکر آتئیستی در مورد اهمیت اخلاق و پایبندی به اخلاق صحبت میکند مانند این است که یک بازیگر فیلم‌های مستهجن در مورد پاکدامنی و حیا صحبت کند! دقیقا به این مضحکی است و به جوک شباهت دارد.
🔸البته توجه شود شبهاتی که در مورد مسائل اخلاقی در اسلام مطرح شده‌اند به همه‌شان در جای خودش پاسخ داده شده اما اگر این شبهات را یک آتئیست مطرح کند باید قبل از هر چیزی برایمان ثابت کند که در تفکر آتئیسم، اخلاق معنی دارد تا بعد از آن، بخواهیم در مورد اخلاقی یا غیراخلاقی بودن موضوعی با او صحبت کنیم. (چون این کارها در تفکر آتئیستی مجاز است پس دیگر دلیلی ندارد به آنها ایراد بگیرد! مانند این است که مسلمانی به وجود قانون چندهمسری در یک دین دیگر اعتراض کند!)
اگر پیروان ادیان دیگر و سایر کافران (غیر از خداناباوران) به مسائل اخلاقی در اسلام اعتراض کنند، به آنها مستقیم پاسخ می‌دهیم و همچنین آن را با دین و تفکر خودشان هم مقایسه می‌کنیم اما آتئیست (ملحد) قبل از هر سوالی باید معنادار بودن اخلاق (معرفی معیار اخلاقی مطلق) و سپس لزوم پایبندی به اخلاق را ثابت کند تا بعد از آن به او اجازه طرح سوال در مورد مسائل اخلاقی در اسلام داده شود.
ادامه...
اندیشه آزاد خواهشن اسمت رو عوض کن و یه اسم دیگری بگذار رو کانالت.اکثر کلیپهای که درست میکنید بیشتر کپی برداری از کانالهای فارسی زبان (ایرانی) عزیز میباشد . خود شما فاقد یک طرز تفکر روشن و سازنده میباشید و مسائل را طوطی وار یاد گرفتید و طوطی وار کلیپ درست میکنید اگر اشتباه نکرده باشم شما اقای کاوش هستید که یک مناظره در کانال عبدالرحمان در مورد داروینیسم داشتید. از مناظره شما معلوم میشود شما بسیار یک انسان نامتعادل و بسیار بیسواد و از نظر اطلاعات در سطح پائینی هستید.
Das war sehr gut
ممنون میشم یه لایکی هم زیر کامنتهای من بزاری .😉😉😉😉
تشکر
بیشتر خدا ناباوران خدای ادیان ابراهیمی را قبول ندارند .نه خدایی به عنوان آفریننده کهکشان
Nakukori in dar khuni Insan ast , novobasya az Din!
در اصل اخلاق هیچ ربطی به دین ندارد این ادیان هستند که اصول اخلاقی موجود در جامعه را بنام خودشان مصادره کرده اند و به آن جنبه قداست داده اند و با این کارشان باعث شده اند که دیگر نشود آن اصول را نقد کرد و با روند رشد اجتمائئ تطبیق داد در نتیجه اصولی که زمانی کارساز بودند مانع رشد اجتمائئ و فرهنگی در جامعه بشوند در اصل هر رفتار و آئین که در جامعه حکم قداست کسب کند عاقبت کارش به فساد و استبداد میکشد زیرا راه نقد و تجدید نظر بر آن بسته میشود و درست مانند یک آب ایستا دچار گندیدگی میشود
درودبراستادسلیمانی.
درود
در ضمن این ریچارد داوکینز رو که شما عکسش رو زدی روی پستت به عنوان خداناباور .بعد از یک مناظره با یک کشیش. در آخر دید جوابی ندارد .گفت من ندانم گرا هستم .و آن کشیش گفت ریچارد در یک جا گفت که من به این دلیل در همه جا خود را خداناباور معرفی میکنم که جلب توجه بکنم.و ریچارد هم جوابی نداد
مرسی
سلام ، طبق گفته علم جهان از هیچ بوجود امده ، فضای هیچ دور و ور این جهان رو گرفته و درون اون فضای هیچ همواره انرژی هست ! اما مقدارش صفر هستش به همین دلیل در حال تژعوژ هستش ، یعنی حتی در فضای خارج ماهم قوانین طبیعت حاکم فرماست ، حالا سوال من اینه
همچنین قوانینی قراردادی هستن و هیچ نمیتونه برای خودش قانونی بزاره ، بنابراین نیاز به یک مشخص کننده هدف داره تا این قوانین رو اجرا کنه !
شما خیلی راحت دارید وجود خدارو رد میکنید در حالی که با توجه به این موارد میتونید اشتباه خودتون رو متوجه بشید .
اگه نظری دارید بیان کنید
چرا عکس استالین را گذاشتید؟ عکس صدام ، رضاشاه ، رئیس جمهورهای امریکا بگذارید. عکس پینوشه ، سوهارتو ، پل پات را بگذارید
چون اینها خدا باوران نبودند .
ملیون ها انسان را شکنجه دادند وزنده به گور کردند .
مثل رهبر کره شمالی حتی کاکا و برادر سکه خودرا به قتل رساند.
پس خدا ناباوران هم از خدا باوران ظالم تر اند .
چون حالا برای عواید شخصی خود
هر دجال ویدئو جور میکند .
از گه رضا شاه نخور بچه مفعول
سلام دوست عزیز من خودم در مورد دین ندانم گرا هستم.ولی تو اگر میتوانی به قسمت دوم سوال عقیل هاشمی جواب بده که سلیمانی نتوانست جواب دهد و در آخر هم از مناظره فرار کرد . و سوال این است فرق یک مافیای قدرتمند خلافکار با یک آدم خوب چیست .بعد از مرگ که چیزی وجود ندارد .و آن فرد خلافکار هیچ ضرری به خودش نمیرسد.باشد که به جامعه ضرر داشته باشد.و در آخر برادر عزیز شما مطمئن باش شما و هرکس اول صلاح خودش را می‌خواهد نه جامعه و همش شعاری بیش نیست
همه شیعیان ملحد اسلام را بدنام نسازید
اینم می‌دونه ما هول هستیم تو فیلمش فقط عکس و فیلم زنان رو می‌زاره😂
آخه حرف حساب میخوای بزنی چه نیازی داری عین قرآن که تبلیغ زنان رو می‌کنه رفتار کنی؟🤔
ادعای داشتن اندیشه آزاد خوب است اما اگر قلبت مملو از تنفر بود اندیشه ات در بند آن تنفر است. وای بر چنان اندیشه
به نام خدا
به عنوان یک آتئیست نتوانستید من مسلمان را با این حرف ها قانع کنید . کسی که خدا و قیامت را قبول ندارد هیچ دلیل منطقی برای انسانیت داشتنش وجود ندارد . شما میگید که در ذات انسان فداواری و کمک به مردم و اینها وجود داره و حیوانات هم همینطورند . اولا شما انسان را با حیوان در یک رده گذاشته ایید و دوما فراموش نکنید که انسان در ذاتش انتقام جویی و قدرت طلبی و شهوت و ... هم وجود دارد . طبق حرف های شما کسی که عصبانی میشه میتونه راحت کس دیگه ایی رو بکشه و چون قیامتی هم وجود نداره ترسی نداره و حتی لذت هم میبره . به نظر من الان که می بینید در کشورهایی با اکثریت آتئیست جرم و جنایت کم هستش به این دلیله که تاثیرات دین هنوز بر درونشان تاثیر گذاشته و ته دلشان یک درصد به خدا و قیامت معتقدند و دلیل دومش هم اینه که قوانینی سرکوب کننده وجود داره و برای بقاشون همچین کارایی نمیکنن
کسی که یهود باشد کی از معنای قرآن درک کند پس چگونه اشتباه کی گیری یا سر کاتیت غلطی می را جور می کنی
کارت درسته
هر چه کنی ، بیشتر ۱۰۰ یا ۱۵۰ سال عمر کرده نمیتوانی ، وقتش می رسید، که پشیمانی به حالت سودی نداشته باشد،
خوب دادا جان منظورت از این گفته چیست این بیان شما چه ربط منطقی با موضوع بحث اندیشه آزاد دارد بالاخره همه موجودات در جهان فانی هستند حتی کلیت این جهان هم دارای یک عمری است که زمانی پایان میگیرد اگر بشریت میخواست طبق خرافات دینی بیاندیشد و زندگی کند که ما هنوز در دوران خرسواری و شترچرانی بسر میبردیم
@@kasra20giv14 من بخاطر کبر و مغرور بودن این شخص گفتم، که به خداوند و پیغمبرانش توهین میکند، یعنی به خالق خود کسی که برایش جان داده و اینقدر نعمت که برای این شخص داده، اما این بی وجدان بازهم با خود کمی فکر نمیکند، نیش و کنایه میگوید، من به همین خاطر برایش گفتم، با این گفته هایش هیچ چیزی تغییر نمیخورد بلکه او خودش را به هلاکت میدهد، توهین کردن به خداوند جرم ساده یی نیست،
@@khanjami975 اولا تو چقدر نادان هستی که خدایت را بمانند یک انسان می پنداری که گویا قابلیت توهین پذیری دارد و به طبعش دلخوری و خشم برایش دست میدهد خداوند نه به امور این جهان و نه به کار بشر کوچکترین دخالتی نمیکند او این جهان را ایجاد کرده و دیگر کاری به امور آن ندارد و جهان طبق قوانین طبیعت که آنهم محصول اراده خداوند است دارد پیش میرود تمامی این ادیان هم خلق شده بدست انسانها هستند که هیچ اعتبار و قداستی ندارند برو بر طبق همان هوش و استعداد خدادادی خودت زندگی کن و اجازه نده که دین و متولیان آن مغزت را گندیده کنند و برایت تصمیم بگیرند صفا باشی
@@kasra20giv14 (فرعون شده یی ولی رود نیل نیست) انشاءالله شما بی دین ها یعنی حیوان صفت ها زیاد دوام نمیکنید، سرکشی و غروری که دارید، همچنان زیاد دوام نخواهد کرد، اولا شما هیچ ایمانی به خداوند و موجودیت او ندارید، فقد چند دقیقه خودت فکر کن، در باره خداوند، پیدایش زمین، آسمان، و دیگر سیارات آیا با این نظمی که هستند، بدون خالق است، امکان ندارد که بدون خالق باشند، این یکی از دلایلی است، موجودیت خداوند اسباط میکند، دیگران را دور بان تو فقد در باره خودت یعنی جان و جسدی که خداوند به تو داده، کمی فکر کن بسیار کمی فکر کن؟ آیا امکان دارد، که تو یک موجود طبیعی بدون خالق باشی؟ من در باره شما بسیار مطالعه کرده ام بسیاری شما شیطان پرست هستید، و بعضی دیگر شما از غلامان حلقه به گوش صهیونیسم وغیره پول میکیرید، و بر ضد اسلام و خدای خود علان دشمنی میکنید، شرم است بر شما مرگ باد بر شما، که کمی هم فکر نمیکنید، ( شما کسانی هستید که فکر میکنید که هرگز نمی میرید) خوش باشی یا خفه پشیمانی که سودی به حالت نداشته باشد در راه است، ( شما کسانی هستید ارزش آخرت را به بهای ناچیز دنیا فروخته اید) بلاخره روزی 100% از این حرف های مزخرفت پشیمان خواهی شد،
@@khanjami975 خخخ در کل همه حرفهایت یک مشت چرندیات و خرافات بی اساس است عقلانیتی درش موجود نیست که انسان را به تفکر وا بدارد
هاشمی فکر میکن اگر دین نداشت چنایتکار می شد
بله درست نیست که یک انسان بیگناه الکی کشته بشه
جمعیت مردم که اسلام هست ۲۴ درصد غیر از اسلام دیگه کدام دین بیشترین جمعیت را دارد لطفا جواب بدید تشکر 🙏🙏🙏
مسیحیت31%
بی دین15%
هندویسم13%
بوداییسم5%
دوست عزیز، جالب است بدانید اخیرا یک موسسه نظرسنجی معتبر بین المللی اقدام به نظرسنجی در مورد دین ایرانیان نمود. نتایج بسیار حیرت انگیز بود چرا که برخلاف تبلیغات رژیم حاکم که همیشه پیروان اسلام در ایران را ۹۹ درصد اعلام میکند، آمار واقعی پیروان اسلام در ایران ۳۴ درصد هستش. نکته جالب در این نظرسنجی آمار مربوط به آتئیست ها و ندانم گرایان بود که نشون میده در سالهای اخیر خداناباوری در ایران و افغانستان رشد چشمگیری داشته است
@@farhad279
دوست عزیز میشه لینک نظر سنجی رو بفرستید
من در همین مورد یک کلیپ درست کرده ام که لینکش را همینجا می‌گذارم
ایرانی ها و افغان ها در حال ترک اسلام هستند :
th-cam.com/video/H8naA53GDIw/w-d-xo.html
بنده خودم متاسفانه سالها قبل خدا ناباور بودم.ولی به لطف خودش الان تنها موجودی که باور دارم خداونده.با معجزهای که در زندگانیم رخ داد با جان و روح روانم حسش کردم.خداوند مهربان عاشقشم با فکر کردن بهش ذوق میکنم اشک خوشحالی میریزم.خدایا شکرت فقط برای وجود خودت عاشقتم خدایی من.
میشه اون معجزات را بگید؟🙏
متاسفانه نمیشه در کامنت توضیح داد ببخشید
یوتیوبر عزیز تو بحث ره به انحراف میبری ...
هدف اینجه است که انسانیت در فطرت هر انسان است جدا از مسئله دین اما در گروه خدا ناباوران این امر اختیاری است اگر انسانیت کردن خوبِ خوب اگر نی هیچ مجازات در کار نیست بسیار به راحتی میتانند یک عمل غیر اخلاقی ره انجام بدهن اما وقت دین ذوی کار میایه جز انسانیت هیچ کسی حق انتخاب ندارد چون اگر مثل خدا ناباوری حق انتخاب میداشتن جامعه به اساس رزایل اخلاقی بنا میشه که همین کار در کشور های غربی است و در کشور های اسلامی بنا بر تطبیق نکردن اسلام و دین به شکل صحیح اش نیز ریشه دار شده ....
پس لطفن بحث را بدون تدبر به انحراف نکشانید ...
چی خدا نا باور چی دیندار
در وضعیت فعلآ هر کدام کار غیر اخلاقی ،خلاف یا بد کند
دولت میگیرش و در زندان میندازند
و نیم از عمرش هدر میرود
اکثر کار های غیر اخلاقی دور از چشم دید دولت انجام میشه و یا حتی در خارج مجاز شمرده میشه و برایش کیفرِ تعیین نشده پس مجازاتِ در کار نیست
ولا تعجب میکنم که مسلمان جماعت هم از اخلاق گب میزند . همبستری با طفل نه ساله، ازدواج بازن پسرخوانده ، تجاوز به زنان اسیر شده در جنگ . برده فروشی ، و سوزاندن مردم بخاطر ترک عقیده و غیره .
اگر بودائی ها در مورد اخلاق مداری صحبت کنند ، میشود درک کرد ، چون بودا به تمام معنی ' یک انسان اخلاق مدار بود ، و درس هایش اکثرا" در مورد اخلاق خوب است .
اما مسلمان جماعت وقتی حرف از اخلاق میشود باید خجالت بکشد.
@@freethinker730 خخ دقیقآ
@@freethinker730 اگر عهد بر این بستین که نمیخواهین جواب به این نقد های تان پیدا کنبن حق با شما ها است ..
اما اگر ذره ئی گنجایش دریافت جواب را دارین پس جستجو کنین ...
این روایات که تو نقل کردی جز مذخرفات تاریخ است که دست به دست شده و تاپه بدنامی بروی بعضی ها زده شده ... توسط راوی های پست و رزیل این تمامش جز برده داری جز از مذخرات راویان است اسلام در قران است بس و حدیث هم چون دروغ گویان زیادی امثر موارد را از زعم خود از خود نقل کردن بسیار مشکل میشود تا حدیث که ریشه اصلیش پیامبر است را پیدا کنیم ... پس قران منبع ریشه دار به همه گی میباشه ... و ماند بحث برده داری که حتی کمی هم اگر در موردش تحقیق کنی از این خواب غفلت بیدار میشی که کی ،چرا ، برای چی ، با کدام شرایط عبد یا کنیز گرفته میشه و چی تغییرات در جامعه میایه چی سهولت های برای ازاد سازی انها تعیین گردیده و ده ها شرایط دیگر حیف که کمی مطالعه نمی کنین ..
لطفن کمی به دریافت جواب معقول در ذهن تان جا خالی کنین و دیگر قسم خورده ئی عدم دریافت جواب معقول نباشین ....
Dfdd
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇
تفاوت انسانیت یک آتئیست با انسانیت یک انسان باورمند به خدا در آیه زیر اشاره شده👇👇👇
فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا ﴿٨﴾
پس بزه کاری و پرهیزکاری اش را به او الهام کرد. (۸شمس)
آتئیستها میتوانند با تفکر و اندیشه قسمت اول را بفهمند.یعنی چه چیزی خوبست و چه چیزی بدست.
اما دنیای جاودانه بعد از مرگ را چه میکنید؟؟؟
انسانیت آتئیستی فقط بدرد همین دنیا میخورد اما
👈👈انسانیت دینی یک امر مفید جاودانه است.چه این دنیاچه آن دنیا.
پرهیزگاری نوعی از خودسازیست که تورا برای زیستن در آن دنیا آماده میکند.
التماس تفکر
صرف نظر از این که مصادیق انسانیت چیست و در طول تاریخ تغییر می کند مثلا در دوران گذشته و پیشامدرن که اسلام در آن تاریخ ظهور کرد ازدواج با دختران خردسال نابالغ عملی اخلاقی و انسانی و معقول بود و خود پیامبر اسلام این کار را کرد و در فقه اسلام هم آن را مجاز دانسته است اما در دوران کنونی مدرن با تحول و پیشرفت عقلی و علمی بشر این امر غیرمعقول و غیراخلاقی و غیرانسانی و ظلم به کودک است اما به صورت کلی گفته شما تا حدی صحیح است . انسانیت آتئیستی که گفتید به درد دنیایش می خورد و در آن دنیا برایش جاودانه نیست . اتفاقا مشکل همین جاست . چون طبق جهان بینی قرآنی توحید بر معاد مقدم است و مشرکان و آتئیست ها اعمال نیک شان تباه شده و پیشاپیش جهنمی هستند .
ما كان للمشركين ان يعمروا مساجد الله شاهدين علي انفسهم بالكفر اولئك حبطت اعمالهم و في النار هم خالدون ( ١٧ توبه )
ترجمه : و مشرکان در حالی که بر ضد خود به کفر گواهی می دهند صلاحیت آباد کردن مساجد الله را ندارند .اینانند که اعمالشان تباه و هدر و بی اثر است و در آتش جاودانه اند .
و لقد اوحي اليك و الي الذين من قبلك لئن اشركت ليحبطن عملك و لتكون من الخاسرين
ترجمه : به تو و همه پیامبران پیشین وحی شده اگر مشرک شوی ، تمام اعمالت تباه می شود و از زیانکاران خواهی بود ! ( ۶۵ زمر )
ذلك هدي الله يهدي به من يشاء من عباده ولو اشركوا لحبط عنهم ما كانوا يعملون
این است هدایت الله . هرکس از بندگانش را بخواهد بدان هدایت می کند و اگر شرک ورزیده بودند اعمالی که انجام داده بودند نابود می گردید . ( ۸۸ انعام )
خب همان طور که می بینید انسانیت مشرکان و آتئیست ها برایشان یک امر مفید جاودانه در آخرت نیست . چون مطابق جهان بینی قرآنی اعمال نیک و انسانی آنها از سوی الله خدای یگانه قرآن پذیرفته نمی شود و برایش کوچکترین ارزشی ندارد و آنها پیشاپیش جهنمی هستند . پس خوب و انسانی بودن مشرکان و ملحدان به سبب عقیده آنها یعنی الحاد و شرک برایشان در آخرت سودی ندارد و همان بهتر که اعمال خوب و نیک انجام نداده و غیراخلاقی و غیر انسانی باشند که لااقل دیگر الکی و بیهوده و به صرف عقیده جهنمی نشوند و به خاطر اعمالشان به جهنم بروند . 🤣🤣🤣🤣🤣
بر این مبنا انجام اعمال خوب و نیک از سوی آنها یعنی مشرکان و ملحدان چون در آخرت به کارشان نمی آید و نابود و تباه می شود در نتیجه برایشان پاداشی در بر ندارد عاقلانه است که انجام ندهند 😄😄😄😄😄 و از آن طرف البته اعمال بد و فسق و ناشایست نیز تا حد امکان انجام ندهند تا اگر جهنمی می شوند لااقل به دلیل اعمال بد و پلید کمترشان کمتر از سایر انسانهای بسیار فاسق که در قعر جهنم هستند عذاب ببینند 😂😂😂😂😂
با سلام @@ehsanmohammadi4728
اولا حقیقت جهان هستی را در یک دین و آیین خلاصه نکنید چون نمی شود . این را به شما نه از منظر یک شخص بی دین و غیرمسلمان بلکه از منظر یک شخص اتفاقا مسلمان از طیف موسوم به نواندیشان دینی قائل به اصلاح طلبی و تجدیدنظرطلبی دینی می گویم که همواره سطح افق دید خود را ولو به عنوان یک دیندار محدود و تنگ به آموزه ها و باورهای حتی دین نکنید و سعی کنید افق دید وسیع تر و فراتر داشته باشید . چنان چه عرفان و عارفان مسلمان در بین دینداران چنین بوده اند و به نسبت سایر دینداران سطح افق فراتر و دید وسیع تری داشتند و به همین دلیل بوده است که مورد بغض و حتی تکفیر عالمان دین و فقها در طول تاریخ بودند .
فرمودید اگر به فرض جهان بینی اسلامی درست باشد ایمان آوردن به امری مهم است و شخص این کار را باید کند . خوب گفته شما صحیح است اما ربطی به بحث من نداشت و بی ربط بود . کامنت من در مورد این بود که در جهان بینی قرآنی بد بودن و فاسق بودن عامل اصلی جهنمی شدن اشخاص نیست بلکه مشرک بودن و ملحد بودن است . مطابق جهان بینی قرآنی توحید بر معاد مقدم است . یعنی شخص اول باید موحد و خدای یگانه را قبول داشته باشد بعد نوبت حساب و کتاب رسیده و اگر آن شخص کفه اعمال خوب و نیکش سنگینی کند بهشتی وگرنه جهنمی می شود . حال اگر شخصی موحد نباشد هر چه قدر هم شخص صالح و نیکوکاری بوده باشد اعمال صالحش ارزنی برایش نفعی ندارد و مطابق جهان بینی قرآنی به حساب نمی آید و شخص پیشاپیش اهل جهنم می شود . نقد من به این موضوع بود که قابل دفاع و توجیه نیست .
اما این که فرمودید اگر شخص ایمان نداشته باشد دلیلی برای خوب بودن و انجام کارهای نیک ندارد منظورتان از ایمان چیست ؟ ایمان به معاد و روز جزا است ؟
به @@ehsanmohammadi4728
متاسفانه تفکر و جهان بینی شما جز همان دینداران با تفکر سنت زده و محافظه کارانه و متعصبانه است که مدعی است هر آن چه دین گفته تا ابد و برای همیشه صحیح و جاودانه است . طبعا با این جهان بینی برخلاف نه فقط آتئیست ها و بی دینان که حتی طیف دینداران نواندیش مسلمان قایل به نقد دین و احکام و آموزه ها و معارف آن نیستید . سطح افق دید شما در درک حقایق محدود و تنگ و در مواردی به شکلی سطحی و مبتذل است . برای هر خط کامنت های عمدتا غلوآمیز و در برخی موارد شما حداقل یک کامنت طولانی جدا بحث می طلبد . ضمنا شما گویا کامنت من را نیز با دقت نخواندید که در پاسختان نوشتید که من نوشتم دین حقیقت ندارد . در صورتی که من چنین ادعایی نکردم بلکه سخن این بود که تمام حقیقت و حقایق را به دین نباید محدود کرد .
دوست عزیز دیندار البته سنت زده و محافظه کار برای درک موضوع و روشن شدن آن بگذار مثال هایی در مورد مقایسه شما دینداران با افق دید بسته و همین طور منکرین دین بزنم .
مثال من در مورد معاد است . جریان ظاهرگرا و دارای افق بسته و محدود مثل شما تمام وعده ها و جزئیات قرآن در مورد پاداش های بهشتی و عذاب های جهنمی را واقعی می پندارد . جزئیاتی مثل حوری ، رود شیر و عسل و غلمان و عذاب هایی خوراندن آب چرک و خون ... در صورتی که دینداران دارای سطح درک و افق بالاتر خود را اسیر این جزئیات را نکرده و باور نمی کنند . آنها اصل معاد و این که روز جزا و حساب و کتابی را هست می چسبند و باور دارند نه این جزئیات حوری و عسل و شیر و آب چرکین و اینها که تاریخ مند و مکان مندند و با توجه به تمایلات و خواسته های اعراب حجاز برای جذب و تطمیع آنها یا ترساندن و تهدید این اعراب در قرآن آمده است و به همین دلیل لزوما نباید گمان کرد که همه آنها لزوما حقیقت دارند . آقای علی هراتی در مقاله " همدلی با معاد قرآنی " به این موضوع می پردازد . ایشان در این مقاله می نویسند به جنة و نار و بهشت و جهنم قرآن باید به چشم نماد و یک افق و چشم انداز نگاه کرد وگرنه اگر خودمان را با غذاهای خوشمزه بهشت و اشکالات اژدهای جهنم مشغول کنیم اصلا راه را گم کرده ایم . اصل این مقاله را اگر تمایل داشته باشید می توانید بخوانید .
از آن طرف جریان آتئیست و بی دین هم که ادعای آزاد اندیشی دارد نه فقط این جزئیات تاریخ مند و مکان مند را مسخره می کند که البته تا حدی حق دارد که اصل معاد و روز جزا و حساب و کتاب را منکر است .این جریان علی رغم آن که ادعای آزاد اندیشی دارد باز در مواردی مثل دینداران سنتی و محافظه کار افق دید سطحی و بسته و تنگ دارد . مثلا مادی گراست و می گوید جز ماده چیزی دیگر وجود ندارد . به همین دلیل نه فقط امور غیرمادی مثل فرشته، جن که حتی خدا را انکار می کند . یا عقل گرای افراطی است و می گوید هر آن چه را که با عقل نتوان درک کرد و فهمید غیرعقلی است و لذا مردود است . درصورتی که همه امور خردپذیر و خردستیز نیستند . یعنی این گونه نیست که عقل با تمام محدودیت ها و نواقص خود بتواند آنها را تایید یا رد کند بلکه برخی امور خردگریز است یعنی عقل نمی تواند به آنها ورود کند مثل معاد و وحی و مکاشفه . این به این معنی نیست که لزوما این امور حقیقت ندارد و غیرحقیقی و دروغ است . اما این جریان مادی گرای منکر دین به این مسئله توجه ندارد و یا قبول ندارد .
خب کامنت من طولانی شد و به بسیاری از مباحث و ادعاهای شما در کامنتتان نتوانستم بپرازم چون مبحث خیلی طولانی می شود و به این مثال که اتفاقا مربوط به موضوع معاد است اکتفا می کنم .
@@ehsanmohammadi4728
بله حق با شماست باید جبهه من را بدانید تا دچار سوء تفاهم نشوید .
من مسلمان از طیف نواندیشان دینی مبتنی بر اصلاح طلبی دینی و وتجدیدنظرطلبی دینی هستم که قائل به نقد دین و سنت های برآمده از آن و احکام و باورهایش برای اصلاح و بازسازی معارف دینی می باشیم .
در واقع ما در دو جبهه در حال جنگ هستیم :
یکی در جبهه جریان دینداران سنت زده و محافظه کار متعصب که این جریان متاسفانه حاکم بر جهان اسلام است و با رویکرد و جهان بینی غلط و تلقی های غلطش از دین هم نقش مهمی در حاکمیت جهل و استبداد دینی و عقب ماندگی فکری بر جوامع اسلامی و جهان اسلام دارد و از طرف دیگر با تلقی های غلط و غلوآمیز و غیرحقیقی از مقولات دینی مثل وحی الهی نه فقط به زعم خود کمک چندانی به دفاع از باورهای دینی نمی کند که بدتر آب به آسیاب جریان دین ستیز و آتئیست ها می ریزد که کل دین و مقولات آن مثل الهی بودن وحی ، معاد و نبوت و اینها را بزنند و بتوانند نفی کنند . ما با این جریان دیندار و مدعی دین محافظه کار و متعصب و بعضا مرتجع از ارزش های عقلانی و معقول دوران مدرن و حقیقت مقولات دینی مثل وحی به دور از غلو و افراط دفاع می کنیم .
در جبهه دیگر با طیف دین ستیز رادیکال و آتئیست که کل دین و مقولات آن را قبول ندارد و می خواهد چهره اهریمنی از دین نشان داده و ثابت کند که سراسر شر و خرافه و اموری غیرمعقول و غیرحقیقی است ؛ در این جبهه نیز ما با مقابله با این جریان از اصل دین و مقولات آن مثل الهی بودن وحی و دلیل پیدایش برخی از احکام و باورهای دین در دوران ظهور و پیدایش خود که اکنون قابل نقد و غیرقابل قبول است به دور از غلو و اغراق به صورت عقلانی و معقول سعی و تلاش داریم که دفاع کنیم .
خب حالا امیدوارم که جبهه خود را شناخته و بدانید با چه کسی و با چه رویکرد و جهان بینی طرف هستید .
با سلام و قبول طاعات و روزه شما @@ehsanmohammadi4728
متاسفانه جناب عالی ادعاهایی راجع به آتئیست ها و مسلمانان و اخلاق به صورت کلی آوردید که نادرست و عمدتا مغالطه است و باید پاسخ شما داده شود تا هر کس نیاید هر ادعای خلاف واقعی را مطرح کند .
در قسمت دوم پاسخ چرایی برتری و مقدم بودن توحید بر معاد آورده اید که خوب و بد را را فقط دین به لحاظ منطقی ثابت کرده است و از طرفی آتئیست ها صرفا برایشان منفعتشان چه مادی و چه لذت مهم است . همین طور ادعا کردید که یک مسلمان چون خوب و بد بودن به لحاظ منطقی برایش ثابت شده است آن را انجام می دهد که همه این ادعاها نادرست و مغالطه " تعمیم جز به کل " و " حذف شواهد دیگر " بود .
از آنجا که هر کدام از این ادعاها بحث مفصلی می طلبد یکی یکی آنها را بررسی می کنم و جلو می روم تا حقایق به دور از تعصب و غلو و اغراق روشن شود .
اولا این ادعای شما که خوب و بد را دین صرفا به لحاظ منطقی می تواند ثابت کند یعنی هر چه دین گفت خوب است حتما خوب است و هرچه که گفت بد است حتما بد است با توجه به مقوله تاریخی بودن دین و یک سان نبودن مصادیق عدالت در طول تاریخ و تغییر برخی ارزش ها در طول زمان و حتی تحول عقلانیت بشر در طول تاریخ مردود است .
متاسفانه شما دینداران سنتی و متعصب و محافظه کار حتی واقعیات آشکار زمانه ما را نمی بینید و در توهمات غلوآمیزتان که متر و معیار هر چیز را فقط دین و جهان بینی برآمده از آن بدون داشتن کوچکترین نگاه انتقادی قرار می دهید سیر می کنید اما من برای این که برخلاف شما صرفا ادعا نکرده باشم مثال می زنم تا قضیه روشن شود .
مثال ۱ : همین چند ماه پیش در فرانسه سر یک معلم فرانسوی به جرم نشان دادن کاریکاتورهای پیامبر اسلام توسط یک مسلمان چچنی سلفی بریده شد .اتفاقی که تاثیر بسیار بدی در وضعیت مسلمانان و تخریب چهره اسلام گذاشت . نه فقط شوراهای مسلمانان فرانسه و بلژیک در اروپا این اقدام تروریستی را محکوم کردند و مدعی شدند که این عمل به اسلام ربطی ندارد که حتی در خارج از اروپا تعدادی از سازمان های اسلامی مثل دانشگاه الازهر ضمن انتقاد به این کاریکاتورها و توهین به پیامبر اسلام این جنایت را محکوم کردند . درصورتی که برخلاف این محکومیت ها و حتی انکارها که مدعی بود این جنایت ربطی به اسلام و مسلمانان نداشته است اقدام آن جوان مسلمان چچنی اتفاقا مطابق با اسلام و فقه سنتی برآمده از آن بوده است . در فقه اسلامی شخص ساب النبی و توهین کننده به پیامبر اسلام چه مسلمان چه کافر را باید کشت و این هم نیازی به دادگاه و صدور حکم قاضی برخلاف مثلا مجازات ارتداد ندارد و اشخاص راسا می توانند اقدام کنند . یعنی دست به قتل و ترور آن شخص بزنند . تنها برخی فرق اهل سنت مثل حنفی و شافعی گفته اند که اگر شخص توهین کننده مسلمان باشد باید وی را ابتدا توبه داد و اگر توبه نکرد و دوباره توهین کرد وی باید کشت شود که حتی اگر نظر آنان را ملاک قرار دهیم باز شامل توهین کننده کافر و غیرمسلمان نمی شود .
خب آن جوان مسلمان چچنی مطابق گفته دینش اسلام عمل کرده و معلم هتاک فرانسوی را کشته بود اما برخی از خود مسلمانان و سازمان های اسلامی مثل الازهر این اقدام را علی رغم آن که در دین مجاز بوده نه فقط به لحاظ منطقی خوب ندانسته و دفاع نکردند که آن را جنایت دانسته و محکوم کردند . همین طور در یکی از مقالات نیز که گفت و گوی دو مسلمان در داخل ایران بود ضمن نقد این عمل که آن را به زیان جهان اسلام و مسلمانان دانسته شده بود آمد که اصل ساب النبی و برخورد و واکنش با آن ابدی و فرازمانی است اما مصادیق آن و نوع حکم می تواند تغییر کند .
خب اگر بنا به ادعای شما تنها دین به لحاظ منطقی خوب و بد را می تواند ثابت کند پس این انکارها و ردها و جنایت خواندن ها از سوی خود مسلمانان در مورد کشتن معلم فرانسوی توهین کننده به پیامبر چیست ؟ ممکن است کسی ادعا کند عمل همه یا برخی از این مسلمانان به خاطر مصلحت اندیشی بوده است و در دل و فکر خود این عمل را نه غیرمنطقی و جنایت که صحیح و درست می دانسته اما به خاطر مصلحت اندیشی دست به تقیه و توریه زده و منکر شده و آن را محکوم کردند . حتی اگر در مورد برخی از آنها چنین باشد و از سر صداقت نبوده باشد باز در اصل این واقعیت که آنها قادر نبودند برای نه فقط مردم دنیا و غیر مسلمین که حتی بخشی از مسلمانان کشتن معلم فرانسوی هتاک را که در دین و فقه به قتلش دستور داده شده است را به لحاظ منطقی و عقلی و اخلاقی در قرن بیست و یکم و دورانما اثبات کنند در نتیجه به انکار و محکوم کردن این عمل مبتنی بر دین و فقه پرداختند تغییری ایجاد نمی کند .
همین یک مثال برای ابطال ادعای شما و مغالطه "تعمیم جز به کل شما " و همین طور مغالطه " توسل به مرجع " که آن مرجع هر چه گفته که مثلا فلان کار خوب است یا بد است درست و صحیح است که در این جا دین می باشد کافی است هرچند که دهها مثال دیگر در این مورد می توان زد . یک مثال دیگر در کامنت بعد می زنم .
دین ومذهب همه الکی ا
است
@@sydzad9364 👍🏿
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇
تفاوت انسانیت یک آتئیست با انسانیت یک انسان باورمند به خدا در آیه زیر اشاره شده👇👇👇
فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا ﴿٨﴾
پس بزه کاری و پرهیزکاری اش را به او الهام کرد. (۸شمس)
آتئیستها میتوانند با تفکر و اندیشه قسمت اول را بفهمند.یعنی چه چیزی خوبست و چه چیزی بدست.
اما دنیای جاودانه بعد از مرگ را چه میکنید؟؟؟
انسانیت آتئیستی فقط بدرد همین دنیا میخورد اما
👈👈انسانیت دینی یک امر مفید جاودانه است.چه این دنیاچه آن دنیا.
پرهیزگاری نوعی از خودسازیست که تورا برای زیستن در آن دنیا آماده میکند.
التماس تفکر
ای مردم نادان
بی سواد هستید و جاهل
ی روز میبینیم کی درست می‌گفت کی دروغ
نادرست
دیسلایک
یک روز میبینی
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
💚💙👊🏿
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇
تفاوت انسانیت یک آتئیست با انسانیت یک انسان باورمند به خدا در آیه زیر اشاره شده👇👇👇
فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا ﴿٨﴾
پس بزه کاری و پرهیزکاری اش را به او الهام کرد. (۸شمس)
آتئیستها میتوانند با تفکر و اندیشه قسمت اول را بفهمند.یعنی چه چیزی خوبست و چه چیزی بدست.
اما دنیای جاودانه بعد از مرگ را چه میکنید؟؟؟
انسانیت آتئیستی فقط بدرد همین دنیا میخورد اما
👈👈انسانیت دینی یک امر مفید جاودانه است.چه این دنیاچه آن دنیا.
پرهیزگاری نوعی از خودسازیست که تورا برای زیستن در آن دنیا آماده میکند.
التماس تفکر
تو نمی توانی این را درک کنی
صواب رشوه نیست لامصب
پس چیه عزیز؟ اولا صواب نه، ثواب! حالا، چرا اخلاقیات رو رعایت میکنی؟ تا خدا بهت پاداش بده؟ این دقیقا رشوه است!
@@DragonWarrior34573 این پاداش رشوه نیست
@@DragonWarrior34573 پس رشوه است ولی باید بدانی که هر کسی نمی تواند به خدا رشوه بدهد
@@moein.eshaghi.2005
فکر کنم موضوع رو یکم بد متوجه شدی! ما گفتیم پاداش دادن به انسان مثل اینه که خدا به انسان رشوه میده تا اخلاقی عمل کنه. نه اینکه به خدا رشوه بدن!
@@DragonWarrior34573 @AmirAli Talebi الان مسلمانانی هستند که می دانند خدا به این ها پاداش می دهد ولی این مسلمانان بازم گناه می کنند
این یعنی خدا رشوه نمی دهد می گوید کار خوب انجام بده بهت پاداش بدهم ولی خیلی ها نمی توانند این کار های خوب را انجام دهند این به این معنی است که خدا ما را امتحان می کند اگر امتحان را خوب بدی بیست می گیری اگر بد بنویسی میفتی اینجا نمره بیست رشوه نیست پاداش است خدا بهت پاداش می دهد دوست عزیز
امیدوارم این چیز هایی که که نوشتم به فکر فرو بری و تحقیقی کنی تا به خداباوری برسی
امیدوارم تو هم بتوانی این تابلوی بزرگ ببینی
شاد و خوشبخت باشی🌹🌹
درود بر شما دوست گرامی ، تشکر از زحمات تان در راه روشنگری .
من میخواستم ، یک نکته را اینجا عرض کنم که خیلی مهم است ، و اخلاق مداری مسلمانان عزیز را به خوبی نشان میدهد ،
ما میدانیم که کشور فرانسه بیشترین تعداد جمعیت مسلمان را در میان کشورهای غربی دارد . طوری که آمار نشان میدهد ، دوازده درصد 12% جمعیت فرانسه را مسلمانان تشکیل میدهد ، که اکثرا" هم نسل دوم و سوم هستند که در فرانسه به دنیا آمده اند .
اما آیا میدانید ، چند درصد زندانیان رادر فرانسه مسلمانان تشکیل میدهند که جرم های مختلف را مرتکب شده اند و زندانی شده اند ؟؟؟
هفتاد درصد %70 , آمار ها در انترنت قابل دسترسی است .
پس طوری که معلوم میشود ، ایمان به الله و رسول و قرآن نتوانسته ، انسان های اخلاق مدار ، تحویل جامعه فرانسه بدهد .
هاهاها چقدر ساده انسان هستی
۳۰ فیصد نفوس آمریکا هم سیاه پست هستند و زیاد ترین زندانی ها سیاه پست هستند .
مگر همه مسلمان هستند. ویا دین دار نخیر .
@@satangsarkhosh7393
دو مسئله کاملا" بی ربط ، اول اینکه سیاه پوستان چهارده درصد جمعیت آمریکاه را تشکیل میدهد ، نه سی در صد .
دوم اینکه . مسئله در مورد این بود که آیا دیندار بودن آدم را اخلاق مدار میسازد یا نه؟
چنانچه من مثال فرانسه را ِآوردم ، که نه اتفاقا" مسلمانان خیلی هم بی اخلاقتر از بقیه فرانسوی ها بودند .
حالا شما میگوئید سیاه پوستان آمریکای هم بی اخلاقتر از دیگران هستند ، و بیشترین زندانی را دارند . خوب درست .
چه را میخواهید ثابت کنید .
چون آنها بی اخلاق هستند ، مسلمانان هم حق دارند بی اخلاق باشند . این را میخواهید ثابت کنید ؟ ؟؟
@@freethinker730 اینرا می گویم این به معنی نیست که هر شخص که بی دین بود انسان خوپ ب است .
همین جا بسیاری افغان ها ایرانی ها به دین عقیده ندارند.
مگر سر دیگران کلاه میگذارند.
حتی سیاسی ها .
اضافه تر از صد سال بالای الجزایری هارا فرانسوی ها ظلم کردند .
و حالا هم در فرانسه شهروند درجه سه حساب میشوند .
مثل ترک ها در المان چون که مویش سیاه است در حابشوله روان میکنند .مگر همه تر کها تنبل هستند نه خیر .
اقلیت ها در همه جا زده پیشوند .
خوب به گفته همین آقا که در ویدئو خود گفته که ۶۵ فیصد ایرانی ها بدون دین هستند .
مگر همین بیدین ها پول افغان های مهاجر را نخوردند .
همین بی خدا ها نیستند که برادر های هزاره مارا بنام بربر ی وبه اصطلاح وحشی می گویند .
برای بدست آوردن چند ایورو مثل مبارزین تشنابی در زمان حزب دموکراتیک خلق افغانستان. کلیپ جور میکنید . من نمیدانم چه میخواهید از پشت دروازه تشناب ثابت بسازید . تا حال هر چه بیدین که من در المان دیدم فقط پول سوسیال میکرد. هاهاه باید هم بی خدا باشد چون خدا گفته کار کنید مگر برای شان س سیال پول مفت را می دهد
مبارز آن است که به استیژ حاضر شود مثل یک شیر نه مثل یک روباه
در تشناب
@@satangsarkhosh7393
آفرین ، پس معلوم شد ، که خوب بودن و بدبودن ربط به دین ندارد ، انسان های خوب کارهای خوب میکنند و انسان های بد کارهای بد ، ربطی به دین هم ندارد ، ماهم همین را میگوئیم ، در ضمن باید بگویم که اسلام در اکثر موارد ، یک دین اخلاقی نیست و نمی تواند ، انسان های اخلاق مدار تربیه کند ،
شما به اخلاق پیامبر اسلام نگاه کنید ، ازدواج و همبستری با طفل نه ساله ، ازدواج با عروس خودش یعنی زن پسرخوانده خودش ، تجاوز به زن اسیر شده در جنگ ( صفیه زن کنانه ابن ربیع ) در جنگ خیبر ، شکنجه مردم بخاطر بدست آوردن پول ( شکنجه کنانه ابن ربیع ) در جنگ خیبر ، گردن زدن هفتصد نفر در یک روز از اسیران بنی قریظه، برده فروشی ، فروختن زنان و بچه های اسیران بنی قریظه، همبستر شدن با کنیز و کنیز داری ، ( ماریه قبطیه ) ، جنگ و لشکر کشی ، و غیره ،
درست است بعضی از ادیان خیلی ترویج اخلاق خوب را میدهد ، مثل بودیسم .
بودا نه کسی را کشت نه کسی را برده گرفت نه کسی را گردن زد ، نه به سرزمین کسی تجاوز کرد . اگر انسان بخواهد دینی را انتخاب کند ، اسلام اصلا" گزینه خوب نیست .
در فرانسه یک میلیون چینی زنده گی ، میکنند درحالیکه تعداد زندانیان چینی به دو هزار نفر هم نمی رسد ، چرا علیه چینی ها تبعیض نشده ؟ که هرچه تبعیض بوده علیه مسلمانان عزیز شده ، در حالیکه هفتاد درصد زندانیان مسلمان هستند ،
در مورد اینکه میگوئید بی دینان پول سوسیال میگیرد و مسلمانان کار میکنند ، من نمیدانم جناب عالی از کجا به این نتیجه رسیده و چه کسی این آمار را به شما داده؟؟
فرض کنید که این حرف درست باشد ، یک سوال ! مسلمانان عزیز چرا اصلا" در جامعه کفری آمده اند ؟ چرا درهمان جامعه مسلمانی خود زنده گی نمیکنند ؟ اینجا که شراب آزاد ، بی حجابی تا حد آخر آزاد بی دینی هم که خیلی زیاد ، فلم سکس آزاد ، فاحشه خانه آزاد ، ازدواج همجنسگرایان آزاد ، آیا فکر نمیکنید این چیز ها بر ضد دین تان است ؟ چرا در همچو جامعه آمده اید ؟
چرا به عربستان سعودی نرفته اید ؟
بی دینان که چاره ای ندارند ، چون خون و مال شان در کشور های اسلامی حلال است .
چرا به کدام کشور اسلامی تشریف نمیبرید ؟
شما نگاه کنید از مراکش گرفته که هم مرز اسپانیا است ، تا اندونزیا که هم مرز استرالیا است در آن طرف کره زمین ، یک جامعه خوشبخت مسلمان پیدا میکنید ؟؟