ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ค. 2024
- 【退休解说EP2】
解说CPP 加拿大工作退休金
CPP原来是政府的骗局？
现在的人正在为以前的人还债？
每次粮单扣CPP都不知道是什么算的？
本片一次解答！
Chapters
0:00 序言
0:12 第一部份:加拿大工作退休金算法
1:58 第二部份:CPP其实是隐形税?!
3:34 第三部份：CPP2是什么？
4:25 2024 CPP2算法懒人包
4:43 第四部份:供CPP回报划算吗？
5:35 结论
#加拿大#退休制度 #加拿大退休计划 #加拿大退休金#加拿大退休能拿多少钱#加拿大养老#CPP#财富管理 #冯银锁
欢迎订阅我的频道👉 @Simon_Feng
带您学习更多金融财经知识，锁住财富，做赢家选择！ 分享给渴望平衡生活的朋友们！
往期视频推荐:
“养小孩养到破产？出生人口暴跌，养育成本反而暴涨？”
👉 • 养小孩养到破产？出生人口暴跌，养育成本反而暴涨？
“美元脱离金本位如何导致今天全球经济深陷泥潭？还得从货币的定义讲起 | 消费主义的根本原因 炒房真的是因为现代人贪婪吗？冯银锁谈通货膨胀”
👉 • 美元脱离金本位如何导致今天全球经济深陷泥潭？...
“中美冷战开启？和苏美冷战有何相似？我们作为普通人应该如何应对？| 冯银锁谈时事 俄乌战争”
👉 • 美国一己之力拖垮全世界？深入解析1930年经...
过去千年物价多久翻一倍？有哪些影响因素？通货膨胀的千年历史 | 冯银锁谈金融
👉 • 过去千年物价多久翻一倍？有哪些影响因素？通货...
留言告诉我你在加拿大遇到的退休问题
看过加拿大精算师Frederick Vettese的几本书，有讲过cpp的历史，刚实施的时候只扣1.8%，而且缴够十年退休后就可以拿max amout. 另外CPP的受益人去世后单身的这笔就充公了，有配偶或许会transfer一部分，但是总额也有cap不比individual cap多几个钱，不是可以全额继承的。还有cpp政策对Federal Gov员工和普通百姓也有细微区别。博主说的很对，cpp是比较误导人的tax没错。
如果65岁以上继续工作，还用交CPP吗
比较美国6.2%的社会安全金税率，加拿大5.9%的CPP税率就不算高了。而且，美国的6.2%已经持续30多年了，大概率在不久的将来还会提得更高
确实，美加2国将来恐怕都是持续提高😶
问题是大部分加拿大人是寅吃卯粮花的比挣的多，所以政府强制让大家存点钱！
还是自己比较可靠，所以要未雨绸缪，做好财富管理！😤
觉得政府是为你好，就像在立交桥下遇到彪形大汉，找你“借钱”，还真以为他会还，一样。
@@Simon_Feng 問題是政府先把人民袋裏的錢吸光了, 然後給些減稅,免稅優惠政策, 而這是給高收入人士所享用, 普通老百姓哪有剩餘的錢來投資呢, 所以會造成貧富懸殊越來越大.
@@SS-bu4go 现在生活确实困难，政府的政策也不一定是我们能改变的🥲，在困难中小小的一步一步来吧！投资不是一天的事情，找到适合自己的方式，从几十块到几百块再到几千块，慢慢的累积财富！
視各人政見相異而想法不同，CPP，OAS，GIS應對社會各階層需要而「騙」收入較高的人去接濟最低收入人口，老朽認為好事。我和一些朋友有OAS，但是退休收入每年超兩萬所以沒有GIS，我們都不介意，我們有存下RSP。請製作人加入很多人能拿到的OAS考慮，就不是政府騙民眾而是哥你斷章取義，請回答老朽，先謝了。I consider Old Age Security a good supplement to the 'not-so-adequate' CPP which you described as a 'scam' that I cannot agree with. Guaranteed Income Supplement helps out the underprivileged, so when I do not qualify for GIS I do not mind at all. Have you, the producer, overlooked something or are you trying to mislead? Please explain.
谢谢你提出了这么好的观点！的确不同的政治取态会造就不同的政策和价值观，这也是多元社会、包容性够多的社会才能出现的！加拿大的美好也正在这！很高兴能知道社会上有人愿意帮助别人，这也是我支持的理念（有兴趣的话也可以看看我之前发布的影片，了解我的财富观念）。
我在这里用「骗」是因为从投资回报的角度出发，政府给出一种感觉「CPP稳赚不赔，钱给我就对了」，但其实投资回报率并不是这么高。如果市民没有认真了解，到了退休时才发现只有CPP是不能保障退休生活的，那就太晚了。我的影片是希望帮助大家过上更好的生活，可能说法上不够完善让大家有不同的解读，这个系列往后的集数也会提到GIS、OAS等，请多多关注，也请继续和我们多多交流意见，让更多不同的观点可以被看见😇
@@Simon_Feng Thank you for your reply. No policies or measures satisfy all members of the public. It is essential for us to try and balance the advantage for all people.