A student once asked Bruce Lee "You teach me fighting, but you talk about peace. How do you reconcile the two?" Bruce Lee replied: "It's better to be a warrior in a garden than to be a gardener in a war".
I would suggest Mr.Lorey to do more research before coming up with such conclusion. One can't just compare the expenditure, amount of hardwares and the size of thier army. The willingness to fight(Americans joined the army is for it's benefits) is an important factor one must consider and location where the war is fought.
USA had more advance arms then China during the Korean and Vietnam encounters and USA lost both. Now, China arms is on par if not better then the Americans. The Americans will avoid direct conflict with China at all cost. It's time someone bring the war to American's soil.
A student once asked Bruce Lee "You teach me fighting, but you talk about peace. How do you reconcile the two?" Bruce Lee replied: "It's better to be a warrior in a garden than to be a gardener in a war".
You can’t simply compare the budget. China pay for their hardware almost at cost, US pay at least few times more than MSRP for things like screw driver. Benefits/salary for the troops are much higher in US. Don’t forget civilians working for the defense department, they get paid too $$$ with security clearance. If the declared budgets are the real numbers then China is about on par with US in term or “buying power”, if not more.
You're right. There are other factors one have to consider.....to name a few, like (1) army willingness to fight/Americans join the army for it's benefits (2) where the war is fought and etc.,
A student once asked Bruce Lee "You teach me fighting, but you talk about peace. How do you reconcile the two?" Bruce Lee replied: "It's better to be a warrior in a garden than to be a gardener in a war".
美國的軍費軍力要分布到全球，而中國只係集中在其邊境和海岸；
美國軍力越強大維護費用就越高，而美軍的物料費用和人員費用也比中國高好多；
海軍來計美軍的裝備大多係多年前已建造，而中國的裝備都係近年生產，維修費用低和先進程度也高；
中國發展非對稱作戰，不是航母對航母而是飛彈對航母，美國的航母在中國海岸二千公里內都不再安全；
與航母交戰不是要將之擊沉，而是令其飛機無法昇降失去作戰能力。
我贊成應避免與任何地方開戰，和平的環境對中國發展有利，但只有不畏戰才可免戰！
同意你的看法！👍👍👍
👍👍👍👍
中國裝備竟然先進過美國，真係一大笑話
@@sammychan506 有成千上萬種裝備，你講邊種？唔好將自己變成笑話！😁
@@sammychan506 自己就是一個笑話
我聽咗你頻道都有一段時間，你講下經濟歷史我覺得OK嘅，但你今次講軍事係完全未夠班！我聽了一半就唔想再聽落去，我還以為你有甚麼高見，老實講，你對中國軍事的認識停留在十幾年前！
美國軍力幾強都好，要將軍備軍隊運送到中國家門口打仗，只有航母、戰艦，相反，中國就喺屋企門口同你打，所有武器兵力可以馬上動員，唔好講中短程導彈美國佬因為中導協議停止發展多年落後中國、高超音速導彈美國佬多次試射失敗唔夠中國嚟，淨係火箭炮，現今中國嘅火箭炮技術公認世界領先，沿岸都打到去三、四百公里遠，加上各類型陸基導彈、艦載導彈、轟炸機發射嘅導彈，基本上只要定到位，鎖定航母位置，基本上航母已經避唔開，超音速導彈亦攔截唔到。唔講太多解放軍有乜嘢武器剋制美軍航母，你留意美國沙盤推演，模擬台海中美衝突，十幾次全部美軍輸。殲20上次亦在F35未偵察到情況下靠近並用火控雷達鎖定，足見殲20有幾強，其他新型戰機艦隻、無人機都不一一盡列，所以你單單講美軍有幾多飛機大炮戰艦，係唔識軍事，你咁多飛機大炮係投入唔到南海或台海戰場，航母靠近怕超音速導彈，唔靠近你戰機作戰半徑又到唔到，打乜嘢仗？中國上次用導彈摧毀廢棄人造衛星，即係講你知，一開戰，可以將你美軍頭頂嘅人造衛星打落嚟，咁你隊軍隊就全部矇住眼同中國打。你不如再研究多啲軍事知識先，唔好不停拋數據就以為結果係你想像咁！
再者，中國造艦技術先進，去年係全世界生產船艦排水量世界第一，美軍稱中國係「下餃子式造艦」，美國今時今日造船業都式微，點會可以同中國比？
謝謝批評指教~ 您提到的我在後半部都說了
就算那些數據是正確的也不代表中國沒法防守好國土....
但還是會再研究的
多謝一直的支持
過去五年，美國防部用超級電腦進行多次虛擬兵推，對手是中國，地點是在中國大陸沿海，結果每次都慘敗。頻道主持人竟然對此懵然不知，情況令人震驚！
據香港一些軍事研究專家講, 中國的殲20戰機在速度和性能上都大幅超越美國戰機, 美國戰機是防守不了. 在某些軍事層面上亦巳超越美國, 而且美國咁耐以黎發動咁多場戰爭其實也只免強嬴了一次, 對手更全是弱國, 對著中俄都無必勝把握, 而美國現在經濟也不容許佢地開戰. 中國其實也不怕和美國開戰, 只是在佩洛西事件上, 中國目標從來都是台灣, 故反而是請君入甕. 故意讓佩洛西入台, 然後名正言順進行圍封台灣, 突破台海中線, 什至進行武統, 一方面避免中美國計而受制裁, 又得到160個國家支持, 而且台灣巳是手中之物, 台灣現在全國都在反民進黨, 再者反制裁美國. 今次中國領導人既深謀遠慮其實好勁. 無中美國佬計之餘仲反勝.
中國羸過誰,,對對, 六四時大勝
我認同領導人沉得住氣真厲害~ 但我也深明現在仍未有和美軍全面開戰的本錢~
個人意見
@@kickoffman3324
1950年朝鮮戰爭(抗美援朝)、1962年中印戰爭、1979年中越戰爭，新中國成立以來哪場戰爭輸過？解放軍哪場戰爭怕過？
@@kickoffman3324 無知可憐的小黃人
"""又得到160個國家支持"""95%垃圾國家,一半連名都未聽過!!
2:14 美國航母炸唔沉唔係因為甲板好，而係因為合理嘅水密艙設計，只要船身唔裂開兩段就唔會沉；航母嘅戰鬥力係艦載機，只要把甲板上方毀壞咁艦載機冇法升空咁航母就癱瘓啦，所以唔需要炸沉航母。
美國航母使用嘅鋼材一般都係HSLA-80以及HSLA-100鋼板，而最新嘅福特號使用嘅係HSLA-115鋼板；呢D特殊鋼嘅屈服強度都超過800MPa，而HSLA-115甚至達到972MPa；不過中國喺特殊鋼方面並唔差，早於2012年就已經研發出有2200MPa嘅超級鋼，因此山東號、福建號以及一眾新驅逐艦、兩棲艦都會使用。
喺中國近海作戰美國沒勝算，喺美國本土近海中國輸硬，喺大洋戰鬥就3/7開，中國30%美國70%，中國欠缺嘅係海空戰經驗。
無論點都好，最好就唔好去惹美國佬呢條癲狗，中國要復興發展冇需要同美國佬只抽，傻佬先至喐喐拱到處喐手打人，坐低發財鬼咁好，所以和平統一係最好，唔到最後關頭唔開戰。
正~ 一流資訊~謝謝
師兄夠哂客觀又有資料
响超音速導彈嘅射程內, 所有航母都係sitting duck. 而且中國响南海仲有幾隻不沉航母。
問題在於中國嘅目標係台灣唔係美國, 美國唔使理佢, 佢自己會搞掂自己。
非常棒的分析
矣 依家最怕班五毛 小粉红個個想打仗 又吾明白领導意思 一早已經話係嘴炮 打條毛咩 最緊要賺錢 班低端人口日日喊打喊殺自己無樓無资產命賤就緊係叫打
今次我不同意 Loey 觀點，美國軍費每年 8000億美元，而中國是 2000億美元左右。但購買力才是重點，美國軍工企業全是私人企業，追逐盈利為目的，而中國軍工企業則全部國企。舉例一架美國 N 年前完工既 F-22 戰機造價要二億幾美元，而最近中國新造既歼 20戰機只係一億幾美元。另一方面，美國為左維持全球霸權，在海外有幾百個軍事基地，而有部份洗費並不是直接用於軍事，例如一個駐海外基地美軍飲既樽裝水，都係由美國送去。最後一點想講，開戰前既武器數目沒意思，國家工業生產力才是重點，例如二戰前日本聯合艦隊是全球噸位最大既艦隊，但太平洋戰爭卻輸比美國。。。。
感謝指教~ 聽說中國的軍工生產成本，只是美國的1/6
現時中國嘅造船能力已經超越美國二戰時最高峰嘅年代。一年生產嘅戰艦數量多過齊個法國艦隊。美國嘅造船能力已經遠不如前。美國放棄咗生產力，要打大仗就只會步日本當年後塵。
我印象中，F-22生產線已經被拆，我霖佢地唔一定可以再快速整返出黎
講到大陸咁勁,幾時攞反釣魚島同收復台灣????比個時間啦,,,
@@kickoffman3324 你去当兵？
中国不开战，是基于更全面的战略考虑，而不是害怕美国的军力。近海作战，中国依靠大陆架的优势，美国全部军力扑过来都不够打（不考虑核武器）。航母打不沉但是可以打费，一两个常规导弹就能让它丧失作战能力，不能升降飞机的航母有什么战斗能力可言？核动力航母比常规动力，只有在远洋航行才有续航优势，对于战斗力而言没任何优势。另外收复台湾，为什么要打美国，除非美国主动参战，不然中国不会主动攻击美国。另外中国借助佩洛熙访台，彻底改变了台海现状，压缩了台湾的战略空间，且有理有据，国际社会除了G7几乎没国家发表反对意见。鼓吹打佩洛熙飞机的人都是一些莽夫而已，国家领导人的战略定力和目光非这些人可理解的。
謝謝您的分析~
沉住气，成大事
差不多全部認同你的看法， 但你說"航母打不沈但是可以打費， 一兩個常規導彈就能讓它喪失作戰能力， 不能升降飛機的航母有甚麽戰鬥能力可言。" 這點我不認同， 因美國有些戰機(例如F35)可垂直升降不需跑道， 航母跑道被打費了戰機仍能升降。
打咀炮未輸過!!!! 係唔夠胆就唔好一開始喊打喀殺啦, 傻仔
@@kwokholuk8723 嗯，F35确实可以垂直升降，但是升降也是需要甲板上有指挥人员配合的。如果真的航母被击中，那肯定甲板上肯定是乱成一团了。而且以解放军的投射能力，真要打航母群，那肯定是几十发导弹齐射了。不过打航母这种事发生几率太小，真的开战，美国也不会开航母进射程范围内的。
真感謝我國領導人的大智慧！！✌️🙏
老美連阿富汗都搞唔掂，只係有大量先進武器但無人材無策略，的而且確係紙老虎，我好肯定中國如果要同老美打一定唔會輸，只係中國主張和平共存，知道戰爭是無贏家的，所以能用其他方法解決的，都不會輕易開戰，現今中共領導層都是精英中的精英，所有決策都是前瞻和有效的，我想講的是主持人忽略了很多很多，例如現今有東風導彈後，航母的角色還重要嗎？有北斗衛星後，航母還能隱藏嗎？航母中彈後不會沉，但還有作為嗎？還有無人機戰略等等，我不想中美發生戰爭，但老美真要來犯，我絕對相信祖國有能力迎頭痛擊來犯者。
我不想信航母任炸都不忙-咁样等中国炸比你睇下
人地來犯咗啦,,舊年軍機降落台灣.今年鐵娘子來,,, 仲唔算來犯????
@@kickoffman3324 唉，真不想浪費時間回應你，挑釁和來犯都分不清，要跟你這水平辯論一定會沒完沒了😓
@@walteryu1752 講得啱，唔駛理會啲廢物👍🏻👍🏻👍🏻
@@walteryu1752 哈哈的確無需與樓上傻仔辯論，水平不一樣 。
從規模同規格黎講，中國既軍事能力同美國的確有差距。但沒有到天差地別既距離，而且可以話美軍所有有優勢既領域，中國軍隊都有相應制約既方法。而且以現今中國既工業製造力同效率成本，只要國家需要，艦艇可以像下水餃咁生產。
冇錯！！！👍
中國對美國的關鍵是主場優勢。是一支能夠進行核攻擊的軍隊。
美國祇會與擁有絕對優勢的小國家開戰。
研究武器軍事，Lorey不是新潮民格仔對手
@@jesstang2779 +1
生產力和成本應該是中國完勝~ 謝謝大家指教
多謝Larry 的詳細分析, 但忘了一點, 美國軍費聽來吓人, 但分佈各地, 手伸得太長， 加上軍械的做價隨便是我國四五倍， 縮短差距指日可待。
我覺得10年內可以了
一直欣賞你的閱讀分柝，但在軍事上，你所看到的有點片面，軍事講求軍備，產業錬、後勤補给，在千里之外一戰、補给是最大困難，更何況最強的航母亦只能搭載最多60架戰機，而11艘航舟母最多亦只有3舷艘能够使用，其餘的要保養及维修，如果你在人家門前開戰，3艘航母塔載不到200架戰機，如何跟在地的上千戰機對抗，更何人況要應付近岸的陸基導彈，東風系列高超音速航母殺手吏，以逸待勞，而你就要遠渡重洋，疲於奔命，戰局已定。
感謝指教~ 只要中國在家門口防守~ 憑今天的軍力是沒有問題
呢啲分析先叫有料到，唔係凈係拋數據出嚟👍🏻👍🏻👍🏻
雖然Lorey這一集的資料蒐集不足，分析很表層，但是起到抛磚引玉的效果。正因爲不全面，我才可以從大家的評論中學到一些軍事知識，亦覺得自己的留言純粹是外行人缺乏理據的舒發。
軍事研究得非常深入如磚頭般厚重的資料，我未必能够聽得明或者有興趣讀。有人指出了一個方向，引起大家的關注和引發擁有這方面知識的人的討論，我是長知識了，謝謝大家！
2:45 美國雖然有11只航母，但係能上場戰鬥嘅只有一半，另一半維修中，而一般維修冇2～3年出唔到廠。
3:54 中國嘅核彈數量係350枚，打核戰唔係靠核彈多，而是反擊能力，如果美國佬真係擲晒6000幾枚核彈毀滅咗中國同樣世界亦都毀滅咗啦，何況只要中國還有未被毀滅嘅核彈咁就可以反擊於是美國亦都玩完，所以核潛艦重要就係隱藏係大洋中，祖國遇到核攻擊咁佢哋就可以核反擊。
094核潜艇发射巨浪2做二次核反击。
同意，核武不在數量多，6000枚同60枚差別不大，事實上幾枚核彈都足以毀天滅地，美國用2粒原子彈已經搞定日本廣島與長崎
當然有極大差距，差距在於，兩國常規戰爭，中國極少機會能打到去美國本土，因為係實力問題，但美國相隔十萬九千里想在中國家門口取勝也絕無機會
同意~
你讲得无错，美国只能夠欺负衰弱嘅小国，点解美国要拉帮结派去对付中国呢？唔敢一对一同中国对决，因为中国嘅东风导弹就会领美国的航武在中国1200公里内有耒无返！
美國連侵略越南亦以失敗告終，中國軍力是越南軍力至少數十倍以上，再中國家門口作戰美國有機會贏？哈哈哈
中國就算他朝有能力都唔會好似美帝咁到處蝦蝦霸霸，更無可能打到美國本土，放長雙眼睇美帝自己點樣腐敗、點樣衰落仲好！
呢集Lorey提供很多資料, 幫我地認識及比較中美雙方軍事實力, 謝謝! 😄我記得"Lorey讀好書"在"中國贏了嗎"上集都有講中美國防, 話美國軍事/國防開支大..但中國就聰明好多, 採用"不對稱作戰"策略, 慳返好多錢在國家發展上..但又保護到自己....現在我們的中國真係有智慧又和平的大國, 將錢花在合適嘅地方 , 盡量不以"武"解決問題...中國所謂的"武"也只是為了"止戈為武"之用...
佢呢集有誤導成份，佢對軍事認識只停留在數據層面。
@@codywong4247 明白嘅...我個人覺得Lorey已經識好多嘢, 又識分析好多嘢, 口才又好...一個年輕人冇可能對所有嘢都熟吧 (Lorey係30歲後才睇書架).. "快閃講"得幾分鐘...Lorey又冇可能解釋得太詳細....
雖然呢集我都唔知Lorey有咩錯..因為我對軍事上係冇咩知識，但中國軍事力量唔夠美國鬥係對呀，中國盡量唔會打仗又係對呀，中國要用智慧及時間取勝又係對呀， Lorey冇講錯呢D大方向....希望大家多多包涵, 支持這個有理想/有能力/有禮貌嘅KOL😀
網上文章也說: 「不要轻言战争。
如果40年前中国说不怕战争，那是一种底气，因为我们穷，光脚的不怕穿脚的。但，如果你现在还说“不怕战争”，那是一种虚张声势。因为你已经“相当”富裕，你的北上广深大城市已经与世界上任何大城市可以媲美。“罗马城不是一日建成的”，但“毁掉罗马城瞬间就可以实现”。
美国人是世界上最怕战争的，因为他有最繁华的城市群，所以美国要发展世上最强大的军队，目的就是要“拒战争于万里之外”，绝不让战争在本土发生。中国现在还没有这个能力，中国若与强大的敌人战争，必然是本土战争，我们壮大军队不是渴望战争，而是要防止把战争引入家门。」
A student once asked Bruce Lee "You teach me fighting, but you talk about peace. How do you reconcile the two?" Bruce Lee replied: "It's better to be a warrior in a garden than to be a gardener in a war".
看多些軍事資料先
收到~～ 這次拋磚引玉一下
欣賞 Lorey 的謙虛，胸襟，好學精神，以及重視客觀數據，Lorey 論事有根有據 , 能夠啟發人們獨立思考，值得香港的教師及學生學習。
講得好，認同，時間在中國那邊，只要中國拖下去， 打持久戰，便可以超越美國。
對的~～拖下就好...
支持Lorey!
有聽過人講，今日中國既生產力遠大於美國，所以要追返啲軍備唔係問題。加上軍費開資同強弱未必係絕對上既比較，防守戰中國既交通網絡可以用最快速度運兵，防守唔擔心。但進攻就唔好啦，一黎唔係我地作風，二黎冇必勝把握。餓瓜佢啦，一於咁話～
中國基本吾需要咁多航母，中國不是全球戰略，以防禦為主，核彈多有什麼用，摧毀地一次同摧毀地十次有什分別
同意~
中國剩係會對內開實彈,都係一般人民,何須用航母
有14億咀炮,,,,,稱霸地球,指日可待
雖然中美實力仍相差不少，但美國係遠征，中國有地理優勢，兩軍交戰，都冇必勝把握。大陸最好沉住氣，努力發展，有朝一日以不戰而屈人之兵。
美国军事如果可以轻易搞惦中国，一早就用左，
Agreed
硬件的質和量當然有差距，但是戰場地理位置也直接影響效率。中國不會主動出戰太平洋，而美國是遠跨太平洋，通過第一島鏈中介，這樣的一個島鏈戰場，在補給和戰鬥效能中國都可以「以一敵三」的優勢，加上代理小國不可能「同心同德」為美國一戰！贏需要好多好多的因素同時出現，輸就只需要一個簡單原因----各懷鬼胎；秦的統一不是秦的勝利，而是六國各懷鬼胎的失敗。
美國斷不敢打入中國領土（核威攝），除非中國被制裁“成功”，周邊獨立勢力擾攘“成功”，美國目前天天「叫陣」，就是要中國出戰讓成中國經濟下滑、周邊國家孤立中國、獨立份子發動擾攘令中國地區和政局動盪！
無論哪一方開打，都會成為輸家。軍力只要不是1比10的差異，美國不會動手（當年阿富汗等戰爭就是1比10以上的差異和沒有核威攝的國家）。金仔就是一個好例子！
美國不動手...咱們也千萬別首先動~~人家現在想要多一次「珍珠港事件」
@@loreychan9483 尾國要的是贏輸，所以一直叫陣。中國懂的是成敗⋯⋯所以尾國屢次贏了小國（大國或者有核威攝如金仔，牠不敢打）結果都是失敗收場！中國的「讓利」都能成功而歸！
中國不屑打仗求出路，尾國需要亂局⋯⋯國家領導當然清楚，作為中國人，我們也必須支持理解。戰爭贏來失敗！
多謝！
感謝您支持!
軍費不是表面多少，而是每一美元在中/美2國的生產能力!
聽說~ 中國的生產成本只是美國的１／６
如果單憑武器先進程度，就可以去判斷一場戰爭的勝負，呢個地球應該好和平
Thanks
非常感謝！
谢谢！
支持 Lorey
你講差天共地, 抗美援朝時候呀?? 而家就算尚有距離, 已追近好多啦. 雖然我唔贊成開戰, 中國目的係收回台灣, 唔係打仗. 但俾人迫到埋身, 而家打, 我買中國贏.
抗美援朝都犧牲好多人先贏到，今時唔同往日，希望鞏固好防守就夠，唔好撩交打
Yes remember korean war and Vietnam war. China won.
但我覺得~ 今日的國人意志~ 不及當年的強了...安逸太久~ 不知您是否同意
@@loreychan9483演习期间 雷根号的游动轨迹，它们是安逸还是强嘞？
@@loreychan9483 你內心偏见又出现在眼前
Lorey，從"整體"軍事來說，或者，中國還有極小部分是稍為落後，但肯定並不是像你說的有那麼大的差距。相反，中國在很多領域裡已超越了尾國，尾國就是害怕中國會在短時間裡完全超越他們，所以，他們才在這幾年不停作無理打壓。自50年代中美在朝鲜争交過手之後，一切在亞洲，和中國撤上關係的戰爭，美國已明顯不敢正面與中國交鋒了。中國以當時的落後軍備，尾國已經不敢輕舉妄動，今天的中國，論軍備先進程度、數量、軍人素質，等等，都已遠勝當年很多倍了。當年的尾国在面對軍備不精良的中國已經沒有足夠的膽子；今天的尾國要面對軍備走在世界前端的中國，他們(尾國)將只會更加害怕，更加不敢輕舉妄動了。
咀炮世一
其实差距还是很大的，不要妄自菲薄，也不要狂妄自大
一句！支持中國！加油！
中國軍力只是存量輸，生產力比美國多不是百分之幾，而是倍數。留意到片中講述中國艦艇數量比中國官方公布的還低，估計是引用了西方媒體的數據。重點係戰爭勝負三大要素係天時地利人和，三個要素都係中國遠優於美國。韓戰有武器代差都可以打和，何況目前中國武器沒有代差，更加有針對美國而生產既武器，只要戰爭發生在中國門口，基本上係必贏。咁必贏點解唔同美國打？想明白點解請自行研究孫子兵法。
同意~ 謝謝指教
今集你啲資料搜集太粗疏，尤其是航母部份 ；知唔知咩叫大而無當 電磁彈射技術才是重點 而且核動力航母有太多保養維修缺點、跟本得個名 實戰能力與傳統航母無分別。中國不願與美國正面衝突 美國何嘗又不是？戰爭百害而無一利 老美開戰往往都是在其他國家。
拋磚引玉學到野~ 謝謝
講得好
這些只是數字，就好象國共內戰、韓戰，誰敢說共軍會贏？所以說之前都無輸，更何況今時的軍力，老實講如果真係打，這些數字毫無意義。
Agreed
當然~～大家都這樣想覺得當年都贏得了。。。今天怎麼會不贏?
可以當年軍人意志很強~～ 今天大家安逸久了不是嗎?
安逸嘅係香港人台灣人，中國人如果好似你講咁安逸，中國科技可以咁低成本發展到現在咁驚人成就? 再進一步諗西方社會現在比中國人更有鬥心?
@@loreychan9483 要是現時中國也擁有韓戰時的軍人意志，戰力，出色的指揮，再加上精良武器，那還打個球呀？麥克阿瑟也講，誰跟中國陸軍作戰，誰的腦子就是壞的。
國策係區域拒止.
Many valuable information 👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏❤️❤️❤️❤️
唔打，最聰明。
🤔不應同
謝謝~
老味強了那麼久,怎會讓人那麼快追得上。現在能自衛已經很好,要追上是要很多年。現在的領導人很聰明,事緩則圓。
支持 Lorey 👍👍👍👍👍👍👍
多谢分享🙏🙏🙏
好的謝謝。我很快就到，請稍微等一會兒。
好有見地👍
小美的航母機本上最小有三架要睡覺
Support from New Zealand
核武器吾系多就赢，炸十次同炸两次效果系一样，
但美國佬仍要花大錢製作“炸100次”，爲的只是軍工企業的利潤。
其實我覺得大陸唔聽佢哋電話，唔係因為唔夠打驚咗佢。
應該係明知打黎講啲野都冇營養， 每一次都係今日雙方都承諾好嘅嘢， 聽日佢就單方面自己取消，毫無道理可言。 所以外交部係話，除非佢真係有實質誠意黎傾 ，如果唔係就咩都唔使傾。
所以應該係唔想有機會畀位佢入 。免得阻住自己做嘢！
講得好啱，完全同意。
@謝小強 冇野好賭，係人都知佢哋只會夠膽去郁嗰啲佢實贏到既弱國家。你見佢收到風呀爺派咗人出動，就即刻地坂油走都走唔切就知啦，唔係話佢唔夠我地揪，而係佢根本冇諗過要為台灣損一兵一卒，點計都又冇着數。
@謝小強 加上明知點傾都係多9如！
分析有理👍
中斷軍士上既通話, 其一係因為美國一直靠中國做北韓既調解人. 如今中方拒絕聽電話, 就係唔會幫美國再做呢個角色, 咁金仔如果無啦啦掉個咩彈過去美國, 又或美方軍機來亞太區域時被北韓擊落, 就再控制唔到. 其次就係美軍一直有航母和幾首潛艇在台海附近監視. 中斷聯絡就變相避免唔到中美兩軍衝突. 據一些軍事專家研究透露, 早前中國放的11枚東風導彈, 都不是亂放的, 其中有兩枚就是驅趕美潛艇. 話俾美國人知我地知你厘係度.
早幾日已參加「要人」VIP支持👍🏻
航母其實好脆弱，只要打中佢地起機跑道，就等於廢左航母作用，所以才要眾多護衛艦保護。中國遠洋唔敢話打唔打得，不過係中國門口開戰的話，美國係無可能打得贏，呢個係中國打台灣既地域優勢，美國就算真係要幫台灣都無用。
第一次聽航母好脆弱，on99
@@ccgnscc 航母的確好脆弱，本身大隻，機動性又差，所以先配大量護衛艦護行。隨著導彈發展，要打沉航母難度又更低了。現在航母更多係象徵國力多過威脅。即使以前，無護衛艦既話，航母就係海上標把，強既係艦母戰鬥群。
@@just002hk 睇多D資料再講啦，中國而家加快整緊第三，第四隻航母
@@ccgnscc 加快整多幾隻都唔會改變航母既弱點，航母主要為遠洋震懾之用，面對精準導彈系統，一樣唔夠抽。
完全同意:不需要在檑台上直接硬踫，但我的理由不是數武器多小，因為打架永遠是在街头，不限規則的。
分析邏輯有問題，
美國的軍事開銷 無論制做軍料物資和軍人工资都十分巨大 所以軍事才有幾仠億美元 但中國什麼物資都自產和軍隊開支較低 所以不可以用軍事開支來決定那個比較強的！
感謝指教
支持lorey
中美軍力有差距的確係事實。但如果你覺得中國唔同美國打係淆底咁絕對錯晒。中晒人哋文宣計。要知道蘭德做過19次西太平洋軍推，美軍係全輸。你睇下西婆要避開南海，列根號之後立即後退，就知邊個淆底。睇返整場佈局，之前叫到咁兇狠除咗有阻嚇作用，就係要美國佬高姿態強行進入台灣。忍一時之氣，就完全攞盡道德高地。結果就係170個國家支持一個中國原則。現在台海中綫冇咗，入埋12浬水域都仲得。之後再盡情展示實力。西方國家都冇辦法炒作。
相反即使當晚只係攔截西婆架飛機，你估會俾西方國家炒到幾大？到時過台海中綫都難。咁大軍演一定被炒作中國威脅。仲會有170個國家敢企出嚟支持一個中國原則? 西方國家又可以大搞制裁，訪問台灣排住隊都似。而家西婆返到美國仲要俾人鬧。
現時軍事發展，航母對中國冇乜實際威脅。你諗下航母嘅打擊範圍都只不過千多公里。而中國擁有打擊航母嘅導彈種類多的是。東風26去到4千公里，咁航母仲有乜用。而且航母只要打爆幾條跑道，飛唔到已經廢晒武功，仲點打。
謝謝您的分享
我不覺得國家是淆底啦~~ 我意思是：就算真係淆都冇咩所謂
中國是後起之秀，人家2戰時已是世界第一
還要時間才可以匹敵~ 那就先忍忍~ 國家已很厲害，沒甚麼好羞恥的
14億咀炮無堅不摧
really appreciate your channel, truthful reporting without sugar coating the facts. Best channel , best reporting of its kind on the internet.
两艘055大舰足可以搞定一个航母战斗群。
有那麼厲害嗎055
你這麼說 是不是有了055萬噸大驅就不用搞什麼航母了？😅😅😅
@@zfz9803 055大躯系航母克星，造航母有航母的用途好吾好，有摩托车吾代表有小汽车
@@zfz9803 点解俄罗斯每次都出动巡洋舰对美国航母你就知道佢的用途。
Lorey說得对。少不忍则亂大謀。假以時日，中國是可以單挑美國。Wait and see.
關於福特號 其實要費一個航空母艦唔需要炸沉佢，只需要破壞跑道, 咁佢啲戰機就冇得飛。 就算唔出高超音速飛彈東 DF17, 普通常規導彈， 福特號可以同一時間阻擋到十支飛彈， 都冇可能同一時間可以擋到百支。 美國航母能否攻擊前探測得到殲20殲35戰機也成疑問。
所以近海中國沒問題啦~
建議 lorry研究下近年美國對外嘅戰爭， 無論正面或者代理人戰，贏咗幾多個
，輸咗幾多個？
我知道的~ 但我們國家也沒打過仗~~
真打起上來...難以和當年韓戰和越戰的戰果來看
況且，拖下去只對國家有利
幹嘛要冒險
@@loreychan9483 我國打過好幾場戰，你睇下抗美緩朝，越南，都是打贏老尾
@@da7da407 但今天國人安逸了很久~ 我不確定軍人士氣是否和當年可比?
@@loreychan9483 當然未真打一切都係猜，不過如果睇美軍係亞富汗退走時嗰醜態，再對照中國近年的大形事件同軍演嘅組織能力...
中國係台海係以國家統一為名，美國到地球另一面打仗係為什麼？
打弱國損失少可計算出兵冇大阻力，但係面對強國損失大，美國真會出兵？
個人的命運是努力，時代的命運時選擇
國家絕對不怕飛機航母戰鬥群,因為所有見到的都可以用東風快遞解決,相信解放軍最擔心的一定係核潛艇
說出重点👍
影片有很多觀點其實都可以反駁，但影片重點十分正確 ==> 現在的中國真的只宜守不宜攻。
謝謝指教
唔係宜不宜的問題，中國的策略本來就是＂守＂
多謝講出两军差異，如計算美攻中及中攻美，當然冇得比，但我国只想保衛自己国土，不想霸凌全世界，這点我還是有信心的。
I would suggest Mr.Lorey to do more research before coming up with such conclusion. One can't just compare the expenditure, amount of hardwares and the size of thier army. The willingness to fight(Americans joined the army is for it's benefits) is an important factor one must consider and location where the war is fought.
Thank you I will study harder
however, we dont know our willingness to fight now, can we compare our current situation with Korean War?
USA had more advance arms then China during the Korean and Vietnam encounters and USA lost both. Now, China arms is on par if not better then the Americans. The Americans will avoid direct conflict with China at all cost. It's time someone bring the war to American's soil.
Americans only good at bullying the weaker countries. Even for Russia the Americans also dare not engage directly.
Too naive, sometimes childish. Ridiculous channel!
@@laijohn2190 不是的,lorey的節目8成都好好的，不可能完美麻。
Lorey看你的視頻那麼久，這個視頻真的顛覆了我欣賞你看了那麼多書的觀感，天下並無完人，以後就別碰軍事好了，這麼多人質疑你我都不好意思再講多多了。。
政治事件係要睇最後邊個得益，其他都係“手法”
又係我..😅其實我們應該高興, 無論中國與美國, 也有之前果集"快閃講"講嘅"膽小鬼"思想, 所以我們才可以繼續過和平日子...
Lorey所講係對, (就算呢集資料可能不夠update)中國軍事力量仍不夠美國鬥, 也的確缺乏實戰經驗 (當然我明大家所說中國的戰略..科技..等等都好重要, 但真的不能保證若認真打起來..誰勝誰負)...但中國有能力防守, 美國若要打我地家門口時, 中國有能力可以反擊及驅走他們! Lorey都係有差不多咁嘅意思(他提及東風導彈系列), 只是節目時間不夠長, 部份人可能誤會了Lorey..
另一方面, 美國都好驚與中國核戰, 也不想自己成戰場...美國也是膽小鬼啊 (美國頂多望台灣與中國打仗, 但只要我們不中計就行了)
同埋, 現代戰爭一定要靠真實打仗咩? 中國就是用經濟及智慧去打仗, 這方面中國勝算更大, Lorey也是類似意思啊, 我認為這對中國, 世界和人類也是最好的! 祝福!
至於中國與台灣局勢呢....
台灣教授說:
「八月4~7日解放軍從圍台軍演得到三個資訊：
1.美國雷根號航母遠離演習區域。
2.民進黨政府不敢公布飛彈穿越台北上空，國防部不敢承認解放軍已突破台灣領海及領空。
3.台灣年輕人已變相去軍事化，對台灣失去整個海峽及解放軍進入台灣領海及領空毫無感覺。」
(以下純給大家參考, 我不知有幾準) 有關中國與台灣局勢, 台灣教授也說:「*中國的能源佈局還需幾年，其一是軍事力量延伸至麻六甲海峽，其二是從緬甸及俄羅斯引油管至中國，防止美國封鎖經麻六甲海峽前往中國的油船。另外中國還需建立歐亞大陸的非美元結算系統，這樣美國就不敢對中國實施金融制裁。俄羅斯替中國開了一條避開美國金融制裁的捷徑，中國可藉本身的貿易實力發揚光大。這些都準備好之後，兩岸統一時間就差不多到了，估計不會超過五年。台灣人要搞清楚，只要中國解決美國在麻六甲海峽的阻攔，並建立歐亞大陸的非美元的結算系統，解放軍會直接封鎖台灣，屆時台灣除了投降之外，沒有其它選擇，國軍沒有能力突破封鎖(事實上，國軍會不戰而降，以免台灣成為廢墟)，美國會眼睜睜看著解放軍接收台灣。如果現在兩岸建立溝通管道，馬上談，台灣的籌碼會多一點。只要 "和中"，解放軍就沒有理由封鎖台灣。但，民進黨若 "和中"，會崩盤！這是台灣人自己找來的困局。」
《孫子兵法》:「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」
( 用兵的上策是用謀略, 其次是用外交, 再次是用武力, 最下策是攻打城池 )
A student once asked Bruce Lee "You teach me fighting, but you talk about peace. How do you reconcile the two?" Bruce Lee replied: "It's better to be a warrior in a garden than to be a gardener in a war".
多謝芬姐
其實觀眾朋友反對的意見和我的結論是沒有衝突的，可能用這樣的數據present 會令大家唔舒服吧
這一代的人都沒打過仗，真的在萬不得已的情況下都別叫國家動手，打又不是我們打，咀巴講講是很容易的
我是膽小鬼啦🙃🤣
運 Luck Is When Preparation Meets Opportunity
👍🏻👍🏻👍🏻
認同COdy睇法，主持真係要多啲學習軍事常識。
已点赞内容
中國 應該要防守為主！👍
我真不認同這死板的比較，多年前，中國當時覺得海軍及經濟實力同米國相差甚遠，很長時間都未必能發展與之看齊，所以策略是盡力發展導彈戰略，以弱勝強，在這領域研究探索甚至在文革時期都從未間斷，所以得以全面發展，當中技術堪稱世界之冠，另外米國海軍是用以應對全球，中國則只是守護疆土和近海，怎能一對一的同米國以艦艇噸位及數量來作比較？況且現代打的會是立體戰爭， 殲20戰機更是後發先至，比F35和F22更強，東方17高超音速導彈更令世界噩然，飛行可以違返物理定律，暫時世上沒有 欄得住的工具。另外軍費計算應加入購買力因素。2016年南海仲裁案當時中國集結100艘戰艦，已隨時準備同米國開戰，如沒有相對實力，中國領導人決不敢輕易應戰米國兩個航母戰鬥群。現在軍力更大增，多了航母，大驅 055和殲20，我相信要是打起來，米國並佔不到便宜！
謝謝~ 我認同在家門口防守的話~ 國家是沒有問題的
守土已足夠，美軍開支咁大，假以時日會被陰乾的。
是的~~拖佢就對了
💯
學到野
最有智慧的 "講法" 和策略, 希望大陸的 發言人, KOL, 五毛等可以聽到, 獲得一點啟示。
You can’t simply compare the budget. China pay for their hardware almost at cost, US pay at least few times more than MSRP for things like screw driver. Benefits/salary for the troops are much higher in US. Don’t forget civilians working for the defense department, they get paid too $$$ with security clearance. If the declared budgets are the real numbers then China is about on par with US in term or “buying power”, if not more.
You're right. There are other factors one have to consider.....to name a few, like (1) army willingness to fight/Americans join the army for it's benefits (2) where the war is fought and etc.,
I would suggest Mr.Lorey to do more research and also watch online news on similar subject.
Agreed
Thanks for all your comments~ will study more
@@loreychan9483 study deeply !
👍👍✌✌
看在那一区打
知冇
Agreed support
近海打中國防守沒有問題的~ 我相信
前幾日係元朗見到Lorey！唔好意思問幾時出片😄
叫我丫嘛
@@loreychan9483 哈哈!好的 next time ！✌️
Quite Simple analysis
Thank you~
其實好多國家無論來自其民間或政府内部都存激進派和溫和派甚至求和派，沒有什麽稀奇。但最考驗的是作爲執政者的決策。這次配落西事件中國運用以退爲進策略，一方面以退爲進避開大型和毀滅性衝突，除非底綫被破壞，完全唔係因爲軍事裝備多寡而定勝負，還要看武器的精良（當今的武器精良度對比已遠超當年抗美援朝的年代）和戰術的運用等等。另方面利用軍演警告民進黨和日韓這些與美國所謂盟友切勿輕舉妄動，實行敲山震虎。同時已實現臺海中綫統一。
就算所有美國航母齊齊來到南海（只是假設根本不現實）在面對東風快遞系列，航母會成爲海上戰靶。因此美國自知在第一島鏈内無把握戰勝。
謝謝評論~ 有不少專家也說近海作戰美軍不能贏
我想領導人是知道的~但國軍也不宜輕出~ 因為整體戰力上在常規戰上是沒有太大勝算
@@loreychan9483 多謝分享，大家都希望世界和平，同時願海峽兩岸早日完成和平統一，這才是一個完整的中國。
我不鼓勵戰爭但亦不要妄自菲薄Korean war 不是一個例子嗎？
Yes
其實中美蠃輸要睇戰場在那裹，第一島錬美國未必有勝算，中國東風等緊佢航母，東風既打擊半徑遠超航母，航母未靠近中國已被打擊。當然如戰場在世界其他地方，美國軍力當然還是世界第一，冇人能敵，但未來戰場好大機會在台灣，中國就有足夠能力與美國抗衡了。其實美軍不斷徹退到第二島錬，正正就是要避開中國打擊範圍。
good
總戰力縱使落後，但美軍散步全球
沒有可能短時間內全面針對我國行動
猛虎不及地頭蟲
最喜欢你的视频
比喻指引非常好，希望多啲聽得明😅
段片咁快已有7K like ...證明有好多好多人默默支持Lorey的.. 因為Lorey IQ及EQ也高...👽👍
A student once asked Bruce Lee "You teach me fighting, but you talk about peace. How do you reconcile the two?" Bruce Lee replied: "It's better to be a warrior in a garden than to be a gardener in a war".
上兵伐謀，不戰而屈人之兵。老尾一路都係紙老虎！
👍👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪💪
秀才論兵，贻笑大方。
我也認同~ 吹吹水有錯勿見怪
如果理論係咁對，我係美國政府，一定不擇手段，在中國軍事能力沒有豐盛前，就應該猛力摧毀。為什麼美國沒有這樣做！就是美國政府沒有把握在一次大戰中打殘中國(也沒有能力打殘俄羅斯)。何況兩國友好連氣。
說明講者，以偏概全，沒有深究主因。大衛戰勝巨人，是傳說嗎？孫子兵法，戰勝對方，是以勢降敵，不是兩方交戰。台灣就是輸了陣勢。
如果你的評論，受惡意抨擊就會反唇，那絕對是軟弱無能的表現！無料到！
當然不介意大家的反對意見
謝謝批評指教😊
我只是個人不認為國人今天仍有像當年韓戰時的意志罷了
王者以德服人、霸者以力服人！大家嘅路向唔同、自然思考方式唔同、好難講對與錯！王者步步為營、就可以一步步趕走行上歪路嘅霸者！
当然不好，今天世界超強仍是尾国，只嘆百廿年前的义和团今天又在復然，而領導人竟然buy！希望我国应努力,發展下去，攪好民生，絕不該把戰場丛中東中亞帶來南海！
想告訴新义和团，1949中華人民共和国取代蔣政权乃因美国总統接納史迪威報告，轉而同情毛，把双方勢力改变，加上苏联將东北日人军工交俾中共，致形勢短短2、3年大大逆轉。朱鎔基时美让中国加入WTO致中国经济高速騰飛，是时候中国应停步想一想。
單比軍人/戰艦/戰機/核彈呢D數量其實無意義的, 國家戰爭強弱, 仲要睇宗合工業能力, 經濟能力, 預計戰場發生地點, 國家意志, 願意投入成本, 才有得講
很少看見到中國人那麼謙虛．
我系好佩服你的学识，不过，讲番中美两国的军事，我有D不同的睇法。其实，中美嘅军费无差甘多。因为美国很多计入军费的项目，中国系唔计的。比如退伍军人的安置，福利。军事研发的费用。原子弹方面的费用。太空在军事方面的应用等等。还有一个重大的不同，美国的军费大部分系人事方面，中国大部分系武器方面。讲返具体的中美军事对抗。在1979年之前，台湾海峡完全由美军控制，中国连民船都不能通过，要绕道台湾东面太平洋。现在？中国海军把台湾全面包围，而美军躲的远远的。这个就是实力。中美两军的实质，同冷战时期的美苏两军相似，就系绝对不能直接开战。还有，话美军航母炸唔沉系有少少误导。因为美军自己炸航母，部航母系空嘅。真实的航母内部系有大量的燃料和弹药，二战中被炸沉的航母，除了被鱼雷击沉，大多数都系内部的大火无法控制而沉没的。