szia! tudnál ajánlani értelmes kormánypárti beszélgetést? komolyan érdekelne, de sehol nem találok ilyen műsorokat. mindenhol csak a hergelés meg a hazudozás megy jó sok Orbán imádattal. jó lenne egy kiegyensúlyozott műsort megnézni
@@djattiba Ne haragudj de az ember 80 éves, volt bőven történés az életében, plusz tudása is van. Nem hozható fel olyan, hogy elgondolkodik megtörtént-e. Egyes politikusokkal szemben minden kérdésre papír nélkül válaszolt. Érdekel majd te 80 évesen, hogy fogsz beszélni ha beültetnének egy interjúra. :)
Egyrészt értelmiségi, másrészt valószínűleg káros szenvedélyektől mentes életmódot élt, odafigyelt rá mit evett, talán sportolt is, családos ember, volt és van miért élnie, ezek mind-mind sokat segítenek abban, hogy valaki hosszan egészséges maradjon testileg és szellemileg is.
@@krisztiankovacs9006 Meg a Jakab, aki helyett vidékről ki lehetne ragadni a legnagyobb részeg tahót, beültetni a parlamentbe és ugyanaz lenne a végeredmény. Talán az viccesebb lenne. Meg a Vadai Ágnes aki helyett bármilyen Karent be lehetne tenni, csak visítson, a többi nem számít. Vagy Fekete öhhm...hmmm... nemtudom... Győr András. Lehet itt Orbánozni, azzal hozod is a tipikus MZP szintet, de ő még mindig azok között van legalább beszédstílusban akik felfogják, hogy a parlamentben vannak, nem pedig egy kocsmában.
Kifejezetten jó beszélgetés volt. Semmi átütő, de meglepően jó. Medgyessy képben van még a dolgokkal...Tudom, most nem akarták kivesézni, de az ügynökmúltra több kérdés is jöhetne legközelebb. Szégyen amúgy, hogy nem szavazták meg az akták nyilvánosságra hozatalát.
@@zt2646 pontosan hány embert állitott volna pellengérre sztem fikció. Amig nincs tisztázva a múlt addig jővő sem lesz ! Az ügynök akták nyilvánosságra hozatala evidens érdeke a nemzetnek. Mindig van választásod !! De vmi érdekes módon a magyarok erkölcsi normái nincsenek rendben az empátia hiányuk is nagyon komoly probléma . Olyan erkőlcsi válságban van az ország ami gátolja a fejlődésünket. Nemhogy közeledtünk a nyugathoz kimondottan eltávolodtunk az elmúlt 12 évben. Súlyos ára lesz ennek ! Régen a trianon most sztem meg az unióból kirúgásunk lesz az eredménye .
@@zt2646 Felelősséget vállalni kell a tetteinkért az orbáni politika helytelen minden szempontból a felelősség másokra tolása kimondottan káros. Az ügynök aktákat nyilvánosságra kellett volna hozni már régen . Ez nem oldaliság kérdése ehhez semmi köze a hazug politikai ideologiáknak főleg nálunk ahol az emberek 90 % A nem tudja mit jelent a jobboldali konzervativ v mi az a liberális . Meggyes féle strucc politika helytelen szembe kell nézni a problémákkal ezeket másképp megoldani nem is lehet. Ügynők akták fontosak a megtisztulási folyamat elkezdéséhez enélkül marad minden a régiben sógor koma strómann uram bátyám rendszer . A következmények nélküli ország.
@@zt2646 teljesen félremagyarázod az egészet nyilván van akinél ez beválhat . Jösz ballal liberálissal Marxal ami elég vicces ! Leirtam érthetően amig hiányoznak az alapok addig nincs mire épitkezni ! Ügynök akták nyilvánosságra hozatala a nemzet érdeke evidensen. Pontosan mit olvasunk ki belőle azt nem tudni a prejudicálás pedig felesleges. Megúszni lopni megúszni lopni megúszni de a megúszni az ami jelen van 80 éve ! Nem véletlenűl nincsenek rendben a magyarok erkölcsi normái . Politikai tőkét kovácsolni ki tud ird már le ? Ellenzék az üzeneteit sem tudja eljuttatni az emberekhez a fiatalok 99% a azt sem tudja hogy mi az az elvtárs káder stb szóval egyáltalán nem értek veled egyet sőt kimondottan károsnak tartom amiket irsz .
9 éves voltam, amikor megnyerték a választást, baromi érdekes így 20 évvel később viszont látni, hallgatni, már némi relativ rálátással, szürke állománnyal.:D Értelmes embernek tartom, s talán az egyik leghiggadtabb politikusnak idehaza. Gondolkodik, reflektál, valódi válaszokat ad, őszintén mer nemet vagy igent mondani. Persze messze nem volt Ő sem tökéletes megvoltak a maga hibái, tény. Jó interjú volt, szeretnék még sok hasonlót látni! Köszi srácok!
Kis csíra voltál még, de okoskodsz, pedig ez a figura még gyurcsánynál is kártélonyabb volt, eltékozolta a pénzt, mert megenelte a sok semmirekellő közalkalmazott fizetését
Nagyon igaza van Meggyesinek a fiatalok beállítódása tekintetében. Az én (megalapozott) Fidesz-ellenességem mögé is kitették a maguk kérdőjeleit a saját gyerekeim is (pontosan a korrektség jegyében), mielőtt egyetértettek velem. Szerintem is a fiatalok szemléletmódjáé a jövő. Kell tudni pártatlan alapokról tisztán látni a dolgokat. Erre az ifjúság képes.
Lópikulát képes. A fiatalok rettentő nagy hányada simán beszopja a fideszes propagandát, fogalma sincs arról, hogy máshogy is lehetne élni, és amíg sör meg buli van, szarik a világra.
Nagyszerű interjú volt! Medgyessy ismételten bizonyította, hogy intelligens és értelmes ember, az ilyen kaliber hiányzik a mai politikai életből/közegből. Az sajnálatos, hogy a "saját köre nyírta ki" anno....
@@kisasszonylopokroc5397 Szerinted a Gyurcsány meg a Veres azért puccsolta meg Medgyessyt, mert III/2-es (nem III/3-as) ügynök volt és nem azért, mert már akkor is gátlástalan hatalomvágy túltengésben szenvedett? :D
Nagyon érdekes és számomra meglepő interjú volt. Az, hogy demokrataként nem ment előválasztani az nekem eltörpült amellett, hogy mennyire orosz- és kínabarát. Ha Marci nem állítja meg úgy érzem olyanokat is mondott volna, ami után elég durva szalagcímek jelentek volna meg másnap. Ha nem egy baloldali, volt miniszterelnök ült volna Marcival szemben biztos vagyok benne, hogy engedte volna tovább mondani. Nyilván megértem valahol, hogy leállította, de úgy lett volna igazán ütős az interjú, ha kiderül minden gondolata erről.
Akkor nemcsak én éreztem így. Volt baloldali minielnök és mást sem tesz, mint a baloldalt ekézi. Már fentebb is írtam az ellentmondást, hogy állítólag örömmel fogadta az ellenzéki előválasztást, de azért nem ment el szavazni.... Ilyen, mikor valaki segget csinál a szájából. Az az érzésem, hogy itt is a van sapka, nincs sapka esete forog fenn. Elég csicska jellegű interjú volt, talán abban bízik az öreg, hogy esetleg leesik még neki valami zsíros falat a másik oldalon.
33:10 - "Csak a Gyurcsány helyét kell megtalálni." -- hát jogállamban az a börtön lenne. Azért van még szabadlábon, mert O.V. bábja, nélküle nem lenne kétharmad.
@@martonk1555 aha és azt hogy? Kitiltod a politikából? Annak mondjuk híve vagyok, hogy a következő összefogásból a DK kimaradjon, legalább a saját markáns jövőképét, programját képviselheti.
@@krisztiansugar3447 A kérdésből és válaszból ítélve ennél elméletibb volt a kérdés. Hogy van-e esély, ha nincs ő. Nem pedig, hogy megvalósítható-e, hogy nincs. Szóval én úgy értettem, hogy van valamilyen előnye annak, ha marad GyF.
Sosem szimpatizáltam Medgyessy Péterrel. Folyton úgy éreztem, politikusok erőteljes befolyásával kellett küzdenie bármikori nyilvános beszédeikor, hogy nem a "maga ura", s ez akadályozta a gördülékeny kommunikációjában. Nem értettem, illetve nem tudtam elfogadni, hogy miért vállalta el ilyen körülmények mellett a miniszterelnökségi pozíciót. Ezt a feltételezésemet máig nem tudtam-tudom kizárni. Hálás vagyok ennek az adásnak; Marci senkihez sem hasonlítható kérdéskultúrájának - felkészültségének (s persze egész stábjának); MP meghívásának; MP-nek, hogy elfogadta ezt a felkérést. Egészen más embert, a maga valóságában ismerhettem meg. Annyira jó volt hallgatni ezt a szinte mindent érintő, kellő tájékozottsággal bíró, higgadt, szélsőségektől mentes zseniális beszélgetést. Arról nem is szólva, hogy minden gondolattal csak azonosulni tudok. Köszönöm szépen, nagy tiszteletem Mindkettőjüknek !
@@kisasszonylopokroc5397ő az igazi ellenzéki, aki nem fekszik be minden áron az európai elvárásoknak, ugyanakkor érdemi kritikával fordul a magyar kormány gazságai felé.
Érdekes, hogy az 55:30 környékén, az erdélyi magyarok, illetve a népszavazás kapcsán "szavazati jog megadásáról" beszél, pedig az az állampolgárságról szólt...
Ha jol tudom, akkoriban a vita jelentos reszet az kepezte, hogy oke, legyenek allampolgarok, de ne legyen szavazati joguk. Es persze az volt a vegkovetkeztetes, hogy nem letezhet olyan allampolgarsag, amivel nem jar szavazati jog.
37:34 Eddig elhangzottak alapján nekem eléggé úgy hangzik hogy Donáth Annára gondolt. -Nőt emlegetett, aki nem Dobrev, Feri miatt. Viszont a elhangzott az LMP és a Momentum sokszor és az hogy pártelnökségben van. Ezért spekulálok Annára.
persze, biztos, hogy Donáthra gondolt. a gond, hogy ilyenkor nem számolnak a brutális Fidesz-gépezet erejével és úgy tesznek, mintha 1999 lenne, ahol majd 13 értelmiségi ajánlásával a Donáth vezette ellenzék legyőzi Orbánt.
Péter az Economy 2002 mozgalomnak köszönheti , hogy miniszterelnök lett. Az intézkedéseit az SzDSz kezdettől fogva is csak nehezen támogatta. A leváltása csak idő kérdése volt.
A választás egyértelműen bizonyította,hogy Magyarországon a BAL oldal nem létezik.Ezek nem bal oldali pártok akik egységbe tömörültek.Az előző rendszer állampárt maradványai és ideológia nélküli tömörülések /Jobbik,Momentum/.Az erős bal oldal nyugat Európában százötven év munkája.
en nem nagyon latok Nyugat-Europaban sem igazi baloldalt, ami az utobbi 30 evben erdemileg kormanyon lett volna. gyakorlatilag csak az eszaki allamokban figyelheto meg valamelyest balos kormanyzas (szocialdemokracia). a kontinentalis Europaban, UK-ban es USA-ban is a neoliberalizmus hegemoniaja es dominanciaja ervenyesul, ami netto jobboldali gazdasagpolitika.
Ha "csak" 1000 milliárd Ft-ot szórtak volna szét kampánypénzként a 2000 Mrd helyett, 2021. szeptembere és 2022. februárja között, akkor abból azért lehetett volna valamit előre lépni a tanárok fizetése ügyében. Nem, igaz?!
Marci, ez valószínűleg az elmúlt 2 évetek legértékesebb interview-ja volt, és elég kevesen realizaljak ezt itthon sajnos.... Ez az egyik oka az újabb 2/3-nak is.
Vitatkozénk! Propaganda AZ EGYETLEN OKA A FIDESZ 14 ES 43 % ÁNAK A 18 AS 48 % ÁNAK ÉS A 22 FIDESZ 53 % ÁNAK ! 2/3 EGYSZER SEM VOLT !!! PROPAGANDA ELFEDI A VALÓSÁGOT ÉS LEDARÁLJA AZT AKI MEGPRÓBÁLJA ELMONDANI! MOST IS EZ TÖRTÉNT ! FIDESZNEK SOHA SEMMILYEN PROGRAMJA NEM VOLT DE PROPAGANDÁJA EGYRE ERŐSEBB !.
Joe Bee Ha már elkezdtél egy kommentet magyarul, nem lett volna sikessebb, ha az interjú szot leírod magyarul???Ennyire azért ne legyél már sznob, mert még elszállsz.
A nagyon fiatalok sajnos kimentek s ki is fognak menni.... Változásra nyitott országváltásra :( Ezért szavazni se fognak most is hiányzott az az 1 millió ember
Ráadásul igaz, hogy csak akkor lesz itt változás, ha a mai nyugdíjasok kihalnak, és a fiatalok lépnek a helyükbe. A szomorú csak az, hogy addigra nekem sem lesz már sok hátra, tehát nem tudom kivárni.
21:20-hoz: érdekes hogy pont az beszél tehertételről, aki annak idején leállította Keller László féle vizsgálóbizottságot. Egyébként meg mindenki tegye fel magának a kérdést: hogyan van egy ilyen "tehernek" 15-20%-os támogatottságú pártja, míg a többi nagypofájúnak jó ha feleakkora?! Ez a kérdés soha nem hangzik el, válassz pedig nincs rá. Ettől is hiteltelen az ilyen csipőből érkező megállapítás, ráadásul alulról felfelé történő kiabálásnak minősül. Az előválasztás első fordulóját Dobrev nyerte, a másodikban 200 ezer szavazó lecserélődött érdekes mód, de erről sem beszél senki. Megy a szokásos gumicsont, amit mindenki rág, és aminek a vége mindíg ugyanaz: mindenkinek a kurwa anyját. Így nem lehet. A baloldalozást is tessék befejezni, mert itt demokraták állnak szemben egy antidemokratikus elit klubbal, a ket oldal össze sem mérhető gondolkodásában vagy szándékában. Egy dologban tudok vele egyet érteni: 2002 és 2006-os választási veresége után Orbán nem eltakarodott (érdekes mód senki nem várta el tőle, nem úgy mint most az ellenzéki vezetőktől!!!), hanem felállt és megcsinálta újra, a módszerei persze osmányak voltak, normális politikus ilyet nem csinál demokrataként. A probléma az, hogy mind a bukott értelmiség, mind a bukott újságírók ezt elfogadták és engedték! A választókat meg megvezették és addig tunkolták az agyukba a fidesz narratívákat, amíg lezüllőttek erre a szintre ahol most vagyunk.
J. S. Mason _ ezek a nagy demokraták benne voltak a kommunista pártban, ami átnevezte magát szocialistába, najd szocdemokratába és ami 1990-ig egypártként választások nélkül diktatorikusan irányította az országot. Vállalatoknál csak az kerülhetett vezetö beosztásba, aki párttag volt. Az egész szoci rendszer korrupcióra és zsarolásra épült. Az értelmes és szorgalmas emberek még a nyolcvanas években is inkább diszidáltak. Szégyen, hogy Magyarországon ilyen meggyesiek, gyurcsányok még hatalomra törekednek és szabadon szaladgálhatnak. Magyarországon szellemileg még mindig rengetegen a szocializmusban élnek. Ezért nem jut az ország elöre. A legtöbb embernél én csak begyöpösödöttséget látok.
@@leledora6771 El vagy tévedve szerintem. Ilyen alapon az egész országot lekommunistázhatod, mert bizony az akkori perspektíva más volt mint ma sokak számára. Ettől is van mai napig az a nosztalgia az átkosra vetítve. Különben sem az a lényeg ki honnan jött, hanem hova szeretne eljutni. Jelenleg épp OV igyekszik visszahozni ezt az érzést és nem Medgyessy vagy Gyurcsány, akik sokkal inkább felfogták mit jelent az hogy piac, vagy hogy verseny. 12 éve építgetik vissza a Kádár korszakot idéző paternalista, megmondó államot, és továbbra is csak viszamutogatnak és hazudoznak egész nap. Kádár messze nem volt akkora tolvaj mint a jelenlegi garnitúra, tessék csak megnézni a napi híreket és borzadj el. Ez a kormány ugyanis önmaga szervezi a korrupciót és nem pedig egyes egyének korrupt viselkedéséről beszélhetünk. Nem véletlenül van kiakadva az egész EU is erre a förmedvényre. Kellő oktatás nélkül, ahol a jogi és közgazdasági alapokat is megtanítják az embereknek nem lesz változás, mert addig amíg az átlagember nem érti mit hablatyol a politikus és hogy az mekkora baromság, addig lehet hazugsághadjárattal választást nyerni.
@@leledora6771 Végig sem olvasom, mert a szokásos zsidózáson és gyűlölködésen kívül semmilyen érved nincs, amivel meg tudnád védeni azon szokásodat, miszerint bűnszervezetet támogatsz. Egy vérszívó pióca vagy semmi több és megérdemled a sorsod. Nyugodtan forralódj meg otthon a fotelben a nagy gyűlölködésed közepette, ez a te döntésed nem az enyém. Egyébként meg éltem az előző rendszerben, szóval ez volt az első nagy tévedésed. Sokan tanultunk a hibákból, hibáinkból, te viszont semmiből nem tanulsz és továbbra is toljátok az országot a nemzethalálba. Két vesztes VH-ba vittétek bele az országot, most készültök egy újabb vesztett pozícióba belemenni. Ha pedig a számokat nézzük, akkor jelenlegi államháztartás lényegesen rosszabb helyzetben van mint 2009-ben volt. Semmilyen csőd nem volt Gyurcsány idejében, aki ilyet állít az hazudik és mindamellett propagandista. Már csak az nem világos te ezt ingyen csinálod, vagy az adóforintjaimból fizetik neked, hogy itt ellenem vonulj fel teljes narancs díszben. A jövőben meg kímélj meg a baromságaidtól.
"Egyébként meg mindenki tegye fel magának a kérdést: hogyan van egy ilyen "tehernek" 15-20%-os támogatottságú pártja, míg a többi nagypofájúnak jó ha feleakkora?!" Nagyon egyszerű: a DK szavazói ugyanolyan szarevő gombák, mint a Fideszéi.
@@Ezustliliom Gondolom mindegyiket ismered, beszélgettél velük stb. és utána hoztad eme megalapozott és kulturált véleményed. Sajnálattal közlöm, hogy ez is alulról felfelé kiabálás és személyeskedés, abból is a durvábbik fajtából. Ezért kár volt billentyűzetet ragadni.
Azt szeretném megkérdezni hogy miért nem lehet egy intenzitás felé összpontosulni, és csak az ország érdekeit nézve a benne élő embereket előtérbe helyezve cselekedni????Erre nem képes senki,vagy csak túl nagy önfeláldozás lenne????
45:33 Nem kell gyulolni a menekulteket Marci, tartani lehet es talan kell is tolik, de gyulolni nem. Es szerintem az emberek tobbsege nem gyulol hanem tart toluk. Nagy kulonbseg.
Marci, a házifeladatot kellene egyszer a baloldalon tisztességgel megcsinálni. Az önkritika ott kezdődik, hogy hogyan lehet az, hogy a nagyon képzett ellenzék hogyan nem tudta ezt ez idő alatt elvégezni, másrészt kitermelni egy politikailag tiszta lappal induló fiatal politikusok gárdáját? Figyelni kellene... BTW tök jó interjú volt. 👍
Igazi politikus, a rossz értelemben véve! Az előválasztással egyetértett, de nem ment el, mert az övé is csak egy szavazat. Mit várjunk akkor a "néptől" ?
Nehéz elvonatkoztatni a ténytől, hogy mégiscsak egy sikertelen politikus mond mindenkiről véleményt. Karaktere szerint erőtlen és határozatlan volt, a múltja pedig finoman szólva sem pedigrés. Az ügynökmúltja és a Kádár korban betöltött politikai szerepei pedig aztán igazán "tehertétel" volt a pártjának. Az ő karaktere példázza legjobban, miért képtelen megújulni a magyar baloldal, de azt is, hogy miért nem valósult meg teljesen a rendszerváltás.
Ki is volt eddig az egyetlen min. elnök jelölt, aki valaha is képes volt legyőzni a hatalomban levő Fideszt/Orbánt? Azt hittem úgy hívják Medgyessy Péter. Bárcsak ennyire lenne sikertelen a mostani ellenzék is.
Hát pedig, éppenhogy az egyetlen miniszterelnök volt aki képes volt baloldali intézkedéseket áttolni, amibe a mítosszal ellentétben egyáltalán nem "rokkant bele" az ország. Éppenhogy az ügynökmúltra való fókusszal szerintem te bizonyítod, miért képtelenség a "megújulás": 2022-ben arra koncentrálni hogy a 20 évvel ezelőtti miniszterelnök 50 éve jelentett egy autokratikus rendszerben, ahol mindenki ezt tette, totális fókuszvesztés.
Akárki lenne egy karaktereres ezen az oldalon, a Fidesz arra is felépítene egy narratívát, hogy legyilkolja. Ez az egy, amit profi módon csinálnak - persze sok száz millióból. Ezért is ürült ki a kassza a választás után, mert minden közpénzt erre herdáltak.
Tisztelettel baloldali közösségnek! Én egy jobboldali ember vagyok, ez mellett azt kell moñdjam, hogy le a kalappal Medgyessy Péter úr előtt. Ő egy igazán józan fejjel gondolkodó, szememben feddhetetlen baloldali gondolkodó. Tisztelet a lövészárkok betemetőinek!
Így igaz, valódi úriember. Csak érdekes hogy 2002-ben 50%-os béremelésekkel kiürítette a kasszát, aztán a keménységet már nem vállalta fel. Nagyon érdekel hogy Viktor mit fog kezdeni a pénzosztás után a válsággal és mennyire volt ez valóban kiszámolva. Medgyessynek nem volt egy Varga Mihálya...
"le a kalappal Medgyessy Péter úr előtt" Bizony jobboldaliként megsüvegelheted, mert volt annyira jellemtelen, hogy a saját égbekiáltó hibáit ( közel 2000 milliárd forint hiány) Gyurcsányra tolta a 2002 és 2010 közötti időszakot vizsgáló számvevőszéki bizottság előtt. Nyugaton is elismert pénzügyi szakemberként 2002 -ben 1030 milliárd forint hiánnyal vette át a stafétát a fidesztől, majd nem egészen 2 év alatt az önfejűségével 850 milliárd hiányt okozott.
20:20 na az azért igazán morbid lett volna, hogy Medgyessy Péter azok mellé áll, akik 2004-ben hátbaszúrták és kidobták... Nem mondom, hogy nincsenek hagyományai a baloldalon, de Medgyessy Péter mégsem olyan ember.
"GM: "Kivágták elferdítették GyF egyik híres mondatát: "Akinek nem tetszik ellehet menni" pedig ő ezt nem olyan éllel mondta, mint ahogy ezt kritikusai mondták". Kedves Márton, akkor ezt milyen éllel mondta? Azért ezt elég nehéz "másmilyen" élnek nevezni: GyF, 2006: "Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!”
Az utolsó kérdéshez egy gondolat...Amerikában azért tudnak a bebukott vállalkozók újra elindulni, mert van refinanszirozás, nálunk meg bélyeg van, bar lista, meg fenyitgetés. idehaza ha bebuksz egy vállalkozást irtó nehéz újra indulni.
@@pottyokrozsaszin9005 Németh Miklós sokkal jobb volt és jobb lett volna. De hát az alacsony származás, Monokról jött (ahogy Kossuth Lajos). Medgyessy meg ugye mégis egy arisztokrata, egy úr ...
@@zt2646 Bocsánat, úgy tudom, Németh Miklóssal nem igazán kedvelték egymást. (Én Németh Miklóst tehetségesebbnek tartom.) Sőt Medgyessy Gy. Ferencet sem kedvelte/kedveli ... Köszönöm a választ, minden jót.
Úgy kezdtem el nézni ezt az interjút, hogy Medgyessy volt az én életem során a legszimpatikusabb miniszterelnök. Most már ő sem túl szimpatikus ezzel az Orbán és főleg Kína apológiával, mintha az normális lenne, amit az ujgurokkal művelnek. 🙄
Nagyon igaza van abban is, hogy az eü( ezalatt most nem az orvosokat értem) dolgozok bére méltánytalanul alakult, nem beszélve az oktatásban dolgozókról( kezdve a bölcsődei nevelőketol).Így nincs jövő…😭
Marci, te nagyon félreérted, hogy miért nem lehet Gyurcsányt felvállalni. A kisebbik gond, hogy hatott az ellene irányuló lejáratókampány. A nagyobbik az a sunyi törtetés, amit leginkább a választás utáni beszéde bizonyít, de ugyanúgy bizonyítja az is, ahogy a szövetségeseit kicsinálja (MSZP, Jobbik). Szerintem inkább emiatt nem szabad vele sohatöbbé szövetségre lépni.
Hol csinálta ki az MSZP-t és a Jobbikot? És mióta szövetségese az MSZP, aki inkább lepaktált egy virtigli jobboldalival, mert képetelen a Gyurcsány-fóbiáján felülemelkedni? Baloldali pártnak tartja magát, és odaáll egy MZP mellé. Röhej.
@@emikoussi14 Aha. Akkor mivel magyarázod, hogy nem ment el az eredményváróra, és egyből a vereség után páros lábbal beleszállt Márki-Zay-ba? Egyszerűen fontosabb volt, hogy sértettségében bosszút álljon rajta, amiért nem jött nekik össze az előválasztás, mint hogy az ország kikerüljön ebből a borzalmas helyzetből. Önző törtető. Tojik az országra ő is. Semmivel sem jobb Orbánnál.
@@Ezustliliom Olvasd el a Direct 36 hosszú írását a kampányról, és megérted, miért nem ment el és miért szólalt meg NAGYON visszafogottan a vereség után. És miért tette ugyanezt Jakab. Egyiknek sem volt kedve jópofizni egy amatőr pancser mellett, aki elcseszte az egész kampányt és kb. 3 millió ember reményét a kormányváltásra. És próbáljatok meg már nem mindent személyes okokkal magyarázni, ha kérhetem, mert roppant gyermeteg megközelítés. A politikában ennek sokkal kisebb a szerepe, mint a mindennapi életben. Ha pedig neked egy politikus, aki alatt a korrupció bűnnek, nem pedig az állam alapjának számított, aki tiszteletben tartotta az összes demokratikus intézmény függetlenségét, aki nem gyűrte a kormány alá a közmédiát, aki nem az EU-ban látta az ellenséget, aki nem dörgölőzött diktátorokhoz, akimnek a rokonai nem lettek kőgazdagok a miniszterelnöksége alatt - szóval ha neked egy ilyen politikus ugyanaz, mint Orbán, akkor azért gondolkodj el, hogy valamit nem jól látsz.
Egész idő alatt azon gondolkodtam, hogy hova süllyedtünk politikai kultúra szinten mára… Hol vannak ma már a megfontolt politikusok, akik gondolkodnak mielőtt beszélnek.. Szerencséje a baloldalnak, hogy van egy G M, aki csak összerakja, felmutatja, irányt ad nekik, kikkel kellene együtt gondolkodni.. Köszi a beszélgetést..🕊
Kínaiakat sosem zavarta sem az etnikai, sem a vallási eltérés, ha a lojalitás megvolt az aktuális hatalomhoz. Komcsik és a nyugatiak érdeke a feszültségek szítása, elsősorban Kína szétrobbantása érdekében.
Medgyessy sajnos pártfogásába vette Ferit, aki kapásból hátba is szúrta. Az ügynökösködéssel kapcsolatban csak annyit mondanék, hogy akik nem éltek abban a korszakban, de ítélkezzenek, mert nem tudják, hogy az a világ, milyen világ volt. Én tudom!
Az hogy ügynök volt, a kisebb bajom vele. '86-tól pénzügyminiszter volt Kádár alatt és ebbe senki nem kényszerítette. Aztán Ő papol, meg tanácsokat ad demokráciáról. Mondjuk a diktatórikus berendezkedés iránti vonzalma megjelenik a Kínával kapcsolatos véleményében is. Ilyen embereknek nem szabadott volna szerepet kapniuk a rendszerváltás után. Olyan törvény kellett volna mint a cseheknél. Nem csodálom, hogy az SZDSZ gyomra nem vette be a személyét. Ő azon az oldalon állt, akik a későbbi SZDSZ-eket verették a tüntetéseken.
Szerintem ez a D-209 kérdés el lett lapositva: szóval naná, hogy Medgyesi esetében nem lett következménye, elvégre mindenki tudta, hogy komcsi volt és az utodpartot képviselte, szóval be volt kalkulálva. A 'fideszesek' esetében viszont megnezhettuk volna, mennyire csappan a népszerűségük. Annyira persze, hogy nem érdekes a múlt, de valamiért a mai napig csak nem akarják nyilvánosságra hozni az ugynokaktakat... Amúgy nincs semmi gond Medgyesivel, de már nincs ráhatása a dolgokra és nincs is kiállása semmi mellett - megjegyzem miniszterelnökként sem volt túl karakteres, Gyurcsány nála sokkal jobb szónok volt. Azért a 'jó kapcsolatot kell ápolni Oroszorszaggal' valamint az állandó brusszelezes között lényeges különbség van. És amit még nem értek: miért kérik mindig számon a nemzetpolitikát a baloldalon? Semmi bajom az erdelyiekkel, de árulja már el valaki, hogy ha nem itt él az országunk területén, miért kapjon szavazati jogot? A svéd rokonaim sem kaptak soha és ez nem is volt téma. Miért nem lehet a 21.szazadban az internacionalizmust felvállalni? Ha valaki az EU-t felvállalja, akkor ezt is fel kéne.
Svédország területén kívül élő svéd anyanyelvű számottevő kisebbség Finnország teruletén van, ahol teljes körű hivatalos nyelvként van elkönyvelve a svéd többségű régiókban, főleg a partvidéken. A fenno-svédek kérelmezhetik svéd állampolgárságukat és ezáltal szavazati jogukat. Mi külhoni magyarok szintúgy ezt akarjuk elérni, miért olyan nagy baj ez?
@@sheppi.316 Nekem az a gondom ezzel, hogy a külhöniak nem adóznak Magyarországon, nem élnek itt, mégis beleszólnának abba, hogy a Magyarországon adózók pénzét hogy osszák el. Ezzel szemben egy pl.olasz állampolgár, aki x éve itt él Magyarországon, beszéli a nyelvet, a magyar államnak adózik, egy ilyen állampolgárnak nincs beleszólása abba, hogy az ő adóforintjával ki és mit tehet meg.
@@tomeewwolffart8058 Én egy székely egyetemista vagyok Kolozsvárott, tervezek mesterit végezni Budapesten tanulmányaimból. Ha az aktuális évben történetesen választásokat tartanak, akkor részt is veszek rajta, mert születésemtől fogva állampolgár vagyok. Lehet pár évre át is költözök(rokonsághoz) a csonkahonba. Akkor most mi lenne Ön szerint a megfelelő teendőm?
A Heti Napló-szavazás is azt mutatta:"Együtt maradni" jobb lenne! Azt kéne kitalálni, hogyan lehet úgy "együtt maradnia" az ellenzéknek, hogy identitásukat nem kéne feladiuk!
valahogy rajta még mindig érződik, hogy az előző rendszer maradványa, aktív maradványa. kettős ügynök. ha pedig sosem tévedt volna politikai pályára, akkor ma átlagos fidesz boomer lenne. életellenes a relativizálgatása.
Egyéb érdemei elismerése mellett, lássuk be Medgyessy egy politikához nem értő személy. Van ilyen. Vannak politikai tehetségek és vannak, akik soha nem lesznek vérbeli politikusok. Szerintem Medgyessynek, az ellenzéknek, a közvéleménynek jót tenne, ha nem nyilatkozgatna. Egyszerűen nem mérvadó a véleménye. Voltak jó és rossz példák arra, mit tegyen egy egykor fontos funkciót betöltő személy, ha így vagy úgy kiesik a pozícióból. Németh Miklós pl. egy jó példa. Pozsgay és Medgyessy pedig a rossz. Ahogy gyakorló politikusként helyes tudni, mit és mikor mondjon az ember, úgy ex-politikusként még inkább. Pozsgay szinte lenullázta mindazt, amit a rendszerváltásért tett.
Nagy kérdés valójában mennyi volt az a létszám, amellyel számolhatott volna az összefogás? Az elválasztás első, majd második fordulójában volt egy adott létszám, ez hozta is a várt eredményt! Azonban a pártok mindeközben elkezdtek egyeztetés helyett magán utakat járni! Ez látható volt. Igaz MZP az adott helyzetet úgy kezelte, hogy igen van az összefogáson belül bal és jobb oldal. Ez a fidesz produktuma volt, hiszen a kampány során a fidesz média tudta szétverni a belső kohéziót! S ezt nem lehetett megfelelően irányítani. S itt elmondani, és hibákat felsorolni a legnagyobb hiba. Időben kellett volna mindenkiben felfedezni önmagában annak szükségességét, hogy segítse a győzelmet! Tehát eleve azok hibáztak, akik mint Medgyessy Péter is elmpndja, hogy fizikálisan nem vettek részt a munkában. S itt kellene megállni, s most már ha ez a trend külön jobb és külön bal felekről beszélni! Ugyanis 1805000 ember egyetlen párt mellett sem lesz ott. Pontosabban az adott választói létszámot 7 felé jogszerű osztani!
@@anitas8077 kérdés valójában elválasztottak, vagy mint ocsut a búzától elválasztottak? Tehát van haszna a szovegszerkesztő által képzett félre értelmezésnek.
Tetszett az a szemrehányás, hogy nagyon ült a jobboldal kritika, hogy az Szocialista Párt nemzetietlen volt és a Párt evvel nem tudott mit kezdeni. De ezt a kérdést nemis Medgyesynek vagy Németh Miklósnak hanem egy Kovács Lászlónak kéne feltenni!
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
Kormànypàrtiként is mindig érdeklödéssel hallgatom az értelmes (!) ellenzéki beszélgetéseket. Ez is egy ilyen volt, köszönöm Partizàn!
Csodálom hogy kormanypartikent nem baloldalnak hívod az ellenzéket. :)
szia! tudnál ajánlani értelmes kormánypárti beszélgetést? komolyan érdekelne, de sehol nem találok ilyen műsorokat. mindenhol csak a hergelés meg a hazudozás megy jó sok Orbán imádattal. jó lenne egy kiegyensúlyozott műsort megnézni
@@user-rs9py9yr1r igen én is kérnék ilyet!
@@user-rs9py9yr1rszámodra nincs ilyen, olvass is gyorsan egy kis 444-et
@@sdkfeldfwerer6751 pedig sokan kíváncsiak lennénk erre.
Szuper kérdések, szuper beszélgetés. Ez a nyugodt, higgadt, értelemmel túlfütött társalgás a mai napra teljesen kipárnázta az idegrendszeremet. :)
Nekem pozitív meglepetés volt Medgyessy. Tetszett, hogy elgondolkodik a válaszokon, és az is, hogy higgadtan fogadja a legrázósabb kérdéseket is.
mert fogalma sem volt, hogy mit kellene válaszolnia. olyanon is elgondolkodott, hogy valami megtörtént-e vagy sem.
@@djattiba Ne haragudj de az ember 80 éves, volt bőven történés az életében, plusz tudása is van. Nem hozható fel olyan, hogy elgondolkodik megtörtént-e. Egyes politikusokkal szemben minden kérdésre papír nélkül válaszolt. Érdekel majd te 80 évesen, hogy fogsz beszélni ha beültetnének egy interjúra. :)
Jogos, de azért eléggé idealista, ami a gyakorlatban azért nehezen használható.
Mondjuk én hiányoltam 1-2 olyan kérdést, hogy rendben van-e, hogy a miniszterelnökről kiderül, hogy ügynök volt...
Ja, meg hogy a hatalmon nem tűnt-e fel neki, hogy épp államcsőd felé vezeti az országot.
79 évesen meglepően jó állapotban van.
Ja, szellemileg is. Pont annyit öööőőőzik, mint miniszterelnökként.
@@fradika84 az nem bug, hanem feature 😁
Nem szakadt meg a munkában anno...
Egyrészt értelmiségi, másrészt valószínűleg káros szenvedélyektől mentes életmódot élt, odafigyelt rá mit evett, talán sportolt is, családos ember, volt és van miért élnie, ezek mind-mind sokat segítenek abban, hogy valaki hosszan egészséges maradjon testileg és szellemileg is.
@@fradika84 majd ha mi 79-ek leszünk...remélhetőleg nem fogunk ennyit őzni. 🙌 2063-ban? 👍
Nem baj, hogy már nem politikus… viszont ez a beszédstílus(nem a nem válaszolásra gondolok) más minőség, mint a mai “politikusok” “stílusa”….
Pl. Orbán.
Egyetértek!
@@krisztiankovacs9006 Meg a Jakab, aki helyett vidékről ki lehetne ragadni a legnagyobb részeg tahót, beültetni a parlamentbe és ugyanaz lenne a végeredmény. Talán az viccesebb lenne. Meg a Vadai Ágnes aki helyett bármilyen Karent be lehetne tenni, csak visítson, a többi nem számít. Vagy Fekete öhhm...hmmm... nemtudom... Győr András. Lehet itt Orbánozni, azzal hozod is a tipikus MZP szintet, de ő még mindig azok között van legalább beszédstílusban akik felfogják, hogy a parlamentben vannak, nem pedig egy kocsmában.
Mármint nem populista? Vagy mire gondolsz?
@@K_G_49A beszédkészségére gondoltam.
Kifejezetten jó beszélgetés volt. Semmi átütő, de meglepően jó. Medgyessy képben van még a dolgokkal...Tudom, most nem akarták kivesézni, de az ügynökmúltra több kérdés is jöhetne legközelebb. Szégyen amúgy, hogy nem szavazták meg az akták nyilvánosságra hozatalát.
Fidesz akadájozta meg mindig ! Sztem Orbán Kővér is komcsi besúgó lehetett ??
@@zt2646 pontosan hány embert állitott volna pellengérre sztem fikció. Amig nincs tisztázva a múlt addig jővő sem lesz ! Az ügynök akták nyilvánosságra hozatala evidens érdeke a nemzetnek. Mindig van választásod !! De vmi érdekes módon a magyarok erkölcsi normái nincsenek rendben az empátia hiányuk is nagyon komoly probléma . Olyan erkőlcsi válságban van az ország ami gátolja a fejlődésünket. Nemhogy közeledtünk a nyugathoz kimondottan eltávolodtunk az elmúlt 12 évben. Súlyos ára lesz ennek ! Régen a trianon most sztem meg az unióból kirúgásunk lesz az eredménye .
@@zt2646 politikai bosszúvágy kinek a részéről ? Kiváncsi lennék kire gondoltál?Ird le légyyzives.
@@zt2646 Felelősséget vállalni kell a tetteinkért az orbáni politika helytelen minden szempontból a felelősség másokra tolása kimondottan káros. Az ügynök aktákat nyilvánosságra kellett volna hozni már régen . Ez nem oldaliság kérdése ehhez semmi köze a hazug politikai ideologiáknak főleg nálunk ahol az emberek 90 % A nem tudja mit jelent a jobboldali konzervativ v mi az a liberális . Meggyes féle strucc politika helytelen szembe kell nézni a problémákkal ezeket másképp megoldani nem is lehet. Ügynők akták fontosak a megtisztulási folyamat elkezdéséhez enélkül marad minden a régiben sógor koma strómann uram bátyám rendszer . A következmények nélküli ország.
@@zt2646 teljesen félremagyarázod az egészet nyilván van akinél ez beválhat . Jösz ballal liberálissal Marxal ami elég vicces ! Leirtam érthetően amig hiányoznak az alapok addig nincs mire épitkezni ! Ügynök akták nyilvánosságra hozatala a nemzet érdeke evidensen. Pontosan mit olvasunk ki belőle azt nem tudni a prejudicálás pedig felesleges. Megúszni lopni megúszni lopni megúszni de a megúszni az ami jelen van 80 éve ! Nem véletlenűl nincsenek rendben a magyarok erkölcsi normái . Politikai tőkét kovácsolni ki tud ird már le ? Ellenzék az üzeneteit sem tudja eljuttatni az emberekhez a fiatalok 99% a azt sem tudja hogy mi az az elvtárs káder stb szóval egyáltalán nem értek veled egyet sőt kimondottan károsnak tartom amiket irsz .
9 éves voltam, amikor megnyerték a választást, baromi érdekes így 20 évvel később viszont látni, hallgatni, már némi relativ rálátással, szürke állománnyal.:D
Értelmes embernek tartom, s talán az egyik leghiggadtabb politikusnak idehaza. Gondolkodik, reflektál, valódi válaszokat ad, őszintén mer nemet vagy igent mondani.
Persze messze nem volt Ő sem tökéletes megvoltak a maga hibái, tény.
Jó interjú volt, szeretnék még sok hasonlót látni! Köszi srácok!
Kis csíra voltál még, de okoskodsz, pedig ez a figura még gyurcsánynál is kártélonyabb volt, eltékozolta a pénzt, mert megenelte a sok semmirekellő közalkalmazott fizetését
Jó és igazán érdekes beszélgetés volt!
Marci! Talán az egyik legjobb riportod. Nagyon jók a kérdéseid, és ezért kiváló válaszok születtek. Gratulálok!
Én nem csípem marcit a kettős mérce miatt!De!A Fegyőrrel készült interjút nagyon megcsinálta!Ha ennyit csinál már megérte!
Ne má'! Nehogy azt mondd, hogy Medgyessy csak azért válaszolt jól, mert a Marcikád nagyszerűen kérdezte!!!
2026-ról korai még beszélni. A választás utáni Gyurcsány és Jakab-nyilatkozatok komolytalanná tették a további együttműködést.
Legkiváltképp a Márki-Zay nyilatkozatok és cselekedetek..
Nagyon igaza van Meggyesinek a fiatalok beállítódása tekintetében. Az én (megalapozott) Fidesz-ellenességem mögé is kitették a maguk kérdőjeleit a saját gyerekeim is (pontosan a korrektség jegyében), mielőtt egyetértettek velem. Szerintem is a fiatalok szemléletmódjáé a jövő. Kell tudni pártatlan alapokról tisztán látni a dolgokat. Erre az ifjúság képes.
Csak egyre kevesebb a fiatal.
@@suckitbith És nekünk, akik várjuk a változást, egyre kevesebb időnk marad arra, hogy megtapasztaljuk.
Lópikulát képes. A fiatalok rettentő nagy hányada simán beszopja a fideszes propagandát, fogalma sincs arról, hogy máshogy is lehetne élni, és amíg sör meg buli van, szarik a világra.
@@Ezustliliom változás?miért is?
Nagyon jó beszélgetés! Szimpatukus a volt mineszterelnök!
Nagyszerű interjú volt! Medgyessy ismételten bizonyította, hogy intelligens és értelmes ember, az ilyen kaliber hiányzik a mai politikai életből/közegből. Az sajnálatos, hogy a "saját köre nyírta ki" anno....
Ilyen tipus van. A Karácsony...
Ferenc testvér puccsolta meg.
Éppen ezért nyírta ki a saját köre :D
Mert nem akartak (ők is) egy III/3-ast maguk közé. Elég az, hogy a Fidesz tele van velük. Azért is nem szavazzák meg az ügynökakták megnyitását.
@@kisasszonylopokroc5397 Szerinted a Gyurcsány meg a Veres azért puccsolta meg Medgyessyt, mert III/2-es (nem III/3-as) ügynök volt és nem azért, mert már akkor is gátlástalan hatalomvágy túltengésben szenvedett? :D
Nagyon érdekes és számomra meglepő interjú volt. Az, hogy demokrataként nem ment előválasztani az nekem eltörpült amellett, hogy mennyire orosz- és kínabarát. Ha Marci nem állítja meg úgy érzem olyanokat is mondott volna, ami után elég durva szalagcímek jelentek volna meg másnap. Ha nem egy baloldali, volt miniszterelnök ült volna Marcival szemben biztos vagyok benne, hogy engedte volna tovább mondani. Nyilván megértem valahol, hogy leállította, de úgy lett volna igazán ütős az interjú, ha kiderül minden gondolata erről.
Igen, én is még nagyon szívesen hallgattam volna tovább, hogy mit mond az ujgurokról.
Akkor nemcsak én éreztem így. Volt baloldali minielnök és mást sem tesz, mint a baloldalt ekézi. Már fentebb is írtam az ellentmondást, hogy állítólag örömmel fogadta az ellenzéki előválasztást, de azért nem ment el szavazni.... Ilyen, mikor valaki segget csinál a szájából. Az az érzésem, hogy itt is a van sapka, nincs sapka esete forog fenn. Elég csicska jellegű interjú volt, talán abban bízik az öreg, hogy esetleg leesik még neki valami zsíros falat a másik oldalon.
“Hogy én most leadjam a voksomat… ez sokat nem számít” egy igazi demokrata!
Realista inkább 😁
Azért tegyük hozzá ő az előválasztásról beszélt, nem a parlamentiről.
@@aramshakkour6704 Mi a különbség a demokrácia szempontjából?
1:32:20 - Feri is igazán lejjebb tekerhetné magát így 4 elvesztett választás után.
33:10 - "Csak a Gyurcsány helyét kell megtalálni." -- hát jogállamban az a börtön lenne. Azért van még szabadlábon, mert O.V. bábja, nélküle nem lenne kétharmad.
@@HookNail. vagy azért, mert nem követett el köztörvényes bűnt. Amúgy a politikát szavazatokra játszák. Az ellenzéken belül a DK-nak van a legtöbb...
Én csak azt nem értem, hogy mit jön azzal, hogy nem lehet Gyurcsány nélkül. Hogy ne lehetne már? Csak úgy lehet.
@@martonk1555 aha és azt hogy? Kitiltod a politikából? Annak mondjuk híve vagyok, hogy a következő összefogásból a DK kimaradjon, legalább a saját markáns jövőképét, programját képviselheti.
@@krisztiansugar3447 A kérdésből és válaszból ítélve ennél elméletibb volt a kérdés. Hogy van-e esély, ha nincs ő. Nem pedig, hogy megvalósítható-e, hogy nincs. Szóval én úgy értettem, hogy van valamilyen előnye annak, ha marad GyF.
Nagyon élvezetes és értékes beszélgetés volt. Köszönjük PARTIZÁN.☺️❤️
Sosem szimpatizáltam Medgyessy Péterrel. Folyton úgy éreztem, politikusok erőteljes befolyásával kellett küzdenie bármikori nyilvános beszédeikor, hogy nem a "maga ura", s ez akadályozta a gördülékeny kommunikációjában. Nem értettem, illetve nem tudtam elfogadni, hogy miért vállalta el ilyen körülmények mellett a miniszterelnökségi pozíciót. Ezt a feltételezésemet máig nem tudtam-tudom kizárni.
Hálás vagyok ennek az adásnak; Marci senkihez sem hasonlítható kérdéskultúrájának - felkészültségének (s persze egész stábjának); MP meghívásának; MP-nek, hogy elfogadta ezt a felkérést. Egészen más embert, a maga valóságában ismerhettem meg.
Annyira jó volt hallgatni ezt a szinte mindent érintő, kellő tájékozottsággal bíró, higgadt, szélsőségektől mentes zseniális beszélgetést. Arról nem is szólva, hogy minden gondolattal csak azonosulni tudok.
Köszönöm szépen, nagy tiszteletem Mindkettőjüknek !
Szivesen
Fizess elő
@@oliverkiss3365amióta elindultak patronáló vagyok.😀
Nagyon jó beszélgetés volt. Remélem Márton érzékelhető volt a különbség egy normális és a mostani ellenzék képviselői között.
Ez az ember minden volt, csak nem ellenzéki. Én figyelmesen hallgattam....
@@kisasszonylopokroc5397ő az igazi ellenzéki, aki nem fekszik be minden áron az európai elvárásoknak, ugyanakkor érdemi kritikával fordul a magyar kormány gazságai felé.
Egy elnyomó, fasisztoid diktatúra prominese volt ez a Medgyessy nevű kommunista féreg, miről beszélsz?
Nagyon értelmes és dícséretre méltó beszélgetés - úgy a kérdések, mint a vàlaszok terén! Gratulàlok! Élvezet - és főleg tanulsàgos - résztvenni benne!
Tetszik az új dizájn! Le a bárszékekkel! ✊️
Érdekes, hogy az 55:30 környékén, az erdélyi magyarok, illetve a népszavazás kapcsán "szavazati jog megadásáról" beszél, pedig az az állampolgárságról szólt...
A szavazati jog allampolgarsaghoz kotott. Minek magyarazza tul?
Ha jol tudom, akkoriban a vita jelentos reszet az kepezte, hogy oke, legyenek allampolgarok, de ne legyen szavazati joguk. Es persze az volt a vegkovetkeztetes, hogy nem letezhet olyan allampolgarsag, amivel nem jar szavazati jog.
Fantasztikus interjú. Nagyon élveztem
Ettől a beszélgetéstől dallamtapadásom lett. Csak a Képviselő Boogiera tudok gondolni.
Kitűnő volt köszönöm szépen nagyon élveztem végig
37:34 Eddig elhangzottak alapján nekem eléggé úgy hangzik hogy Donáth Annára gondolt.
-Nőt emlegetett, aki nem Dobrev, Feri miatt. Viszont a elhangzott az LMP és a Momentum sokszor és az hogy pártelnökségben van. Ezért spekulálok Annára.
Szerintem inkább a másik Anna lesz az.
persze, biztos, hogy Donáthra gondolt. a gond, hogy ilyenkor nem számolnak a brutális Fidesz-gépezet erejével és úgy tesznek, mintha 1999 lenne, ahol majd 13 értelmiségi ajánlásával a Donáth vezette ellenzék legyőzi Orbánt.
Én is így éreztem, de külön partra és nemre sem utalt szerintem.
Anna egy vicc
Köszönöm Partizán!
ez nagyon jó beszélgetés volt, nagyon érdekes
Köszönöm!
Péter az Economy 2002 mozgalomnak köszönheti , hogy miniszterelnök lett. Az intézkedéseit az SzDSz kezdettől fogva is csak nehezen támogatta. A leváltása csak idő kérdése volt.
Köszönöm a beszélgetést. Nagyon jó volt hallgatni, látni egy úriembert, mert Medgyessy Péter volt miniszterelnök az, okos, művelt.
Gulyás Márton nagyon szép ma.
Mindig az
Te vagy az
Megsimiznéd a buksiját?
Mér, te begbuksiznád a simijét?
A választás egyértelműen bizonyította,hogy Magyarországon a BAL oldal nem létezik.Ezek nem bal oldali pártok akik egységbe tömörültek.Az előző rendszer állampárt maradványai és ideológia nélküli tömörülések /Jobbik,Momentum/.Az erős bal oldal nyugat Európában százötven év munkája.
en nem nagyon latok Nyugat-Europaban sem igazi baloldalt, ami az utobbi 30 evben erdemileg kormanyon lett volna. gyakorlatilag csak az eszaki allamokban figyelheto meg valamelyest balos kormanyzas (szocialdemokracia). a kontinentalis Europaban, UK-ban es USA-ban is a neoliberalizmus hegemoniaja es dominanciaja ervenyesul, ami netto jobboldali gazdasagpolitika.
Itt magyarországon valahogy sohasem honosodott meg a baloldal (szocik, bolsik, libsik). Mindig is valamilyen külföldi hatalmak csöcsén lógtak.
@@_kopcsi_ Az USA-nak kemény munkája van abban,hogy a bal oldalt felszámolja a világban és mindent ami hozzá köthető./szakszervezetek/
@@_kopcsi_ Svédországban is a szociáldemokratákból gazdaságilag egy kvázi középpárt lett.
Igen , lásd Schiffert : a "baloldal" nem baloldali , hanem natopopsinyaloncok csupán.
Nagyszerű beszélgetés.
Remek beszélgetés , jó mindket beszelgetőtárs. A kérdező is, az alany is! Gratulalok!💫
Ez volt az 1ik legjobb beszélgetés,riport idáig.
Ha "csak" 1000 milliárd Ft-ot szórtak volna szét kampánypénzként a 2000 Mrd helyett, 2021. szeptembere és 2022. februárja között, akkor abból azért lehetett volna valamit előre lépni a tanárok fizetése ügyében.
Nem, igaz?!
Marci, ez valószínűleg az elmúlt 2 évetek legértékesebb interview-ja volt, és elég kevesen realizaljak ezt itthon sajnos.... Ez az egyik oka az újabb 2/3-nak is.
Ha Orbán egyszer el merne jönni, az a 2/3 hamar kevesebb lenne.
De neki csak az M1, TV2, meg a Kossuth van.
@@krisztiankovacs9006 van ám agymenés 🤦♀️
Írigykedsz!!! Vagy fáj az igazság!!!
Vitatkozénk! Propaganda AZ EGYETLEN OKA A FIDESZ 14 ES 43 % ÁNAK A 18 AS 48 % ÁNAK ÉS A 22 FIDESZ 53 % ÁNAK ! 2/3 EGYSZER SEM VOLT !!! PROPAGANDA ELFEDI A VALÓSÁGOT ÉS LEDARÁLJA AZT AKI MEGPRÓBÁLJA ELMONDANI! MOST IS EZ TÖRTÉNT ! FIDESZNEK SOHA SEMMILYEN PROGRAMJA NEM VOLT DE PROPAGANDÁJA EGYRE ERŐSEBB !.
Joe Bee Ha már elkezdtél egy kommentet magyarul, nem lett volna sikessebb, ha az interjú szot leírod magyarul???Ennyire azért ne legyél már sznob, mert még elszállsz.
Úgy érzem, hogy klisékben beszél, és hogy mégsem volt teljesen pontatlan a 10 éves kori benyomásom, ami az volt, hogy "hülye"
Igaza van a Medgyessy Péter nek és Gyurcsány nyal nem lehet győzni az ellenzék nek!
Kár érte, kívánó ügynök volt...
Jó volt! 👍
A nagyon fiatalok sajnos kimentek s ki is fognak menni.... Változásra nyitott országváltásra :( Ezért szavazni se fognak most is hiányzott az az 1 millió ember
Ráadásul igaz, hogy csak akkor lesz itt változás, ha a mai nyugdíjasok kihalnak, és a fiatalok lépnek a helyükbe. A szomorú csak az, hogy addigra nekem sem lesz már sok hátra, tehát nem tudom kivárni.
A főcím alapján nem kellett volna felhívni a figyelmét, hogy 2004-ben nem Gyurcsány hanem az MSZP-SZDSZ puccsolta meg közösen?
Valami miatt hízeleg o.-nak és dühös Gy. Ferencre. Lehetne dühös az egykori párttársaira is ...
21:20-hoz: érdekes hogy pont az beszél tehertételről, aki annak idején leállította Keller László féle vizsgálóbizottságot. Egyébként meg mindenki tegye fel magának a kérdést: hogyan van egy ilyen "tehernek" 15-20%-os támogatottságú pártja, míg a többi nagypofájúnak jó ha feleakkora?! Ez a kérdés soha nem hangzik el, válassz pedig nincs rá. Ettől is hiteltelen az ilyen csipőből érkező megállapítás, ráadásul alulról felfelé történő kiabálásnak minősül.
Az előválasztás első fordulóját Dobrev nyerte, a másodikban 200 ezer szavazó lecserélődött érdekes mód, de erről sem beszél senki. Megy a szokásos gumicsont, amit mindenki rág, és aminek a vége mindíg ugyanaz: mindenkinek a kurwa anyját. Így nem lehet.
A baloldalozást is tessék befejezni, mert itt demokraták állnak szemben egy antidemokratikus elit klubbal, a ket oldal össze sem mérhető gondolkodásában vagy szándékában.
Egy dologban tudok vele egyet érteni: 2002 és 2006-os választási veresége után Orbán nem eltakarodott (érdekes mód senki nem várta el tőle, nem úgy mint most az ellenzéki vezetőktől!!!), hanem felállt és megcsinálta újra, a módszerei persze osmányak voltak, normális politikus ilyet nem csinál demokrataként. A probléma az, hogy mind a bukott értelmiség, mind a bukott újságírók ezt elfogadták és engedték! A választókat meg megvezették és addig tunkolták az agyukba a fidesz narratívákat, amíg lezüllőttek erre a szintre ahol most vagyunk.
J. S. Mason _ ezek a nagy demokraták benne voltak a kommunista pártban, ami átnevezte magát szocialistába, najd szocdemokratába és ami 1990-ig egypártként választások nélkül diktatorikusan irányította az országot. Vállalatoknál csak az kerülhetett vezetö beosztásba, aki párttag volt. Az egész szoci rendszer korrupcióra és zsarolásra épült. Az értelmes és szorgalmas emberek még a nyolcvanas években is inkább diszidáltak. Szégyen, hogy Magyarországon ilyen meggyesiek, gyurcsányok még hatalomra törekednek és szabadon szaladgálhatnak. Magyarországon szellemileg még mindig rengetegen a szocializmusban élnek. Ezért nem jut az ország elöre. A legtöbb embernél én csak begyöpösödöttséget látok.
@@leledora6771 El vagy tévedve szerintem. Ilyen alapon az egész országot lekommunistázhatod, mert bizony az akkori perspektíva más volt mint ma sokak számára. Ettől is van mai napig az a nosztalgia az átkosra vetítve. Különben sem az a lényeg ki honnan jött, hanem hova szeretne eljutni.
Jelenleg épp OV igyekszik visszahozni ezt az érzést és nem Medgyessy vagy Gyurcsány, akik sokkal inkább felfogták mit jelent az hogy piac, vagy hogy verseny. 12 éve építgetik vissza a Kádár korszakot idéző paternalista, megmondó államot, és továbbra is csak viszamutogatnak és hazudoznak egész nap.
Kádár messze nem volt akkora tolvaj mint a jelenlegi garnitúra, tessék csak megnézni a napi híreket és borzadj el. Ez a kormány ugyanis önmaga szervezi a korrupciót és nem pedig egyes egyének korrupt viselkedéséről beszélhetünk. Nem véletlenül van kiakadva az egész EU is erre a förmedvényre.
Kellő oktatás nélkül, ahol a jogi és közgazdasági alapokat is megtanítják az embereknek nem lesz változás, mert addig amíg az átlagember nem érti mit hablatyol a politikus és hogy az mekkora baromság, addig lehet hazugsághadjárattal választást nyerni.
@@leledora6771 Végig sem olvasom, mert a szokásos zsidózáson és gyűlölködésen kívül semmilyen érved nincs, amivel meg tudnád védeni azon szokásodat, miszerint bűnszervezetet támogatsz.
Egy vérszívó pióca vagy semmi több és megérdemled a sorsod. Nyugodtan forralódj meg otthon a fotelben a nagy gyűlölködésed közepette, ez a te döntésed nem az enyém.
Egyébként meg éltem az előző rendszerben, szóval ez volt az első nagy tévedésed. Sokan tanultunk a hibákból, hibáinkból, te viszont semmiből nem tanulsz és továbbra is toljátok az országot a nemzethalálba. Két vesztes VH-ba vittétek bele az országot, most készültök egy újabb vesztett pozícióba belemenni.
Ha pedig a számokat nézzük, akkor jelenlegi államháztartás lényegesen rosszabb helyzetben van mint 2009-ben volt. Semmilyen csőd nem volt Gyurcsány idejében, aki ilyet állít az hazudik és mindamellett propagandista. Már csak az nem világos te ezt ingyen csinálod, vagy az adóforintjaimból fizetik neked, hogy itt ellenem vonulj fel teljes narancs díszben.
A jövőben meg kímélj meg a baromságaidtól.
"Egyébként meg mindenki tegye fel magának a kérdést: hogyan van egy ilyen "tehernek" 15-20%-os támogatottságú pártja, míg a többi nagypofájúnak jó ha feleakkora?!"
Nagyon egyszerű: a DK szavazói ugyanolyan szarevő gombák, mint a Fideszéi.
@@Ezustliliom Gondolom mindegyiket ismered, beszélgettél velük stb. és utána hoztad eme megalapozott és kulturált véleményed.
Sajnálattal közlöm, hogy ez is alulról felfelé kiabálás és személyeskedés, abból is a durvábbik fajtából. Ezért kár volt billentyűzetet ragadni.
Azt szeretném megkérdezni hogy miért nem lehet egy intenzitás felé összpontosulni, és csak az ország érdekeit nézve a benne élő embereket előtérbe helyezve cselekedni????Erre nem képes senki,vagy csak túl nagy önfeláldozás lenne????
amikor a román nemzeti ünnepre (Erdély elvesztésére) meghívta koccintani a román miniszterelnököt Magyarországra....
Bizony , az hazaárulás volt... Nastasenak hívták a szőröstalpút .
A baloldalt nem kell lejáratni..lejáratta õ magát..😊
A jobb mit csinál 12 éve !!!
45:33 Nem kell gyulolni a menekulteket Marci, tartani lehet es talan kell is tolik, de gyulolni nem. Es szerintem az emberek tobbsege nem gyulol hanem tart toluk. Nagy kulonbseg.
Marci, a házifeladatot kellene egyszer a baloldalon tisztességgel megcsinálni. Az önkritika ott kezdődik, hogy hogyan lehet az, hogy a nagyon képzett ellenzék hogyan nem tudta ezt ez idő alatt elvégezni, másrészt kitermelni egy politikailag tiszta lappal induló fiatal politikusok gárdáját? Figyelni kellene... BTW tök jó interjú volt. 👍
Antall azt mondta lélekben 15 millió magyar miniszterelnöke szeretne lenni!
nem csak az
újgúrokkal szemben van Kínának konfliktusa. Tibet, Hong-Kong, Tajvan.
Igazi politikus, a rossz értelemben véve! Az előválasztással egyetértett, de nem ment el, mert az övé is csak egy szavazat. Mit várjunk akkor a "néptől" ?
... sértett és féltékeny lett ...
Jobb embernek tartottam ...
Nehéz elvonatkoztatni a ténytől, hogy mégiscsak egy sikertelen politikus mond mindenkiről véleményt. Karaktere szerint erőtlen és határozatlan volt, a múltja pedig finoman szólva sem pedigrés. Az ügynökmúltja és a Kádár korban betöltött politikai szerepei pedig aztán igazán "tehertétel" volt a pártjának. Az ő karaktere példázza legjobban, miért képtelen megújulni a magyar baloldal, de azt is, hogy miért nem valósult meg teljesen a rendszerváltás.
a politikai sikertelenség sokszor a nép műveltségének a tükre
@@zsoltpancelnem a nép puccsolta meg, hanem a saját pártja a saját sportminisztere és annak feleségének a vezetésével.
Ki is volt eddig az egyetlen min. elnök jelölt, aki valaha is képes volt legyőzni a hatalomban levő Fideszt/Orbánt? Azt hittem úgy hívják Medgyessy Péter. Bárcsak ennyire lenne sikertelen a mostani ellenzék is.
Hát pedig, éppenhogy az egyetlen miniszterelnök volt aki képes volt baloldali intézkedéseket áttolni, amibe a mítosszal ellentétben egyáltalán nem "rokkant bele" az ország. Éppenhogy az ügynökmúltra való fókusszal szerintem te bizonyítod, miért képtelenség a "megújulás": 2022-ben arra koncentrálni hogy a 20 évvel ezelőtti miniszterelnök 50 éve jelentett egy autokratikus rendszerben, ahol mindenki ezt tette, totális fókuszvesztés.
Magyar baloldal nincs ! Jobboldal sincs ! Hazudozás a nemzet hűlyének nézése az megy non stop. Mindegyik politikus dús gazdag .
Örülök, hogy Péter is megerősített azon gondolatomban, hogy az ellenzék számára Feri a legkárosabb figura.
Akárki lenne egy karaktereres ezen az oldalon, a Fidesz arra is felépítene egy narratívát, hogy legyilkolja. Ez az egy, amit profi módon csinálnak - persze sok száz millióból. Ezért is ürült ki a kassza a választás után, mert minden közpénzt erre herdáltak.
Tisztelettel baloldali közösségnek! Én egy jobboldali ember vagyok, ez mellett azt kell moñdjam, hogy le a kalappal Medgyessy Péter úr előtt. Ő egy igazán józan fejjel gondolkodó, szememben feddhetetlen baloldali gondolkodó. Tisztelet a lövészárkok betemetőinek!
Így igaz, valódi úriember. Csak érdekes hogy 2002-ben 50%-os béremelésekkel kiürítette a kasszát, aztán a keménységet már nem vállalta fel. Nagyon érdekel hogy Viktor mit fog kezdeni a pénzosztás után a válsággal és mennyire volt ez valóban kiszámolva.
Medgyessynek nem volt egy Varga Mihálya...
"le a kalappal Medgyessy Péter úr előtt" Bizony jobboldaliként megsüvegelheted, mert volt annyira jellemtelen, hogy a saját égbekiáltó hibáit ( közel 2000 milliárd forint hiány) Gyurcsányra tolta a 2002 és 2010 közötti időszakot vizsgáló számvevőszéki bizottság előtt. Nyugaton is elismert pénzügyi szakemberként 2002 -ben 1030 milliárd forint hiánnyal vette át a stafétát a fidesztől, majd nem egészen 2 év alatt az önfejűségével 850 milliárd hiányt okozott.
Hulye vagy.
Ő is az aki elkezdte ásni az árkokat...
Szerintem manapság is vannak ilyenek a baloldalon. Csak végig kellett volna hallgatni néhány beszélgetést itt a YT-on, volt is nem kevés.
HongKongban volt demokrácia és hasonlóan ragaszkodnak hozzá, mint az ukránok. Ha már belekóstoltak! :)
lol
"a dolgozói szegénység elég széles körben pusztít" :)
Meg az, ha megsérülsz valamivel, a munkáltató jó esetben ad időt a felépülésre, az orvos vagy ellát, vagy dodge-ol. (Jó az úgy)
20:20 na az azért igazán morbid lett volna, hogy Medgyessy Péter azok mellé áll, akik 2004-ben hátbaszúrták és kidobták... Nem mondom, hogy nincsenek hagyományai a baloldalon, de Medgyessy Péter mégsem olyan ember.
Nagyon színvonalas interjú, elképesztő, hogy Marci is milyen intelligens. Mindig ledöbbenek :) Hajrá Partizán!
Marci, 22:10 ez a Dobreves kérdés nagyon övön alul volt, de zseniális :)
Milyen ütéseket tudna bevinni Orbánnak!!! A szeme is kifolyna válasz adás közben, vagy megnêmulna örökre.
@@krisztiankovacs9006 Fegyőr rutintalan volt. egyetlen politikussal sem tudná ezt újra eljátszani
@@user-rs9py9yr1r Orbán mégsem mer elmenni ha meghívják bárhová, mert szétszednèk.
Na a másik tehetetlen marha........
A magyar Jack Lemmon :D
D209!
"GM: "Kivágták elferdítették GyF egyik híres mondatát: "Akinek nem tetszik ellehet menni" pedig ő ezt nem olyan éllel mondta, mint ahogy ezt kritikusai mondták". Kedves Márton, akkor ezt milyen éllel mondta? Azért ezt elég nehéz "másmilyen" élnek nevezni:
GyF, 2006: "Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!”
Az utolsó kérdéshez egy gondolat...Amerikában azért tudnak a bebukott vállalkozók újra elindulni, mert van refinanszirozás, nálunk meg bélyeg van, bar lista, meg fenyitgetés. idehaza ha bebuksz egy vállalkozást irtó nehéz újra indulni.
Jack Lemmon
"Hát ez egy jó kérdés, erre most nem tudok jó választ adni..." :)
Mai szemmel elég hihetetlen, hogy ez az ember valaha miniszterelnök volt.
Kihúzták a kalapból... A népnek elhintették, hogy Németh Miklós jön vissza. És utána azonnal jöttek az aktái.
Miért? Sokkal értelmesebb, mint a mostaniak.
@@pottyokrozsaszin9005 O pedig nagyon igazsagos, becsuletes, oszinte, inteligens ember. Gyozott az eroszak, arogancia!
@@pottyokrozsaszin9005 Németh Miklós sokkal jobb volt és jobb lett volna. De hát az alacsony származás, Monokról jött (ahogy Kossuth Lajos). Medgyessy meg ugye mégis egy arisztokrata, egy úr ...
@@zt2646 Bocsánat, úgy tudom, Németh Miklóssal nem igazán kedvelték egymást. (Én Németh Miklóst tehetségesebbnek tartom.) Sőt Medgyessy Gy. Ferencet sem kedvelte/kedveli ...
Köszönöm a választ, minden jót.
Úgy kezdtem el nézni ezt az interjút, hogy Medgyessy volt az én életem során a legszimpatikusabb miniszterelnök. Most már ő sem túl szimpatikus ezzel az Orbán és főleg Kína apológiával, mintha az normális lenne, amit az ujgurokkal művelnek. 🙄
Megmagyarázta. Kerek a szemük. Ez az ember akkor is egy tejbetök volt meg most is.
Péter már a 90 évekbe is aradozot kinarol Ez nem újdonság!
@@Tervezo001 Talán ha tudnál annyit az ujgurokról mint ő és nem csak hallottál volna azokról, akkor talán nem írnál ekkora hülyeségeket.
Itt a muszlim vallás a lényeg, ami nagyon nem elegyedik a kínai ideológiával, ok és okozat!
hivatásos politikai seggnyaló
Tisztességes kormány, tisztességes Magyarország!!! A többi süket duma.!!!
Nagyon igaza van abban is, hogy az eü( ezalatt most nem az orvosokat értem) dolgozok bére méltánytalanul alakult, nem beszélve az oktatásban dolgozókról( kezdve a bölcsődei nevelőketol).Így nincs jövő…😭
Marci, te nagyon félreérted, hogy miért nem lehet Gyurcsányt felvállalni. A kisebbik gond, hogy hatott az ellene irányuló lejáratókampány. A nagyobbik az a sunyi törtetés, amit leginkább a választás utáni beszéde bizonyít, de ugyanúgy bizonyítja az is, ahogy a szövetségeseit kicsinálja (MSZP, Jobbik). Szerintem inkább emiatt nem szabad vele sohatöbbé szövetségre lépni.
Semmiféle sunyi törtetés nincs benne. Ne vetítsd ki a saját előítéleteidet az előítéleted tárgyára.
Hol csinálta ki az MSZP-t és a Jobbikot? És mióta szövetségese az MSZP, aki inkább lepaktált egy virtigli jobboldalival, mert képetelen a Gyurcsány-fóbiáján felülemelkedni?
Baloldali pártnak tartja magát, és odaáll egy MZP mellé. Röhej.
@@emikoussi14 Aha. Akkor mivel magyarázod, hogy nem ment el az eredményváróra, és egyből a vereség után páros lábbal beleszállt Márki-Zay-ba? Egyszerűen fontosabb volt, hogy sértettségében bosszút álljon rajta, amiért nem jött nekik össze az előválasztás, mint hogy az ország kikerüljön ebből a borzalmas helyzetből. Önző törtető. Tojik az országra ő is. Semmivel sem jobb Orbánnál.
@@Ezustliliom Olvasd el a Direct 36 hosszú írását a kampányról, és megérted, miért nem ment el és miért szólalt meg NAGYON visszafogottan a vereség után. És miért tette ugyanezt Jakab. Egyiknek sem volt kedve jópofizni egy amatőr pancser mellett, aki elcseszte az egész kampányt és kb. 3 millió ember reményét a kormányváltásra.
És próbáljatok meg már nem mindent személyes okokkal magyarázni, ha kérhetem, mert roppant gyermeteg megközelítés. A politikában ennek sokkal kisebb a szerepe, mint a mindennapi életben. Ha pedig neked egy politikus, aki alatt a korrupció bűnnek, nem pedig az állam alapjának számított, aki tiszteletben tartotta az összes demokratikus intézmény függetlenségét, aki nem gyűrte a kormány alá a közmédiát, aki nem az EU-ban látta az ellenséget, aki nem dörgölőzött diktátorokhoz, akimnek a rokonai nem lettek kőgazdagok a miniszterelnöksége alatt - szóval ha neked egy ilyen politikus ugyanaz, mint Orbán, akkor azért gondolkodj el, hogy valamit nem jól látsz.
@@emikoussi14 Ha neked rendben volt Gyurcsány és Jakab árulása, akkor nincs miről beszélnünk. Te is csak egy szarevő gomba vagy. Hányok tőled.
Miért nem Medgyessy volt az ellenzék Miniszterelnök jelöltje?!? (Költői kérdés… )
Nem gondoltam volna, hogy Medgyessy fogja a legbölcsebbeket mondani
Bölcs ember
Én sem, de sajnos nem csalódtam
Ezek a semmitmondó "válaszok" neked bölcsességek?
Nem a választást kell megnyerni hanem a választókat.
Harvanpusztárol vajon mit gondol?
1:04:00 - Bocsi, az MSZP-sek folyton nyomták ezt az infót, senki sem foglalkozott vele.
Egész idő alatt azon gondolkodtam, hogy hova süllyedtünk politikai kultúra szinten mára… Hol vannak ma már a megfontolt politikusok, akik gondolkodnak mielőtt beszélnek..
Szerencséje a baloldalnak, hogy van egy G M, aki csak összerakja, felmutatja, irányt ad nekik, kikkel kellene együtt gondolkodni..
Köszi a beszélgetést..🕊
Túl jó ember a politikához..
Ott, valahol az útelágazódásban, nem tervezett újra a navigáció, azóta sem....
Egy sikertelen miniszterelnök ,akit Feri megevett reggelire.
Kínaiakat sosem zavarta sem az etnikai, sem a vallási eltérés, ha a lojalitás megvolt az aktuális hatalomhoz. Komcsik és a nyugatiak érdeke a feszültségek szítása, elsősorban Kína szétrobbantása érdekében.
Medgyessy sajnos pártfogásába vette Ferit, aki kapásból hátba is szúrta. Az ügynökösködéssel kapcsolatban csak annyit mondanék, hogy akik nem éltek abban a korszakban, de ítélkezzenek, mert nem tudják, hogy az a világ, milyen világ volt. Én tudom!
Az hogy ügynök volt, a kisebb bajom vele. '86-tól pénzügyminiszter volt Kádár alatt és ebbe senki nem kényszerítette. Aztán Ő papol, meg tanácsokat ad demokráciáról. Mondjuk a diktatórikus berendezkedés iránti vonzalma megjelenik a Kínával kapcsolatos véleményében is. Ilyen embereknek nem szabadott volna szerepet kapniuk a rendszerváltás után. Olyan törvény kellett volna mint a cseheknél. Nem csodálom, hogy az SZDSZ gyomra nem vette be a személyét. Ő azon az oldalon állt, akik a későbbi SZDSZ-eket verették a tüntetéseken.
Akkor aki nem élt a holokauszt idején az se ítélkezzen?
Aki nem akart, az nem lett besúgó, ócska jellem, rongy ember, az kellett hozzá.
Igazi Úriember!
Baloldali lenne Medgyessy ? Balliberàlis (az meg nem ugyanaz ! :) )
Szerintem ez a D-209 kérdés el lett lapositva: szóval naná, hogy Medgyesi esetében nem lett következménye, elvégre mindenki tudta, hogy komcsi volt és az utodpartot képviselte, szóval be volt kalkulálva. A 'fideszesek' esetében viszont megnezhettuk volna, mennyire csappan a népszerűségük. Annyira persze, hogy nem érdekes a múlt, de valamiért a mai napig csak nem akarják nyilvánosságra hozni az ugynokaktakat... Amúgy nincs semmi gond Medgyesivel, de már nincs ráhatása a dolgokra és nincs is kiállása semmi mellett - megjegyzem miniszterelnökként sem volt túl karakteres, Gyurcsány nála sokkal jobb szónok volt. Azért a 'jó kapcsolatot kell ápolni Oroszorszaggal' valamint az állandó brusszelezes között lényeges különbség van. És amit még nem értek: miért kérik mindig számon a nemzetpolitikát a baloldalon? Semmi bajom az erdelyiekkel, de árulja már el valaki, hogy ha nem itt él az országunk területén, miért kapjon szavazati jogot? A svéd rokonaim sem kaptak soha és ez nem is volt téma. Miért nem lehet a 21.szazadban az internacionalizmust felvállalni? Ha valaki az EU-t felvállalja, akkor ezt is fel kéne.
Svédország területén kívül élő svéd anyanyelvű számottevő kisebbség Finnország teruletén van, ahol teljes körű hivatalos nyelvként van elkönyvelve a svéd többségű régiókban, főleg a partvidéken. A fenno-svédek kérelmezhetik svéd állampolgárságukat és ezáltal szavazati jogukat.
Mi külhoni magyarok szintúgy ezt akarjuk elérni, miért olyan nagy baj ez?
@@sheppi.316 Nekem az a gondom ezzel, hogy a külhöniak nem adóznak Magyarországon, nem élnek itt, mégis beleszólnának abba, hogy a Magyarországon adózók pénzét hogy osszák el. Ezzel szemben egy pl.olasz állampolgár, aki x éve itt él Magyarországon, beszéli a nyelvet, a magyar államnak adózik, egy ilyen állampolgárnak nincs beleszólása abba, hogy az ő adóforintjával ki és mit tehet meg.
@@tomeewwolffart8058 Én egy székely egyetemista vagyok Kolozsvárott, tervezek mesterit végezni Budapesten tanulmányaimból. Ha az aktuális évben történetesen választásokat tartanak, akkor részt is veszek rajta, mert születésemtől fogva állampolgár vagyok. Lehet pár évre át is költözök(rokonsághoz) a csonkahonba. Akkor most mi lenne Ön szerint a megfelelő teendőm?
@@sheppi.316 Hát csinálja, persze! Meg ha itt is fog dolgozni, rá is szolgál. De azért az aggályomat remélem, érti.
még most is Ő a legnormálisabb
A Heti Napló-szavazás is azt mutatta:"Együtt maradni" jobb lenne!
Azt kéne kitalálni, hogyan lehet úgy "együtt maradnia" az ellenzéknek, hogy identitásukat nem kéne feladiuk!
Nem ő a teher, hanem az a sok fröcskölődő, aki még az ellenfelén is túltesz.
valahogy rajta még mindig érződik, hogy az előző rendszer maradványa, aktív maradványa. kettős ügynök. ha pedig sosem tévedt volna politikai pályára, akkor ma átlagos fidesz boomer lenne. életellenes a relativizálgatása.
🤦♀️
Nyugdíjastól aktivitást számonkérni nem kell...
Szerintem a baloldali összefosás útelézágazódáshoz érkezett.
Valaki felismeri milyen órát visel Medgyessy Péter?
azér mellé még a Kovács Lászlót be lehetett volna rakni mer ők együtt egy pár
Ő talán már nincs túl jó állapotban egy ilyen interjúhoz.
Elvileg kb egy-másfél éve egy otthonban fekszik 0-24-es egészségügy felügyelet mellett. Nem hiszem, hogy megfelelő állapotban lenne ehhez.
Egyéb érdemei elismerése mellett, lássuk be Medgyessy egy politikához nem értő személy. Van ilyen. Vannak politikai tehetségek és vannak, akik soha nem lesznek vérbeli politikusok. Szerintem Medgyessynek, az ellenzéknek, a közvéleménynek jót tenne, ha nem nyilatkozgatna. Egyszerűen nem mérvadó a véleménye. Voltak jó és rossz példák arra, mit tegyen egy egykor fontos funkciót betöltő személy, ha így vagy úgy kiesik a pozícióból. Németh Miklós pl. egy jó példa. Pozsgay és Medgyessy pedig a rossz. Ahogy gyakorló politikusként helyes tudni, mit és mikor mondjon az ember, úgy ex-politikusként még inkább. Pozsgay szinte lenullázta mindazt, amit a rendszerváltásért tett.
Nagy kérdés valójában mennyi volt az a létszám, amellyel számolhatott volna az összefogás? Az elválasztás első, majd második fordulójában volt egy adott létszám, ez hozta is a várt eredményt! Azonban a pártok mindeközben elkezdtek egyeztetés helyett magán utakat járni! Ez látható volt. Igaz MZP az adott helyzetet úgy kezelte, hogy igen van az összefogáson belül bal és jobb oldal. Ez a fidesz produktuma volt, hiszen a kampány során a fidesz média tudta szétverni a belső kohéziót! S ezt nem lehetett megfelelően irányítani. S itt elmondani, és hibákat felsorolni a legnagyobb hiba. Időben kellett volna mindenkiben felfedezni önmagában annak szükségességét, hogy segítse a győzelmet! Tehát eleve azok hibáztak, akik mint Medgyessy Péter is elmpndja, hogy fizikálisan nem vettek részt a munkában. S itt kellene megállni, s most már ha ez a trend külön jobb és külön bal felekről beszélni! Ugyanis 1805000 ember egyetlen párt mellett sem lesz ott. Pontosabban az adott választói létszámot 7 felé jogszerű osztani!
"elválasztás" :-) Freud, Freud... Ne röhögj!
@@anitas8077 kérdés valójában elválasztottak, vagy mint ocsut a búzától elválasztottak? Tehát van haszna a szovegszerkesztő által képzett félre értelmezésnek.
Kár érte, ő rendes ember volt.
Hirtelen azt hittem, Soros.. 🙈Vele nem lesz interjú? :D
szép a Franck Müller
Tetszett az a szemrehányás, hogy nagyon ült a jobboldal kritika, hogy az Szocialista Párt nemzetietlen volt és a Párt evvel nem tudott mit kezdeni. De ezt a kérdést nemis Medgyesynek vagy Németh Miklósnak hanem egy Kovács Lászlónak kéne feltenni!