Внимание! Серия 3 из цикла "Исторические личности" (Ахлюстин: выход из окружения - th-cam.com/video/v7TuQlvJVro/w-d-xo.html), попала под ограничение просмотра 18+, но она по-прежнему доступна и открыта к просмотрам для зарегистрированных пользователей старше 18 лет. Необходимо кликнуть "ПРОДОЛЖИТЬ", даже если перед вами "черный экран"! Ссылка на лекцию th-cam.com/video/v7TuQlvJVro/w-d-xo.html
Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина!!!Наша советская российская Красная Армия всех сильней!!!Да будет неминуемое законное наказание всем совершившим враждебные действия и преступления после развала СССР против русского и других коренных российских народов!!!💪🦾✌👍
Была же капиталистической державой Великобританией и её союзниками по Малой Антанте в 1297 году спровоцирована "военная тревога" против Советского Союза (Советской России)!!!!
Так реформа наркома обороны Фрунзе после Гражданской войны и иностранной интервенции предполагала сокращение количества войск и административных штатов Красной Армии
Много слушала выступлений Алексея Исаева и считаю формат этого выпуска самым удачным: выступающего никто не перебивает, не задаёт "наводящих" вопросов, не уводит в частности. Полная свобода спокойной, обстоятельной речи, с теми акцентами, которые сам автор считает необходимыми. Хорошо, что не перессказывалась в энный раз биография Тухачевского, с домыслами биографов, а все внимание было сосредоточено именно на военной теории и претворении её на практике. Хорошо, что были даны сравнения с другими в будущем воюющими странами. Хотелось бы бОльшей подробности в отношении противоречивших теории Тухачевского других теорий. Благодарю за выпуск, в ожидании рассказа о Свечине. Хотелось бы услышать столь же обстоятельной рассказ о Б. М. Шапошникове.
В 20 годы первоконниками широко была распространена теория "Особой маневренности РККА" - сплошная идеология и никакой научной основы. В 30е эта дурь была побеждена благодаря тому что Тухачевский не только провел техническую модернизацию РККА, но и на практике показал необьятные перспективы теории Глубокой операции( последнее АВ.Исаев почему то утаил). Дальнейшее развитие ТГО и, соответственно, наших танковых войск было во многом перечеркнуто большим террором, а в теории и практике вновь шли метания из крайности в крайность. И только пролитые в смертельной битве реки крови показали нашему руководству танковое Могущество в Глубокой операции. У Свечина же было свое разработанное учение - о перманентной мобилизации и теории измора. И если идеи Свечина в основном позволили СССР в тяжелейшей войне Выстоять, то идеи Тухачевского позволили могучего врага в основном Сокрушить.
@@firstoptimat будьте вы оппонентом. А так оппонентов много. Как же был мудр Стадин: несмотря на потери, КА сокрушила Берлин. И этот аргумент весомей всех аргументов людишек типа Солонина.
Нравится мне обычно точка зрения Исаева,но в оценке деятельности Тухачевского я не согласен полностью! История с Тухачевским - довольно "мутная" изначально,а в конце его карьеры расстрел был закономерен,даже если формально и несправедлив! Он,можно сказать,целенаправленно к этой развязке шёл! Даже если и предположить,что обвинения Тухачевского в 1937 году,приведшие к его расстрелу, были "абсурдными",заслужил ли смерти человек,который угробил целый фронт под Варшавой,травил российское население газами,давил российских матросов в Кронштадте,практически руководил почему-то малоизвестной сегодня операцией "Весна",задолго до 1937 года обезглавившей нашу армию и флот,лишив их почти всех бывших царских офицеров,злоупотребляя своим служебным положением отвлекал бюджет страны от производства проверенных систем оружия в пользу своих умозрительных прожектов типа динамореактивной пушки,универсального артиллерийского орудия,несшую функции и гаубицы,и зенитки,и противотанкового орудия,и полевой пушки - "и прочая,и прочая,и прочая"? По-моему - с лихвой! Да не только он! Заслужил ли Троцкий своего ледоруба? Вполне! "Старые большевики",призывавшие к развалу своего ВОЮЮЩЕГО государства в годы Первой Мировой войны заслужили ли за это наказания? Само собой! До 1938 года в стране ещё сильны были позиции троцкистов,а кто был во главе армии за 20 лет до этого? Троцкий! Советская военная верхушка 30-х годов, например, Тухачевский - люди как раз Троцкого!
Сколько же дури в голове - какая весна, какие газы? А матросов кто не давил - Коба не давил? Ворошилов не давил? А за Варшаву почто Ленин Кобу, а не Тухачевского отчехвостил?
Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее. Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях. Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми. Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.
Денис Бушенёв. Это совсем не урок, это - дезинформирующее ... сообщение. А.В.Исаев на многое ЗАКРЫВАЕТ глаза. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@РоманСпиркин-ф1ъ Ромка, ты, чё академик или мыла объелся? Я же не для тебя глупенького тут говорил, а для умных, читающих, понимающих прочитанное говорил, ты то сюда как затесался, знал бы, что ты где-нибудь под забором сюда пролезешь взял бы тебе юлу или куклу-неваляшку и леденцы, сидел бы ты сейчас сосал сладкое, игрался с игрушкой и не лез бы в разговор взрослых дядей, дурашка, недоросль ты наша!
@@РоманСпиркин-ф1ъ Ромка, ты ещё маленький во взрослые разговоры встревать. И невоспитанный, выросший в подворотне среди очень неумных людей, для которых слова - аргумент, обосновать, ознакомиться, слова неизвестные. А уж про твою культуру вообще говорить не приходится.
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@РоманСпиркин-ф1ъ капиталистам и королеве Англии так понравился коммунистический манифест от Карла Маркса и его участие в революции 1848-го года на континентальной Европе, что они разрешили капиталисту Энгельсу приютить его в Лондоне и содержать до старости - пока Маркс сочинял свой "Капитал" и повторял, что Россия это тюрьма народов (вывод из книги «Россия в 1839 году» французского путешественника и писателя - маркиза Астольфа де Кюстина).
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
Тухочевский Польскую компанию замечательно провел. За такое количество пленных в таком конфликте не понятно, чего его его раньше к стене не прислонили.
Расскажи это Тухачевскому и С. С. Каменеву, которым лично Ленин отдал приказ: "Взять Варшаву до 12 августа", заставив тем самым без подготовки непрерывно наступать, надеясь на "восстания польского пролетариата". Восстания не произошло, Польша разбила фланги, а виноват у людей остался Тухач, а не Ленин и партия, которая в военные дела полезла))))) Зато,почему-то, то как Тухачевский в 1918-1919, будучи самым молодым командармом, разбил наголову все армии Колчака, пустив их в бегство, все забывают.
Дмитрий Сомов, перед масштабностью идей"Даёшь Варшаву,Дай Берлин!" статистика плененных красноармейцев значения не имела, в расчет не принималась, последствий не влекла, и вообще, МЫ ВОЮЕМ Ч И С Л О М, умением воевал А.В. Суворов, царский генералиссимус, а генералиссимус Сталин плевать хотел на умение, здесь люди (были) ресурсом, возобновляемым как лес, как металлолом и прочая мишура огромной ресурсной страны
Тухлочевский,- подлая аражина!!!!! Он делал упор на КОЛИЧЕСТВО и как-бы дешевизну в ущерб качеству боевой техники и вооружения, но при этом принимались на вооружение дорогие, сложные и малоэффективные образцы (универсальная дивизионная пушка Ф-22 без приборов управления зенитным огнём, танк-монстр Т-35, ,....." Так и хочется вспомнить цитату В.Т.Ленина: "Лучше меньше, но лучше!" А, Тухлочевский запускал в производство много и плохого, а хорошее тормозил. Читать серию статей,- "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА" на КОНТе. 11 статей. Там и про танкетку "Т-27" и про слабосильные, теряющие гусеницы, плохо плавающие танки "Т-37 А" и "Т-38" и про торможение внедрения ракетного оружия и про много ещё чего....
Подвожу итог сего пространного опуса: Тухачевский написал записку в 1927, а в 1945 Красная Армия дошла до Берлина. Благодаря Тухачевскому, конечно. Конгениально
Алексей Валерьевич, лекция как всегда отличная и очень информативная. Лет 15-ть назад по рекомендации друга начал читать ваш живой журнал и смотреть ваши видео . Тогда ваш подход выглядел белым пятном на фоне разных Солониных и Бешановых.... теперь появилось много людей следующих вашему подходу к истории.
Виталий, лекция не просто плохая, главное, что она антиинформативная. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@tdsn61 уже по псевдонимам и можно судить о человеке. Это что за абвгд? А почему не Епрст? Знаете уважаемый, Алексей Валерьевич так давно и так плодотворно занимается своей работой , что не нуждается в ни в моей оценке не в вашей. Часто бываю на стримах Исаева и ничего кроме уважения к Алексею Валерьевичу не слышу от участников. Более того , меня всегда удивляет спокойное отношение Исаева к мнению оппонентов.
@@tdsn61 То, что пишет Мухин, очень субъективно. Как можно сравнить Германию 30х годов и СССР. Германия богатая страна со старыми военными и промышленными традициями. А СССР в начале 30х - голодная, бедная, аграрная страна, еще не восстановившаяся от гражданской войны, только что определившаяся с индустриальной политикой и перестройкой всех сторон жизни. Как советские инженеры, вчерашние крестьяне, сразу могли построить танки типа Т-IV, сплошную радиосвязь, самолеты нового поколения? Как у человека в этом окружении могло возникнуть "другое образное мышление"? Делая танки БТ, Т-26, самолеты И-16 и т. д. в массовых масштабах, советская промышленность, специалисты, рабочие, руководители, конструкторы просто научились работать. И у Сталина горизонт видения увеличился. Столкнувшись с текущими производственными проблемами до войны, во время войны преодолеть это было проще. Это всё заслуга Тухачевского. Он предвидел, что в будущей войне, войска будут сильно страдать от авиации противника, поэтому требовал, чтобы пушки могли стрелять по воздушным целям. Это ошибка тоже от бедности - стремились к универсальности. В целом энергичный Тухачевский сыграл огромную положительную роль в предвоенном военном строительстве.
Тухачевский, это в первую очередь военный высшего командного состава, который планировал государственный переворот. И это факт. А заводы народ строил, по приказу партии.
Интересно, а где Тухачевский свои знания получал, под Варшавой(за одного битого, двух небитых) или в тамбовский деревнях. Если предложение не соответствует текущему моменту, то это прожектерство. Если б, недай бог, наклетали в 30м 40тыс танков МК - 1, кажется,( а других то и небыло,) что с ними потом делать - то.
Ura Lev Ну в 30-м уже и Рено были и Карден- Ллойд и даже Кристи. Вот с ними мы войну и начали. Но не было скоростных тягачей, для буксировки тяжёлых пушек, ни бронетранспортёров для пехоты.
Ребят, комменты не пишу почти никогда, но чисто чтобы продвинуть ваши видео и канал сейчас оставлю что-нибудь)) Спасибо большое за ваши старания и труды!!!!
Уровень детского сада как всегда. Какие расчёты, прорывы, теории, немцы технологически превосходили своих противников кроме англичан и американцев. Немецкая пушка с дистанции в километр попадала в цель размером пять квадратных метров со стопроцентной вероятностью. В СССР дистанция состовляла двести метров. Сегодня ничего не изменилось,. Джавелин разработанный пятьдесят лет назад, уничтожает цель с растояния в десять километров а Российский гранатомёт с расстояния в 300 метров. Только не один так называемый патриот об этом не расскажет.
@@Андрейбывалый-ь9б -уровень детского сада -какие расчёты, прорывы , теории? Чел, ты клоун. Какой поцреотизм в том, чтобы признавать подавляющее преимущество военной мысли Германии на тот момент? Какая именно немецкая пушка? Все сразу? Каким снарядом, какого калибра , при каких условиях? Тактика на поле боя, состав, техника, степень моторизации, эшелонирование дивизии в бою, непрерывный боевой опыт личного состава - всё это ерунда? У немцев же была пушка. Да поставь тебя за такую пушку - ты и со 100 метров не попадёшь. Причём тут вообще джавелин и современный российский гранатомёт , если речь о 30-40ых года прошлого века? Уровень твоего интеллекта - байки резунов и солониных. Не пытайся в историю, сделай одолжение человечеству.
@@kissthestranger5112 Если бы у немцев не было таких пушек то вся их военная мысль, так бы и осталась историческим курьезом. Сталин осуществил прожекты тухачевского и СССР превосходил германию к 1941 году в десять раз по танкам. Только серые посредственности могут называть гениальностью, предложения, увеличить в десять раз численность своих войск, больше чем у врага. Это я пишу для балбесов, может прочитают, чтобы никогда не иметь дел с такими бесполезными грамотеями как вы.
Я прям кайфую от лекций Исаева. Вы из многочасовой лекции, взяли лучшее и ужали до получаса, + красивый видеоряд. Получилось очееень круто 👍👍👍 Спасибо вам! Продолжайте делать подобрые видео
Скажу так. Рассказать сколько и чего нужно, мало мальски ознакомившись с вооружением - скажу и я. Куда важнее чем сей деятель обосновывал свои цифры. Это как минимум. А пока, извините, я склонен полагать что тухачевский хорошо говорил, но плохо думал.
@@first1231 это опрометчивое утверждение ... за цифрами стоят некоторые выкладки ... а танки на начало войны были разные ... в том числе и устаревшие ...
Тухачевский - маршал без побед. Получил по мордасам в Польше и подавлял крестьянские восстания в Тамбове. Прославился взятием заложников и уничтожением целых деревень. При той промышленности пока делали бы такую массу танков, построенные первые безнадежно устаревали.
задолбали такие. как ты, подавлениями крестьянских восстаний. Это была политика Советской власти и Тухачевский, как и вся Красная Армия выполняли приказы правительства. Никаких претензий к армии и Тухачевскому в последующие годы вплоть до 1937 года Сталин и его правительство вообще не обсуждали. Все эта болтовня появилась в наши дни, когда сталинисты для оправдания расправы с Тухачевским стали связывать это с какими-то крестьянскими бунтами, на которые в конце 30х годов Сталину и НКВД вообще не было никакого дела.
@@fedorpravov5372 Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.
умница тухачевский! стоило ему написать записку о необходимости модернизации и усиления армии , как сразу началось строительство новых доменных печей, заводов на Урале и в Сибири! вот, что бы делали если бы он не подъсуетился?! смешались в кучу кони, люди... один вопрос - зачем гений насоздавал многотысячные танки т-26? сколько угробленного времени и ресурсов! соглашусь с лектором. тухачевский - гений
На счёт танков. На момент конца 20-х - начало 30-х, Т 26 был еще актуальным, а танки уровня Т-34 еще не были разработаны. Массово выпускали то, что было актуальным на тот момент.
@@ВикторЧе-ь3э На начало 30х Т-26 были не ещё актуальными, а вполне Современными. Даже в 40х Т-26, при их правильном применении, были лучше многих танков противника на западе и на востоке. Только по вине Сталина, загубившего Элиту РККА и проспавшего начало ВОВ, случилась катастрофа, повлекшая потерю гор нашего вооружения.
Для того, чтобы понимать, кто такой Тухачевский, можно вспомнить хотя бы его слова из стенограммы судебного заседания специального судебного присутствия ВС СССР от 11 июня 1937 года по делу Тухачевского, Уборевича и прочих:'' И в дальнейшем, находясь в Ленинградском военном округе, я всегда отстаивал максимальное развитие Красной армии, её техническое развитие, её реконструкцию, развитие её частей, а все это связано с развитием промышленности и т.д. Но вместе с тем, недовольство руководством армии меня толкало на беспринципные связи, а в дальнейшем и на связи с антисоветскими элементами''.
@armsto piknik Именно об этом я и говорю. Говорю, потому что после просмотра данного видео у непосвященных может сложиться мнение, что Тухачевский - просто жертва репрессий кровавого Кобы.
В той же речи товарищ Сталин сказал: "Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И *хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, - это анекдот, а не хозяйственник.* Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: *изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!* " И про эффективных менеджеров, и про политическую волю. На века сказано.
Обычно я привык всецело доверять Алексею, но учитывая всю имеющуюся информацию по Тухачевскому, я больше поверю в то, что он не умелый полководец коррупционер, чем мессия спасения всей страны.
Сам готовил лекции в ВУЗе, знаю какой это колоссальный труд! Понимаю, что Автору помогало большое количество людей, но основа и направление всегда задаётся Автором. У Вас очень интересная подача материала, лёгкая, логичная, доступная. Интересно и приятно слушать, пользу получаешь большую. Ставлю лайк и подписываюсь. Удачи!
Алексей Исаев, безусловно, Лучший на сегодняшний день историк. Очень жаль только что по сути закрытая тема становления современной РККА раскрывается им в мизерной доле. Огромная благодарность АВИ за то что он наконец то все таки отважился вообще взяться за освещение столь щекотливого вопроса, как роль репрессированных в победе над странами Оси.
Спасибо огромное. Очень интересно , познавательно, чётко. Пожалуйста, продолжайте этот цикл передач. Спасибо,что приглашаете Великих специалистов, учёных, а не говорунов, популяризирующих себя
К началу 40х. годов в мире была 5 индустриальных ЗОН(регионов), 2 из которых было в СССР -- ЭТО ДОНБАС И УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ. ОСТАЛЬНЫЕ ТРИ -- РУР, БИРМИНГЕМ И ЧИКАГО-ДЕТРОЙТ. У Гитлера была задача в течении 3 месяцев захватить 3 из 4 промышленных района СССР -- ЭТО Донбасс, Ленинград и Сталинград, тогда оставшийся промышленный район на Урале(УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ) не справится с общей задачей. Но в 1939 году Сталин подписал секретный указ о создании дублирующих заводов на Урале и в Сибири. Выполнял указ товарищ Л.П.Берия!!! Справился на 5+!!! Донбасс эвакуировали полностью, а Ленинград и Сталинград ОТСТОЯЛИ!!! После этого Гитлер понял, что война проиграна. И то что немцы продержались до 1945 года, говорит об их высокой военной подготовке и невероятной дисциплине. Да, и сибирские дивизии правильней называть дивизии "Указа о призыве 14 возрастов", подписанного СТАЛИНЫМ 22 июня 1941 года. А уже 23 июня все военкоматы СССР, включая Киев, Минск и остальные ЗАПАДНЫЕ города и населЁнные пункты, начали призыв 18, 19, 20, ну и тд. летних ребят. Это они выиграют ВОВ под руководством Верховного Главнокомандующего товарища И.В.СТАЛИНА!!!
Только не Чикаго, а металлургия Пенсильвании была аналогом Рура, Урала, Донбасса. Детройт машиностроительный скорее аналог Горького, Харькова и Сталинграда.
Немного про индустриализацию. Крупнейшей операцией ВМВ считается перемещение советских заводов на Восток. Это говорит о том, что Сталин совершил стратегическую ошибку при выборе мест строительства большинства заводов. Еще важно помнить о роли ленд-лиза. То, что СССР смог получать от союзников не только вооружение и боевую технику, но и металлорежущие станки (более 40 тыс шт), стратегическое сырье (например алюминий), большегрузные автомобили и тд во многом нивелировало проблемные места довоенной индустриализации. Фактически настоящая индустриализация началась уже в 1942г и закончилась уже в послевоенные годы. И это касается не сколько зданий, сооружений и оборудования, а в первую очередь формирования трудовых коллективов, которые были способны давать стабильный качественный результат.
Точнее, без пятилеток и введения всеобщего обязательного образования в 1930 (Пруссия в 1820, Япония в 1870) невозможно было из крестьян с церковно-приходская школой сделать достаточно квалифицированных рабочих для авиационной, танковой, радио, оптической и т.д. промышленности. Конечно не могли успеть все. Ворошилов отметил, что только в 1935-36 годах в авиационные и артиллерийские училища стали поступать абитуриенты с терпимой математической, технической и топографической подготовкой. А им предстояло 4 года училища и несколько лет практики для получения первых терпимых комбатов. Даже в 1946 были случаи приема в авиа училища абитуриентов без аттестата зрелости. В 1930е годы по оценкам высших командиров РККА и Ворошилова командиры уровней батальон- взвод были очень слабы. Подготовленных сержантов практически не было. Но и выше масса проблем. Почти все комдивы 1941 имели базовое школьное образование 6-7 классов. Это трудно исправить любыми курсами. В Вермахте все комдивы (кроме одного) начинали с аттестата дающего право на поступление в университет. Офицеры Рейхсвера не отвлекались на строевую, караульную службу и т.п. Для этого были первоклассные унтера. В Рейхсвере подготовка каждого солдата была выше, чем у комвзвода Красной Армии и даже французов и англичан. Германия была самой образованной нацией мира. Она занимала передовые позиции по технологиям. В 1933 году она имела больше всех лауреатов Нобеля (конечно к 1938 почти все они эмигрировали в США, но мощные школы остались). Советское отставание в оптике, моторах, радиолокации, тягачах-вездеходах было ещё очень велико. Даже первые реактивные самолёты летали на немецких движках или Роллс-Ройсах. Требуются поколения для решения таких проблем. Пятилетки дали самое необходимое, то без чего нельзя обойтись. Ни одна страна в мире не достигала сравнимых результатов в такие сроки. От сохи и лаптей до первых в мире спутников и Гагарина.
В статье много личных исаевских домыслов и необъективных оценок деятельности «легендарного маршала». Если Тухачевский был таким востребован, почему он оказался замешанным в государственном военном заговоре и даже возглавлял его? Много непонятного в истории с пленением маршала. Он много раз неудачно бежал из немецкого плена и был вновь схвачен, и в конце концов ему удалось бежать. Вопрос: а не был ли он завербован германской разведкой уже тогда? Относительно планируемого вооружения, в том числе танков. Давайте вспомним киносьёмки парадов довоенного времени, когда пые о замыслу маршала было выпущено сотни тысяч т.н. танкеток, похожих на бронированные собачие будет, которые вряд ли приносили бы успех в танковых сражениях, по брони и др. материальных рессурсов было бы истрачено немало. Не являлось ли эта идея подсказкой германской разведки? У Исаева явно проглядываются симпатии к Тухачевскому! Но вот главный вопрос, объективны ли они?
По моему Исаев из Тухачевского лепит непризнанного гения. Если бы его послушали, то СССР бы пустил на ветер сотни тонн золота создавая танкетки которые бы к 41 году уже не выдерживали даже пулевой урон. Промышленность это бы никак не развило, потому что для танкеток и для полноценных танков нужно абсолютно разное по качеству оборудование.
Почитайте полевой устав РККА 1939 г . Цитирую Общие основы: ,,Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории." Вот из этой концепции и развивалось танкостроение перед войной. Поэтому и навыпускали столько бэтэшек, которые немцы в 1941 так легко сокрушили. Эти танки были неплохи, но для наступления, не для обороны. Просто у товарища Сталина было раздвоение - армию готовил к наступательной войне но в итоге и обороняться ей толком не дал.
@@ВиталийСокуров-т6ж А так что враг уже ломился в двери а от трусливого Иосифа Виссарионовича приходили в войска директивы ,,На провокации не отвечать!" . Или скажете не было такого? Резун придумал?
@@ВиталийСокуров-т6ж подробнее всего события начала войны описал в мемуарах Георгий Жуков, который рассказывал, что вечером 21 июня он вместе с наркомом Семеном Тимошенко и генерал-лейтенантом Николаем Ватутиным, прихватив с собой проект директивы войскам, поехал в Кремль. По дороге договорились любой ценой добиться решения о приведении войск в боевую готовность. Иосиф Сталин их принял, но, ознакомившись с проектом директивы, подчеркнул, что ее "давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем". Не теряя времени, Жуков с Ватутиным быстро составили проект новой директивы, которая удовлетворила Сталина. С этим документом Николай Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы сразу же передать в округа (передачу в войска закончили в 00.30 22 июня). В директиве, которую армия получила только за несколько часов до немецкой агрессии, подчеркивалось: "В течение 22-23 июня 1941 г. возможно неожиданное нападение немцев... Возможно, нападение начнется с провокационных действий. Задача наших войск - не поддаваться на какие-либо провокационные действия, которые могут вызвать большие осложнения. Вместе с тем войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов находиться в полной боевой готовности, встретить возможный неожиданный удар немцев или их союзников". Армии было разрешено занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; рассредоточить и замаскировать авиацию; все части привести в боевую готовность, а также предпринять все шаги для затемнения городов и объектов. В последнем пункте отдельно подчеркивалось: "к каким-либо другим мерам до особого распоряжения не прибегать".
@@medved2622 Нет никаких наступательных или оборонительных войн.Хотя бы потому,что в конкретной боевой ситуации вам придется или наступать,или обороняться.... Как прикажете применять танки,которые для целей обороны/наступления не "подходят"?...
Видимо, Алексей Исаев вынужден осторожничать, чтобы историки, в массе своей защитники Сталина, не съели. Нужны трезвость, правда в освещении как великих дел вождя, так и его ошибок, обошедшихся так дорого. А истину приходится выцарапывать из имеющихся в Инете материалов. Спасибо А.Исаеву.
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@dostoverno_ru А можно-ли услышать лекцию о том, как РККА решала вопросы мобильности механизированных частей? В 41-42 году у многих соединений был настоящий бич в том, что огромный процент техники не мог выдержать даже весьма скромный марш. Цифры выбытия матчасти в мехкорпусах в 41 году звучат просто шокирующе.
До этого была финская война, и война в Испании, где кадровые военные РККА,уже воевали против фашистов,за Испанию. Уже было очевидно, что война будет механизированная,не как в гражданскую . Этот момент почему-то умышленно замалчивают.
Для меня составление планов с бюджетом в два раза выше имеющегося - признак некомпетентности и очковтирательства .А если это высший военный чин - он явно не на своем месте .И его оправдания как провидца смешны .Понятно , что больше , мощнее в отношении армии всегда лучше , но для этого не обязательно быть маршалом .
Тухачевский рассуждал в контексте планов большевиков по военному расширению фронта их социализма (Мировая Социалистическая Советская Республика - название из декларации об образовании СССР).
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
Тухачевский предлагал делать танки из тракторов и грузовиков. То есть обшивать их металлолом.затем ставить сверху пулемет . Естественно танк на базе трактора с мотором 27 лошадей вряд ли сможет доехать до поля боя. Естественно это идиотизм. И узнав об этом Сталин не стал принимать Тухачевского всерьёз. Вот только интересно почему про это не было сказано, или если это вспомнить то вся картина мира ломается?
Очень интересно было услышать мнение именно ВОЕННОГО историка о деятельности М.Н. Тухачевского. Лаконично и строго по теме, без привычного скатывания к политическим обвинениям руководства страны. Время было непростое, нам сейчас надо не обвинять или оправдывать тех, кто был героями этого времени, а изучать историю. Что и удалось благодаря замечательной лекции Алексея Исаева. Спасибо!!!
@@firstoptimat военный историк это не обязательно тот, кто служил в армии. Соответственно наоборот, не каждый из тех, кто служил в армии (даже в чине генерала) может считаться историком. И независимо от базового образования, Алексей Исаев вполне может быть отнесен именно к военным историкам. Поскольку он кандидат исторических наук и является сотрудником Института военной истории Военной академии Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации
@@superdingo9741 три балабола собрались и решили что четвертый балабол не хуже них - вот что такое защита диссертации, Никаких знаний она не даёт и не подтверждает - это известно всем, кто хоть немного связан с наукой
Замечательно! Поддержу других комментаторов - подача прекрасная, отсутствие ведущих со "своим мнением" работает только в плюс. Признаться, думал, что после расстрела Тухачевского, его идеи предали забвению (по аналогии с инициативами по безоткатным орудиям и т.д.), а оно совсем не так.
на безоткатные орудия СССР выделял большие средства, но после того, как выяснилось, что ничто из этого не работает так, как было обещано, на несколько лет эта тема была дискредитирована.
@@fireflyfirefly4937 не все так просто - немцы тоже имели большие проблемы с тягачами. Разница в том, что еще в 20 году промышленность Германии была развита нисколько не хуже, чем промышленность СССР 10 лет спустя, кроме того немцы могли опираться на широкий обмен и сеть поставщиков в Европе и США. СССР же постоянно из-за внешнеэкономических ограничений и малой истории развития промышленности догонял, но догонял быстро только там, где успевал приобрести патенты. Поэтому, неизбежно существовали пробелы в развитии. ССС делал отличные тягачи тоже, но очень мало, т.к. мощности, необходимые для производства были еще не достаточно развиты. Относительно свободно экономика СССР себя почувствовала только лет через 15 после войны - вот тогда появились значительные резервы для развития диверсификации промышленного производства и поперли такие хай тек отрасли, как кораблестроение, авиастроение и т.д..
Не обеспечив тылы, фланги великий стратег, полководец, которого вы и Исаев восхваляете загубил сотни тысяч жизней русских солдат, которые ему верили. Сам жив остался. Не застрелился из-за позора. Возмездие наступило позже. И заслуженное. Исаеву, пустобреху, стоило бы об этом подумать.
@@borisrohkind5550 Но я не вижу конкретных заслуг Тухачевского. Я кое-что пытался читать из его произведений, но как-то то, что он писал не тянет на выдающего полководца. И почему? Объясните мне, была так бездарно проиграна война с Польшей. И в последующем, он говорил, что резервы в сражении не нужны. Как же так?
@@artan426 Фридрих придумал "косой" строй. Наполеон атаку в колонах. Как же ТРУХАчевский мог отстать? Он и придумал "Таран пехотных масс". В теории это выглядело здорово, вот только на практике не получалось.
Если почитать записку Тухачевского Сталину от 19.06.1930, то Тухачевский сам поясняет что под танками имеет ввиду большую часть броне тракторов, медленных и слабо бронированных, авиацию предлагал развивать гражданскую с возможностью модернизации для военного использования и какое это имеет отношение к Красной Армии конца тридцатых - начала сороковых мне не понятно, то что совпали несколько цифр в численности? И для полноты понимания личности Мизаила Николаевича следовало упомянуть расстрелы заложников из числа мирных крестьян и использование химического оружия при подавлении Тамбовского востания
Прекратите нести ахинею Доказано , передоказано , что никакого массового использования газов против бандитов не было книга Шило Осколки одной биографии, там по буквам это доказано , еще раньше было об это статья Бобкова в Военно-историческом журнале А Кроншдатское восстание , извините , тут восстала военная база и любая власть обязана была подавить восстание
Очень неверное восхваление Тухачевского. Тухач говорил о массах танков, но не говорил : о БМП и САУ , о скоростных арттягачах, о зенитных танках и бронемашинах, о мелкокалиберной зенитной артиллерии.
Надо быть уникальным гением, чтобы за 10 лет до войны в точности предсказать все виды вооружений предстоящей войны. Главное же он предсказал. Т.е. был компетентным военным, был серьёзным специалистом. А вместо него и таких, как он, назначили кого попало. А позднее приписанная ему вера в волшебную силу "железяк" была характерна скорее Сталину. По-другому невозможно объяснить ту лёгкость, с которой Сталин назначал некомпетентных людей командовать войсками (типа, "с таким количеством танков, самолётов и пр. техники любой победит").
@@ordinaryman1228 Не надо быть уникальным гением, чтобы предсказать оптимальные виды вооружения. Полагаю, именно Триандафилов педалировал разработку лёгкого танка Т-19 с 20-мм лбом, чтобы выдерживать 37-мм снаряд с километра... и пушкой, способной подавить расчёт этого орудия. А стоило погибнуть Триандафилову, как на вооружение приняли пулемётный Виккерс "окопную метлу". То есть, чей-то правильный расчет был уничтожен Тухачевским с сотоварищами. Привел только один пример. А их много. И когда ты их знаешь, что "гениальность" Тухачевского вызывает только истеричный смех. Он был чудовищем, вредителем, который выбросил на ветер массу средств и времени.
@@КонстантинФилиппов-е1ю Выбрасывал средства не он. Он давал экспертную оценку, с которой согласился Сталин. И уже Сталин принимал решения о тратах. Сталин мог послушать других экспертов, но поступил так именно Сталин. Теперь представьте эту картину шире: экспертов спросили, они дали оценки, начальник выбрал показавшуюся ему наилучшей, а спустя некоторое время виноватым в принятии решения назначают эксперта. Это правильный метод? И, кстати, когда Тухачевскому "шили" дело, его обвиняли не в плохих советах, а в шпионаже на несколько разведок.
@@КонстантинФилиппов-е1ю Кстати, ещё один, связанный с Тухачевским и Сталиным момент. Сегодняшние судьи Тухачевского ставят ему в вину провал наступления на Варшаву в 1920г., забывая, что руководство операцией осуществлялось на высшем политическом уровне, Лениным и Сталиным, и именно они приняли решение разделить войска на две части, и одну из них направить на Германию, из-за чего и произошёл удар "растопыренными пальцами", а не единым кулаком. Тухачевский был не более, чем техническим исполнителем. Такая роль командиров Красной армии сохранялась вплоть до почти середины ВОВ. Сталин проявлял авантюризм и в 1920, и в 1941. К небольшому оправданию Сталина можно отнести то, что все лидеры большевиков были авантюристами. И если бы на месте Сталина оказался другой верный ленинец, то начало ВОВ также было бы катастрофическим.
слушая разных историков,прихожу к мнению,что объективных практически нет.Каждый старается или обелить,или очернить конкретную историческую личность,исходя,из своих интересов.Какая,нужна была проницательность.чтоб догадаться,что грядущую войну не выиграть при помощи тачанок и пулемёта максим.
Не то, чтобы все необъективны. Просто на интерпретацию фактов влияет даже личность того, кто изучает историю. Его жизненный опыт, его мировоззрение. Возьмём личность Сталина, для кого то он великий человек, провел индустриализацию, вывел страну из крестьянства сразу в космос, а кто то задумывается, каким путем это было сделано, и видит сопутстующий ущерб и оценивает с позиций личности, а не государства. Я бы не стала обвинять всех именно в не объективности и предвзятости, но не удивляюсь, почему среди опытных историков много анархистов.
Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.
Исаев не ответил конкретно на самый главный вопрос :,, Была ли РККА в принципе готова к войне с Вермахтом? "" Пора на него ответить. А после этого, крайне важно ответить на вопрос:,, Почему в Великой Отечественной погибло столько народа и кто в этом конкретно виноват"". БЕЗ ЭТОГО, все эти рассуждения не имеют большого смысла.
@@СергейЛеус-х7л И это учитывая, что из всех Сталинистов Исаев самый умеренный. Остальные вообще без всякого зазрения совести несут откровенную пургы, лишь бы выгородить Сталина, иначе вся их модель Гуманного народного социализма в России до 1941 года рушится. А на народ и на правду им наплевать.
Как же не ясно: 1. ТТХ советского вооружения (самолёты, танки, противотанковые пушки, стрелковое вооружение, корабли, подводные лодки, средства связи, оптические приборы и.д.) были значительно ниже немецкогого вооружения; нехватка АЛ для строительства современных самолётов и т.д.; 2. Проспали 1/2 всего вооружения в первые дни нападения Германии "из-за внезапности":)
@@vladimirantonov2554😂😂😂😂😂 слыш ты Баран, Сталин страну из лаптей вытянул и сделал индустриальной страной это факт, все сразу за такой короткий пириуд не реально исправить....
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@ИгорьСуколенко может быть те, кто брал Берлин - нет, но к тем, кто попал в плен или оказался на оккупированной территории, отношение было чуть ли ни как к предателям
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
Я читала о Тухачевском, что он проводил эксперименты с вооружением, тратил впустую народные деньги. Вооружением занимались совсем другие люди. Тухачевский ставленник Троцкого, поэтому такой же враг и пустозвон.
Когда будете отмечать в очередной раз 23 февраля то вспомните хорошим словом и про Льва Давидовича, все таки он был создателем Красной армии. А если еще День Октябрьской революции отмечаете то выпейте снова за него, он был главным организатором этого переворота и у него был день рождения 7 ноября .
@@medved2622 Красную Армию создали царские гегералы, поддержавшие большевиков. В событиях 25 октября 1917 года Троцкий , меньшевик и перебежчик играл третьесортную роль. Кинов 1 канала насмотрелся, дурак? Там всё вранье, дятел!
@@medved2622 Есть такой хороший историк - Соколовский. Только вот то, что он хороший историк никак не помешало ему завести любовницу из студенток, а потом убив ее и расчленив утопить куски в реке.... То что кто-то сделал, что-то хорошее совершенно не гарантирует, что это кто-то а) не мразь; б) не станет ей в будущем. Всё, что Троцкий сделал хорошего, он делал ПОД РУКОВОДСТВОМ ЦК. До того, как он примкнул большевикам, и после смерти Ленина (когда он решил подмять партию под себя) Троцкий был фигурой весьма неблагонадежной. А в итоге превратился в откровенного врага советского народа на подтанцовке у капиталистов.
он не просто "проводил эксперименты". Он сознательно вваливал кучу средств в заведомо негодные и даже идиотские прожекты, и в то же время не давал ходу очень нужным и необходимым разработкам. Чего он продвигал: наркоманские дурынды Курчевского, полузенитные пушки-гаубицы, фанерные танкетки, авиадесантируемые и ЛЕТАЮЩИЕ танки, однозарядные пушки на истребителях, танко-трактора, легкие танки из жести с пулеметным вооружением, беспилотные самолеты и танки, торпедные катера из дюрали (которую нельзя мочить морской водой), семимоторный вундервафель-бомбовоз К-7 (иллюстрация дял Вархаммер 40к прямо) и хренову прорву других вундрвафель, олицетворяющих то, на что способен технофетишизм в связке с непомерными амбициями. Чего он НЕ разрабатывал (из крайне необходимого): ствольная артиллерия, минометы, радиосвязь, автоматические зенитные пушки, армейские тягачи, танки с противоснарядным бронированием, автоматическое пехотное вооружение, средства снабжения и ремонта орд танков и танкеток, грузовики 4х4, системы управления войсками. Ну а полет тактики и стратегии Наполеончика просто вишенка на торте. Почему-то современные воспеватели непризнанного гения считают, что Тухачевский продвигал механизацию в пику "коннику" Ворошилову и Буденному. Хотя именно Тухачевский в своих "гениальных наработках" заявлял о том, что самой сильной стороной кавалерии в современной войне является атака в конном строю (это после ПМВ...Оо). Писал о том, что кавалерия должна наступать вместе с танками Оо. Писал о том, что резервы и эшелонирование не нужны (изнасилование от поляков "гения" ничему не научило). Подменял применение техники (грамотное использование тех.средств) простым технофетишизмом (наклепаем 100 тыщ танков, и у врага кончатся снаряды их жечь). Боже...да об этом можно говорить часами, потому что МНТ за свою недолгую жизнь наворотил ТАКОГО, что хватит на 10 расстрелов с гаком... И нет нихрена удивительного, что юное дарование с такими-то аппетитами готовилось стать русским Франко. Пацан к успеху шел...но не фортануло.
@@RDXdialectics я считаю, что Тухачевского казнили правильно. Он на самом деле саботировал реальное развитие военной техники, но и был участником заговора против советской власти.
Представьте себе, что планы Тухачевского приняли. В то время наклепали бы десятки тысяч танкеток Т-27 и средних танков Т-12. Первые были бронированными тачанками, а вторые еле ездили и постоянно ломались. Потом таки наклепали Т-26 и БТ в огромных количествах, которые к моменту начала войны безнадежно устарели и пробивались даже крупнокалиберными пулеметами. К 42-му от этой армады остались единицы на Севере, т.к. там активных действий не велось. Еще одним проявлением его гениальности - динамо-реактивные и универсальные пушки. С первыми ничего не получилось, а попытки соединить в одном изделии противотанковую, пехотную и зенитные пушки привели к резкому увеличению габаритов и особенно весом. Т.е. мог угробить танковые войска и артиллерии, если бы дожил до 41-го. Идеи создания мехкорпусов тоже оказалась бесплодной. Уровень командования не позволял управлять такими большими соединениями, а тем более наладить взаимодействие родов войск. Все это великолепие было перемолото ... пехотными дивизиями Вермахта. И наличие Т-34 и КВ, в количествах сравнимых со всеми средними танками Вермахта, никакого влияния на боевые действия не оказало.
Очень приятно, что Лекторий Достоевский пригласил замечательно историка А.В. Исаева . Алексей Валерьевич как всегда великолепен! Только надо доверять подписчикам и посетителям сайта, не считать их примитивными потребителями инфы. Я имею ввиду музыкальное сопровождение, оно не в тему, сделано кустарно и грубо. Есть над чем работать!
@@ОлегКозырь-б3и Исаев наговорил в этот раз много, но основная мысль была такой: Тух предложил наделать много-много танков чтобы победить страшную Польшу, Сталин (злобный тиран) сначала не понял, что Тух гений, потом извинился и чтобы выполнить указания Туха затеял индустриализацию, т.е. Исаев как обычно поставил все с ног на голову и рассказал сказку не имеющую никакого отношения к действительности
У меня вопрос возник? Неужели идея о необходимости производства масс танков Возникла у Тухачевского только? Неужели он просвятил все руководство СССР и без него это никто больше не понимал? Слабо в это верится
Да нет конечно, просто тема Исаевым не раскрыта, если почитать и подумать, то как бы и все по другому выглядит. Вот небольшое отступление. Где была зенитная артиллерия? А со связью как? А что мы делали с единым орудием. Да и с реактивной артиллерией все не просто, как и со службой тыла? Наверное все эти, как бы частности, в конечном счёте, оказали большое влияние на ход войны
@@СергейИванов-й3у3ю да нет, просто все так преподносено. Если честно, мне не понравился ролик. Как будто ни о чем. Я вам и написал, что за Тухачевским косяков море. Оставить армию без зенитной артиллерии, чрезмерное увлечение реактивной артиллерией, да и многое другое. В общем, ни о чем
@@АлексейСипирин-е5л В смысле "оставить армию без зенитной артиллерии"? Перед войной приняты на вооружение зенитные пушки 72-К, 61-К, 52-К, да и более ранние 3-К существовали с начала 30х. У моряков были тоже свои зенитные орудия. И в чем у нас было "чрезмерное увлечение реактивной артиллерией"? Грабин и Петров вроде как выдали приличное количество образцов стволовой артиллерии.
@@superdingo9741 это все поверхностно, в ролике именно про количество, в ходе войны пришлось до оснащать корабли зенитной артиллерией, где автоматические зенитки, а с корабельной 45пяткой как? Хотели унифицировать, а что вышло? С реактивной артиллерией, безоткатные орудия так и не были доведины , а их пытались тулить на все
Тухачевский вообще военный специалист с мировым именем... Он не уставал твердить, что следующая война будет война моторов... Вот от этого и отталкивалось все....Мехкорпуса, в самом зачатии, эта задумка Тухачевского и его соратников, воздушный десант ВДВ, тоже от Тухачевского. На учениях впервые мы переменили массовый воздушный десант.... Бомбардировщики тоже от Тухачевского все идет. Забывают что конфликты у нас были на границах военные, КВЖД и район Средней Азии, где мы еще в конце 20-тых участвовали.. И даже применяли авиацию и бронетехнику.. Так что кое-что было и настоящих боевых действиях... А те кто тупо долбит и кричит, мол Тухачевский дурак и тупой, сами бараны... Вообще у нас доктрины Тухачевского для армии были приняты уже после Хрущева... И до самой кончины 1991 г. СССР использывали...
Жаль, что он полез в политические игры. Талантливый теоретик был. Новатор. Добавлю, что использование реактивных снарядов продвигал тоже он. Сначала ведь этот вид оружия пошёл в авиацию, ими вооружались истребители И-15, И-153 и И-16. Авиационные РС-82 применялись, в частности, на Халхин-Голе, об этом пишет лётчик А.В.Ворожейкин. Установки залпового огня были придуманы позднее, но основу заложил именно Тухачевский.
@@AlexMM1967 Да не лез он в политику, потомственный военный Тухачевский занимался армией и отдал ей всю жизнь. Якобы связь с Троцким это вранье, да по время Гражданской войны он подчинялся приказам Троцкого. Но тот рулил Красной армии и не более того. Политика не стезя Тухачевского. Маршал занимался РККА постоянно, вооружением и перевооружением со своими соратниками, который расстреляли вместе с ним. А других уже до 1940 года. Добавлю, что и дальние бомберы это тоже продвижение Тухачевского, а истребители монопланы тоже начиная с И-16. Танки это вообще детище Тухачевского. Многие даже не знают, что он продвигал понимающих и талантливых инженеров по танкостроению. А те кто создавал танки серии БТ, начали делать и Т-34. Задание на проектирование среднего танка, потом и Т-34, было выписано еще зам. нароком Тухачевским. Но с 1936 года начали арестовывать тупо конструкторов и инженеров, в том числе по танковой тематике. И всех кто создавал БТ, двигатель к Т-34 и остальное тоже были расстреляны почти одновременно с Тухачевским. А Т-34 был создан на 90 процентов уже, всех к стенке даже директора завода в Харькове. Наклон брони рассчитали те кого к стенке поставили. Кошкин писал на самый верх, мол верните их... Но их уже в расход. Кошкин смог докончить работу и представить руководству страны, а приказ на расстрел с самого верха шел. Но простудился и умер....А Катюша, всех кто ее создавал тоже к стенке, Королев чуть не сгинул в Гулаге. А присвоил все бездарный и уродливый следующий руководитель, он и писал доносы. Катюша тоже на 90 процентов была создана к 1937 году. А на вооружение приняли в канун войны 1941 год. Так что если бы остались бы эти люди, талантливые и продвинутые, то какие новые образцы были бы к 1941 году... Но их к стенке, как все руководство РККА. Это же страшный удар по обороноспособности страны....
@@AlexMM1967 Катюша была уже готова к 1937 году, уже должны делать остановку на колесном шасси и если все было путем, то в 1938-1939 годам на вооружение поступила бы. Но с конца 1936 года стал арестовывать многих инженеров, конструкторов, тех. специалистов. Как только Тухачевского поставили к стенке с сотоварищами,так потом к стенке эти инженеры и другие пошли. Всех кто создавал Катюшу и РСы расстреляли, Королев чуть не сгинул в Гулаге. Присвоил все доносчик, новый руководитель реактивного института. И тупой и еще тупее, работа шла черепашей скоростью... И только в канун войны, 21 числа на вооружение была Катюша взята. Так же и с Т-34. Ее создавал тот же коллектив, который дела серию танков БТ. Все было расчитано и обводы и наклон брони. Главное дизельные двигатель В-2, легендарный. В чертежах до 90 процентов. Опять после Тухачевского, этой коллектив к стенке. А так Т-34 еще могли опробовать во время финской компании. Кошкин который доводил Т-34 и смог пробить его для показал высшему руководству, писал на верх отпустите и верните тех кто разрабатывал и сам там и дизель. А их уже в живых не было....И это только два примера, об стальном сами можете в инете посмотреть. И это безобразие началось после того, как зам.наркома обороны Тухачевского тупо обвинили в заговоре и расстреляли...
Спасибо за лекцию! Очень познавательно. Я ,кажется,первый раз услышала,что наша страна была подготовлена к войне. К сожалению,не достаточно. Ждем еще лекции.
Очень гармонично логически построена лекция, что сделало ее убедительной, полноценной и глубоко познавательной. Без эмоций и громких фраз, только факты и историческая последовательность изложения. Спасибо огромное!!!
Исаев это рупор пропаганды российской армии. По его словам можно сделать вывод, что российская армия и её руководство не понимает в чём именно губительность и глупость идей Тухачевского. Если у вас допустим (хотя зачем столько?) 40-50 тысяч танков, то если эти танки только с противопульной бронёй, без экранировки, без подвоза всёго необходимого (боеприпасы, запчасти, топливо, еда, вода и т.д.), без нормальной связи, почти слепые, без помощи артиллерии и пехоты - то эти 40 тысяч танков просто в лучшем случае сгорят в бессмысленных боях, а може быть вообще будут брошены на обочине (что не раз бывало в начале ВОВ). И до сих пор Исаев и его работодатели не понимают этой очевидной истины. Они или слишком много играют в World of Tanks или не понимают что боевой машине нужны боеприпасы и помощь других родов войск. Даже в компьютерных играх, не претендующих на реализм было многократно показано что танк сам по себе лёгкая мишень. Это просто передвижная и укрепленная артиллерия и всё. Не делайте из них культ.
Ну и в чём гениальность Тухачевского? В том что в полуразрушенной стране в 1929 году требовал 100 тыс самолётов и 100 тыс. танков и то что называл Германию главным противником Советского Союза? А без Тухачевского, наверное, в стране никто этого не знал. Сермяжный теоретик с замашками бонапартизма. Лучше бы не троцкистские заговоры плёл против Сталина, а занимался делом.
Тухачевский был полным недоразумением как военный. Единственную крупную битву в своей карьере во время польской компании с треском проиграл. В отличие от высших офицеров и генералов дореволюционной закалки фактически выигравших для большевиков гражданскую войну, Тухачевский сделал головокружительную карьеру лишь за счёт близких отношений с Троцким и только. Группой Енукидзе-Петерсона планировался как военный диктатор России на переходный период после отстранения группы Сталина. Прожекты Тухачевского это особая статья. Бредовые мысли о массах танков с противопульной бронёй. Бердовые идеи о развитии артиллерии малых и сверхмалых калибров за счёт артиллерии больших и средних калибров. К сожалению не все участники заговора были разоблачены. В частности поведение Павлова непосредственно перед войной и в начале войны было вредительским. Это не была простая некомпетентность.
А главное, что всё про "заговор Тухачевского и ВЫСШИХ офицеров" у вас по секретным документам))) И ничего, что все факты по обвинению Тухачевского были получены путём его же "чистосердечного" признания спустя несколько дней пыток в НКВД. И никаких больше документов, кроме признания самого Тухачевского (на листке которого были пятна крови) о заговоре военных против Сталина, НКВД не нашли, да и не пытались искать. Расстрелять то и без повода можно, просто потому что бездарь Ворошилов сильнее лизал жопу Сталину и во всём его поддерживал и везде восхвалял, а Тухачевский этого бездаря критиковал. Собственно, о бездарности и Сталина, и Ворошилова в военных делах до середины войны говорил даже Жуков в мемуарах. "Бредовые мысли о массах танков" и не волнует Вас, гражданин, что именно благодаря этим массам танков немцы в 41, с июня по сентябрь, подошли к Москве, опираясь на скорость и броню. И не волнует, что теория Тухачевского практически полностью предполагала немецкий блицкриг. Несуществующий заговор военных против Сталина, то важнее, чем обороноспособность страны уничтоженная в ноль. Убили 3 из 5 маршалов, убили трёх великих командующих Гражданской войны, убили больше 50% офицерского состава РККА, зато ЗАГАВАР ВАЕННЫХ ТРОЦКИСТОВ предотвратили!
@@thepavellight4171 Хватит повторять перестроечные бредни. Жуков писал свои мемуары, чтобы лизнуть кровавому палачу Хрущеву (наряду с Эйхе и Постышевым Хрущев был самым кровавым секретарём ежовщины). Очень жаль, что Хрущева не расстреляли как его подельников. За полтора года когда Сталин лихорадочно пытался убрать Ежова и остановить террор, упырь Никита столько выпил крови...
@@thepavellight4171 Ворошилов бездарный, а вот поручик, просидевший всю войну в плену и получавший по щам от ВСЕХ белых генералов - гений и великий стратег. Вообще-то именно "бездарный Ворошилов" настаивал на разработке ГУСЕНИЧНЫХ танков, аргументируя это тем, что танки воюют где попало, а не на автострадах. В то самое время, когда "гений" бредил "летающими танками" и "телеуправляемыми самолетами". И бездарный Ворошилов настаивал на сбалансированном развитии ВС, вместо "а давайте 100500 тыщ барахла наштампуем и все разбегутся. И именно "бездарные" сталинцы многократно спасали жoпу юного дарования от белых генералов и ПОЛКОВНИКОВ. Да, получать по тыковке от численно уступающего противника - это была отдельная черта талановитого "маршала". Вообще забавно слышать о "бездарях" сталинцах и "прозорливом гении Тухачевском" если быть хотябы поверхностно знакомым с той адовой кучей наркоманских бредней, которые "гений" старательно продвигал. Такое даже фантастам сложно придумать. Загугли как-нибудь "Бомбардировщик К-7", полюбуйся.))) Вархаммер 40к отдыхает. "Пятна крови" - это маленькая темная точка, которую никто не подвергал анализу? (вы ведь даже не видели фото документа, верно?) Почему-то Рокоссовского не "запытали" злобные чекисты и кучу других офицеров, подвергнутых следствию. А вот "несгибаемый гений" за два дня до жoпы раскололся... Вы правда забыли о похищенной советской разведкой дипломатической переписке немцев с японцами, в которых они писали как раз о том, что Тухачевский ими завербован. "И не волнует, что теория Тухачевского практически полностью предполагала немецкий блицкриг." Это вообще ноукоментс))). Вы явно ни разу не читали изысканий самого Тухачевского. Вы даже не представляете насколько анекдотически выглядит ваш пассаж. "Теория"....Тухачевского..ахахахаха.
@@RDXdialectics "Получавший по щам от всех белых генералов", будучи самым молодым из командармов, гнал Колчаковские армии до самого Иркутска) На момент нахождения Тухачевского на должности заместителя Наркома, танки о которых он писал не были признаны устаревшими, а новенькие КВ и т-34 ещё не были даже в проектах, так что не вижу тут ничего странного. Фото документа с признанием Тухачевского в свободном доступе, в интернете, да даже в блядской Википедии есть, и даже там написано про экспертизу подчерка и бумаги. А вот "Дипломатическая переписка Германии и Японии" видимо по вашим секретным документам существует. Удивительно! Как же так, немецкого шпиона и японскую собаку реабилитировала партия сразу после смерти Сталина! Наверное, в партии тоже после Сталина одни японские и немецкие шпионы засели. Твой великий стратег Ворошилов гениально решил закидать Финскую армию мясом. Армию, которая была в два раза меньше по численности, в 70 раз по танкам и авиации. Таки закидал, что аж Сталин его заменил на Тимошенко, чтобы не до конца позориться потерями))) Тухачевский размышлял над стратегией глубокого наступления. Расскажи отличия между ней и немецким блицкригом, если опустить временную разницу в разработке? Мощные фланговые удары техникой и прорыв обороны со взятием в окружения дивизии. Это то, что предполагалось. Найди 10 отличий, так сказать.
Тухачевский был расстрелян, как и многие другие из высшего командного состава. Возможно, если бы не репрессии, то среди военных нашлись бы специалисты, которые смогли бы возразить Кленову.
Исаев показал как можно с умным видом поразмышлять о положительном вкладе Тухачевского в развитие вооруженных сил СССР... -)) При этом не следует вдумываться в то, что количества танков и самолетов, предложенных Тухачевским, оказались абсолютно излишними, и могли только разорить СССР. О непримиримой войне этого опасного идиота против минометов, автоматов и ствольной артиллерии лучше вообще не упоминать. Не вспоминать о полном разгроме его фронта поляками, которые не имели численного превосходства над войсками Тухачевского ("гений" для которого данные разведки не имели ценности, если они не отвечали его предположениям, для которого не существовало понятия "резерв"). - Тогда вполне может получится портрет прозорливого. талантливого и ОЧЕНЬ полезного военачальника...
Ну хоть один вменяемый комментарий на эту деятельность, которую нормальной работой историка не назовешь. У Исаева есть проблема для историка нужно знать не только факты и документы, но и логически их выстраивать. Отсутствие знаний логики в любых сферах приводит к провалу.
Спасибо большое, но надо рассказать ещё о Тухочевском. И, не соглашусь с автором о том, что идей создания бронетанкового кулака в СССР не было, я думаю что эти идеи, во всяком случае Гудериан привез из советской академии. Об этом написано в книге "Неизвестный солдат" Э. Успенского.
Вот как получаеться:человек который продвигал идею технического перевооружения военных сил страны стал ненужным ей и был ею уничтожен. Как это можно назвать.
Подготовка к ПОРАЖЕНИЮ в грядущей войне троцкистами-тухачевцами была начата в конце 1920-х гг. См. серию статн "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА."
В руководстве тоже сидели не дураки. Но по факту именно из-за Тухачевского, Ежова и таких как они наша страна встретила 41 год не успев перевооружиться и дообучить командирский состав
Внимание!
Серия 3 из цикла "Исторические личности"
(Ахлюстин: выход из окружения - th-cam.com/video/v7TuQlvJVro/w-d-xo.html),
попала под ограничение просмотра 18+,
но она по-прежнему доступна и открыта к просмотрам для зарегистрированных пользователей старше 18 лет.
Необходимо кликнуть "ПРОДОЛЖИТЬ", даже если перед вами "черный экран"!
Ссылка на лекцию th-cam.com/video/v7TuQlvJVro/w-d-xo.html
.
Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина!!!Наша советская российская Красная Армия всех сильней!!!Да будет неминуемое законное наказание всем совершившим враждебные действия и преступления после развала СССР против русского и других коренных российских народов!!!💪🦾✌👍
Была же капиталистической державой Великобританией и её союзниками по Малой Антанте в 1297 году спровоцирована "военная тревога" против Советского Союза (Советской России)!!!!
Так реформа наркома обороны Фрунзе после Гражданской войны и иностранной интервенции предполагала сокращение количества войск и административных штатов Красной Армии
СЛАВА НАУЧНОМУ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ!!!!
Много слушала выступлений Алексея Исаева и считаю формат этого выпуска самым удачным: выступающего никто не перебивает, не задаёт "наводящих" вопросов, не уводит в частности. Полная свобода спокойной, обстоятельной речи, с теми акцентами, которые сам автор считает необходимыми. Хорошо, что не перессказывалась в энный раз биография Тухачевского, с домыслами биографов, а все внимание было сосредоточено именно на военной теории и претворении её на практике. Хорошо, что были даны сравнения с другими в будущем воюющими странами. Хотелось бы бОльшей подробности в отношении противоречивших теории Тухачевского других теорий. Благодарю за выпуск, в ожидании рассказа о Свечине. Хотелось бы услышать столь же обстоятельной рассказ о Б. М. Шапошникове.
В 20 годы первоконниками широко была распространена теория "Особой маневренности РККА" - сплошная идеология и никакой научной основы. В 30е эта дурь была побеждена благодаря тому что Тухачевский не только провел техническую модернизацию РККА, но и на практике показал необьятные перспективы теории Глубокой операции( последнее АВ.Исаев почему то утаил). Дальнейшее развитие ТГО и, соответственно, наших танковых войск было во многом перечеркнуто большим террором, а в теории и практике вновь шли метания из крайности в крайность. И только пролитые в смертельной битве реки крови показали нашему руководству танковое Могущество в Глубокой операции. У Свечина же было свое разработанное учение - о перманентной мобилизации и теории измора. И если идеи Свечина в основном позволили СССР в тяжелейшей войне Выстоять, то идеи Тухачевского позволили могучего врага в основном Сокрушить.
Конечно, был бы оппонент - указал бы на то, что Исаев врёт, а без этого можно врать безнаказанно
@@fdriomlaow В общем-то да, после теории об "особой" манёвренности РККА понимаешь, что шутка про "сбить кирпичом самолёт" - не такая уж и шутка... 😂
Полностью согласен! Особенно стрёмно слушать с володарским, который вставляет какую-то херню постоянно с видом чего-то понимающего!
@@firstoptimat будьте вы оппонентом. А так оппонентов много. Как же был мудр Стадин: несмотря на потери, КА сокрушила Берлин. И этот аргумент весомей всех аргументов людишек типа Солонина.
Огромная благодарность Вам Алексей Валерьевич! Ждём Ваших новых лекций!
Спасибо👍 За спокойствие без Кликушества! Работа Класс! Здоровья удачи 🤔💯❤
Спасибо Исаеву за лекцию. Интересно и познавательно.
Нравится мне обычно точка зрения Исаева,но в оценке деятельности Тухачевского я не согласен полностью!
История с Тухачевским - довольно "мутная" изначально,а в конце его карьеры расстрел был закономерен,даже если формально и несправедлив! Он,можно сказать,целенаправленно к этой развязке шёл! Даже если и предположить,что обвинения Тухачевского в 1937 году,приведшие к его расстрелу, были "абсурдными",заслужил ли смерти человек,который угробил целый фронт под Варшавой,травил российское население газами,давил российских матросов в Кронштадте,практически руководил почему-то малоизвестной сегодня операцией "Весна",задолго до 1937 года обезглавившей нашу армию и флот,лишив их почти всех бывших царских офицеров,злоупотребляя своим служебным положением отвлекал бюджет страны от производства проверенных систем оружия в пользу своих умозрительных прожектов типа динамореактивной пушки,универсального артиллерийского орудия,несшую функции и гаубицы,и зенитки,и противотанкового орудия,и полевой пушки - "и прочая,и прочая,и прочая"? По-моему - с лихвой! Да не только он! Заслужил ли Троцкий своего ледоруба? Вполне! "Старые большевики",призывавшие к развалу своего ВОЮЮЩЕГО государства в годы Первой Мировой войны заслужили ли за это наказания? Само собой!
До 1938 года в стране ещё сильны были позиции троцкистов,а кто был во главе армии за 20 лет до этого? Троцкий! Советская военная верхушка 30-х годов, например, Тухачевский - люди как раз Троцкого!
Осторожнее, товарищ, вы так до всего высшего руководства партии доберетесь с этим "заслужил"...
@@dostoverno_ru и что - из партии меня исключат? Так я туда и не вступал!😂
Включат в троцкисты. Ведь троцкисты - это не последователи Троцкого, а такая специальная группа, куда записывают по желанию.
Респект!
Сколько же дури в голове - какая весна, какие газы? А матросов кто не давил - Коба не давил? Ворошилов не давил? А за Варшаву почто Ленин Кобу, а не Тухачевского отчехвостил?
Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее.
Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях.
Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми.
Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.
Алексей Валерьевич спасибо за прекрасный урок истории. Очень интересно и познавательно. На многое открывает глаза.
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Денис Бушенёв. Это совсем не урок, это - дезинформирующее ... сообщение. А.В.Исаев на многое ЗАКРЫВАЕТ глаза. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@tdsn61 клоун,ты кто такой вообще? Историк? Где твои статьи,лекции,публикации? Нету? Тогда прикройся и не свети здесь своей "ученостью"....
@@РоманСпиркин-ф1ъ Ромка, ты, чё академик или мыла объелся? Я же не для тебя глупенького тут говорил, а для умных, читающих, понимающих прочитанное говорил, ты то сюда как затесался, знал бы, что ты где-нибудь под забором сюда пролезешь взял бы тебе юлу или куклу-неваляшку и леденцы, сидел бы ты сейчас сосал сладкое, игрался с игрушкой и не лез бы в разговор взрослых дядей, дурашка, недоросль ты наша!
@@РоманСпиркин-ф1ъ Ромка, ты ещё маленький во взрослые разговоры встревать. И невоспитанный, выросший в подворотне среди очень неумных людей, для которых слова - аргумент, обосновать, ознакомиться, слова неизвестные. А уж про твою культуру вообще говорить не приходится.
Побольше бы Алексея Исаева ✊🏻от души !
Спасибо! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, прислать ссылку?
Он и так из каждого утюга , уже тошнит.
@@dostoverno_ru мне пришлите))
Алексей Исаев действительно отличный историк. заслуживает уважения. достоин быть профессором или доктором исторических наук
обеляет сталинизм и большевизм
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@antonysutton451 вас спросить забыли,что белое,что-черное....
@@РоманСпиркин-ф1ъ капиталистам и королеве Англии так понравился коммунистический манифест от Карла Маркса и его участие в революции 1848-го года на континентальной Европе, что они разрешили капиталисту Энгельсу приютить его в Лондоне и содержать до старости - пока Маркс сочинял свой "Капитал" и повторял, что Россия это тюрьма народов (вывод из книги «Россия в 1839 году» французского путешественника и писателя - маркиза Астольфа де Кюстина).
Спасибо за лекцию! Кроме того,с большим интересом слушаю Вас в программе«Путь к победе »,браво!
Слава научному коммунистическому мировоззрению!!! Красная Армия всех сильней!!!
@@ОлегКозырь-б3и По вашим замшелым взглядам танки при Туке не совершенствовались и даже танковый дизель не разрабатывался...
А вы расскажите про декавильки Тухачевского которые в борьбе с немцами
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@ЛюбовьНиколаевна-ъ9ш а самой про декавильки почитать не судьба? Или вы про них только из "трудов" суворого Резуна знаете?Тогда жаль вас...
Тухочевский Польскую компанию замечательно провел. За такое количество пленных в таком конфликте не понятно, чего его его раньше к стене не прислонили.
Отлились зверю крестьянские слёзы Тамбовской губернии ...
Я тоже не понимаю, за что тут хвалят тухачевского.
Расскажи это Тухачевскому и С. С. Каменеву, которым лично Ленин отдал приказ: "Взять Варшаву до 12 августа", заставив тем самым без подготовки непрерывно наступать, надеясь на "восстания польского пролетариата". Восстания не произошло, Польша разбила фланги, а виноват у людей остался Тухач, а не Ленин и партия, которая в военные дела полезла))))) Зато,почему-то, то как Тухачевский в 1918-1919, будучи самым молодым командармом, разбил наголову все армии Колчака, пустив их в бегство, все забывают.
Дмитрий Сомов, перед масштабностью идей"Даёшь Варшаву,Дай Берлин!" статистика плененных красноармейцев значения не имела, в расчет не принималась, последствий не влекла, и вообще, МЫ ВОЮЕМ Ч И С Л О М, умением воевал А.В. Суворов, царский генералиссимус, а генералиссимус Сталин плевать хотел на умение, здесь люди (были) ресурсом, возобновляемым как лес, как металлолом и прочая мишура огромной ресурсной страны
@@АлександрБлагодатских-е7э Сталин не был у власти в то время, дурак. Смотри на даты, чучело
Тухлочевский,- подлая аражина!!!!! Он делал упор на КОЛИЧЕСТВО и как-бы дешевизну в ущерб качеству боевой техники и вооружения, но при этом принимались на вооружение дорогие, сложные и малоэффективные образцы (универсальная дивизионная пушка Ф-22 без приборов управления зенитным огнём, танк-монстр Т-35, ,....." Так и хочется вспомнить цитату В.Т.Ленина: "Лучше меньше, но лучше!" А, Тухлочевский запускал в производство много и плохого, а хорошее тормозил.
Читать серию статей,- "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА" на КОНТе. 11 статей. Там и про танкетку "Т-27" и про слабосильные, теряющие гусеницы, плохо плавающие танки "Т-37 А" и "Т-38" и про торможение внедрения ракетного оружия и про много ещё чего....
Подвожу итог сего пространного опуса: Тухачевский написал записку в 1927, а в 1945 Красная Армия дошла до Берлина. Благодаря Тухачевскому, конечно. Конгениально
Алексей Валерьевич, лекция как всегда отличная и очень информативная. Лет 15-ть назад по рекомендации друга начал читать ваш живой журнал и смотреть ваши видео . Тогда ваш подход выглядел белым пятном на фоне разных Солониных и Бешановых.... теперь появилось много людей следующих вашему подходу к истории.
Виталий, лекция не просто плохая, главное, что она антиинформативная. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@@tdsn61 уже по псевдонимам и можно судить о человеке. Это что за абвгд? А почему не Епрст? Знаете уважаемый, Алексей Валерьевич так давно и так плодотворно занимается своей работой , что не нуждается в ни в моей оценке не в вашей. Часто бываю на стримах Исаева и ничего кроме уважения к Алексею Валерьевичу не слышу от участников. Более того , меня всегда удивляет спокойное отношение Исаева к мнению оппонентов.
@@tdsn61 То, что пишет Мухин, очень субъективно. Как можно сравнить Германию 30х годов и СССР. Германия богатая страна со старыми военными и промышленными традициями. А СССР в начале 30х - голодная, бедная, аграрная страна, еще не восстановившаяся от гражданской войны, только что определившаяся с индустриальной политикой и перестройкой всех сторон жизни. Как советские инженеры, вчерашние крестьяне, сразу могли построить танки типа Т-IV, сплошную радиосвязь, самолеты нового поколения? Как у человека в этом окружении могло возникнуть "другое образное мышление"? Делая танки БТ, Т-26, самолеты И-16 и т. д. в массовых масштабах, советская промышленность, специалисты, рабочие, руководители, конструкторы просто научились работать. И у Сталина горизонт видения увеличился. Столкнувшись с текущими производственными проблемами до войны, во время войны преодолеть это было проще. Это всё заслуга Тухачевского. Он предвидел, что в будущей войне, войска будут сильно страдать от авиации противника, поэтому требовал, чтобы пушки могли стрелять по воздушным целям. Это ошибка тоже от бедности - стремились к универсальности. В целом энергичный Тухачевский сыграл огромную положительную роль в предвоенном военном строительстве.
Спасибо, очень интересно. Продолжайте, будем ждать.
Тухачевский, это в первую очередь военный высшего командного состава, который планировал государственный переворот. И это факт. А заводы народ строил, по приказу партии.
Лайк и коммент для продвижения канала. Спасибо за лекцию.
Интересно, а где Тухачевский свои знания получал, под Варшавой(за одного битого, двух небитых) или в тамбовский деревнях.
Если предложение не соответствует текущему моменту, то это прожектерство. Если б, недай бог, наклетали в 30м 40тыс танков МК - 1, кажется,( а других то и небыло,) что с ними потом делать - то.
Ura Lev
Ну в 30-м уже и Рено были и Карден- Ллойд и даже Кристи. Вот с ними мы войну и начали.
Но не было скоростных тягачей, для буксировки тяжёлых пушек, ни бронетранспортёров для пехоты.
Спасибо за лекцию о предвоенном положении дел и идеях Тухачевского о модернизация армии
Ребят, комменты не пишу почти никогда, но чисто чтобы продвинуть ваши видео и канал сейчас оставлю что-нибудь))
Спасибо большое за ваши старания и труды!!!!
👍спасибо. Очень интересно про Свечина - даже не знал кто это.
Уважаемый Алексей ,каждая Ваша беседа-это большой лекбез,благодарю Вас за труд,здоровья и благополучия.
лИкбез- лИквидация безграмотности.
Хочу внести свою лепту в искоренение безграмотности. Ликвидация безграмотности. Сокращённо ликбез. Не лЕкбез. Не благодарите.
Ч миллонов военопленые 1941год это трагедия наших солдат и офицеров.
Отличная подача материала - сколько труда стоит за этим и никто не мешает (разные ведущие )
смотреть и слушать всем !!!
Спасибо за отзыв! У нас на канале есть еще лекция Алексея Исаева, прилать вам ссылку?
Уровень детского сада как всегда. Какие расчёты, прорывы, теории, немцы технологически превосходили своих противников кроме англичан и американцев. Немецкая пушка с дистанции в километр попадала в цель размером пять квадратных метров со стопроцентной вероятностью. В СССР дистанция состовляла двести метров. Сегодня ничего не изменилось,. Джавелин разработанный пятьдесят лет назад, уничтожает цель с растояния в десять километров а Российский гранатомёт с расстояния в 300 метров. Только не один так называемый патриот об этом не расскажет.
Да, все хорошо, кроме фоновой музыки. Мешает лишний шум.
@@Андрейбывалый-ь9б
-уровень детского сада
-какие расчёты, прорывы , теории?
Чел, ты клоун. Какой поцреотизм в том, чтобы признавать подавляющее преимущество военной мысли Германии на тот момент?
Какая именно немецкая пушка? Все сразу? Каким снарядом, какого калибра , при каких условиях? Тактика на поле боя, состав, техника, степень моторизации, эшелонирование дивизии в бою, непрерывный боевой опыт личного состава - всё это ерунда? У немцев же была пушка.
Да поставь тебя за такую пушку - ты и со 100 метров не попадёшь.
Причём тут вообще джавелин и современный российский гранатомёт , если речь о 30-40ых года прошлого века?
Уровень твоего интеллекта - байки резунов и солониных. Не пытайся в историю, сделай одолжение человечеству.
@@kissthestranger5112 Если бы у немцев не было таких пушек то вся их военная мысль, так бы и осталась историческим курьезом. Сталин осуществил прожекты тухачевского и СССР превосходил германию к 1941 году в десять раз по танкам. Только серые посредственности могут называть гениальностью, предложения, увеличить в десять раз численность своих войск, больше чем у врага. Это я пишу для балбесов, может прочитают, чтобы никогда не иметь дел с такими бесполезными грамотеями как вы.
Я прям кайфую от лекций Исаева. Вы из многочасовой лекции, взяли лучшее и ужали до получаса, + красивый видеоряд. Получилось очееень круто 👍👍👍 Спасибо вам! Продолжайте делать подобрые видео
Скажу так. Рассказать сколько и чего нужно, мало мальски ознакомившись с вооружением - скажу и я. Куда важнее чем сей деятель обосновывал свои цифры. Это как минимум. А пока, извините, я склонен полагать что тухачевский хорошо говорил, но плохо думал.
так по факту ... столько и понадобилось ...
@@Роман-э8ф1р столько чего? УСТАРЕВШИХ танков? Нет. И я о том, что цифры называть - много ума не надо, вообще то.
@@first1231
это опрометчивое утверждение ...
за цифрами стоят некоторые выкладки ...
а танки на начало войны были разные ... в том числе и устаревшие ...
Тухачевский не плохо думал, он вообще, то есть совсем, не думал.
@@ОлегКлепиков-ч6я зато как восхищался.
Свечина - срочно!!! Я уже запоем эту серию лекций гляжу, не могу остановиться!
Тухачевский - маршал без побед. Получил по мордасам в Польше и подавлял крестьянские восстания в Тамбове. Прославился взятием заложников и уничтожением целых деревень. При той промышленности пока делали бы такую массу танков, построенные первые безнадежно устаревали.
Благодаря Тухачевскому началась индустриализация ...... не этом просмотр закончен.
задолбали такие. как ты, подавлениями крестьянских восстаний. Это была политика Советской власти и Тухачевский, как и вся Красная Армия выполняли приказы правительства. Никаких претензий к армии и Тухачевскому в последующие годы вплоть до 1937 года Сталин и его правительство вообще не обсуждали. Все эта болтовня появилась в наши дни, когда сталинисты для оправдания расправы с Тухачевским стали связывать это с какими-то крестьянскими бунтами, на которые в конце 30х годов Сталину и НКВД вообще не было никакого дела.
@@fedorpravov5372 Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.
@@fedorpravov5372 Задолбали уже эти антинацисты. Те, кто убивал евреев в Германии просто выполняли приказы. Это была политика Гитлера.
умница тухачевский! стоило ему написать записку о необходимости модернизации и усиления армии , как сразу началось строительство новых доменных печей, заводов на Урале и в Сибири! вот, что бы делали если бы он не подъсуетился?! смешались в кучу кони, люди... один вопрос - зачем гений насоздавал многотысячные танки т-26? сколько угробленного времени и ресурсов! соглашусь с лектором. тухачевский - гений
На счёт танков. На момент конца 20-х - начало 30-х, Т 26 был еще актуальным, а танки уровня Т-34 еще не были разработаны. Массово выпускали то, что было актуальным на тот момент.
@@ВикторЧе-ь3э На начало 30х Т-26 были не ещё актуальными, а вполне Современными. Даже в 40х Т-26, при их правильном применении, были лучше многих танков противника на западе и на востоке. Только по вине Сталина, загубившего Элиту РККА и проспавшего начало ВОВ, случилась катастрофа, повлекшая потерю гор нашего вооружения.
@@fdriomlaow всё так. Если бы слушали не Тухачевского, а Ворошилова, то в войну и вовсе лошадками бы воевали
В следующий раз, когда будете гордиться своим гением, вспомните, что любимая вами Катюша - детище Тухачевского. О чем почему- то забывают.
Для того, чтобы понимать, кто такой Тухачевский, можно вспомнить хотя бы его слова из стенограммы судебного заседания специального судебного присутствия ВС СССР от 11 июня 1937 года по делу Тухачевского, Уборевича и прочих:'' И в дальнейшем, находясь в Ленинградском военном округе, я всегда отстаивал максимальное развитие Красной армии, её техническое развитие, её реконструкцию, развитие её частей, а все это связано с развитием промышленности и т.д. Но вместе с тем, недовольство руководством армии меня толкало на беспринципные связи, а в дальнейшем и на связи с антисоветскими элементами''.
@armsto piknik Именно об этом я и говорю. Говорю, потому что после просмотра данного видео у непосвященных может сложиться мнение, что Тухачевский - просто жертва репрессий кровавого Кобы.
Идиот если бы ты попал в жернова палачей НКВД ты бы не то запел,а может ты их потомок?
@armsto piknik сорок тысяч предателей не много ли
В той же речи товарищ Сталин сказал: "Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И *хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, - это анекдот, а не хозяйственник.*
Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: *изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!* "
И про эффективных менеджеров, и про политическую волю. На века сказано.
Ну не дурак был Коба?))😂👎🤮
Дай Бог здоровья и делания!
Обычно я привык всецело доверять Алексею, но учитывая всю имеющуюся информацию по Тухачевскому, я больше поверю в то, что он не умелый полководец коррупционер, чем мессия спасения всей страны.
Сколько потребовалось сжечь танков самолетов дивизий чтобы быть в Берлине! Дятел🦌🐐🙀Эрнесто!? Окроме Тухачевского БРОНЕКОПЫТЧИКИ что предложили 🥴
Сам готовил лекции в ВУЗе, знаю какой это колоссальный труд! Понимаю, что Автору помогало большое количество людей, но основа и направление всегда задаётся Автором. У Вас очень интересная подача материала, лёгкая, логичная, доступная. Интересно и приятно слушать, пользу получаешь большую. Ставлю лайк и подписываюсь. Удачи!
Очень нужный и познавательный материал. Рассказчик владеет темой .
Да уж, у нас кроме Исаева и Правдюка слушать то на эти темы некого! У остальных одна неподкрепленная ничем болтовня
Всю передачу врёт и не краснеет
@@firstoptimat привык
Алексей Исаев, безусловно, Лучший на сегодняшний день историк. Очень жаль только что по сути закрытая тема становления современной РККА раскрывается им в мизерной доле. Огромная благодарность АВИ за то что он наконец то все таки отважился вообще взяться за освещение столь щекотливого вопроса, как роль репрессированных в победе над странами Оси.
@@firstoptimat ДА НЕ ПИЗДИ ИН.АГЕНТ !!!!
Спасибо каналу за интересный ролик!
Тухачевский был во многом Прав , а значит не был врагом СССР , а был простым патриотом своей родины.
Исаева регулярно слушаю. Очень доскональные изучения, которые просветляют многие малоизученные страницы истории.
Спасибо огромное. Очень интересно , познавательно, чётко. Пожалуйста, продолжайте этот цикл передач. Спасибо,что приглашаете Великих специалистов, учёных, а не говорунов, популяризирующих себя
К началу 40х. годов в мире была 5 индустриальных ЗОН(регионов), 2 из которых было в СССР -- ЭТО ДОНБАС И УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ.
ОСТАЛЬНЫЕ ТРИ -- РУР, БИРМИНГЕМ И ЧИКАГО-ДЕТРОЙТ.
У Гитлера была задача в течении 3 месяцев захватить 3 из 4 промышленных района СССР -- ЭТО Донбасс, Ленинград и Сталинград, тогда оставшийся промышленный район на Урале(УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ) не справится с общей задачей.
Но в 1939 году Сталин подписал секретный указ о создании дублирующих заводов на Урале и в Сибири. Выполнял указ товарищ Л.П.Берия!!! Справился на 5+!!!
Донбасс эвакуировали полностью, а Ленинград и Сталинград ОТСТОЯЛИ!!!
После этого Гитлер понял, что война проиграна. И то что немцы продержались до 1945 года, говорит об их высокой военной подготовке и невероятной дисциплине.
Да, и сибирские дивизии правильней называть дивизии "Указа о призыве 14 возрастов", подписанного СТАЛИНЫМ 22 июня 1941 года. А уже 23 июня все военкоматы СССР, включая Киев, Минск и остальные ЗАПАДНЫЕ города и населЁнные пункты, начали призыв 18, 19, 20, ну и тд. летних ребят.
Это они выиграют ВОВ под руководством Верховного Главнокомандующего товарища И.В.СТАЛИНА!!!
Только не Чикаго, а металлургия Пенсильвании была аналогом Рура, Урала, Донбасса. Детройт машиностроительный скорее аналог Горького, Харькова и Сталинграда.
@@andreybystrushkin1874 «ОСОБЕННО ОПАСНА БОЖЬЯ ИСКРА В ГОЛОВЕ, НАБИТОЙ ОПИЛКАМИ» !!!
Немного про индустриализацию. Крупнейшей операцией ВМВ считается перемещение советских заводов на Восток. Это говорит о том, что Сталин совершил стратегическую ошибку при выборе мест строительства большинства заводов. Еще важно помнить о роли ленд-лиза. То, что СССР смог получать от союзников не только вооружение и боевую технику, но и металлорежущие станки (более 40 тыс шт), стратегическое сырье (например алюминий), большегрузные автомобили и тд во многом нивелировало проблемные места довоенной индустриализации. Фактически настоящая индустриализация началась уже в 1942г и закончилась уже в послевоенные годы. И это касается не сколько зданий, сооружений и оборудования, а в первую очередь формирования трудовых коллективов, которые были способны давать стабильный качественный результат.
Точнее, без пятилеток и введения всеобщего обязательного образования в 1930 (Пруссия в 1820, Япония в 1870) невозможно было из крестьян с церковно-приходская школой сделать достаточно квалифицированных рабочих для авиационной, танковой, радио, оптической и т.д. промышленности. Конечно не могли успеть все. Ворошилов отметил, что только в 1935-36 годах в авиационные и артиллерийские училища стали поступать абитуриенты с терпимой математической, технической и топографической подготовкой. А им предстояло 4 года училища и несколько лет практики для получения первых
терпимых комбатов. Даже в 1946 были случаи приема в авиа училища абитуриентов без аттестата зрелости. В 1930е годы по оценкам высших командиров РККА и Ворошилова командиры уровней батальон- взвод были очень слабы. Подготовленных сержантов практически не было. Но и выше масса проблем. Почти все комдивы 1941 имели базовое школьное образование 6-7 классов. Это трудно исправить любыми курсами. В Вермахте все комдивы (кроме одного) начинали с аттестата дающего право на поступление в университет. Офицеры Рейхсвера не отвлекались на строевую, караульную службу и т.п. Для этого были первоклассные унтера. В Рейхсвере подготовка каждого солдата была выше, чем у комвзвода Красной Армии и даже французов и англичан.
Германия была самой образованной нацией мира. Она занимала передовые позиции по технологиям. В 1933 году она имела больше всех лауреатов Нобеля (конечно к 1938 почти все они эмигрировали в США, но мощные школы остались).
Советское отставание в оптике, моторах, радиолокации, тягачах-вездеходах было ещё очень велико. Даже первые реактивные самолёты летали на немецких движках или Роллс-Ройсах. Требуются поколения для решения таких проблем. Пятилетки дали самое необходимое, то без чего нельзя обойтись. Ни одна страна в мире не достигала сравнимых результатов в такие сроки. От сохи и лаптей до первых в мире спутников и Гагарина.
В статье много личных исаевских домыслов и необъективных оценок деятельности «легендарного маршала». Если Тухачевский был таким востребован, почему он оказался замешанным в государственном военном заговоре и даже возглавлял его? Много непонятного в истории с пленением маршала. Он много раз неудачно бежал из немецкого плена и был вновь схвачен, и в конце концов ему удалось бежать. Вопрос: а не был ли он завербован германской разведкой уже тогда? Относительно планируемого вооружения, в том числе танков. Давайте вспомним киносьёмки парадов довоенного времени, когда пые о замыслу маршала было выпущено сотни тысяч т.н. танкеток, похожих на бронированные собачие будет, которые вряд ли приносили бы успех в танковых сражениях, по брони и др. материальных рессурсов было бы истрачено немало. Не являлось ли эта идея подсказкой германской разведки? У Исаева явно проглядываются симпатии к Тухачевскому! Но вот главный вопрос, объективны ли они?
Хороший анализ. Факты выбраны те которые удобны для нашей картины мира, те что неудобны не упоминаются. Так красиво врать надо уметь.
По моему Исаев из Тухачевского лепит непризнанного гения. Если бы его послушали, то СССР бы пустил на ветер сотни тонн золота создавая танкетки которые бы к 41 году уже не выдерживали даже пулевой урон. Промышленность это бы никак не развило, потому что для танкеток и для полноценных танков нужно абсолютно разное по качеству оборудование.
Почитайте полевой устав РККА 1939 г . Цитирую Общие основы: ,,Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества.
Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.
Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории."
Вот из этой концепции и развивалось танкостроение перед войной. Поэтому и навыпускали столько бэтэшек, которые немцы в 1941 так легко сокрушили. Эти танки были неплохи, но для наступления, не для обороны. Просто у товарища Сталина было раздвоение - армию готовил к наступательной войне но в итоге и обороняться ей толком не дал.
@@medved2622 Поподробнее расскажите как лично Сталин не дал обороняться армии.
@@ВиталийСокуров-т6ж А так что враг уже ломился в двери а от трусливого Иосифа Виссарионовича приходили в войска директивы ,,На провокации не отвечать!" . Или скажете не было такого? Резун придумал?
@@ВиталийСокуров-т6ж подробнее всего события начала войны описал в мемуарах Георгий Жуков, который рассказывал, что вечером 21 июня он вместе с наркомом Семеном Тимошенко и генерал-лейтенантом Николаем Ватутиным, прихватив с собой проект директивы войскам, поехал в Кремль. По дороге договорились любой ценой добиться решения о приведении войск в боевую готовность. Иосиф Сталин их принял, но, ознакомившись с проектом директивы, подчеркнул, что ее "давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем". Не теряя времени, Жуков с Ватутиным быстро составили проект новой директивы, которая удовлетворила Сталина. С этим документом Николай Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы сразу же передать в округа (передачу в войска закончили в 00.30 22 июня).
В директиве, которую армия получила только за несколько часов до немецкой агрессии, подчеркивалось: "В течение 22-23 июня 1941 г. возможно неожиданное нападение немцев... Возможно, нападение начнется с провокационных действий. Задача наших войск - не поддаваться на какие-либо провокационные действия, которые могут вызвать большие осложнения. Вместе с тем войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов находиться в полной боевой готовности, встретить возможный неожиданный удар немцев или их союзников". Армии было разрешено занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; рассредоточить и замаскировать авиацию; все части привести в боевую готовность, а также предпринять все шаги для затемнения городов и объектов. В последнем пункте отдельно подчеркивалось: "к каким-либо другим мерам до особого распоряжения не прибегать".
@@medved2622 Нет никаких наступательных или оборонительных войн.Хотя бы потому,что в конкретной боевой ситуации вам придется или наступать,или обороняться.... Как прикажете применять танки,которые для целей обороны/наступления не "подходят"?...
Главная интрига - это Снитко, который по ходу запустил промышленный маховик СССР
Столько труда, спасибо
ВСЕГДА надо шевелиться, чтобы не смяли... странно, что нас до конца не сжевали в 90-е
не сжевали, потому что ядерное оружие есть, или уже нет...
Не "сжевали" только потому, что у нас была булава с ядреной начинкой!
Видимо, Алексей Исаев вынужден осторожничать, чтобы историки, в массе своей защитники Сталина, не съели. Нужны трезвость, правда в освещении как великих дел вождя, так и его ошибок, обошедшихся так дорого. А истину приходится выцарапывать из имеющихся в Инете материалов. Спасибо А.Исаеву.
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
Приятно слушать умного человека.....
Большое спасибо за Вашу работу.
Спасибо вам за просмотр!
@@dostoverno_ru А можно-ли услышать лекцию о том, как РККА решала вопросы мобильности механизированных частей? В 41-42 году у многих соединений был настоящий бич в том, что огромный процент техники не мог выдержать даже весьма скромный марш. Цифры выбытия матчасти в мехкорпусах в 41 году звучат просто шокирующе.
@@СергейГрачев-у6й соревнуетесь, как обосрать Россию? Ничего удивртельного. Ваш ник обо всем говорит
Хай буде проклята на віки орда без роду племені кривава ПутлєрГітлєра , і всі її царі та секретарі !!
До этого была финская война, и война в Испании, где кадровые военные РККА,уже воевали против фашистов,за Испанию. Уже было очевидно, что война будет механизированная,не как в гражданскую . Этот момент почему-то умышленно замалчивают.
Для меня составление планов с бюджетом в два раза выше имеющегося - признак некомпетентности и очковтирательства .А если это высший военный чин - он явно не на своем месте .И его оправдания как провидца смешны .Понятно , что больше , мощнее в отношении армии всегда лучше , но для этого не обязательно быть маршалом .
Тухачевский рассуждал в контексте планов большевиков по военному расширению фронта их социализма (Мировая Социалистическая Советская Республика - название из декларации об образовании СССР).
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
Тухачевский предлагал делать танки из тракторов и грузовиков. То есть обшивать их металлолом.затем ставить сверху пулемет . Естественно танк на базе трактора с мотором 27 лошадей вряд ли сможет доехать до поля боя. Естественно это идиотизм. И узнав об этом Сталин не стал принимать Тухачевского всерьёз. Вот только интересно почему про это не было сказано, или если это вспомнить то вся картина мира ломается?
Спасибо за интересную программу.
В обще-историческом тексте, каждые 30 сек вставляется имя Тухачевского. Интересный прием.
Алексей Валерьевич как всегда очень интересно!
Очень интересно было услышать мнение именно ВОЕННОГО историка о деятельности М.Н. Тухачевского. Лаконично и строго по теме, без привычного скатывания к политическим обвинениям руководства страны. Время было непростое, нам сейчас надо не обвинять или оправдывать тех, кто был героями этого времени, а изучать историю. Что и удалось благодаря замечательной лекции Алексея Исаева. Спасибо!!!
Исаев не ВОЕННЫЙ и не историк, он окончил Московский инженерно-физический институт и не служил в армии
@@firstoptimat военный историк это не обязательно тот, кто служил в армии. Соответственно наоборот, не каждый из тех, кто служил в армии (даже в чине генерала) может считаться историком. И независимо от базового образования, Алексей Исаев вполне может быть отнесен именно к военным историкам. Поскольку он кандидат исторических наук и является сотрудником Института военной истории Военной академии Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации
@@firstoptimat и да, прежде чем писать ответы, ознакомьтесь с фактами
@@firstoptimat методичку смени. Исаев - кандидат исторических наук, он диссертацию почти 10 лет назад.
@@superdingo9741 три балабола собрались и решили что четвертый балабол не хуже них - вот что такое защита диссертации,
Никаких знаний она не даёт и не подтверждает - это известно всем, кто хоть немного связан с наукой
Замечательно! Поддержу других комментаторов - подача прекрасная, отсутствие ведущих со "своим мнением" работает только в плюс.
Признаться, думал, что после расстрела Тухачевского, его идеи предали забвению (по аналогии с инициативами по безоткатным орудиям и т.д.), а оно совсем не так.
на безоткатные орудия СССР выделял большие средства, но после того, как выяснилось, что ничто из этого не работает так, как было обещано, на несколько лет эта тема была дискредитирована.
Вместо пушечных тягачей клепали самолёты для необученных экипажей и устаревшие танки.
@@fireflyfirefly4937 не все так просто - немцы тоже имели большие проблемы с тягачами. Разница в том, что еще в 20 году промышленность Германии была развита нисколько не хуже, чем промышленность СССР 10 лет спустя, кроме того немцы могли опираться на широкий обмен и сеть поставщиков в Европе и США. СССР же постоянно из-за внешнеэкономических ограничений и малой истории развития промышленности догонял, но догонял быстро только там, где успевал приобрести патенты. Поэтому, неизбежно существовали пробелы в развитии. ССС делал отличные тягачи тоже, но очень мало, т.к. мощности, необходимые для производства были еще не достаточно развиты. Относительно свободно экономика СССР себя почувствовала только лет через 15 после войны - вот тогда появились значительные резервы для развития диверсификации промышленного производства и поперли такие хай тек отрасли, как кораблестроение, авиастроение и т.д..
Отличная лекция! Спасибо большое ! Очень интересно слушать .
Не обеспечив тылы, фланги великий стратег, полководец, которого вы и Исаев восхваляете загубил сотни тысяч жизней русских солдат, которые ему верили. Сам жив остался. Не застрелился из-за позора. Возмездие наступило позже. И заслуженное. Исаеву, пустобреху, стоило бы об этом подумать.
@@artan426 ,сравните состояние страны ,которую он принял в 20- е годы и то что она представляла к началу войны.
@@borisrohkind5550 Но я не вижу конкретных заслуг Тухачевского. Я кое-что пытался читать из его произведений, но как-то то, что он писал не тянет на выдающего полководца. И почему? Объясните мне, была так бездарно проиграна война с Польшей. И в последующем, он говорил, что резервы в сражении не нужны. Как же так?
@@artan426
Фридрих придумал "косой" строй. Наполеон атаку в колонах. Как же ТРУХАчевский мог отстать? Он и придумал "Таран пехотных масс". В теории это выглядело здорово, вот только на практике не получалось.
Если почитать записку Тухачевского Сталину от 19.06.1930, то Тухачевский сам поясняет что под танками имеет ввиду большую часть броне тракторов, медленных и слабо бронированных, авиацию предлагал развивать гражданскую с возможностью модернизации для военного использования и какое это имеет отношение к Красной Армии конца тридцатых - начала сороковых мне не понятно, то что совпали несколько цифр в численности? И для полноты понимания личности Мизаила Николаевича следовало упомянуть расстрелы заложников из числа мирных крестьян и использование химического оружия при подавлении Тамбовского востания
Отличная лекция! 👍
Очень интересно слушать Валерьевича. Информация подаётся очень доступно. Про ВОВ слушаю только его.
Жду следующей Лекции.
Альтернативная история
Слава Тухачевскому!!!! А мы все - Жуков, Жуков...
Всегда интересно Исаева слушать
Алексей Валерьевич как всегда лаконичен, спасибо....и лекторию спасибо что пригласили
Спасибо! Впереди целый цикл лекций Алексея Исаева.
Благодарю!
О, за Исаева сразу лайк!
Мы тоже от него в восторге :)
Исаеву лайк "не глядя", а потом смотрю
Я не могу утверждать-судить плох-хорош тухачевский, но травил крестьян Тамбова, давил восстание кроншдатское, по горло в крови и слезах народа!!!
Прекратите нести ахинею Доказано , передоказано , что никакого массового использования газов против бандитов не было книга Шило Осколки одной биографии, там по буквам это доказано , еще раньше было об это статья Бобкова в Военно-историческом журнале А Кроншдатское восстание , извините , тут восстала военная база и любая власть обязана была подавить восстание
Спасибо большое
Лайк исаеву за проделанную работу!!!
А ему от советской власти ни чего больше не надо?
обеление большевизма нравится любителям NATO?))
Спасибо большое!!!!)
Все просто , вижу Исаева , ставлю лайк ))) спасибо вам огромное !
Спасибо, забрали лайк, но впереди еще 21 лекция.:))Вам видеть и видеть :_))))
Тоже ставлю , но диз
@@dostoverno_ru Вот за это огромное спасибо. На вашем канале АВ.Исаев более раскрепощен и больше раскрывается.
Очень неверное восхваление Тухачевского. Тухач говорил о массах танков, но не говорил : о БМП и САУ , о скоростных арттягачах, о зенитных танках и бронемашинах, о мелкокалиберной зенитной артиллерии.
Два часа назад этот коммн оценили "+". Где отметка об этом???
Надо быть уникальным гением, чтобы за 10 лет до войны в точности предсказать все виды вооружений предстоящей войны. Главное же он предсказал. Т.е. был компетентным военным, был серьёзным специалистом. А вместо него и таких, как он, назначили кого попало. А позднее приписанная ему вера в волшебную силу "железяк" была характерна скорее Сталину. По-другому невозможно объяснить ту лёгкость, с которой Сталин назначал некомпетентных людей командовать войсками (типа, "с таким количеством танков, самолётов и пр. техники любой победит").
@@ordinaryman1228 Не надо быть уникальным гением, чтобы предсказать оптимальные виды вооружения. Полагаю, именно Триандафилов педалировал разработку лёгкого танка Т-19 с 20-мм лбом, чтобы выдерживать 37-мм снаряд с километра... и пушкой, способной подавить расчёт этого орудия. А стоило погибнуть Триандафилову, как на вооружение приняли пулемётный Виккерс "окопную метлу". То есть, чей-то правильный расчет был уничтожен Тухачевским с сотоварищами. Привел только один пример. А их много. И когда ты их знаешь, что "гениальность" Тухачевского вызывает только истеричный смех. Он был чудовищем, вредителем, который выбросил на ветер массу средств и времени.
@@КонстантинФилиппов-е1ю Выбрасывал средства не он. Он давал экспертную оценку, с которой согласился Сталин. И уже Сталин принимал решения о тратах. Сталин мог послушать других экспертов, но поступил так именно Сталин. Теперь представьте эту картину шире: экспертов спросили, они дали оценки, начальник выбрал показавшуюся ему наилучшей, а спустя некоторое время виноватым в принятии решения назначают эксперта. Это правильный метод? И, кстати, когда Тухачевскому "шили" дело, его обвиняли не в плохих советах, а в шпионаже на несколько разведок.
@@КонстантинФилиппов-е1ю Кстати, ещё один, связанный с Тухачевским и Сталиным момент. Сегодняшние судьи Тухачевского ставят ему в вину провал наступления на Варшаву в 1920г., забывая, что руководство операцией осуществлялось на высшем политическом уровне, Лениным и Сталиным, и именно они приняли решение разделить войска на две части, и одну из них направить на Германию, из-за чего и произошёл удар "растопыренными пальцами", а не единым кулаком. Тухачевский был не более, чем техническим исполнителем. Такая роль командиров Красной армии сохранялась вплоть до почти середины ВОВ. Сталин проявлял авантюризм и в 1920, и в 1941. К небольшому оправданию Сталина можно отнести то, что все лидеры большевиков были авантюристами. И если бы на месте Сталина оказался другой верный ленинец, то начало ВОВ также было бы катастрофическим.
слушая разных историков,прихожу к мнению,что объективных практически нет.Каждый старается или обелить,или очернить конкретную историческую личность,исходя,из своих интересов.Какая,нужна была проницательность.чтоб догадаться,что грядущую войну не выиграть при помощи тачанок и пулемёта максим.
Не то, чтобы все необъективны. Просто на интерпретацию фактов влияет даже личность того, кто изучает историю. Его жизненный опыт, его мировоззрение. Возьмём личность Сталина, для кого то он великий человек, провел индустриализацию, вывел страну из крестьянства сразу в космос, а кто то задумывается, каким путем это было сделано, и видит сопутстующий ущерб и оценивает с позиций личности, а не государства. Я бы не стала обвинять всех именно в не объективности и предвзятости, но не удивляюсь, почему среди опытных историков много анархистов.
Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.
Исаев не ответил конкретно на самый главный вопрос :,, Была ли РККА в принципе готова к войне с Вермахтом? "" Пора на него ответить. А после этого, крайне важно ответить на вопрос:,, Почему в Великой Отечественной погибло столько народа и кто в этом конкретно виноват"". БЕЗ ЭТОГО, все эти рассуждения не имеют большого смысла.
Для отвпта на этот вопрос он в коленках жидковат.
@@СергейЛеус-х7л И это учитывая, что из всех Сталинистов Исаев самый умеренный. Остальные вообще без всякого зазрения совести несут откровенную пургы, лишь бы выгородить Сталина, иначе вся их модель Гуманного народного социализма в России до 1941 года рушится. А на народ и на правду им наплевать.
Как же не ясно:
1. ТТХ советского вооружения (самолёты, танки, противотанковые пушки, стрелковое вооружение, корабли, подводные лодки, средства связи, оптические приборы и.д.) были значительно ниже немецкогого вооружения; нехватка АЛ для строительства современных самолётов и т.д.;
2. Проспали 1/2 всего вооружения в первые дни нападения Германии "из-за внезапности":)
@@vladimirantonov2554😂😂😂😂😂 слыш ты Баран, Сталин страну из лаптей вытянул и сделал индустриальной страной это факт, все сразу за такой короткий пириуд не реально исправить....
Я, тоже могу сказать для обороны России нужно 1000000 самолётов столько же подводных лодок, так и Тухачевский ляпнул
Ты как видео смотрел?
Спасибо Вам большое Алексей
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
Отличная лекция, не знал этой информации о Тухачевском
Сталин молодец, убрал врага народа вовремя
@@АлександрЧерноусов-г6и как оказалось врагами народа вскоре стали чуть ли не все)
@@ДаниилГуров-е7р Много народа - много врагов...
@@ДаниилГуров-е7р даже те , кто брал Берлин? Идиот.
@@ИгорьСуколенко может быть те, кто брал Берлин - нет, но к тем, кто попал в плен или оказался на оккупированной территории, отношение было чуть ли ни как к предателям
Спасибо! Было интересно!👍
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
Я читала о Тухачевском, что он проводил эксперименты с вооружением, тратил впустую народные деньги. Вооружением занимались совсем другие люди. Тухачевский ставленник Троцкого, поэтому такой же враг и пустозвон.
Когда будете отмечать в очередной раз 23 февраля то вспомните хорошим словом и про Льва Давидовича, все таки он был создателем Красной армии. А если еще День Октябрьской революции отмечаете то выпейте снова за него, он был главным организатором этого переворота и у него был день рождения 7 ноября .
@@medved2622 Красную Армию создали царские гегералы, поддержавшие большевиков. В событиях 25 октября 1917 года Троцкий , меньшевик и перебежчик играл третьесортную роль. Кинов 1 канала насмотрелся, дурак? Там всё вранье, дятел!
@@medved2622 Есть такой хороший историк - Соколовский. Только вот то, что он хороший историк никак не помешало ему завести любовницу из студенток, а потом убив ее и расчленив утопить куски в реке.... То что кто-то сделал, что-то хорошее совершенно не гарантирует, что это кто-то а) не мразь; б) не станет ей в будущем. Всё, что Троцкий сделал хорошего, он делал ПОД РУКОВОДСТВОМ ЦК. До того, как он примкнул большевикам, и после смерти Ленина (когда он решил подмять партию под себя) Троцкий был фигурой весьма неблагонадежной. А в итоге превратился в откровенного врага советского народа на подтанцовке у капиталистов.
он не просто "проводил эксперименты". Он сознательно вваливал кучу средств в заведомо негодные и даже идиотские прожекты, и в то же время не давал ходу очень нужным и необходимым разработкам.
Чего он продвигал: наркоманские дурынды Курчевского, полузенитные пушки-гаубицы, фанерные танкетки, авиадесантируемые и ЛЕТАЮЩИЕ танки, однозарядные пушки на истребителях, танко-трактора, легкие танки из жести с пулеметным вооружением, беспилотные самолеты и танки, торпедные катера из дюрали (которую нельзя мочить морской водой), семимоторный вундервафель-бомбовоз К-7 (иллюстрация дял Вархаммер 40к прямо) и хренову прорву других вундрвафель, олицетворяющих то, на что способен технофетишизм в связке с непомерными амбициями.
Чего он НЕ разрабатывал (из крайне необходимого): ствольная артиллерия, минометы, радиосвязь, автоматические зенитные пушки, армейские тягачи, танки с противоснарядным бронированием, автоматическое пехотное вооружение, средства снабжения и ремонта орд танков и танкеток, грузовики 4х4, системы управления войсками.
Ну а полет тактики и стратегии Наполеончика просто вишенка на торте. Почему-то современные воспеватели непризнанного гения считают, что Тухачевский продвигал механизацию в пику "коннику" Ворошилову и Буденному. Хотя именно Тухачевский в своих "гениальных наработках" заявлял о том, что самой сильной стороной кавалерии в современной войне является атака в конном строю (это после ПМВ...Оо). Писал о том, что кавалерия должна наступать вместе с танками Оо. Писал о том, что резервы и эшелонирование не нужны (изнасилование от поляков "гения" ничему не научило). Подменял применение техники (грамотное использование тех.средств) простым технофетишизмом (наклепаем 100 тыщ танков, и у врага кончатся снаряды их жечь).
Боже...да об этом можно говорить часами, потому что МНТ за свою недолгую жизнь наворотил ТАКОГО, что хватит на 10 расстрелов с гаком... И нет нихрена удивительного, что юное дарование с такими-то аппетитами готовилось стать русским Франко. Пацан к успеху шел...но не фортануло.
@@RDXdialectics я считаю, что Тухачевского казнили правильно. Он на самом деле саботировал реальное развитие военной техники, но и был участником заговора против советской власти.
Спасибо. Очень интересно.
Представьте себе, что планы Тухачевского приняли. В то время наклепали бы десятки тысяч танкеток Т-27 и средних танков Т-12. Первые были бронированными тачанками, а вторые еле ездили и постоянно ломались. Потом таки наклепали Т-26 и БТ в огромных количествах, которые к моменту начала войны безнадежно устарели и пробивались даже крупнокалиберными пулеметами. К 42-му от этой армады остались единицы на Севере, т.к. там активных действий не велось.
Еще одним проявлением его гениальности - динамо-реактивные и универсальные пушки. С первыми ничего не получилось, а попытки соединить в одном изделии противотанковую, пехотную и зенитные пушки привели к резкому увеличению габаритов и особенно весом. Т.е. мог угробить танковые войска и артиллерии, если бы дожил до 41-го.
Идеи создания мехкорпусов тоже оказалась бесплодной. Уровень командования не позволял управлять такими большими соединениями, а тем более наладить взаимодействие родов войск. Все это великолепие было перемолото ... пехотными дивизиями Вермахта. И наличие Т-34 и КВ, в количествах сравнимых со всеми средними танками Вермахта, никакого влияния на боевые действия не оказало.
Очень интересно и неожиданно
Очень приятно, что Лекторий Достоевский пригласил замечательно историка А.В. Исаева . Алексей Валерьевич как всегда великолепен!
Только надо доверять подписчикам и посетителям сайта, не считать их примитивными потребителями инфы. Я имею ввиду музыкальное сопровождение, оно не в тему, сделано кустарно и грубо. Есть над чем работать!
Он не историк, а пропагандон
@@ОлегКозырь-б3и Исаев наговорил в этот раз много, но основная мысль была такой:
Тух предложил наделать много-много танков чтобы победить страшную Польшу, Сталин (злобный тиран) сначала не понял, что Тух гений, потом извинился и чтобы выполнить указания Туха затеял индустриализацию,
т.е. Исаев как обычно поставил все с ног на голову и рассказал сказку не имеющую никакого отношения к действительности
Спасибо...Лектор Супер побольше таких лекции
Спасибо вам! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, хотите, пришлем вам ссылку?
@@dostoverno_ru Буду очень Признателен.. Спасибо
th-cam.com/video/SZtxMK2YRzw/w-d-xo.html Будем рады, если поделитесь впечателниями, как посмотрите!
Не приведи боже.
@@artan426 Совершенно с Вами Согласен..Куда Лучше Слушать про Кровавый СМЕРШ..И Добрых Немцов..
У меня вопрос возник? Неужели идея о необходимости производства масс танков Возникла у Тухачевского только? Неужели он просвятил все руководство СССР и без него это никто больше не понимал? Слабо в это верится
Да нет конечно, просто тема Исаевым не раскрыта, если почитать и подумать, то как бы и все по другому выглядит. Вот небольшое отступление. Где была зенитная артиллерия? А со связью как? А что мы делали с единым орудием. Да и с реактивной артиллерией все не просто, как и со службой тыла? Наверное все эти, как бы частности, в конечном счёте, оказали большое влияние на ход войны
@@АлексейСипирин-е5л вот я о том же думаю, странно как то один Тухачевский представлен таким пророком.
@@СергейИванов-й3у3ю да нет, просто все так преподносено. Если честно, мне не понравился ролик. Как будто ни о чем. Я вам и написал, что за Тухачевским косяков море. Оставить армию без зенитной артиллерии, чрезмерное увлечение реактивной артиллерией, да и многое другое. В общем, ни о чем
@@АлексейСипирин-е5л В смысле "оставить армию без зенитной артиллерии"? Перед войной приняты на вооружение зенитные пушки 72-К, 61-К, 52-К, да и более ранние 3-К существовали с начала 30х. У моряков были тоже свои зенитные орудия. И в чем у нас было "чрезмерное увлечение реактивной артиллерией"? Грабин и Петров вроде как выдали приличное количество образцов стволовой артиллерии.
@@superdingo9741 это все поверхностно, в ролике именно про количество, в ходе войны пришлось до оснащать корабли зенитной артиллерией, где автоматические зенитки, а с корабельной 45пяткой как? Хотели унифицировать, а что вышло? С реактивной артиллерией, безоткатные орудия так и не были доведины , а их пытались тулить на все
Тут важно понять, как своевременно сталинское руководство перед войной провело зачистку военного состава от предательства!
Тухачевский вообще военный специалист с мировым именем... Он не уставал твердить, что следующая война будет война моторов... Вот от этого и отталкивалось все....Мехкорпуса, в самом зачатии, эта задумка Тухачевского и его соратников, воздушный десант ВДВ, тоже от Тухачевского. На учениях впервые мы переменили массовый воздушный десант.... Бомбардировщики тоже от Тухачевского все идет. Забывают что конфликты у нас были на границах военные, КВЖД и район Средней Азии, где мы еще в конце 20-тых участвовали.. И даже применяли авиацию и бронетехнику.. Так что кое-что было и настоящих боевых действиях... А те кто тупо долбит и кричит, мол Тухачевский дурак и тупой, сами бараны... Вообще у нас доктрины Тухачевского для армии были приняты уже после Хрущева... И до самой кончины 1991 г. СССР использывали...
Жаль, что он полез в политические игры. Талантливый теоретик был. Новатор. Добавлю, что использование реактивных снарядов продвигал тоже он. Сначала ведь этот вид оружия пошёл в авиацию, ими вооружались истребители И-15, И-153 и И-16. Авиационные РС-82 применялись, в частности, на Халхин-Голе, об этом пишет лётчик А.В.Ворожейкин. Установки залпового огня были придуманы позднее, но основу заложил именно Тухачевский.
@@AlexMM1967 Какие политические игры? - Чисто кухонные разговоры о никудышности и вреде Ворошилова?
@@AlexMM1967 Да не лез он в политику, потомственный военный Тухачевский занимался армией и отдал ей всю жизнь. Якобы связь с Троцким это вранье, да по время Гражданской войны он подчинялся приказам Троцкого. Но тот рулил Красной армии и не более того. Политика не стезя Тухачевского. Маршал занимался РККА постоянно, вооружением и перевооружением со своими соратниками, который расстреляли вместе с ним. А других уже до 1940 года. Добавлю, что и дальние бомберы это тоже продвижение Тухачевского, а истребители монопланы тоже начиная с И-16. Танки это вообще детище Тухачевского. Многие даже не знают, что он продвигал понимающих и талантливых инженеров по танкостроению. А те кто создавал танки серии БТ, начали делать и Т-34. Задание на проектирование среднего танка, потом и Т-34, было выписано еще зам. нароком Тухачевским. Но с 1936 года начали арестовывать тупо конструкторов и инженеров, в том числе по танковой тематике. И всех кто создавал БТ, двигатель к Т-34 и остальное тоже были расстреляны почти одновременно с Тухачевским. А Т-34 был создан на 90 процентов уже, всех к стенке даже директора завода в Харькове. Наклон брони рассчитали те кого к стенке поставили. Кошкин писал на самый верх, мол верните их... Но их уже в расход. Кошкин смог докончить работу и представить руководству страны, а приказ на расстрел с самого верха шел. Но простудился и умер....А Катюша, всех кто ее создавал тоже к стенке, Королев чуть не сгинул в Гулаге. А присвоил все бездарный и уродливый следующий руководитель, он и писал доносы. Катюша тоже на 90 процентов была создана к 1937 году. А на вооружение приняли в канун войны 1941 год. Так что если бы остались бы эти люди, талантливые и продвинутые, то какие новые образцы были бы к 1941 году... Но их к стенке, как все руководство РККА. Это же страшный удар по обороноспособности страны....
@@AlexMM1967 Катюша была уже готова к 1937 году, уже должны делать остановку на колесном шасси и если все было путем, то в 1938-1939 годам на вооружение поступила бы. Но с конца 1936 года стал арестовывать многих инженеров, конструкторов, тех. специалистов. Как только Тухачевского поставили к стенке с сотоварищами,так потом к стенке эти инженеры и другие пошли. Всех кто создавал Катюшу и РСы расстреляли, Королев чуть не сгинул в Гулаге. Присвоил все доносчик, новый руководитель реактивного института. И тупой и еще тупее, работа шла черепашей скоростью... И только в канун войны, 21 числа на вооружение была Катюша взята. Так же и с Т-34. Ее создавал тот же коллектив, который дела серию танков БТ. Все было расчитано и обводы и наклон брони. Главное дизельные двигатель В-2, легендарный. В чертежах до 90 процентов. Опять после Тухачевского, этой коллектив к стенке. А так Т-34 еще могли опробовать во время финской компании. Кошкин который доводил Т-34 и смог пробить его для показал высшему руководству, писал на верх отпустите и верните тех кто разрабатывал и сам там и дизель. А их уже в живых не было....И это только два примера, об стальном сами можете в инете посмотреть. И это безобразие началось после того, как зам.наркома обороны Тухачевского тупо обвинили в заговоре и расстреляли...
Спасибо за лекцию! Очень познавательно. Я ,кажется,первый раз услышала,что наша страна была подготовлена к войне. К сожалению,не достаточно.
Ждем еще лекции.
Спасибо за просмотр! Впереди целый цикл от Алексея Исаева.
Кстати, у нас на канале есть еще одна его лекция, прислать вам ссылку?
@@dostoverno_ru конечно. Будем рады
th-cam.com/video/SZtxMK2YRzw/w-d-xo.html Обязательно поделитесь впечатлениями, как посмотрите!
А вы историю до этого не учили? Или даже не интересовались?
Недостаточно были подготовлены Польша и Франция.
Очень гармонично логически построена лекция, что сделало ее убедительной, полноценной и глубоко познавательной. Без эмоций и громких фраз, только факты и историческая последовательность изложения. Спасибо огромное!!!
Спасибо вам за просмотр! А Алексею Валерьевичу - за великолепную подачу материала👍
Исаев это рупор пропаганды российской армии. По его словам можно сделать вывод, что российская армия и её руководство не понимает в чём именно губительность и глупость идей Тухачевского.
Если у вас допустим (хотя зачем столько?) 40-50 тысяч танков, то если эти танки только с противопульной бронёй, без экранировки, без подвоза всёго необходимого (боеприпасы, запчасти, топливо, еда, вода и т.д.), без нормальной связи, почти слепые, без помощи артиллерии и пехоты - то эти 40 тысяч танков просто в лучшем случае сгорят в бессмысленных боях, а може быть вообще будут брошены на обочине (что не раз бывало в начале ВОВ).
И до сих пор Исаев и его работодатели не понимают этой очевидной истины. Они или слишком много играют в World of Tanks или не понимают что боевой машине нужны боеприпасы и помощь других родов войск.
Даже в компьютерных играх, не претендующих на реализм было многократно показано что танк сам по себе лёгкая мишень. Это просто передвижная и укрепленная артиллерия и всё. Не делайте из них культ.
@@ЕгорЕгоров-ы2ь Замечательно, что хоть вы, немногий, понимаете всё и вся!!! А я и все остальные- "пропагандисты" Пусть так..
@@МарияЭдельвейс-б7л Я никого не обзывал и такими эпитетами не награждал.
@@ЕгорЕгоров-ы2ь соглашусь с вами, я исправила.
Ну и в чём гениальность Тухачевского? В том что в полуразрушенной стране в 1929 году требовал 100 тыс самолётов и 100 тыс. танков и то что называл Германию главным противником Советского Союза? А без Тухачевского, наверное, в стране никто этого не знал. Сермяжный теоретик с замашками бонапартизма. Лучше бы не троцкистские заговоры плёл против Сталина, а занимался делом.
Ещё один конспиролог.
Согласен
Фуфловая лекция
Тухачевский был полным недоразумением как военный. Единственную крупную битву в своей карьере во время польской компании с треском проиграл. В отличие от высших офицеров и генералов дореволюционной закалки фактически выигравших для большевиков гражданскую войну, Тухачевский сделал головокружительную карьеру лишь за счёт близких отношений с Троцким и только. Группой Енукидзе-Петерсона планировался как военный диктатор России на переходный период после отстранения группы Сталина. Прожекты Тухачевского это особая статья. Бредовые мысли о массах танков с противопульной бронёй. Бердовые идеи о развитии артиллерии малых и сверхмалых калибров за счёт артиллерии больших и средних калибров. К сожалению не все участники заговора были разоблачены. В частности поведение Павлова непосредственно перед войной и в начале войны было вредительским. Это не была простая некомпетентность.
А главное, что всё про "заговор Тухачевского и ВЫСШИХ офицеров" у вас по секретным документам))) И ничего, что все факты по обвинению Тухачевского были получены путём его же "чистосердечного" признания спустя несколько дней пыток в НКВД. И никаких больше документов, кроме признания самого Тухачевского (на листке которого были пятна крови) о заговоре военных против Сталина, НКВД не нашли, да и не пытались искать. Расстрелять то и без повода можно, просто потому что бездарь Ворошилов сильнее лизал жопу Сталину и во всём его поддерживал и везде восхвалял, а Тухачевский этого бездаря критиковал. Собственно, о бездарности и Сталина, и Ворошилова в военных делах до середины войны говорил даже Жуков в мемуарах.
"Бредовые мысли о массах танков" и не волнует Вас, гражданин, что именно благодаря этим массам танков немцы в 41, с июня по сентябрь, подошли к Москве, опираясь на скорость и броню. И не волнует, что теория Тухачевского практически полностью предполагала немецкий блицкриг. Несуществующий заговор военных против Сталина, то важнее, чем обороноспособность страны уничтоженная в ноль. Убили 3 из 5 маршалов, убили трёх великих командующих Гражданской войны, убили больше 50% офицерского состава РККА, зато ЗАГАВАР ВАЕННЫХ ТРОЦКИСТОВ предотвратили!
@@thepavellight4171 Хватит повторять перестроечные бредни. Жуков писал свои мемуары, чтобы лизнуть кровавому палачу Хрущеву (наряду с Эйхе и Постышевым Хрущев был самым кровавым секретарём ежовщины). Очень жаль, что Хрущева не расстреляли как его подельников. За полтора года когда Сталин лихорадочно пытался убрать Ежова и остановить террор, упырь Никита столько выпил крови...
@@VoenkomTavernskogoRayona Тамбовский волк тебе товарищ.
@@thepavellight4171 Ворошилов бездарный, а вот поручик, просидевший всю войну в плену и получавший по щам от ВСЕХ белых генералов - гений и великий стратег. Вообще-то именно "бездарный Ворошилов" настаивал на разработке ГУСЕНИЧНЫХ танков, аргументируя это тем, что танки воюют где попало, а не на автострадах. В то самое время, когда "гений" бредил "летающими танками" и "телеуправляемыми самолетами". И бездарный Ворошилов настаивал на сбалансированном развитии ВС, вместо "а давайте 100500 тыщ барахла наштампуем и все разбегутся. И именно "бездарные" сталинцы многократно спасали жoпу юного дарования от белых генералов и ПОЛКОВНИКОВ. Да, получать по тыковке от численно уступающего противника - это была отдельная черта талановитого "маршала".
Вообще забавно слышать о "бездарях" сталинцах и "прозорливом гении Тухачевском" если быть хотябы поверхностно знакомым с той адовой кучей наркоманских бредней, которые "гений" старательно продвигал. Такое даже фантастам сложно придумать. Загугли как-нибудь "Бомбардировщик К-7", полюбуйся.))) Вархаммер 40к отдыхает.
"Пятна крови" - это маленькая темная точка, которую никто не подвергал анализу? (вы ведь даже не видели фото документа, верно?)
Почему-то Рокоссовского не "запытали" злобные чекисты и кучу других офицеров, подвергнутых следствию. А вот "несгибаемый гений" за два дня до жoпы раскололся... Вы правда забыли о похищенной советской разведкой дипломатической переписке немцев с японцами, в которых они писали как раз о том, что Тухачевский ими завербован.
"И не волнует, что теория Тухачевского практически полностью предполагала немецкий блицкриг." Это вообще ноукоментс))). Вы явно ни разу не читали изысканий самого Тухачевского. Вы даже не представляете насколько анекдотически выглядит ваш пассаж. "Теория"....Тухачевского..ахахахаха.
@@RDXdialectics "Получавший по щам от всех белых генералов", будучи самым молодым из командармов, гнал Колчаковские армии до самого Иркутска)
На момент нахождения Тухачевского на должности заместителя Наркома, танки о которых он писал не были признаны устаревшими, а новенькие КВ и т-34 ещё не были даже в проектах, так что не вижу тут ничего странного.
Фото документа с признанием Тухачевского в свободном доступе, в интернете, да даже в блядской Википедии есть, и даже там написано про экспертизу подчерка и бумаги. А вот "Дипломатическая переписка Германии и Японии" видимо по вашим секретным документам существует. Удивительно! Как же так, немецкого шпиона и японскую собаку реабилитировала партия сразу после смерти Сталина! Наверное, в партии тоже после Сталина одни японские и немецкие шпионы засели.
Твой великий стратег Ворошилов гениально решил закидать Финскую армию мясом. Армию, которая была в два раза меньше по численности, в 70 раз по танкам и авиации. Таки закидал, что аж Сталин его заменил на Тимошенко, чтобы не до конца позориться потерями)))
Тухачевский размышлял над стратегией глубокого наступления. Расскажи отличия между ней и немецким блицкригом, если опустить временную разницу в разработке? Мощные фланговые удары техникой и прорыв обороны со взятием в окружения дивизии. Это то, что предполагалось. Найди 10 отличий, так сказать.
Тухачевский был расстрелян, как и многие другие из высшего командного состава. Возможно, если бы не репрессии, то среди военных нашлись бы специалисты, которые смогли бы возразить Кленову.
@@VoenkomTavernskogoRayona и что из этого следует? Ему нельзя было возражать?
Алексею Исаеву и каналу респект.
За что? За умолчание 80-ти процентов информации?
Исаев показал как можно с умным видом поразмышлять о положительном вкладе Тухачевского в развитие вооруженных сил СССР... -))
При этом не следует вдумываться в то, что количества танков и самолетов, предложенных Тухачевским, оказались абсолютно излишними, и могли только разорить СССР. О непримиримой войне этого опасного идиота против минометов, автоматов и ствольной артиллерии лучше вообще не упоминать. Не вспоминать о полном разгроме его фронта поляками, которые не имели численного превосходства над войсками Тухачевского ("гений" для которого данные разведки не имели ценности, если они не отвечали его предположениям, для которого не существовало понятия "резерв").
- Тогда вполне может получится портрет прозорливого. талантливого и ОЧЕНЬ полезного военачальника...
Ну хоть один вменяемый комментарий на эту деятельность, которую нормальной работой историка не назовешь. У Исаева есть проблема для историка нужно знать не только факты и документы, но и логически их выстраивать. Отсутствие знаний логики в любых сферах приводит к провалу.
Ну евреи своего еврея конечно будет хвалить.Он даже бегство Тухачевского от поляков обернет так что это окажется победои.
Спасибо большое, но надо рассказать ещё о Тухочевском. И, не соглашусь с автором о том, что идей создания бронетанкового кулака в СССР не было, я думаю что эти идеи, во всяком случае Гудериан привез из советской академии. Об этом написано в книге "Неизвестный солдат" Э. Успенского.
Фамилию Тухачевского правильно не можешь написать
Первые бронетанковые группы для маневренней войны появились в 1-й конной армии у Будённого и Ворошилова.
спасибо, ждем продолжение👍
Вот как получаеться:человек который продвигал идею технического перевооружения военных сил страны стал ненужным ей и был ею уничтожен. Как это можно назвать.
Труд Алексея Валерьевича достоин уважения
Алексею Исаеву всегда лайк и познавательный просмотр
Спасибо за лекцию, я даже и не знала, что подготовка к войне была задолго до 41 года.
Благодарим за просмотр!
Подготовка к ПОРАЖЕНИЮ в грядущей войне троцкистами-тухачевцами была начата в конце 1920-х гг. См. серию статн "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА."
В руководстве тоже сидели не дураки. Но по факту именно из-за Тухачевского, Ежова и таких как они наша страна встретила 41 год не успев перевооружиться и дообучить командирский состав
@Alex Иногда лучше жевать, чем говорить.
@Alex ага, а Шапошников, Триандафилов, Василевский были не гении и за это Сталин их полюбил