Très bonne vidéo. Ca aide vraiment à se plonger dans des jeux assez riches. Notamment pour les joueurs occasionnels de jeux de plateau comme moi ! Donc merci ami d'outre Atlantique ;-)
Hello merci pour ta vidéo qui date un peu maintenant mais j'ai été un peu perturbé par ton exemple de bataille... sur la phase prise d otage 38:42 le joueur mauve remporte la majorité mais prend une de ses propres figurines ...on aura compris que c est un bushi bleu qu il va prendre, ça ne changera pas le résultat, le joueur bleu ayant assez de ronins pour gagner malgré tout..Hé oui on peut gagner un combat même en n'ayant plus de figurines sur le plateau.
Super vidéo merci beaucoup :) ! Tout d'abbord je suis d'accord que les exclus kickstarters sont vraiment dommageable pour les futurs joueurs c'est à mon sens un points négatif qui à l'éditeur et malheureusement au jeu dans va version retail. Par contre j'ai l'impression que tu as été décu parce que tu t'attendais à un wargame, alors que perso je m'attendais à un jeu euro du coup je l'ai trouvé vraiment génial. Je trouve que c'est un jeu euro assez innovant grâce à un mélange original (action pour tous, négociation, enchere) qui lui donne un côté un peu jeu de géopolitique. En plus les mécaniques sont vraiment pertinentes à chaque fois je trouve, comme tu l'as dis les encheres offrent beaucoup de possibilités, la négociation est vraiment au coeur du jeu et s'intègre vraiment bien ce qui le rend assez particulier comme jeu euro. Le tout est vraiment cohérent je trouve, autant au niveau visuel (ambiance japonaise de trahison et de traditionnalisme) que mécanique où tout doit être fait en pensant à la phase d'enchere de fin de tour. Ca donne vraiment beaucoup de possibilités au jeu et ca change un peu des jeux euro classiques (par exemple moi qui suis très bon sur de la gestion pure j'ai eu beaucoup plus de mal sur la prise de risque durant la phase enchère mais comme tout est nécéssaire ca rend le jeu vraiment intéressant je trouve). Par contre tu as pas parlé d'un truc qui me dérange un peu dans le jeu c'est le côté punitif à 3 ou 5 joueurs. A 3 joueurs forcément un joueur seul face à deux et quand ca arrive deux fois dans la partie sur 3 tours je trouve ca vraiment dur. A 5 également un joueurs seul à chaque fois, moins de chance que ca soit 2 fois le même mais comme on fait moins d'action dans le tour vu qu'il y a plus de joueurs c'est quand même vraiment mal ... Du coup j'ai l'impression que le jeu crée beaucoup de frustration quand on n'est pas 4 ce qui est assez peu adaptable (ya aussi la possibilité de jouer à 6, pas encore essayé mais j'ai l'impression que c'est peut être un peu lent). En tout cas merci beaucoup pour tout ton boulot c'est vraiment dingue et encore une fois super cool de te voir aussi souvent ;) !
Merci pour les bons commentaires! Et quand au jeu, j'ai en effet eu l'impression d'un jeu Euro déguisé en Wargame. J'ai personnellement beaucoup aimé le jeu, mais ce n'était pas l'expérience que je pensais initialement avoir. Je reste un grand amateur d'à peu près tous les jeux de type euro, donc ça reste dans mes cordes. Je tenais juste à préciser cette impression parce que je ne suis pas le seul autour de la table de jeu qui a eu cette impression. Je suis curieux de jouer davantage de parties pour voir comment se vit le côté punitif dont tu parles. Comme je l'ai précisé, j'ai joué moins de parties que ce que je joue habituellement avant de faire un vidéo. Je n'ai pas encore essayé le jeu avec un nombre de joueurs impair. J'avais l'impression que le joueur qui se trouve isolé lors des alliances doit faire attention à choisir des actions qui ne sont pas nécessairement les plus bénéfiques pour lui au moment où il les choisit, mais qui offre un bonus important afin de priver les autres alliances de ce bonus (je pense entre autres Marshal). L'action de trahison devient aussi plus puissante étant donné qu'il n'a pas le désavantage de briser une alliance et de perdre de l'honneur. En comparaison, je laisserais le soin à l'alliance de sélectionner l'action Train puisque le rabais d'un dollar n'est pas assez important pour que le joueur seul décide de prendre cette action. Mais tout cela reste à voir et à tester :)
LP ok je vois :) C est vrai qu il y a des stratégies possibles seul lorsqu’on joue seul mais lorsque j ai passé deux tour sur trois dans cette position je me suis sentie floué, je parle plutôt d un ressenti que de l équilibrage, je n ai pas fait assez de partie pour ca, à la fin j ai fini deuxième un point derrière le premier alors que j ai très mal géré la phase d enchère donc j avais quand même probablement un moyen de gagner mais par contre j ai trouvé ça assez frustrant comme expérience ;) Au fait je viens d y penser : connaîtrais tu un jeu en 1v3 ? Dans ma tête je cherchais un genre de donjon crowler ou un joueur pouvais incarner une sorte de maître du donjon et les autres un groupe d aventurier qui devait vaincre le joueurs seul en traversant tout le donjon puis en se mesurant à lui :)
Dans les 1 contre tous, mes préférés depuis un temps sont The Others : 7 Sins (CMON) et Conan (Monolith games). Si tu cherches plus une campagne narrative, j'aime bien Dungeon Saga.
bonjour :) bon tout le monde dis que c'est blood rage 2 je ne trouve pas beaucoup de similitude entre ces deux jeux :( j'adore blood rage mais je voulais essayer celui ci lequel des deux est il le mieux ? ton avis m'intéresse
Les gens les comparent souvent car ils sont dans la même gamme des jeux CMON de mythologie, que ce sont des jeux de figurines et de l'auteur Eric Lang. Mais en effet dans le gameplay les deux sont totalement différents. Blood Rage mise sur du draft de cartes et des combos alors que les confrontations dans Rising Sun se font avec un système d'enchères et qu'on utilise la mécanique je fais une action et tout le monde fait la même action. Personnellement j'ai préféré Blood Rage car le système de combats d'enchères cachés de Rising Sun ne m'a pas fait trippé beaucoup...
Merci j avais une strategie a tout epreuve ave gozilla mais j avais j amais envisagé l option de la prise d otage d un monstre ce qui a bousillé ma strategi et j ai fini 3 au lieu de premier. merci pour la reponse
Il n'y a pas de batailles entre alliés. Donc, celui qui est majoritaire gagne le jeton de contrôle de la région, simplement. Dans le cas d'une bataille à 3 (ou plus) lors de laquelle 2 joueurs sont alliés, tout le monde participe à l'enchère, mais les alliés ne s'éliminent pas entre eux. Le reste ne change pas.
Belle présentation et avis très pertinent. Tu as bien résumé l'intérêt du jeu et surtout les personnes qui peuvent être intéressées.
Merci beaucoup :)
Très bonne vidéo. Ca aide vraiment à se plonger dans des jeux assez riches. Notamment pour les joueurs occasionnels de jeux de plateau comme moi ! Donc merci ami d'outre Atlantique ;-)
Hello merci pour ta vidéo qui date un peu maintenant mais j'ai été un peu perturbé par ton exemple de bataille... sur la phase prise d otage 38:42 le joueur mauve remporte la majorité mais prend une de ses propres figurines ...on aura compris que c est un bushi bleu qu il va prendre, ça ne changera pas le résultat, le joueur bleu ayant assez de ronins pour gagner malgré tout..Hé oui on peut gagner un combat même en n'ayant plus de figurines sur le plateau.
Merci! tu n'es pas le premier à mentionner cette erreur. LP est daltonien alors le mauve et le bleu se ressemble pas mal pour lui :P
Super vidéo merci beaucoup :) !
Tout d'abbord je suis d'accord que les exclus kickstarters sont vraiment dommageable pour les futurs joueurs c'est à mon sens un points négatif qui à l'éditeur et malheureusement au jeu dans va version retail.
Par contre j'ai l'impression que tu as été décu parce que tu t'attendais à un wargame, alors que perso je m'attendais à un jeu euro du coup je l'ai trouvé vraiment génial.
Je trouve que c'est un jeu euro assez innovant grâce à un mélange original (action pour tous, négociation, enchere) qui lui donne un côté un peu jeu de géopolitique.
En plus les mécaniques sont vraiment pertinentes à chaque fois je trouve, comme tu l'as dis les encheres offrent beaucoup de possibilités, la négociation est vraiment au coeur du jeu et s'intègre vraiment bien ce qui le rend assez particulier comme jeu euro. Le tout est vraiment cohérent je trouve, autant au niveau visuel (ambiance japonaise de trahison et de traditionnalisme) que mécanique où tout doit être fait en pensant à la phase d'enchere de fin de tour. Ca donne vraiment beaucoup de possibilités au jeu et ca change un peu des jeux euro classiques (par exemple moi qui suis très bon sur de la gestion pure j'ai eu beaucoup plus de mal sur la prise de risque durant la phase enchère mais comme tout est nécéssaire ca rend le jeu vraiment intéressant je trouve).
Par contre tu as pas parlé d'un truc qui me dérange un peu dans le jeu c'est le côté punitif à 3 ou 5 joueurs. A 3 joueurs forcément un joueur seul face à deux et quand ca arrive deux fois dans la partie sur 3 tours je trouve ca vraiment dur. A 5 également un joueurs seul à chaque fois, moins de chance que ca soit 2 fois le même mais comme on fait moins d'action dans le tour vu qu'il y a plus de joueurs c'est quand même vraiment mal ... Du coup j'ai l'impression que le jeu crée beaucoup de frustration quand on n'est pas 4 ce qui est assez peu adaptable (ya aussi la possibilité de jouer à 6, pas encore essayé mais j'ai l'impression que c'est peut être un peu lent).
En tout cas merci beaucoup pour tout ton boulot c'est vraiment dingue et encore une fois super cool de te voir aussi souvent ;) !
Merci pour les bons commentaires! Et quand au jeu, j'ai en effet eu l'impression d'un jeu Euro déguisé en Wargame. J'ai personnellement beaucoup aimé le jeu, mais ce n'était pas l'expérience que je pensais initialement avoir. Je reste un grand amateur d'à peu près tous les jeux de type euro, donc ça reste dans mes cordes. Je tenais juste à préciser cette impression parce que je ne suis pas le seul autour de la table de jeu qui a eu cette impression.
Je suis curieux de jouer davantage de parties pour voir comment se vit le côté punitif dont tu parles. Comme je l'ai précisé, j'ai joué moins de parties que ce que je joue habituellement avant de faire un vidéo. Je n'ai pas encore essayé le jeu avec un nombre de joueurs impair. J'avais l'impression que le joueur qui se trouve isolé lors des alliances doit faire attention à choisir des actions qui ne sont pas nécessairement les plus bénéfiques pour lui au moment où il les choisit, mais qui offre un bonus important afin de priver les autres alliances de ce bonus (je pense entre autres Marshal). L'action de trahison devient aussi plus puissante étant donné qu'il n'a pas le désavantage de briser une alliance et de perdre de l'honneur. En comparaison, je laisserais le soin à l'alliance de sélectionner l'action Train puisque le rabais d'un dollar n'est pas assez important pour que le joueur seul décide de prendre cette action. Mais tout cela reste à voir et à tester :)
LP ok je vois :)
C est vrai qu il y a des stratégies possibles seul lorsqu’on joue seul mais lorsque j ai passé deux tour sur trois dans cette position je me suis sentie floué, je parle plutôt d un ressenti que de l équilibrage, je n ai pas fait assez de partie pour ca, à la fin j ai fini deuxième un point derrière le premier alors que j ai très mal géré la phase d enchère donc j avais quand même probablement un moyen de gagner mais par contre j ai trouvé ça assez frustrant comme expérience ;)
Au fait je viens d y penser : connaîtrais tu un jeu en 1v3 ? Dans ma tête je cherchais un genre de donjon crowler ou un joueur pouvais incarner une sorte de maître du donjon et les autres un groupe d aventurier qui devait vaincre le joueurs seul en traversant tout le donjon puis en se mesurant à lui :)
Dans les 1 contre tous, mes préférés depuis un temps sont The Others : 7 Sins (CMON) et Conan (Monolith games).
Si tu cherches plus une campagne narrative, j'aime bien Dungeon Saga.
LP super merci beaucoup je vais aller voir ça ;) bonne continuation d ici ta prochaine vidéo :) !
bonjour :)
bon tout le monde dis que c'est blood rage 2 je ne trouve pas beaucoup de similitude entre ces deux jeux :( j'adore blood rage mais je voulais essayer celui ci lequel des deux est il le mieux ? ton avis m'intéresse
Les gens les comparent souvent car ils sont dans la même gamme des jeux CMON de mythologie, que ce sont des jeux de figurines et de l'auteur Eric Lang. Mais en effet dans le gameplay les deux sont totalement différents. Blood Rage mise sur du draft de cartes et des combos alors que les confrontations dans Rising Sun se font avec un système d'enchères et qu'on utilise la mécanique je fais une action et tout le monde fait la même action. Personnellement j'ai préféré Blood Rage car le système de combats d'enchères cachés de Rising Sun ne m'a pas fait trippé beaucoup...
Bonjour j ai une question concernant les otage eat ce qu on peut prendre un monstre en otage peu importe la force ??
De mémoire oui on peut prendre la figurine de notre choix.
Merci j avais une strategie a tout epreuve ave gozilla mais j avais j amais envisagé l option de la prise d otage d un monstre ce qui a bousillé ma strategi et j ai fini 3 au lieu de premier. merci pour la reponse
Dans la deuxieme bataille a Oshu, que ce passe t'il si 2 des adversaires sont allier?
Il n'y a pas de batailles entre alliés. Donc, celui qui est majoritaire gagne le jeton de contrôle de la région, simplement. Dans le cas d'une bataille à 3 (ou plus) lors de laquelle 2 joueurs sont alliés, tout le monde participe à l'enchère, mais les alliés ne s'éliminent pas entre eux. Le reste ne change pas.