Jonathan heeft een pot met 5 groene en 9 rode knikkers. Hoe groot is dr kans dat hij eerst 1 groene knikker uit de pot pakt en daarna 1 rode knikker als hij de knikkers een voor een pakt zonder terugleggen? Weet iemand het antwoord?
Ik heb een vraag: Mijn strategie voor 6:16 (3 rode en 2 groene) was als volgt: Telkens je een rode knikker neemt doe je het aantal rode knikker min 1 en het totale aantal knikkers ook min 1. Analoog voor de groene. Dus heb je (9*8*7) * (6*5) gedeeld door (15*14*13*12*11) Die 9*8*7 verwijst naar het verminderen van de rode, 6*5 naar die van de groene. De noemer verwijst naar het afnemen van het totaal aantal knikkers. Deze breuk duidt de kans aan van 1 combinatie van 3rode en 2 groene knikkers. Ten slotte vermenivuldig ik deze breuk dus met het totaal aantal combianties van 3 rode en 2 groene en kom ik dit getal uit. => 0,041958041958041958041958041958042 Dit is exact hetzelfde getal als in jullie video op een factor 10 na. In jullie video is het 0,41958041958041958041958041958042 dus precies 10 keer groter. Ik moet dus toch al in de goede richting zitten. Ik heb al gezocht naar mijn fout, maar vind ze niet. Kunnen jullie mij vertellen waarom ik er op een factor 10 naast zit? Alvast bedankt!
Waarom niet (9 boven 4) x (6 boven 0) / (15 boven 4), zoals in andere video’s van U getoond ? Ik weet wel dat (6 boven 0) gelijk is aan 1, maar wanneer je dit toepast, dan kun je niet vergissen. In de teller is de som van de super-scripten (9+6) gelijk aan het totale aantal (15) en de som van de sub-scripten gelijk aan (4) de gekozen trekking. In de noemer idem (15 boven 4). Hierdoor heb je een extra check of de breuk klopt.
Was die 420 wel toeval . . . .
Bedankt, heel leerzaam!
Jonathan heeft een pot met 5 groene en 9 rode knikkers. Hoe groot is dr kans dat hij eerst 1 groene knikker uit de pot pakt en daarna 1 rode knikker als hij de knikkers een voor een pakt zonder terugleggen?
Weet iemand het antwoord?
Ik heb een vraag:
Mijn strategie voor 6:16 (3 rode en 2 groene) was als volgt:
Telkens je een rode knikker neemt doe je het aantal rode knikker min 1 en het totale aantal knikkers ook min 1. Analoog voor de groene.
Dus heb je (9*8*7) * (6*5) gedeeld door (15*14*13*12*11)
Die 9*8*7 verwijst naar het verminderen van de rode, 6*5 naar die van de groene.
De noemer verwijst naar het afnemen van het totaal aantal knikkers.
Deze breuk duidt de kans aan van 1 combinatie van 3rode en 2 groene knikkers.
Ten slotte vermenivuldig ik deze breuk dus met het totaal aantal combianties van 3 rode en 2 groene en kom ik dit getal uit.
=> 0,041958041958041958041958041958042
Dit is exact hetzelfde getal als in jullie video op een factor 10 na.
In jullie video is het 0,41958041958041958041958041958042 dus precies 10 keer groter.
Ik moet dus toch al in de goede richting zitten.
Ik heb al gezocht naar mijn fout, maar vind ze niet. Kunnen jullie mij vertellen waarom ik er op een factor 10 naast zit?
Alvast bedankt!
+domien van steendam Geen dank
+domien van steendam gewoon ff normaal gaan doen
Het antwoord is 0,042 de video is fout
Waarom is het zo logisch dat 9 boven 4 126 is? Waarom leg je dat niet uit?
hoe bereken je zelf 9 boven 4 ? zonder rekenmachine
David de Jong 9x8x7x6 : 4x3x2x1. Of met faculteit 9! : 4! X (9-4)!
Het woord Hypergeometrische verdeling gebruik je alleen als je sjiek wilt gaan doen op een verjaardag
Waarom niet (9 boven 4) x (6 boven 0) / (15 boven 4), zoals in andere video’s van U getoond ?
Ik weet wel dat (6 boven 0) gelijk is aan 1, maar wanneer je dit toepast, dan kun je niet vergissen. In de teller is de som van de super-scripten (9+6) gelijk aan het totale aantal (15) en de som van de sub-scripten gelijk aan (4) de gekozen trekking. In de noemer idem (15 boven 4). Hierdoor heb je een extra check of de breuk klopt.
`top! dank!!!
Wtf bedoel je met 9 boven vier man
Same