Здравствуйте, Андрей. Спасибо за разбор этой задачи. В принципе, можно было использовать связь между группами восьмёрок в первом блоке (вы её тоже неявно использовали) для построения цепи и удаления тройки из r5c1, и далее получили бы цепочку одиночек до конца.
Первый вариант - с использованием цепи, второй вариант (более сложный) - с использованием более крупных структур. Оба варианта ведут к цепочке одиночек. disk.yandex.ru/i/vYoAujuhVhiVOQ disk.yandex.ru/i/JkBF206ItDI6jQ
Здравствуйте. Да, полностью согласен. Но я плохо отношусь к таким цепным стратегиям. По факту это метод проб и ошибок, потому что сначала мы предполагаем, что в r5c1 будет 3-ка, и приходим к противоречию. Наверняка здесь можно нарисовать ещё кучу подобных цепей. Однако приходится признать, что многие судоку по другому не решить.
@@sudokuplus6102 Бабочка, Небоскрёб, Воздушный змей, Пустой прямоугольник, Игрек-крыло, Трапеция - это всё примеры цепей, только они сводятся к стандартным структурам, а в данном случае приходилось строить произвольную цепь на основании сильных связей. Я считаю, что принцип один и тот же (в отличие от замкнутых множеств, "рыб", "уникальных прямоугольников" и т.д.). Кстати, мой второй вариант решения можно рассматривать как структуру - обобщение Трапеции на случай произвольных почти замкнутых множеств.
@@_AnOtHeR_LiFe_ Приятно общаться со знатоком! Все, что Вы говорите, правда. И даже рыбы при желании можно представить как вложенные цепи. Есть один нюанс, по крайней мере для меня важный. "Человеческую стратегию" я могу увидеть целиком, как структуру и сделать выводы. А какую-нибудь grouped AIC (думаю, первая Ваша цепь это как раз она) я никогда не увижу пока не поставлю 3 (пусть даже и мысленно) и не прослежу, к чему это приведет. Я даже назвать эту цепь правильно могу только после того, как она закончилась. Я прекрасно понимаю, что здесь вопрос очень дискуссионный, есть аргументы и за и против, я не сторонник радикальных позиций. Для себя я сформулировал правило: ищу человеческие стратегии по максимуму и если совсем тупик (или времени мало), начинаю подбирать. Согласитесь, найти рыбу мутанта (особенно если так задумал автор) всегда приятнее, чем поставить случайную цифру и прийти к противоречию.
@@sudokuplus6102 Не понимаю, куда пропал мой комментарий. По-моему, ничего неприличного я не писал: хотел поблагодарить Вас за Вашу работу и пригласить на форум enjoysudoku. Рекламой это не является. С уважением, AnotherLife
Спасибо вам.мне было сложно,но 5 квадратов (1,3,4,6,8)я заполнила правильно,а в 6-м 4 и 5-ку поменяла местами.Еще раз благодарю вас за помощь.
😮😊благодарю!
Здравствуйте, Андрей. Спасибо за разбор этой задачи. В принципе, можно было использовать связь между группами восьмёрок в первом блоке (вы её тоже неявно использовали) для построения цепи и удаления тройки из r5c1, и далее получили бы цепочку одиночек до конца.
Первый вариант - с использованием цепи, второй вариант (более сложный) - с использованием более крупных структур. Оба варианта ведут к цепочке одиночек. disk.yandex.ru/i/vYoAujuhVhiVOQ disk.yandex.ru/i/JkBF206ItDI6jQ
Здравствуйте. Да, полностью согласен. Но я плохо отношусь к таким цепным стратегиям. По факту это метод проб и ошибок, потому что сначала мы предполагаем, что в r5c1 будет 3-ка, и приходим к противоречию. Наверняка здесь можно нарисовать ещё кучу подобных цепей. Однако приходится признать, что многие судоку по другому не решить.
@@sudokuplus6102 Бабочка, Небоскрёб, Воздушный змей, Пустой прямоугольник, Игрек-крыло, Трапеция - это всё примеры цепей, только они сводятся к стандартным структурам, а в данном случае приходилось строить произвольную цепь на основании сильных связей. Я считаю, что принцип один и тот же (в отличие от замкнутых множеств, "рыб", "уникальных прямоугольников" и т.д.). Кстати, мой второй вариант решения можно рассматривать как структуру - обобщение Трапеции на случай произвольных почти замкнутых множеств.
@@_AnOtHeR_LiFe_ Приятно общаться со знатоком! Все, что Вы говорите, правда. И даже рыбы при желании можно представить как вложенные цепи. Есть один нюанс, по крайней мере для меня важный. "Человеческую стратегию" я могу увидеть целиком, как структуру и сделать выводы. А какую-нибудь grouped AIC (думаю, первая Ваша цепь это как раз она) я никогда не увижу пока не поставлю 3 (пусть даже и мысленно) и не прослежу, к чему это приведет. Я даже назвать эту цепь правильно могу только после того, как она закончилась. Я прекрасно понимаю, что здесь вопрос очень дискуссионный, есть аргументы и за и против, я не сторонник радикальных позиций. Для себя я сформулировал правило: ищу человеческие стратегии по максимуму и если совсем тупик (или времени мало), начинаю подбирать. Согласитесь, найти рыбу мутанта (особенно если так задумал автор) всегда приятнее, чем поставить случайную цифру и прийти к противоречию.
@@sudokuplus6102 Не понимаю, куда пропал мой комментарий. По-моему, ничего неприличного я не писал: хотел поблагодарить Вас за Вашу работу и пригласить на форум enjoysudoku. Рекламой это не является. С уважением, AnotherLife
С раскраской 8ки гораздо человечнее убираются чем логикой «сколько есть цифр в трех разных домах», реально дьявольское судоку
Расскажите, пожалуйста, как создают судоку.
День добрый. Как с вами можно связался? Куда я могу написать суть своего вопроса?
Добрый день. В описании канала есть почта. Пишите
Это не стратегия "мутант". Это само судоку - мутант
Судоку решено
Скачать игра судоку