Огромнейшая благодарность за прекрасный обзор! 🙏🏻👏🏻 Искала хороший обзор на несколько книг Эко, и до вашего видео ничего приличного не нашла… «Имя розы», «Остров накануне» и «Баудолино» - любимейшие романы, а вот «Маятник Фуко» и «Пражское кладбище» пылятся несколько лет на полке (никак не могла к ним подступиться). После вашего обзора стало очень интересно! ☺️
Только дочитала этот роман. Очень понравился. Вплоть до развязки были стойкие ассоциации с "Игрой в бисер" Гессе, а в конце с фильмом Кубрика "С широко закрытыми глазами". Замечательная книга. Мой любимый момент - в конце, где Бельбо играет на трубе.
Спасибо! Рад, что нравится! Зовите друзей, делитесь найденным :-) В описании видео есть много полезных ссылок на указатели и интересные темы - пожалуйста, посмотрите, может быть что-то понравится, или пригодится! Хорошего чтения!
Имя Розы я прочитала сразу же после маятника и была очень огорчена - ИР мне категорически не понравилось. Сейчас даже не вспомню, из-за чего (но уверена, что было несколько причин, одна из которых - детектив, а у меня сложности с этим жанром.) еще что читала... как написать дипл работу)) введение в семиологию, роль читателя
Tatiana B. Удивительно:) конечно, Имя Розы легким чтением не назовешь, но все-таки погружение в этот текст мне представляется гораздо более быстрым: там и средневековье вполне захватывающее, и сюжет интригует сразу же практически после короткого предисловия... А в Маятнике очень много всего намешано, там и эрудиция бОльшая нужна, и просто сам текст неторопливей и объемнее, и разбросанность по времени сюжета большая... А с детективами я и сам не дружу, не считая Конан Дойля, но там как раз жанр не так важен, мне кажется...
Дмитрий, сообщала ли я, что Ваши видео - нечто волшебно-особенное!! (сто раз уже наверно)) Как же мне нравится)) А уж когда Вы говорите об Эко... Расскажите, пожалуйста-пожалуйста, о "Баудолино"!!)
Давайте попробую ответить на вопросы, или откомментировать в ближайшем прямом эфире - он будет через пару недель, может быть, раньше. Я дам объявление заранее на вкладке «Сообщество»
@@gasindm о, это было бы здорово. Вопросы сходу задать сложно, но парочку можно. В "имени Розы" Эко играл с читателями, переодически выдумывая отсылки. Не заметили ли вы подобного в маятнике, учитывая конечно же факт манипуляций с историей? В силу недостатка знаний в этой области мне местами было трудно воспринимать "логические" выводы для "плана". Что вы думаете о концовке? У меня сложилось ощущение, что повествование специально выстроено так, чтобы вырвать Казобона из этой мистификации, но оставить кучу вопросов. Действительно ли Бельбо и Лоренца мертвы? Вроде бы и да, ведь мы наблюдали за " расправой", с другой стороны Казобон покинул ритуал до его окончания и находился там под влиянием паров. Или это история про кота в коробке? Или я накручиваю?) очень так же поразила простота концовки. Холмы красивые.
Эко шикарно воспроизводит манеру написания книг, свойственную эпохе повествования. В маятнике вообще концентрация стилей, здесь и стиль священных книг, и документальное повествование. Поэтому сложно читать.
Сейчас слушаю аудиокнигу в исполнении Игоря Князева. Захватывающее аудио-шоу. Если так можно сказать об аудио. Елене Костюкович особая признательность за невероятно красивый русский.
"Интерьер комнаты словно был продиктован, боязнью пустого пространства."😅 Кажется было там (не дословно) и такое, очень живо представила, этот интерьер.
@@gasindm О, спасибо за ответ. Видео 5-ти летней давности😅. У меня такая память, могу всю суть книги забыть, а интересные идеи или фразы остаются.🤷♀️ Спасибо Вам за разбор, всё что я смогла вынести из книги (не будучи сильно эрудированным человеком), это мысль о том, что люди тщаться найти какие-то великие смыслы и знаки, (сходят с ума и губят других), а важным может оказаться какое-то мгновение, вроде той игры на трубе.
+mrpredator222 - Вполне можно прочесть без багажа. Эта книга - для многократного перечитывания, она создана, как и любая классика, чтобы мы влюбились в персонажей и вымысел ее мира и обращались к ней вновь и вновь, постепенно все богаче воспринимая текст. Вам необходим минимум 1) школьные знания по истории средних веков, любой учебник для 5-7 классов подойдет 2) Популярное краткое изложение евангельских событий и истории церкви - на уровне "кто все эти люди и чего они тут делали?" 3) Краткая из любой энциклопедии справка о том, кто такие еретики, ереси, инквизиция и жизнь в монастыре, - самые простые сведения. Если Вы уже знаете больше перечисленного - бояться нечего, читайте, все, что нужно понять, Вы поймете, а гениальный текст сделает остальное погрузив в удивительный, мрачный и прекрасный мир позднего средневековья...
Категорически с Вами не согласен. Там жесткий, логичный сюжет, все три главных героя находят свою судьбу, все точно и реалистично. Просто роман сложен и очень нагружен культурологией.
Простите, что спрашиваю, а не могли бы Вы назвать 2-3 книги, которые Вы считаете умными и наполненными смыслом, в отличие от этой? Желательно, из зарубежной литературы ХХ века, чтобы далеко не уходить от предмета обсуждения. И, если можно, назовите 2-3 столь же плохих, на Ваш взгляд, книг, ну, или, по крайней мере, сравнимых по качеству. Мне на самом деле интересно, - я внимательно читаю все рекомендации и комментарии зрителей, и хотел бы понять точку зрения при столь сильном неприятии текста. P.S.: На всякий случай уточню: я с Вами категорически не согласен, но всякое мнение имеет право на существование, конечно, пусть Ваши слова будут слышны.
@@gasindm Достоевский Братья Карамазовы, Идиот, Преступление и наказание . Джордж Оруэлл 1984 , Эрих Мария Ремарк Черный обелиск, На западном фронте без перемен, три товарища и так далее . А тут воду льют пытаясь усложнить текст, сразу видно что написано очень давно. Первые главы наполнены СПЕЦИАЛЬНО для придания тексту важности , сложности и интеллектуальности , названиями всяких химических приспособлений, для чего мне нужно все это знать ?
@@Алексмик-р5е спасибо, все ясно. Конечно, незачем все это знать, чтение вообще дело добровольное, но, как я уже писал, каждый имеет право высказаться.
![УМБЕРТО ЭКО. Лучшие книги: ТОП-5 [ погружение ]](http://i.ytimg.com/vi/ReiWmEvwjBo/mqdefault.jpg)
![УМБЕРТО ЭКО. Лучшие книги: ТОП-5 [ погружение ]](/img/tr.png)
Начала читать и отложила, автор видео вдохновил на вторую попытку, спасибо!😊
Спасибо, и хорошего чтения!
@@gasindm и купила ещё три книги....😀😍
ааааа Вот Вы мой идеальный повествователь!!! Я вас нашла!
+Mrsantilysa Спасибо, вот я угадал:))) Рекомендуйте канал друзьям!
Интересно было найти мнение) книга глубокая и Крутая, не каждый осилит и поймет, но в этом и есть прелесть этой книги
Да, книга сложная, но совершенно замечательная!
Спасибо! Только что прочитала. Присоединяюсь к рекомендациям.
Рад, что нравится! Романы Эко - классика, я считаю.
Огромнейшая благодарность за прекрасный обзор! 🙏🏻👏🏻 Искала хороший обзор на несколько книг Эко, и до вашего видео ничего приличного не нашла… «Имя розы», «Остров накануне» и «Баудолино» - любимейшие романы, а вот «Маятник Фуко» и «Пражское кладбище» пылятся несколько лет на полке (никак не могла к ним подступиться). После вашего обзора стало очень интересно! ☺️
Перегружена книга невероятно.
Спасибо ! Все супер!
+Aydana Kulmanova - спасибо!
Светлая память, 5 января 1932 - 19 февраля 2016.
Да. Великий учёный, философ, специалист по семиотике и средневековой эстетике, теоретик культуры, литературный критик, писатель, публицист
Только дочитала этот роман. Очень понравился. Вплоть до развязки были стойкие ассоциации с "Игрой в бисер" Гессе, а в конце с фильмом Кубрика "С широко закрытыми глазами". Замечательная книга. Мой любимый момент - в конце, где Бельбо играет на трубе.
Прекрасные и богатые ассоциации! И труба мне тоже врезалась в память!
Спасибо за ваш обзор, приятно было слушать :)
Спасибо! Рад, что нравится! Зовите друзей, делитесь найденным :-) В описании видео есть много полезных ссылок на указатели и интересные темы - пожалуйста, посмотрите, может быть что-то понравится, или пригодится! Хорошего чтения!
Спасибо вам за это видео! МФ моя любимая книга.
Tatiana B. А остальное у него читали? Как Вам Имя Розы?
Имя Розы я прочитала сразу же после маятника и была очень огорчена - ИР мне категорически не понравилось. Сейчас даже не вспомню, из-за чего (но уверена, что было несколько причин, одна из которых - детектив, а у меня сложности с этим жанром.)
еще что читала... как написать дипл работу)) введение в семиологию, роль читателя
Tatiana B. Удивительно:) конечно, Имя Розы легким чтением не назовешь, но все-таки погружение в этот текст мне представляется гораздо более быстрым: там и средневековье вполне захватывающее, и сюжет интригует сразу же практически после короткого предисловия... А в Маятнике очень много всего намешано, там и эрудиция бОльшая нужна, и просто сам текст неторопливей и объемнее, и разбросанность по времени сюжета большая... А с детективами я и сам не дружу, не считая Конан Дойля, но там как раз жанр не так важен, мне кажется...
Это чисто еврейская литература? Их менталитет? 69, 96.
@@snake777rurik7в чем еврейскость литературы?
Дмитрий, сообщала ли я, что Ваши видео - нечто волшебно-особенное!! (сто раз уже наверно)) Как же мне нравится)) А уж когда Вы говорите об Эко... Расскажите, пожалуйста-пожалуйста, о "Баудолино"!!)
КНИЖНОСТЬ обязательно расскажу, заказ принят! Очень ценю все книги Эко. Спасибо!
Только дочитала, а обсудить особо не с кем, послушаю, покиваю согласно)
Давайте попробую ответить на вопросы, или откомментировать в ближайшем прямом эфире - он будет через пару недель, может быть, раньше. Я дам объявление заранее на вкладке «Сообщество»
@@gasindm о, это было бы здорово. Вопросы сходу задать сложно, но парочку можно. В "имени Розы" Эко играл с читателями, переодически выдумывая отсылки. Не заметили ли вы подобного в маятнике, учитывая конечно же факт манипуляций с историей? В силу недостатка знаний в этой области мне местами было трудно воспринимать "логические" выводы для "плана". Что вы думаете о концовке? У меня сложилось ощущение, что повествование специально выстроено так, чтобы вырвать Казобона из этой мистификации, но оставить кучу вопросов. Действительно ли Бельбо и Лоренца мертвы? Вроде бы и да, ведь мы наблюдали за " расправой", с другой стороны Казобон покинул ритуал до его окончания и находился там под влиянием паров. Или это история про кота в коробке? Или я накручиваю?) очень так же поразила простота концовки. Холмы красивые.
@@linjuan3636 отвечать сходу еще сложнее:-) спасибо, прекрасные вопросы, буду думать!
хороший канал! благодарю за информацию
Рад, что понравилось!
Klassno. Spasiba za review.
Рад, что понравилось!
Спасибо! С большим увлечением читал книгу лет 20 назад и помню довольно неплохо. ИР намного проще, конечно, по фабуле.
+Николай Смирнов - да, а Баудолино еще интереснее закручен. Но ИР и МФ мне нравятся больше.
ооо! главу про редакционную кухню я тоже со смаком прочитала!
И совершенно не стареет эта пародия:-)))
Эко шикарно воспроизводит манеру написания книг, свойственную эпохе повествования. В маятнике вообще концентрация стилей, здесь и стиль священных книг, и документальное повествование. Поэтому сложно читать.
Совершенно согласен! Но тем интереснее, чем сложнее.
Сейчас слушаю аудиокнигу в исполнении Игоря Князева. Захватывающее аудио-шоу. Если так можно сказать об аудио. Елене Костюкович особая признательность за невероятно красивый русский.
Пригодилось, спасибо большое🤗
🤩🤩
"Интерьер комнаты словно был продиктован, боязнью пустого пространства."😅 Кажется было там (не дословно) и такое, очень живо представила, этот интерьер.
Цитату с лёту не вспомнил, но Эко - мастер на такие штуки!
@@gasindm О, спасибо за ответ. Видео 5-ти летней давности😅.
У меня такая память, могу всю суть книги забыть, а интересные идеи или фразы остаются.🤷♀️
Спасибо Вам за разбор, всё что я смогла вынести из книги (не будучи сильно эрудированным человеком), это мысль о том, что люди тщаться найти какие-то великие смыслы и знаки, (сходят с ума и губят других), а важным может оказаться какое-то мгновение, вроде той игры на трубе.
@@ОльгаЧернова-ъ9л Совершенно согласен, эта мысль в книге присутствует!
@@gasindm Спасибо, значит не зря прочла. Что-то ухватила.
Нужно срочно бежать в библиотеку
Нужно жить там:-)
посоветуйте как читать?с интернетом и словарями?или можно опускать все эти факты?как подобраться к этому тексту,если не имеешь багажа знаний?
+mrpredator222 - Вполне можно прочесть без багажа. Эта книга - для многократного перечитывания, она создана, как и любая классика, чтобы мы влюбились в персонажей и вымысел ее мира и обращались к ней вновь и вновь, постепенно все богаче воспринимая текст. Вам необходим минимум 1) школьные знания по истории средних веков, любой учебник для 5-7 классов подойдет 2) Популярное краткое изложение евангельских событий и истории церкви - на уровне "кто все эти люди и чего они тут делали?" 3) Краткая из любой энциклопедии справка о том, кто такие еретики, ереси, инквизиция и жизнь в монастыре, - самые простые сведения. Если Вы уже знаете больше перечисленного - бояться нечего, читайте, все, что нужно понять, Вы поймете, а гениальный текст сделает остальное погрузив в удивительный, мрачный и прекрасный мир позднего средневековья...
🧐 очень интересно, но ничего не понятно)
Это очень сложный текст. Если Умберто Эко не читан вообще, то рекомендую начать с "Баудолино"
@@gasindm большое спасибо! Я очень хочу познакомиться с его творчеством
Маятник Фуко - наброски тематических слов, о религии, тамплиерах, сплошное словоблудие без особой концепции и сюжета
Категорически с Вами не согласен. Там жесткий, логичный сюжет, все три главных героя находят свою судьбу, все точно и реалистично. Просто роман сложен и очень нагружен культурологией.
Глупее книги не встречал, набор слов, с желанием внести в эти слова какой то смысл ! Бредя , за который можно смело отправлять в психушку !
Простите, что спрашиваю, а не могли бы Вы назвать 2-3 книги, которые Вы считаете умными и наполненными смыслом, в отличие от этой? Желательно, из зарубежной литературы ХХ века, чтобы далеко не уходить от предмета обсуждения. И, если можно, назовите 2-3 столь же плохих, на Ваш взгляд, книг, ну, или, по крайней мере, сравнимых по качеству. Мне на самом деле интересно, - я внимательно читаю все рекомендации и комментарии зрителей, и хотел бы понять точку зрения при столь сильном неприятии текста. P.S.: На всякий случай уточню: я с Вами категорически не согласен, но всякое мнение имеет право на существование, конечно, пусть Ваши слова будут слышны.
@@gasindm Достоевский Братья Карамазовы, Идиот, Преступление и наказание . Джордж Оруэлл 1984 , Эрих Мария Ремарк Черный обелиск, На западном фронте без перемен, три товарища и так далее . А тут воду льют пытаясь усложнить текст, сразу видно что написано очень давно. Первые главы наполнены СПЕЦИАЛЬНО для придания тексту важности , сложности и интеллектуальности , названиями всяких химических приспособлений, для чего мне нужно все это знать ?
@@Алексмик-р5е спасибо, все ясно. Конечно, незачем все это знать, чтение вообще дело добровольное, но, как я уже писал, каждый имеет право высказаться.