Wir freuen uns, wenn Sie auf unserem TH-cam Kanal Inhalte und Meinungen mit uns austauschen. Allerdings möchten wir einige Regeln geltend machen. Sachliche Kritik sowie Hinweise sind willkommen, Beleidigungen dulden wir nicht. Grundsätzlich gelten auf unserem TH-cam Kanal dieselben Regeln wie in unserer Leserkommentarspalte: www.nzz.ch/netiquette-diese-regeln-gelten-in-unserer-community-ld.143340 Wir versuchen, Ihre Fragen und Hinweise so gut es geht zu beantworten. Bitte haben Sie Nachsicht, wenn wir dafür einen Moment brauchen.
Die Medien erzeugen teilweise einen falschen Eindruck was KI bei"Now and Then" geleistet hat. Lennons Stimme konnte dank modernster KI-Technik von sämtlichen Nebengeräuschen befreit werden. Die Instrumente wurden aber alle von den Original-Beatles eingespielt. Da wurde nichts von der KI ergänzt, imitiert oder "weitergedacht". Die Gitarrenparts stammen von Harrison von 1995. Damals hat man schon mal versucht den Song fertigzustellen (für die „Anthology“-Reihe), aber die schlechte Demo-Qualität war für die damalige Technik eine zu große Hürde. Jetzt hat man es geschafft.
Ja, gut zusammengefasst! Leider entsteht da ein völlig falsches Bild. Mit "KI" wie sie allgemein verstanden wird (zurzeit ja vor allem geprägt durch LLMs wie chatGPT), hat das nichts zu tun. Lediglich eine Tonspur, bei der mit Hilfe eines neuronalen Netzwerks das Klavier herausgefiltert wurde, um die Stimme besser einbetten zu können. Nur eine (wie ich finde sogar recht gelungene) Collage von Aufnahmen aus verschiedenen Zeiten, also musikalisch gesehen nichts anderes als "Free as a Bird" von 1995.
Sehr gut zusammengefaßt. So ist Es auch. Die "KI" ist nichts Anderes als eine verfeinerte Technikmöglichkeit . Die sich immer wieder im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat. Die Beatles sollten schon im Vordergrund stehen. Die waren Ihrerzeit mit einfachsten Technikmöglichkeiten den Anderen weit vorraus.
@@Justus-d8q, wenn du mich kennen würdest, hättest du das nicht geschrieben. Ich bin zufällig professioneller Klavierstimmer. Es bezog sich nicht auf Now an Then, sondern auf die KI-Demonstration eines neuen Songs im Beatles-Stil.
Die künstlich geschaffenen und vorgeführten Stimmen klingen nicht auch nur annähernd an die Beatles. Und die Melodie hat mit den Beatles nichts zu tun. Peinlich!
@@martindeuker39 Eventuell verstehe nur ich das falsch, aber ich habe eher herausgelesen, dass die Aussage von @user-if3kn9xr8j als Zustimmung gemeint ist. Aber mir kann natürlich auch der Kontext o. Ä. an dieser Stelle fehlen.
Ich war gestern auf einem Konzert der Gruppe 'The Analogues' in Frankfurt. Diese Gruppe hat sich auf Beatles-Songs spezialisiert. Das Video hier zeigt, dass Original und die im Video generierte Geräuschkulisse nichts miteinander zu tun haben. Das ist gut so und ich denke man soll hier auch in Zukunft immer klar unterscheiden.
ach du lieber Gott - der Song ist furchtbar. Zwei Akkorde, die Stimme klingt so künstlich (logischerweise) Rhythmus und Phrasing sind holperig ohne Ende - aber in einer Zeit, in der 2-Chord-Songs schon als anspruchsvoll gelten und in jedem Popsong Autotune die Vocals ruiniert, haben sich offenbar die Menschen schon so an Müllmusik gewöhnt, dass sowas als "solide" und "nicht schlecht" durchgeht. - Wenn die Sonne niedrig steht, werfen auch Zwerge riesen Schatten...
Der "Beatles-Song" hört sich schauderhaft an - undgefähr so, als hätte sich die Raumschiff-Orion-Computerstimme zum Singen entschlossen. Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich nicht, dass Maschinen wirklich schöpferisch tätig sein können. Man kann sie bestenfalls dazu bringen, die Schöpferkraft anderer zu simulieren. Künstlerische Arbeit speist sich aus individueller Lebenserfahrung, aus den Emotionen und Gedanken eines Menschen, der ein gelebtes Leben hinter sich hat. Was weiß eine Maschine schon von Liebe und Liebeskummer, von Freude und Schmerz... nichts.
Sehr guter informativer Videobeitrag. Dankeschön NZZ. KI in Musikproduktionen wird in Zukunft spannend sein und bleiben. Wenn es die Kreativität beim Songwriting fördert oder in Schulen für Lehr-und Lernzwecke eingesetzt wird, geht KI schon jetzt in die richtige Richtung. Einfach den Filmbeitrag mehrmals anschauen!
❤ Für den Einheitsbrei der Massen ist KI sogar ein Segen, weil es Quantität auch zu höherer Qualität führt. Richtige Qualität und Kreativität setzt sich aber immer durch. Keine kI kann so witzige Texte schreiben wie ein weltklasse Songwriter wie z.b. das Universalgenie Mike Testarossa.
Ich glaube trotzdem, dass KI hier die Zukunft sein wird, im Writing und auch in der Komposition, man kann viel mehr, schneller produzieren. Da führt kein Weg vorbei.
Ganz furchtbar - sowohl die Zukunftsperspektive als auch dieser Song. Allerdings fürchte ich, dass die Zukunft tatsächlich darin liegen wird. So schnell wie sich die KI zurzeit weiter entwickelt werden solche "Werke" in wenigen Jahren deutlich hörbarer werden. Irgendwann gewöhnt sich eine ganze Generation daran und wird es mögen.
Was heißt hier "dieser Song"? Diesen Song haben wir doch noch nichtmal gehört... oder ist das Gezirpe von dem Techniker da gemeint? Das ist natürlich Schrott!
Hier reicht ein Wort aus: Übel. .....Falls das Standard wird, was kommt dann danach? Wer diese Dinge (KI) für wichtig empfindet, wird irgendwann in der Bedeutungslosigkeit versinken!
Da ich rin großer Beatles Fan bin,könnt ihr Euch ja vorstellen, dass ich darüber nur gut denke u.mich über diese Entwicklungen freue...Beatles 4ever,,in my life,, Lg Ellen ✌ ❤ like Ringo is teaching us.😂
@@harryhaller9386ronisch meine ich es never. Seine Stimme kommt jetzt vollkommen raus,wie schön. Es wird ein Ohrwurm ,wie ,,love me do,, in the Beginning,,and ,,in the end,,hat jemand auf einem anderen Kanal geschrieben. Lg Ellen ✌ ❤ auch nicht ironisch. Alles Gute für Sie.
Ich bin auch Beatles Fan aber ich finde nicht alles von den Beatles gut. Mir gefallen schon diese ganzen remixten Sachen überhaupt nicht. Bin mal gespannt ob zukünftig solche Stücke kommen wie auf Revolver oder Magical Mystery Tour. "Now and Then" finde ich eher enttäuschend
Sinnvoll wäre es auch für die Beatles diese, wie Abba als Avatare auftreten zu lassen. Alte Tonspuren von John und George zu remastern und Tonspuren von Paul McCartney und Ringo Starr und vielleicht Jeff Lynne neu einzuspielen/zu singen, dies alles zusammenzuschneiden, um einen zeitgemäßen Beatles Livesound herzustellen. Dazu auch noch ein paar neue Songs von Paul & Ringo und evtl. unveröffentliches Material von John und George - falls vorhanden. Das alles ohne KI und Robotersound. Dafür coole Lichteffekte.
Wer kreativ sein möchte, wird sich das nicht nehmen lassen. Wer nur konsumieren möchte, dem ist es wahrscheinlich egal. Wer sich dann vor der Gelddruckmaschine verbeugen möchte, soll das machen. Ich bin dann mal weg.
😂 ist auch keine Kunst so eine lahme und eindimensionale Musik wie die der Beatles nachzubauen. Die waren 1960 aktiv. Ist so, als würde man gegen Fußballer aus dieser Zeit antreten. Die konnten damals auch nur einen Bruchteil davon, was die Spieler heute können. Das Lied "Mozart du Stümper" von Mike Testarossa trifft das ganz gute auf den Punkt.
und das witzigste an der Sache ist das das Grundprinzip der Stimmen Isolation (mit Tools wie den von Izotope) aber auch überhaupt nichts mit diesem, im Video gezeigten Thema zu tun hat. Hier wird gezeigt wie man (schlecht) mit einer KI versucht einen Song zu erstellen. Bei "Now and Then" wird aber die KI (anhand von gelernten Frequenzerkennungen) zur Trennung des Gesang vom Piano verwendet. Diese Technik wird übrigens schon seit ca. 6 Jahren (wenn nicht länger) in der Musikindustrie zur Restaurierung von altem Audiomaterial angewandt.
"Frequenzerkennung" ist ja auch nicht ganz richtig. Eher "Mustererkennung". Auf alle Fälle ist die Möglichkeit in dieser Form Audiomaterial zu bearbeiten ein Segen, z.B. um Übersprechung auf Mikrofonspuren zu verringern oder zu entfernen. Andererseits gefällt mir der aktuelle Trend überhaupt nicht daß man nur noch mit Mühe bestimmte Alben in ihrer Originalform bekommt und stattdessen massenweise nur noch neu abgemischte Versionen präsentiert werden.
Erschreckend gut! Und Lichtjahre entfernt von der Musik von realen Menschen, wie die Beatles! Leider ist diese Zukunft nicht aufzuhalten! Zumal es in der Popmusik immer mehr an eigenen neuen Ideen fehlt!
Alles sehr interessant, was da alles möglich ist. Aber mit den Beatles hat das wirklich garnichts zu tun.😂 Trotzdem, vielen Dank für die kleine Vorführung
Für die Zukunft bin ich bestens gerüstet: mit meinem harman/kardon-Verstärker aus den 80ern, meinem Plattenspieler und meinen (Beatles-)Platten. Now and Then habe ich als analoge Single. Das musste sein...
Es ist ja völlig egal ob die Musik von Menschen oder KI oder beiden zusammen fabriziert wurde wenn es nicht dem eigenen Geschmack entspricht. "Now and Then" entspricht nicht dem was mir sonst so von den Beatles gefällt und es entspricht auch nicht dem was mir sonst so gefällt. Es gibt Leute die können sich daran hochziehen können wie der Song entstanden ist und daß die 4 Beatles daran in unterschiedlicher Form beteiligt sind. Für mich ist aber Personenkult und Technikkult oder eine Success Story nicht entscheidend welche Musik mir gefällt. KI als neue Ausdrucksform gefällt mir aber Grundsätzlich da man dort Ton, Wort, Bild, Film, Architektur, Natur, Technik und viele andere Dinge wild miteinander mischen kann. Die neuen Ausdrucksformen finde ich wesentlich interessanter als irgendwelchen schon vorhandenen Quark nachzuäffen.
Es hört sich an,als ob die Beatles auf der Toilette waren und ihre Notdurft hinterher haben einfrieren lassen. Und jetzt scheint der Gefrierschrank kaputt gegangen zu sein. Am besten in solchen Fällen sofort in die Kompost Tonne und vorher mit reichlich Duftspray besprühen.
Alles falsch - Als Musiker sage ich, dass die kommende Musik-Generation KI genauso einsetzen wird, wie man damals mit den ersten Synthesizern und E-Drums eine völlig neue Art von Musik erschaffen hat. Man denke daran wie in den 80er der Drum-Rhythmus plötzlich von den Drumcomputern bestimmt wurde und der Bass mit den Arpeggio-Synthesizeren erzeugt wurde. Heute ist das nur noch ein Teil der Musik. Trotzdem sitzt heute niemand mehr im Studio und lässt den Drum-Computer laufen - sondern imitiert ihn händisch.
Stimme Dir zu. Bin selber Musiker, allerdings nur hobbymäßig. Erfreulicherweise geht die Tendenz seit einigen Jahren wieder in Richtung "handgemachter" Musik. In den 1980er und 90er Jahren war die Musik ja zemlich techniklastig, zumindest die Instrumentierung, sei es durch Synthesizer oder Computer. Man denke an Techno oder Synthiepop. Davon heute keine Spur mehr. Naja, vielleicht im Schlagerbereich noch. Während meiner Kindheit Mitte der 1970er und und meiner Teenagerzeit Anfang der 80er Jahre waren Schlagersongs teilweise noch aufwändig arrangiert, mit richtigem Orchester und/oder richtigen Band im Hintergrund. Oder man denke an die Discowelle der 70er Jahre. Kein Boney-M.-Song ohne Orchester im Hintergrund. Und heute? Nur noch Einheitsbrei! Und in den Shows spielten noch "echte" Liveorchester oder Bands. Heute alles nur noch aus der Konserve. Ist ja auch kostengünstiger.
Das war aber weit an den Beatles vorbei. Ich glaube, die hier verwendete KI muss noch eine Weile trainiert werden. Das "Menscheln" der Beatles in ihren Liedern wird sie aber vermutlich nicht erreichen.
Kommt darauf an wer der AI sagt was sie machen soll. Es genügt oft nicht sich etwas gelangweilt zu wünschen. Man sollte schon irgendeine Vision haben oder zumindest etwas freier experimentieren. Dann liefert die KI auch etwas spannenderes.
...spannend und gefährlich zugleich aber persönlich für mich nicht einmal ansatzweise Beatles. Solange es Menschen gibt, die Bands live sehen, erleben und fühlen wollen keine Alternative. Das Vinyl wurde ebenfalls schon einmal beerdigt und lebt mehr denn je.
In einem spannenden Experiment lässt KI die Beatles wieder auferstehen. Mit Hilfe von MusicGen für den Backing Track, Chat-GPT für Lyrics und einer künstlichen Beatles-Stimme entsteht ein "neuer" Beatles-Song. KI optimiert bereits die Musikproduktion und inspiriert im Songwriting. Die Musikwelt könnte eine aufregende Revolution bevorstehen. Paul McCartney findet KI "beängstigend, aber aufregend." 🎶🤖🎸
Hat iwie was Morbides. Wie Knochen ausgraben und mit St. Pepper Uniform auf die Bühne stellen.😅 Die Beatles haben doch echt genug gute Songs. Fänds cooler, wenn es mehr Dokus gäbe. Material gibts da genug.
Wie so oft auf YT. Junge Menschen haben ihren Spaß, auch wenn das Ergebnis grausam ist. Schlichtheit ist Kult. "Heidi" aka Michael Jackson ... ha ha .... das war ja wohl das Mieseste was ich jemals gehört habe. Wie gesagt, alles nur Spaß für die Macher. Bis auf die Soundverbesserung ist das alles Nonsens.
Kaum jemand geht noch in gute Restaurants, stopft stattdessen Mäkkes in sich hinein; statt handgemachter Musik oder Literatur von Menschen mit individuellen Lebenserfahrungen, die sich in ihren Werken spiegeln, KI-Schrott vom Fließband; statt guter Kleidung fast nur noch HM, Zara und all der andere Industrieschrott; nur noch wenige, die in ihrer Freizeit Berge und Wälder oder Seen und das Meer genießen, stattdessen Disneyland-Klimbim - die FastfoodPlastikNetflixSmartPhoneGeneration am Abgrund, erschreckend wie erbärmlich
Das kommt davon, wenn man Musik - nein: Text-Klang-Kombis rein unter Dienstleistungsaspekten generieren lässt. Der Kunde ist ein Gewohnheitstier. Eisern. KI lässt den hitparaten Bestätigungsjournalismus leichter fabrizieren, quasi wie von selbst. Das ist für die Maschinenwärter ein Paradies der Langeweile und wird also durchgeführt.
Früher wurde Musik " geklaut " Gerne von großen Komponisten, dann von alten Liedern aus der ganzen Welt. War praktisch, keine Urheberrechte.... Trotzdem musste der Songwriter kreativ sein, um mit den Melodien/ Harmonien einen Hit zu produzieren. Die K I sehe ich in allen Bereichen bedenklich. Musik erzeugt Emotionen, wie sonst kaum ein Medium. Streamingdienste haben schon dafür gesorgt, dass Musiker/ innen kaum noch für ihre Arbeit bezahlt werden. 0.003€ pro Klick. Die K I ; perfektioniert, besorgt den Rest..... Eigentlich schade..🤔🤔
Das klingt gar ncht wie die Beatles! Ich frage mich was in diesem Lied die Beatles-Stil überhaupt ähnelt. Vor Allem sind die Auto-Tune Effekte extrem auffällig. So weit ich weiß, hat George Martin kein Auto-Tune verfügbar, und sowieso braucht der Beatles Gesang kein Auto-Tune.
Ki war in diesen Fall sehr gut ..ich liebe die Beatles....Aber wenn Ki verwendet wird füe Manipulation wie zb Fotos oder Videos finde ich es gefährlich
Ja, die Stimmen vieler Experimente sind noch nicht sehr dicht am Original. Ausnahme Aiasis (Oasis fake): th-cam.com/video/whB21dr2Hlc/w-d-xo.htmlsi=BH0lkWlnwQO88w59
Wer von der Jugend an die Beatles gehört hat merkt sofort, dass dieses NICHT die Beatles sind. Die Stimmen sind sowas von falsch, mir fehlen die Worte.... Aber ein Jugendlicher heute, welcher nicht hunderte Stunden diesen Sound gehört hat, lässt sich von so einem Mist beeindrucken. Wer bei so etwas lächelt, tut mir nur leid!
Der hier künstlich generierte sogenannte "Beatles Song" klingt genauso unfassbar schlimm nach Plastik, unecht, seelenlos und nervtötend wie alles, was hier im Radio an "Musik" läuft.
Sorry, aber die Schei..e klingt für mich nicht nach den Beatles, es ist Datenmüll. Die Technik ist aufregend aber wird meiner Meinung nach überbewertet. Bis Skynet ein Bewustsein erlangt, vergeht hoffentlich noch viel Zeit.
Ne, oder 😂 Am Anfang klingt es wie Supertramp, dann wie ein Werbejingle. Ihr könnt die KI füttern wie und womit ihr wollt, an die Kreativität und Qualität der Beatles kommt sie nie ran.
Soll ich sagen "Ugly" oder "technisch sehr unausgereift", um noch etwas Entwicklungspotential übrig zu lassen... oder lieber "seelenlos" wie ein Schreiber bereits in den Kommentaren hervorscheinen lies ...... ??? Wenn man seit seiner Schulzeit brennender Fan war, wirkt die überhebliche Art des "Möchte-gern-Komponisten" wirklich abstoßend, ja resektlos !
Grässlich! Dann wird der Zukunftsmusiker also noch unkreativere Ergüsse liefern als den Mist, mit dem man aktuell größtenteils belästigt wird. Lernt ein Instrument, wenn ihr Musik machen wollt!!!
@@JJ______ That was a reference to GLaDOS in the Portal game series. This is especially because of AI and the final song. It was more or less an inside joke
Das soll ein Beatlessong sein? Da muss ich echt lachen. Weder die Stimmen noch das Arrangement und die Instrumentierung haben Ähnlichkeit mit einer Beatlesproduktion. Die Leute, die so einen Mist produzieren, haben von echter Musik anscheinend keine Ahnung. Aber: Jede Generation bekommt die Musik, die sie verdient. Leute die zu faul sind, echte Instrumente zu erlernen, bringen nur solchen elektronischen Blödsinn zu Stande.
Wir freuen uns, wenn Sie auf unserem TH-cam Kanal Inhalte und Meinungen mit uns austauschen. Allerdings möchten wir einige Regeln geltend machen. Sachliche Kritik sowie Hinweise sind willkommen, Beleidigungen dulden wir nicht.
Grundsätzlich gelten auf unserem TH-cam Kanal dieselben Regeln wie in unserer Leserkommentarspalte:
www.nzz.ch/netiquette-diese-regeln-gelten-in-unserer-community-ld.143340
Wir versuchen, Ihre Fragen und Hinweise so gut es geht zu beantworten. Bitte haben Sie Nachsicht, wenn wir dafür einen Moment brauchen.
Die Medien erzeugen teilweise einen falschen Eindruck was KI bei"Now and Then" geleistet hat. Lennons Stimme konnte dank modernster KI-Technik von sämtlichen Nebengeräuschen befreit werden. Die Instrumente wurden aber alle von den Original-Beatles eingespielt. Da wurde nichts von der KI ergänzt, imitiert oder "weitergedacht". Die Gitarrenparts stammen von Harrison von 1995. Damals hat man schon mal versucht den Song fertigzustellen (für die „Anthology“-Reihe), aber die schlechte Demo-Qualität war für die damalige Technik eine zu große Hürde. Jetzt hat man es geschafft.
Ja, gut zusammengefasst! Leider entsteht da ein völlig falsches Bild. Mit "KI" wie sie allgemein verstanden wird (zurzeit ja vor allem geprägt durch LLMs wie chatGPT), hat das nichts zu tun. Lediglich eine Tonspur, bei der mit Hilfe eines neuronalen Netzwerks das Klavier herausgefiltert wurde, um die Stimme besser einbetten zu können.
Nur eine (wie ich finde sogar recht gelungene) Collage von Aufnahmen aus verschiedenen Zeiten, also musikalisch gesehen nichts anderes als "Free as a Bird" von 1995.
Sehr gut zusammengefaßt. So ist Es auch. Die "KI" ist nichts Anderes als eine verfeinerte Technikmöglichkeit . Die sich immer wieder im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat.
Die Beatles sollten schon im Vordergrund stehen. Die waren Ihrerzeit mit einfachsten Technikmöglichkeiten den Anderen weit vorraus.
Nice try. Grauenhaftes Ergebnis.
Weder klingt die Musik nach Beatles noch die Stimme nach John Lennon.
Voll den Durchblick aber leider kein gutes Gehör.
@@Justus-d8q, wenn du mich kennen würdest, hättest du das nicht geschrieben. Ich bin zufällig professioneller Klavierstimmer. Es bezog sich nicht auf Now an Then, sondern auf die KI-Demonstration eines neuen Songs im Beatles-Stil.
Die künstlich geschaffenen und vorgeführten Stimmen klingen nicht auch nur annähernd an die Beatles. Und die Melodie hat mit den Beatles nichts zu tun. Peinlich!
@@martindeuker39 Eventuell verstehe nur ich das falsch, aber ich habe eher herausgelesen, dass die Aussage von @user-if3kn9xr8j als Zustimmung gemeint ist.
Aber mir kann natürlich auch der Kontext o. Ä. an dieser Stelle fehlen.
Ich war gestern auf einem Konzert der Gruppe 'The Analogues' in Frankfurt. Diese Gruppe hat sich auf Beatles-Songs spezialisiert. Das Video hier zeigt, dass Original und die im Video generierte Geräuschkulisse nichts miteinander zu tun haben. Das ist gut so und ich denke man soll hier auch in Zukunft immer klar unterscheiden.
ach du lieber Gott - der Song ist furchtbar. Zwei Akkorde, die Stimme klingt so künstlich (logischerweise) Rhythmus und Phrasing sind holperig ohne Ende - aber in einer Zeit, in der 2-Chord-Songs schon als anspruchsvoll gelten und in jedem Popsong Autotune die Vocals ruiniert, haben sich offenbar die Menschen schon so an Müllmusik gewöhnt, dass sowas als "solide" und "nicht schlecht" durchgeht. - Wenn die Sonne niedrig steht, werfen auch Zwerge riesen Schatten...
Der "Beatles-Song" hört sich schauderhaft an - undgefähr so, als hätte sich die Raumschiff-Orion-Computerstimme zum Singen entschlossen. Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich nicht, dass Maschinen wirklich schöpferisch tätig sein können. Man kann sie bestenfalls dazu bringen, die Schöpferkraft anderer zu simulieren. Künstlerische Arbeit speist sich aus individueller Lebenserfahrung, aus den Emotionen und Gedanken eines Menschen, der ein gelebtes Leben hinter sich hat. Was weiß eine Maschine schon von Liebe und Liebeskummer, von Freude und Schmerz... nichts.
Mir gruselt es vor der Zukunft....Wenn sowas die herkömmlich gemachte Musik ersetzt,will Ich 2 Meter tief liegen.
Mir auch, aber verglichen mit dem Schrott, der seit mindestens zwei Jahrzehnten in den Charts dudelt, ist das fast angenehm.
stimmt...und die Charts von heute klinge auch irgendwie wie dieser Song...leider...
AI without the soul of The Beatles? Absolutely Impossible!
Klingt, wie singende Roboter mit brutalen Autotune.
Sehr guter informativer Videobeitrag. Dankeschön NZZ. KI in Musikproduktionen wird in Zukunft spannend sein und bleiben. Wenn es die Kreativität beim Songwriting fördert oder in Schulen für Lehr-und Lernzwecke eingesetzt wird, geht KI schon jetzt in die richtige Richtung. Einfach den Filmbeitrag mehrmals anschauen!
Nur hat beim Songwriting Prozess von "Now and Then" KI keinen Beitrag geleistet. In sofern am Thema vorbei.
❤ Für den Einheitsbrei der Massen ist KI sogar ein Segen, weil es Quantität auch zu höherer Qualität führt. Richtige Qualität und Kreativität setzt sich aber immer durch. Keine kI kann so witzige Texte schreiben wie ein weltklasse Songwriter wie z.b. das Universalgenie Mike Testarossa.
Ich glaube trotzdem, dass KI hier die Zukunft sein wird, im Writing und auch in der Komposition, man kann viel mehr, schneller produzieren. Da führt kein Weg vorbei.
Ganz furchtbar - sowohl die Zukunftsperspektive als auch dieser Song. Allerdings fürchte ich, dass die Zukunft tatsächlich darin liegen wird. So schnell wie sich die KI zurzeit weiter entwickelt werden solche "Werke" in wenigen Jahren deutlich hörbarer werden. Irgendwann gewöhnt sich eine ganze Generation daran und wird es mögen.
Was bitte soll daran furchtbar sein??? Wenn es irgendwann mal WIRKLICH Richtig funktioniert ist es doch genial !!!
Kannst du den ganzen Song überhaupt? Lg von Elli ✌❤
Was heißt hier "dieser Song"? Diesen Song haben wir doch noch nichtmal gehört... oder ist das Gezirpe von dem Techniker da gemeint? Das ist natürlich Schrott!
...weiterentwickelt... ist EIN WORT.
@@enzoazzurro4822Das kann nur eine KI geschrieben haben 😂😂😂
Leute wir reden hier über die Beatles und sie waren heute noch ihrer Zeit voraus! Hört auf damit!
Hier reicht ein Wort aus: Übel. .....Falls das Standard wird, was kommt dann danach? Wer diese Dinge (KI) für wichtig empfindet, wird irgendwann in der Bedeutungslosigkeit versinken!
Da ich rin großer Beatles Fan bin,könnt ihr Euch ja vorstellen, dass ich darüber nur gut denke u.mich über diese Entwicklungen freue...Beatles 4ever,,in my life,,
Lg Ellen ✌ ❤ like Ringo is teaching us.😂
@@harryhaller9386ronisch meine ich es never. Seine Stimme kommt jetzt vollkommen raus,wie schön. Es wird ein Ohrwurm ,wie ,,love me do,, in the Beginning,,and ,,in the end,,hat jemand auf einem anderen Kanal geschrieben. Lg Ellen ✌ ❤ auch nicht ironisch. Alles Gute für Sie.
Ich bin auch Beatles Fan aber ich finde nicht alles von den Beatles gut. Mir gefallen schon diese ganzen remixten Sachen überhaupt nicht. Bin mal gespannt ob zukünftig solche Stücke kommen wie auf Revolver oder Magical Mystery Tour. "Now and Then" finde ich eher enttäuschend
@@Rasenschneider Geschmacksache,wie bei jeder Musik
@@ellenbeckmann4293 ja. Letztendlich ist mir auch egal ob auf der Verpackung "Beatles" draufsteht. Wichtig ist dass mir die Musik gefällt.
Sinnvoll wäre es auch für die Beatles diese, wie Abba als Avatare auftreten zu lassen. Alte Tonspuren von John und George zu remastern und Tonspuren von Paul McCartney und Ringo Starr und vielleicht Jeff Lynne neu einzuspielen/zu singen, dies alles zusammenzuschneiden, um einen zeitgemäßen Beatles Livesound herzustellen.
Dazu auch noch ein paar neue Songs von Paul & Ringo und evtl. unveröffentliches Material von John und George - falls vorhanden.
Das alles ohne KI und Robotersound. Dafür coole Lichteffekte.
Nein Danke,bitte nicht.
Die Songs werden nicht dadurch automatisch gut weil "Beatles" draufsteht.
Heute klingt es noch sehr holperig, aber wie wird es in 10 Jahren klingen wenn die Entwicklung so rasant weitergeht?
Welche Vokal-KI wurde denn verwendet?
Wer kreativ sein möchte, wird sich das nicht nehmen lassen. Wer nur konsumieren möchte, dem ist es wahrscheinlich egal. Wer sich dann vor der Gelddruckmaschine verbeugen möchte, soll das machen. Ich bin dann mal weg.
😂 ist auch keine Kunst so eine lahme und eindimensionale Musik wie die der Beatles nachzubauen. Die waren 1960 aktiv. Ist so, als würde man gegen Fußballer aus dieser Zeit antreten. Die konnten damals auch nur einen Bruchteil davon, was die Spieler heute können.
Das Lied "Mozart du Stümper" von Mike Testarossa trifft das ganz gute auf den Punkt.
und das witzigste an der Sache ist das das Grundprinzip der Stimmen Isolation (mit Tools wie den von Izotope) aber auch überhaupt nichts mit diesem, im Video gezeigten Thema zu tun hat.
Hier wird gezeigt wie man (schlecht) mit einer KI versucht einen Song zu erstellen. Bei "Now and Then" wird aber die KI (anhand von gelernten Frequenzerkennungen) zur Trennung des Gesang vom Piano verwendet. Diese Technik wird übrigens schon seit ca. 6 Jahren (wenn nicht länger) in der Musikindustrie zur Restaurierung von altem Audiomaterial angewandt.
"Frequenzerkennung" ist ja auch nicht ganz richtig. Eher "Mustererkennung". Auf alle Fälle ist die Möglichkeit in dieser Form Audiomaterial zu bearbeiten ein Segen, z.B. um Übersprechung auf Mikrofonspuren zu verringern oder zu entfernen. Andererseits gefällt mir der aktuelle Trend überhaupt nicht daß man nur noch mit Mühe bestimmte Alben in ihrer Originalform bekommt und stattdessen massenweise nur noch neu abgemischte Versionen präsentiert werden.
Erschreckend gut! Und Lichtjahre entfernt von der Musik von realen Menschen, wie die Beatles! Leider ist diese Zukunft nicht aufzuhalten! Zumal es in der Popmusik immer mehr an eigenen neuen Ideen fehlt!
Alles sehr interessant, was da alles möglich ist. Aber mit den Beatles hat das wirklich garnichts zu tun.😂
Trotzdem, vielen Dank für die kleine Vorführung
Weiss jemand was für monitore das sind im Hintergrund? Bei Sekunde 25-29 zum Beispiel
Das sind "suter/ohlhorst modell 519" 🔈
@@NZZ_erklaert merci mehrmals!
Beatles forever
Für die Zukunft bin ich bestens gerüstet: mit meinem harman/kardon-Verstärker aus den 80ern, meinem Plattenspieler und meinen (Beatles-)Platten. Now and Then habe ich als analoge Single. Das musste sein...
Es ist ja völlig egal ob die Musik von Menschen oder KI oder beiden zusammen fabriziert wurde wenn es nicht dem eigenen Geschmack entspricht. "Now and Then" entspricht nicht dem was mir sonst so von den Beatles gefällt und es entspricht auch nicht dem was mir sonst so gefällt. Es gibt Leute die können sich daran hochziehen können wie der Song entstanden ist und daß die 4 Beatles daran in unterschiedlicher Form beteiligt sind. Für mich ist aber Personenkult und Technikkult oder eine Success Story nicht entscheidend welche Musik mir gefällt. KI als neue Ausdrucksform gefällt mir aber Grundsätzlich da man dort Ton, Wort, Bild, Film, Architektur, Natur, Technik und viele andere Dinge wild miteinander mischen kann. Die neuen Ausdrucksformen finde ich wesentlich interessanter als irgendwelchen schon vorhandenen Quark nachzuäffen.
Leider nur mitelmäßig recherchiert
Das klingt eher wie blink182
Es hört sich an,als ob die Beatles auf der Toilette waren und ihre Notdurft hinterher haben einfrieren lassen.
Und jetzt scheint der Gefrierschrank kaputt gegangen zu sein.
Am besten in solchen Fällen sofort in die Kompost Tonne und
vorher mit reichlich Duftspray besprühen.
Alles falsch - Als Musiker sage ich, dass die kommende Musik-Generation KI genauso einsetzen wird, wie man damals mit den ersten Synthesizern und E-Drums eine völlig neue Art von Musik erschaffen hat. Man denke daran wie in den 80er der Drum-Rhythmus plötzlich von den Drumcomputern bestimmt wurde und der Bass mit den Arpeggio-Synthesizeren erzeugt wurde. Heute ist das nur noch ein Teil der Musik. Trotzdem sitzt heute niemand mehr im Studio und lässt den Drum-Computer laufen - sondern imitiert ihn händisch.
Stimme Dir zu. Bin selber Musiker, allerdings nur hobbymäßig. Erfreulicherweise geht die Tendenz seit einigen Jahren wieder in Richtung "handgemachter" Musik. In den 1980er und 90er Jahren war die Musik ja zemlich techniklastig, zumindest die Instrumentierung, sei es durch Synthesizer oder Computer. Man denke an Techno oder Synthiepop. Davon heute keine Spur mehr. Naja, vielleicht im Schlagerbereich noch. Während meiner Kindheit Mitte der 1970er und und meiner Teenagerzeit Anfang der 80er Jahre waren Schlagersongs teilweise noch aufwändig arrangiert, mit richtigem Orchester und/oder richtigen Band im Hintergrund. Oder man denke an die Discowelle der 70er Jahre. Kein Boney-M.-Song ohne Orchester im Hintergrund. Und heute? Nur noch Einheitsbrei! Und in den Shows spielten noch "echte" Liveorchester oder Bands. Heute alles nur noch aus der Konserve. Ist ja auch kostengünstiger.
...und trotzdem klingt synth Musik immer noch kacke und echte Instrumente immer noch gut...
Naja, kann man meiner Meinung nach nicht pauschalisieren. Man denke beispielsweise an Jean-Michel Jarre.
Das war aber weit an den Beatles vorbei. Ich glaube, die hier verwendete KI muss noch eine Weile trainiert werden.
Das "Menscheln" der Beatles in ihren Liedern wird sie aber vermutlich nicht erreichen.
Hat mit John Lennon aber nur am Rande zu tun. Das hier ist einfach Pop-Tralala. Die Stimme klingt wie ein Heranwachsender im Stimmbruch.
Hört sich eher an wie ne britische Punkband in den Anfängen, wo der Sänger die Emotion noch im Schrank versteckt hält...
Sorry, es ist bescheiden geworden. Und ja, AI WIRD Lieder und ganze Alben auf Zuruf schreiben.
Heute in einem Monat ist John Lennon‘s Todestag. John schaut von oben zu. Liebe Grüße 🖖
Kommt nicht annähernd an die original Stimmen heran.
OMG wo soll das hinführen
Also, hier wurde ein Nachweis erbracht, dass künstlich erzeugte Musik nicht funktioniert.
Und sobald AI "gelernt" ha, das Emotionale zu imitieren, klingts glaubwürdiger.. Und niemand weiß, wann das soweit ist.
Kommt darauf an wer der AI sagt was sie machen soll. Es genügt oft nicht sich etwas gelangweilt zu wünschen. Man sollte schon irgendeine Vision haben oder zumindest etwas freier experimentieren. Dann liefert die KI auch etwas spannenderes.
...spannend und gefährlich zugleich aber persönlich für mich nicht einmal ansatzweise Beatles. Solange es Menschen gibt, die Bands live sehen, erleben und fühlen wollen keine Alternative. Das Vinyl wurde ebenfalls schon einmal beerdigt und lebt mehr denn je.
8:44 indeed, aber leider ist die fan-gemeinde da draussen immer mehr anspruchslos.....also wird der level an kreativität noch mehr senken 😂😂😂
In einem spannenden Experiment lässt KI die Beatles wieder auferstehen. Mit Hilfe von MusicGen für den Backing Track, Chat-GPT für Lyrics und einer künstlichen Beatles-Stimme entsteht ein "neuer" Beatles-Song. KI optimiert bereits die Musikproduktion und inspiriert im Songwriting. Die Musikwelt könnte eine aufregende Revolution bevorstehen. Paul McCartney findet KI "beängstigend, aber aufregend." 🎶🤖🎸
Hat iwie was Morbides. Wie Knochen ausgraben und mit St. Pepper Uniform auf die Bühne stellen.😅 Die Beatles haben doch echt genug gute Songs. Fänds cooler, wenn es mehr Dokus gäbe. Material gibts da genug.
Wie so oft auf YT. Junge Menschen haben ihren Spaß, auch wenn das Ergebnis grausam ist. Schlichtheit ist Kult.
"Heidi" aka Michael Jackson ... ha ha .... das war ja wohl das Mieseste was ich jemals gehört habe. Wie gesagt, alles nur Spaß für die Macher. Bis auf die Soundverbesserung ist das alles Nonsens.
Kaum jemand geht noch in gute Restaurants, stopft stattdessen Mäkkes in sich hinein; statt handgemachter Musik oder Literatur von Menschen mit individuellen Lebenserfahrungen, die sich in ihren Werken spiegeln, KI-Schrott vom Fließband; statt guter Kleidung fast nur noch HM, Zara und all der andere Industrieschrott; nur noch wenige, die in ihrer Freizeit Berge und Wälder oder Seen und das Meer genießen, stattdessen Disneyland-Klimbim - die FastfoodPlastikNetflixSmartPhoneGeneration am Abgrund, erschreckend wie erbärmlich
Klingt eher so mittel. Emmy Cope hat das im klassischem Bereich schon viel früher und besser gemacht.
Yellow submarin, hop hä hop
Das kommt davon, wenn man Musik - nein: Text-Klang-Kombis rein unter Dienstleistungsaspekten generieren lässt. Der Kunde ist ein Gewohnheitstier. Eisern. KI lässt den hitparaten Bestätigungsjournalismus leichter fabrizieren, quasi wie von selbst. Das ist für die Maschinenwärter ein Paradies der Langeweile und wird also durchgeführt.
Die stimmer von lennon in der KI klingt wie die von green day🤣
Im übrigen kann Cubase das schon lange ,Gesang rausfiltern
7:47 Ach, einfach ein Genuss, so ein komplett seelenloser Song!
Ki is just a kind of sound effekt in 5hia song its john Lennons original voice and creative output. Stop this misinformation please.
Did you watch the video?
Früher wurde Musik " geklaut "
Gerne von großen Komponisten,
dann von alten Liedern aus der ganzen Welt.
War praktisch, keine Urheberrechte....
Trotzdem musste der Songwriter kreativ sein, um mit den Melodien/ Harmonien einen Hit zu produzieren.
Die K I sehe ich in allen Bereichen bedenklich.
Musik erzeugt Emotionen, wie sonst kaum ein Medium.
Streamingdienste haben schon dafür gesorgt, dass Musiker/ innen kaum noch für ihre Arbeit bezahlt werden. 0.003€ pro Klick.
Die K I ; perfektioniert, besorgt den Rest.....
Eigentlich schade..🤔🤔
Das klingt gar ncht wie die Beatles! Ich frage mich was in diesem Lied die Beatles-Stil überhaupt ähnelt. Vor Allem sind die Auto-Tune Effekte extrem auffällig. So weit ich weiß, hat George Martin kein Auto-Tune verfügbar, und sowieso braucht der Beatles Gesang kein Auto-Tune.
MusicGen kann in 1960 nichts von Beatles finden und somit auch nichts generieren.
Ki war in diesen Fall sehr gut ..ich liebe die Beatles....Aber wenn Ki verwendet wird füe Manipulation wie zb Fotos oder Videos finde ich es gefährlich
Das ist aber ganz weit weg von den Beatles
Hat mit Lennon gar nichts gemein...
Ja, die Stimmen vieler Experimente sind noch nicht sehr dicht am Original.
Ausnahme Aiasis (Oasis fake):
th-cam.com/video/whB21dr2Hlc/w-d-xo.htmlsi=BH0lkWlnwQO88w59
Macht das nochmals in 10 jahren. Ihr werdet lachen
If you had said the song was sung by the Chipmonks I would have believed you ... but the Beatles ... naaa not even close 🙂
Wer von der Jugend an die Beatles gehört hat merkt sofort, dass dieses NICHT die Beatles sind. Die Stimmen sind sowas von falsch, mir fehlen die Worte.... Aber ein Jugendlicher heute, welcher nicht hunderte Stunden diesen Sound gehört hat, lässt sich von so einem Mist beeindrucken. Wer bei so etwas lächelt, tut mir nur leid!
Der hier künstlich generierte sogenannte "Beatles Song" klingt genauso unfassbar schlimm nach Plastik, unecht, seelenlos und nervtötend wie alles, was hier im Radio an "Musik" läuft.
3:00
Casatovico
Sorry, aber die Schei..e klingt für mich nicht nach den Beatles, es ist Datenmüll. Die Technik ist aufregend aber wird meiner Meinung nach überbewertet. Bis Skynet ein Bewustsein erlangt, vergeht hoffentlich noch viel Zeit.
Ne, oder 😂
Am Anfang klingt es wie Supertramp, dann wie ein Werbejingle.
Ihr könnt die KI füttern wie und womit ihr wollt, an die Kreativität und Qualität der Beatles kommt sie nie ran.
Jetzt gehts an die Musik. Darf nicht sein.
Das fände ich ganz furchtbar, Musik aus der Retorte...schlimm!
Soll ich sagen "Ugly" oder "technisch sehr unausgereift", um noch etwas Entwicklungspotential übrig zu lassen... oder lieber "seelenlos" wie ein
Schreiber bereits in den Kommentaren hervorscheinen lies ...... ???
Wenn man seit seiner Schulzeit brennender Fan war, wirkt die überhebliche
Art des "Möchte-gern-Komponisten" wirklich abstoßend, ja resektlos !
Grässlich! Dann wird der Zukunftsmusiker also noch unkreativere Ergüsse liefern als den Mist, mit dem man aktuell größtenteils belästigt wird.
Lernt ein Instrument, wenn ihr Musik machen wollt!!!
Der Song ist grauenhaft. Aber die werden mit Sicherheit besser.
Kein Wunder dass es bergab geht. Was für ein Mist.
😅 es gibt keine KI höchstens eine digitale Verdummung!!
Der Algorithmus 😂 ist der Spiegel von Nothing 🎉
The cake is a lie 😂
Cake? Did you watch the same video I did?
@@JJ______ That was a reference to GLaDOS in the Portal game series. This is especially because of AI and the final song. It was more or less an inside joke
I should play more video games, then! Sorry, and thanks for the explanation :)@@rolandetter
interessant....aber neee
Seissendreck isse das.
Ui ist das schlecht
Unfassbar schlecht. Und möge uns alles andere erspart bleiben.
Ich fürchte,es wird uns N I C H T
erspart bleiben.
Käse.
Dieser AI - generierte Song ist unglaublicher Schrott
Das soll ein Beatlessong sein? Da muss ich echt lachen. Weder die Stimmen noch das Arrangement und die Instrumentierung haben Ähnlichkeit mit einer Beatlesproduktion. Die Leute, die so einen Mist produzieren, haben von echter Musik anscheinend keine Ahnung. Aber: Jede Generation bekommt die Musik, die sie verdient. Leute die zu faul sind, echte Instrumente zu erlernen, bringen nur solchen elektronischen Blödsinn zu Stande.
Galoppierender Schwachsinn. Ein Schnulzen-Lennon mit Disney-Sound.
Hört sich das kacke und so garnicht nach den Beatles an. Zeitverschwendung. Die Beatles kann sowieso niemand wirklich ersetzen!!!!
Völlig egal bei einem so stinklangweiligen Stück...
Dieser KI-Beatles Song hat mit den Beatles soviel zu tun wie Kirchenbau in Saudi-Arabien....also gar nichts.
Finde ich zum Kotzen!
FAKE
Blödsinn.
Ein Schrott
Klingt scheisse
ihr habt sorgen ..... in der ukraine sterben jeden tag menschen, und ihr wollt die beatles simulieren *lol
Soll das dein Plädoyer für Monothematik sein? Passt zu dem hier vorgeführten KI-Ergebnis: ist ebenfalls dünn und daher die Zukunft.
Stellen sie sich vor, das Leben geht weiter.
In der Ukraine sterben jeden Tag Menschen und du hockst auf TH-cam rum und klickst AI-generierte Beatles-Songs an und kommentierst sie auch noch!