Kleiber Judit: Következtetés vagy becsapás? | Útikalauz a tényekhez egy tények utáni világban

Mit tekintünk hazugságnak? Minden hazugság megvetendő? Hogyan változik a hazugság megítélése a különböző kultúrákban? Milyen nyelvi eszközök szolgálnak a becsapás felismerésére? Mi alapján vonunk le következtetéseket? Miért fontos a következtetéseink minősége a döntéseink szempontjából? Mit értünk sugallt állítások alatt? Miként kezeljük a mellébeszélést és a féligazságokat?
***
Kleiber Judit nyelvész a következtetésekről és a hazugságról beszél ebben az előadásban. Hétköznapi példákon keresztül mutatja be az induktív, abduktív és deduktív következtetések közötti különbséget, kézzelfoghatóvá téve a hibákat. A hazugságok témakörében pedig támpontokat ad ahhoz, hogyan ismerjük fel a helyes érvelést, és hogy képben legyünk azzal, milyen nyelvi és nem nyelvi eszközök vezethetnek megtévesztő kommunikációhoz, „becsapáshoz”, és mikor válnak ezek egyértelműen hazugsággá.
Útikalauz a tényekhez egy tények utáni világban. Készült a Középiskolai MTA Alumni Program keretében. Az előadók felkészítésében és a program lebonyolításában a TEDxDanubia csapatával dolgozott együtt az MTA. Az előadás 2023. november 29-én hangzott el Budapesten.
Oktatási célra szabadon felhasználható CC BY-NC-SA 2.5 HU
#MTA #MTAalumni #AlumniProgram #okosnaklennimeno #criticalthinking #kritikaigondolkodas #tudomanyosmodszer #tudomany #tenyek #posttruth #sciencecommunication #scicomm #TEDxDanubia

[@ferencandras2118]

Nagyon jó volt!

[@barnabaskrall4053]

🤍

[@StartUpRight-dp3qz]

Hihetetlen, ez az előadás az óvodába való.

[@nna7yk]

hát jó,jó, no, de mi van, ha a közönségnek már csak erre van befogadó készsége...? ;-)

[@gaborfodor4666]

Nyilván lehetett volna mondjuk mindkét magyar politikai tábor közhelyeit is hasonló módon elemezni, de ez így sokkal kedvesebb volt, és nem haragított magára senkit.