Спасибо за обзор. Я с 1 по 6 января прочла три книги Дашкевича. Это отличное новогоднее чтение. Но, как и вам, мне понравилась первая книга, вторая похуже, третья еще хуже. Но - если я так их заглотила быстро (а читала не в бумаге), то это говорит о том, что меня увлекло очень. Кузя - любимый персонаж. Просто чудесный! И хорошо, что нет явных любовных линий. Мне в мои 62 года уже не нравится про любовь-морковь))) Еще раз спасибо. Подписалась на ваш канал.
Как же мне нравится, как вы рассказываете. Мне кажется, что меня бомбит схоже. Вавилон пропустила, так как не читала, а Крыло и Аверина с удовольствием прослушала. Согласна на 100%. Хихикала страшно. 👍 Спасибо Даше angry books за рекоменду канала.
Женя, большое спасибо за обзор! Удачи Вам на новой работе. Не пропадайте надолго, Вы наш зеленый светлячок во мраке сегодняшнего дня ( сьогодення по-украински). ❤
Мне позабавило, что в концепции книги Куанг, чем "экзотичнее" язык, тем сильнее и необычнее магия. Стало быть, носителей каких же языков имело смысл искать и специально обучать - может быть затерянных племен Амазонии или малочисленных народов в самом сердце Сибири с их редчайшими языками? Нет, мы пойдем и возьмем представителей из одних из самых распространенных языков с миллионами носителей (просто тупо не английский).
Не говоря уже о том, что подавляющее большинство языков мира является бесписьменными, а для таких языков, как жестовые, несмотря на предпринимаемые попытки, до сих пор не получилось разработать адекватную систему записи. Но нет, магия работает от того, что ты иероглифы на табличку нашкрябаешь. В мире, где лингвистика несет золотые яйца, даже IPA нет. О лексической типологии я даже не заикаюсь.
это допущение, лол, книга об империализме, поэтому и были выбраны соответствующие наиболее так сказть "рейтинговые" народы, пострадавшие от британского колониализма (меряться, кто больше пострадал, а кто меньше не будем). Маркетинговый расчет на самые крупные аудитории. Кто бы стал читать про затерянные племена Амазонии и малочисленные народы Сибири, которых раз-два и обчелся? А китайцев и индийцев несколько миллиардов потенциальных читателей.
пока упорно следили за логикой, упустили важнейшие темы произведения, как элитизм высшего образования и то, как просвещение, призванное сделать мир лучше, на самом деле работает на порабощение и угнетение. И напишем саркастичный комментарий, конечно.
@@trimbau Соответствующее образование позволяет мне заметить, что автор не сделал элементарную домашнюю работу, но неправа, конечно, я, потому что от таких "элитистов" все беды мира. Ну-ну. "Просвещение, призванное сделать мир лучше", делает его лучше, что не мешает ему вместе с тем работать на угнетение. Вещи бывают плохими и хорошими одновременно, проблема автора (и по-видимому ваша тоже) в том, что он подходит к сложным темам слишком просто, будь это колониализм или лингвистика. А сложные и острые темы в исполнении небрежных профанов уж точно мир лучше не делают.
Посмотрела ваш разбор и мне очень понравилось. У вас хорошо поставлена речь и шутки топовые) Как раз недавно начала читать 2 часть книги Дашкевича. Уже чувствуется немного другой мотив Продолжайте в том же духе, а я пойду сиотреть другие ваши разборы ❤
Спасибо за ваш обзор, очень интересно было его смотреть! Мне тоже очень понравилась первая книга из цикла "граф Аверин", но чудовищно разочаровала вторая, за третью я уже не взялась. Причем не только масштабом, но и тем, как обнулились законы того мира, прежде заявленные в униге. И тем, как поменялись отношения героев, упростились, исчезли моральные дилеммы.
Вот да! Всё крутое, нежное, точное как-то размылось. Не могу сказать, что там совсем всё плохо, есть отдельные крутые находки и подсюжеты, но уже не так часто, как в первой книге.
@@GreenLampBooks Мне прям неприятно было читать размусоливание всех этих садо-мазахистских моментов. При этом неприятных деталий много, они прям смакуются, а вот эмоций мало. Мне не было по-настоящему жаль персонажей. И еще интересные, спорные отношения Аверина и Кузи слиты в какую-то семейную идилию. В первой части это были отношения равных по силе личностей, несмотря на то, что один из них в силу обстоятельств обязан был подчиняться), с соперничеством, сотрудничеством, симпатией и настороженностью. А во второй как-то уже не то, просто и неинтересно.
Спасибо за отзывы, Женя! Как раз с подругой собираемся взять на совместные чтения "Четвертое крыло")) Если я правильно помню, Ребекка Яррос запланировала чуть ли не 5 книг в цикле (но могу ошибаться). Вряд ли я дотяну даже до второй...
Для меня эти романы вообще не характерны, но я поддалась всеобщему ажиотажу и тоже их прочла. Ну типа, все побежали и я побежала. Так как я неопытный читатель в жанре янг адолт и/или о драконах, то подумала, что мне было скучно читать потому что, не мой жанр. Для меня дарк академия - это Тайная История Донны Тартт. Но, если честно, сами драконы очень понравились. Поэтому драконовую фэнтази, как жанр, буду почитывать. Кстати, осилила Нетаньяху - как же я повеселилась!!!!
Обажаю ютюб и громкие, не подкреплëные заголовки. В ленте ролик с превью: почему они ПОПУЛЯРНЫ, и дальше обложки то ли книг, то ли альбомов которых ни я, ни кто угодно, кого я знаю ни разу не встречали.
Женя, спасибо за видео, в Вашем исполнении готова воспринимать информацию о любых книгах. Знаю, что большинство буктьюберов разделяет Вашу позицию о том, что замечательно читать любые книги, в том числе и те, которые ничего не дают ни уму, ни сердцу. Не разделяю эту позицию по двум причинам: ограниченности времени нашей жизни и по еще более важной: все, чем мы засоряем свой мозг, остается там, а это то, из чего мы состоим. Не хочется превращать свою голову в мусорную свалку
Блин, ну какая ж грусть. Когда ты в чате говорила, что продолжения Аверина слабее, я думала, что дело в редактуре, в неокончательной версии текста. Я тоже терпеть не могу эту тупую масштабируемость. Сколько классных сюжетных книг и фильмов она убила. Грустно.
Вот я бы ваще на изичах книги три коротких повестей без масштабирования прочитала, прежде чем ныть, что сквозного сюжета и прокачки персонажей не хватает. Но ты мне не верь на всякий случай, вдруг тебе больше понравится, чем мне.
@@GreenLampBooks Была бы рада не поверить, но уж очень знакомая история разочарования. Наверное, вторую ещё прочитаю, а третью нафиг, не буду портить впечатление.
Здравствуйте. Я ваш воображаемый друг из тех, кто о серьезной литературе узнает только от вас, а сам(а) обретается на свалках порнофентези. И, возможно, не по адресу вопрос, но меня очень интересует феномен героинь-девственниц в подобных книгах. Такое ощущение, что авторство огромного количества книг в этой категории принадлежит служительницам монастырей (моменты описания первого в жизни гг секса тоже наталкивают на эту мысль). И я ещё могу понять эту идею, если это сюжет про всякие магические академии, но тут повсеместно, если героине меньше 30, то она девственница, если больше, то в ее жизни была единственная огромная любовь, которую она никак не может забыть и лишь главный мужской персонаж способен вернуть ей интерес к противоположному полу. Почему этот вопрос вообще настолько акцентируется в этом жанре?
Да боже, почему, почему все хвалят язык Дашкевича, он же просто ужасный, диалоги написаны неумело, люди так не говорят, так вообще никто не говорит. У него половина реплик начинается с «А!», редактор вообще отсутствует, речевые ошибки постоянные. «По обеим берегам», ну серьезно?
я тоже замечала, что как его персонажи говорят не как реальные люди, но при этом за это глаз не цепляется. Грубо говоря, замечаешь это именно когда приглядываешься. Думаю, на фоне многих откровенно плохих на язык книг книги Дашкевича хоть и бесхитростны, но без явных изъяном (в смысле, просающихся в глаза)
"Я - генеральша. Хочу погенералить."))) Случайно попала на ваш канал, очень прикольная подача. Пожалуй, посмотрю и другие видео) Спасибо за позитив!
Спасибо за обзор. Я с 1 по 6 января прочла три книги Дашкевича. Это отличное новогоднее чтение. Но, как и вам, мне понравилась первая книга, вторая похуже, третья еще хуже. Но - если я так их заглотила быстро (а читала не в бумаге), то это говорит о том, что меня увлекло очень. Кузя - любимый персонаж. Просто чудесный! И хорошо, что нет явных любовных линий. Мне в мои 62 года уже не нравится про любовь-морковь))) Еще раз спасибо. Подписалась на ваш канал.
Лучшый отзыв на «Чётвертое крыло»❤
Ну насчёт того какой вы сомелье, я ржала в голос😂😂😂
Как же мне нравится, как вы рассказываете. Мне кажется, что меня бомбит схоже.
Вавилон пропустила, так как не читала, а Крыло и Аверина с удовольствием прослушала. Согласна на 100%. Хихикала страшно. 👍
Спасибо Даше angry books за рекоменду канала.
Женя, большое спасибо за обзор!
Удачи Вам на новой работе.
Не пропадайте надолго, Вы наш зеленый светлячок во мраке сегодняшнего дня ( сьогодення по-украински).
❤
Мне позабавило, что в концепции книги Куанг, чем "экзотичнее" язык, тем сильнее и необычнее магия. Стало быть, носителей каких же языков имело смысл искать и специально обучать - может быть затерянных племен Амазонии или малочисленных народов в самом сердце Сибири с их редчайшими языками? Нет, мы пойдем и возьмем представителей из одних из самых распространенных языков с миллионами носителей (просто тупо не английский).
Не говоря уже о том, что подавляющее большинство языков мира является бесписьменными, а для таких языков, как жестовые, несмотря на предпринимаемые попытки, до сих пор не получилось разработать адекватную систему записи. Но нет, магия работает от того, что ты иероглифы на табличку нашкрябаешь. В мире, где лингвистика несет золотые яйца, даже IPA нет. О лексической типологии я даже не заикаюсь.
это допущение, лол, книга об империализме, поэтому и были выбраны соответствующие наиболее так сказть "рейтинговые" народы, пострадавшие от британского колониализма (меряться, кто больше пострадал, а кто меньше не будем). Маркетинговый расчет на самые крупные аудитории. Кто бы стал читать про затерянные племена Амазонии и малочисленные народы Сибири, которых раз-два и обчелся? А китайцев и индийцев несколько миллиардов потенциальных читателей.
пока упорно следили за логикой, упустили важнейшие темы произведения, как элитизм высшего образования и то, как просвещение, призванное сделать мир лучше, на самом деле работает на порабощение и угнетение. И напишем саркастичный комментарий, конечно.
@@trimbau Соответствующее образование позволяет мне заметить, что автор не сделал элементарную домашнюю работу, но неправа, конечно, я, потому что от таких "элитистов" все беды мира. Ну-ну. "Просвещение, призванное сделать мир лучше", делает его лучше, что не мешает ему вместе с тем работать на угнетение. Вещи бывают плохими и хорошими одновременно, проблема автора (и по-видимому ваша тоже) в том, что он подходит к сложным темам слишком просто, будь это колониализм или лингвистика. А сложные и острые темы в исполнении небрежных профанов уж точно мир лучше не делают.
Посмотрела ваш разбор и мне очень понравилось. У вас хорошо поставлена речь и шутки топовые)
Как раз недавно начала читать 2 часть книги Дашкевича. Уже чувствуется немного другой мотив
Продолжайте в том же духе, а я пойду сиотреть другие ваши разборы ❤
ааааа бляаааа заклинание скованных жоп! Как же я вас люблю, простите за экспансивность.
Вы очень классная!давно искала,кто так рассказывает о книгах! Буду отслеживать новые видео на Вашем канале!😊
Классный обзор！
Прикольно рассказываете :)
Женя, картинка суперская❤
спасибо за отзывы. новая локация огонь
Спасибо за видео! 🙌🌺
А!! Во-первых, посмотрел предыдущие видео.
А во-вторых, теперь буду в курсе за фентези и прочее!
Спасибо за видео;-)
Спасибо за видео! Женя, будет желание, сделай топ года пожалуйста или типа того. Очень нужна подборка хороших не попсовых книг.
Спасибо за ваш обзор, очень интересно было его смотреть! Мне тоже очень понравилась первая книга из цикла "граф Аверин", но чудовищно разочаровала вторая, за третью я уже не взялась. Причем не только масштабом, но и тем, как обнулились законы того мира, прежде заявленные в униге. И тем, как поменялись отношения героев, упростились, исчезли моральные дилеммы.
Вот да! Всё крутое, нежное, точное как-то размылось. Не могу сказать, что там совсем всё плохо, есть отдельные крутые находки и подсюжеты, но уже не так часто, как в первой книге.
@@GreenLampBooks Мне прям неприятно было читать размусоливание всех этих садо-мазахистских моментов. При этом неприятных деталий много, они прям смакуются, а вот эмоций мало. Мне не было по-настоящему жаль персонажей.
И еще интересные, спорные отношения Аверина и Кузи слиты в какую-то семейную идилию. В первой части это были отношения равных по силе личностей, несмотря на то, что один из них в силу обстоятельств обязан был подчиняться), с соперничеством, сотрудничеством, симпатией и настороженностью. А во второй как-то уже не то, просто и неинтересно.
Спасибо за отзывы, Женя! Как раз с подругой собираемся взять на совместные чтения "Четвертое крыло")) Если я правильно помню, Ребекка Яррос запланировала чуть ли не 5 книг в цикле (но могу ошибаться). Вряд ли я дотяну даже до второй...
Привет - привет. Я тебя люблю. Юлия из Болгарии
Рад тебя видеть )
Нравится новый фон с полочками:)
Муравейчество на полке one love👍
Для меня эти романы вообще не характерны, но я поддалась всеобщему ажиотажу и тоже их прочла. Ну типа, все побежали и я побежала. Так как я неопытный читатель в жанре янг адолт и/или о драконах, то подумала, что мне было скучно читать потому что, не мой жанр. Для меня дарк академия - это Тайная История Донны Тартт. Но, если честно, сами драконы очень понравились. Поэтому драконовую фэнтази, как жанр, буду почитывать. Кстати, осилила Нетаньяху - как же я повеселилась!!!!
Нетаньяху весёлый, но поначалу вообще так не кажется.
35:03 😂😂😂😂
Я подпипусуюсь! Вот это подача!
Обажаю ютюб и громкие, не подкреплëные заголовки.
В ленте ролик с превью: почему они ПОПУЛЯРНЫ, и дальше обложки то ли книг, то ли альбомов которых ни я, ни кто угодно, кого я знаю ни разу не встречали.
Так вот уже и встретили!
все эти книги бррсаются в глаза, стоит войти в книжный. И блогеры дзена и ютуб обсуждали их не раз. Граф Аверин очень популярен.
Так вы "не в материале" просто. Все читают, обсуждают и везде рекламируется нынче эта литература.
а вы прям в курсе популярных новинок или только про "Война и мир" слышали?)))
а то любят возмущаться люди, книгу в руки берущие раз в 10 лет))
Помимо того что вы перечислили из книги четвертое крыло
Мне еще непонятно откудда там резина взялась
Добрый день, где же Вы нашли 3 книгу "Аверина"? ее можно приобрести?
Громким шёпотом: "Флибуста"
Благодарю(шёпот)@@Gleffire
@@Gleffire Я не нашла, там только 2 книги, уже вышедшие, а третья планируется только в марте 2024.
@@user-kg4qp9qj9u вот сейчас на нее смотрю. Называется"Они не люди. Книга третья".
Тут правильно говорят. Я первые две приобрела, но поняла, что на третью тратить деньги уже не готова.
Женя, спасибо за видео, в Вашем исполнении готова воспринимать информацию о любых книгах. Знаю, что большинство буктьюберов разделяет Вашу позицию о том, что замечательно читать любые книги, в том числе и те, которые ничего не дают ни уму, ни сердцу. Не разделяю эту позицию по двум причинам: ограниченности времени нашей жизни и по еще более важной: все, чем мы засоряем свой мозг, остается там, а это то, из чего мы состоим. Не хочется превращать свою голову в мусорную свалку
Шерлок Холмс плачет вместе с вами 🥲
@@Trina_Rublis а кто сказал, что я плачу. И по какой причине я должна это делать
Блин, ну какая ж грусть. Когда ты в чате говорила, что продолжения Аверина слабее, я думала, что дело в редактуре, в неокончательной версии текста.
Я тоже терпеть не могу эту тупую масштабируемость. Сколько классных сюжетных книг и фильмов она убила.
Грустно.
Вот я бы ваще на изичах книги три коротких повестей без масштабирования прочитала, прежде чем ныть, что сквозного сюжета и прокачки персонажей не хватает.
Но ты мне не верь на всякий случай, вдруг тебе больше понравится, чем мне.
@@GreenLampBooks
Была бы рада не поверить, но уж очень знакомая история разочарования.
Наверное, вторую ещё прочитаю, а третью нафиг, не буду портить впечатление.
С фэнтези понятно, а что за зверь «мифопроза»?
Это к Жаринову!
А он чего?
Здравствуйте. Я ваш воображаемый друг из тех, кто о серьезной литературе узнает только от вас, а сам(а) обретается на свалках порнофентези. И, возможно, не по адресу вопрос, но меня очень интересует феномен героинь-девственниц в подобных книгах. Такое ощущение, что авторство огромного количества книг в этой категории принадлежит служительницам монастырей (моменты описания первого в жизни гг секса тоже наталкивают на эту мысль). И я ещё могу понять эту идею, если это сюжет про всякие магические академии, но тут повсеместно, если героине меньше 30, то она девственница, если больше, то в ее жизни была единственная огромная любовь, которую она никак не может забыть и лишь главный мужской персонаж способен вернуть ей интерес к противоположному полу. Почему этот вопрос вообще настолько акцентируется в этом жанре?
Мне кажется, в этом жанре просто не так много усилителей эмоций, которые можно ввести в сюжет, а героиня-девственница - как раз один из усилителей.
@@НатальяВершкова-е1ъ я имела в виду, что это, как правило, единственный вариант оправдывающий недевственность.
В Арктике нет пингвинов)
А где там в четвертом крыле мебель ломают? Я дочитала больше 60% и ничего так и нет.
Скоро всё будет, ещё назад в шисят процентов запроситесь!
жду ещё 5 раз обзор "Вавилона". Хоть книга явно этого не заслуживает.
Ждать можно и один раз.
сомелье - снаффовский термин?
Нет, я от души сомелье!
Аааа😍
Почему друзья воображаемые?😅
Так получилось.
Да боже, почему, почему все хвалят язык Дашкевича, он же просто ужасный, диалоги написаны неумело, люди так не говорят, так вообще никто не говорит. У него половина реплик начинается с «А!», редактор вообще отсутствует, речевые ошибки постоянные. «По обеим берегам», ну серьезно?
я тоже замечала, что как его персонажи говорят не как реальные люди, но при этом за это глаз не цепляется. Грубо говоря, замечаешь это именно когда приглядываешься. Думаю, на фоне многих откровенно плохих на язык книг книги Дашкевича хоть и бесхитростны, но без явных изъяном (в смысле, просающихся в глаза)