Estimado entrevistado: Lo que usted comenta que tenía China cuando llegó al país no era Comunismo, sino Socialismo con un elevado nivel de estatización. La existencia del estado es consustancial al Socialismo y al Capitalismo (no al Comunismo) con una diferencia: en el Socialismo el estado representa al proletariado/campesinado (pueblo) y en el Capitalismo a la burguesía, siendo esta la razón por la cual, académicamente, se habla de estados socialista y burgués respectivamente. El Socialismo, que es un sistema de tránsito entre el Capitalismo y el Comunismo, comporta, en una proporción indeterminada, características de ambos, como la existencia del estado, - con la diferencia señalada anteriormente-, o de una economía de mercado. Lo que ocurrió en China tras la reforma y apertura no fue que se pasara del Comunismo al Socialismo, sino la orientación hacia una economía socialista de mercado con el consiguiente retroceso en la representatividad del estado; esto se hizo para desarrollar las fuerzas productivas de una manera que los ideólogos del Capitalismo no supieron interpretar, quizás por el desconocimiento de lo que el Socialismo, como sistema, es. En la actualidad, con el descomunal desarrollo de las fuerzas productivas alcanzado, se observa un papel estatal cada vez más protagónico en la vida económica y social, así como la consolidación de un estado de bienestar comparable al de las socialdemocracias europeas, socialdemocracias que fueron, imperdonable olvidar, la respuesta, - concesión si se quiere -, de la burguesía "occidental" al avance del Comunismo/Socialismo. Respecto a su criterio de que el chino connota el mayor desarrollo de un sistema socialista, se olvida usted de que el país de los soviets pasó de ser también semifeudal a disputar la primacía mundial en menos tiempo y en condiciones internacionales más adversas que las enfrentadas por la nación de Deng Xiaoping. De cualquier manera, lo que se demuestra es que, comparativamente, cualquier sistema socialista es superior a uno capitalista y que socialismos hay tantos como países en los que se aplique. Saludos,
Correcto....y seguira el desarrollo en espiral...La pugna interna en China que es y fue ideologica y politica no se ahogara tan docilmente...El Socialismo cientifoco guiaran a los pueblos del mundo por una calidad de vida superior al de hoy y como señalo Mao.." habran vueltas y revueltas.." por un Mundo mejor...
Desde México, felicito tanto a Adrián como a Marcelo por su aportación. Acá, como en muchos países (quizá en todos) habemos personas buscando crear un mundo más humano que el vigente, nuestra cultura política ganará mucho con tan valiosa información. Me despido con la idea de que ustedes dos y la mayoría de quienes vean al video compartimos el sueño de que el mundo -más temprano que tarde- deje atrás las injusticias, la muerte, pobreza, hambre y tantos perjuicios que el neoliberalismo produce. Muchas gracias.
Estimado Adrián ¡Que invitado de lujo que es Marcelo! Escucharle sobre lo que acontece en China es un orgullo, para muchos admiradores de una Nación, que como dice es ¡socialista en todos los términos! Sin China es un hecho que el mundo ya no funciona! Su búsqueda del bienestar de su pueblo y de todos en general la honra Y como Marcelo pienso que Estados Unidos va hacia el neolítico y China hacia el siglo XXII Gracias por esta conversación que nos hace tener a través de China, confianza en el futuro
Qué interesante por favor sigan con el tema especialmente con la organización política y la forma de la participación del estado en las grandes empresas
Excelente analista! Confirma mi tesis de la vieja Europa, decadente y decrépita por las políticas neoliberales aplicadasen dos décadas desde la cumbre de Lisboa 2001.
Enhorabona per l'entrevista. Vaig viatjar l'abril passat a la Xina i vaig quedar gratament sorprés pel, país, les seves infraestructures, la seva gent, etc (Si pogués hi tornaria). Desconeixia, en part, com funcionava el sistema polític que havia fet possible el gran canvi actual. Comparteixo el que diu el Sr Marcelo ja que és el que vaig poder observar. També hi vaig veure el que, per mi, eren excesos capitalistes peró tinc clar que és el únic sístema que els pot controlar. Moltes gràcies.
TREMENDAMENTE INTERESANTE. Tenemos que construir un socialismo con características hispanas, reconstruyendo una civilización iberófona aún no reconocida como tal, con una filosofía propia: el Materialismo Político. Un proyecto paralelo al del socialismo con características chinas, sustituyendo el confucianismo por nuestra tradición de raíz cristiana católica y grecorromana.
Interesante; hay que mencionar los fundamentos culturales, historicos y los avatares sociales de cada bloque continental. Se puede, sin embargo, llevar a cabo una especie de retroalimentacion. Gracias y !FELIZ NAVIDAD!
Excelente información para un occidental de A.L carente de datos de significación sobre la situación social y económico de CHINA por acción negativa o de omisión de los medios, de acá. christian alfar muirhead, ABOGADO, EN CHILE Muchas gracias por la objetividad, por la verdad sin prejuicios criminales, incluso.
Adrian una persona muy propia muy prudente,muy mesurado, habla con rectitud, habla lo que tiene que hablar. 32:07 , lastima que no todos podemos ser así, porque son patrones de conducta.
Buena la entrevista, gracias. Para futuros temas resultaría interesante que trataran cómo es el sistema sanitario chino y las políticas de protección del medio ambiente.
El problema es que se ha demostrado que el socialismo es una etapa de transición mucho más larga y compleja de lo que algunos pensaban. Además que no parece haber una sola forma de socialismo.
Ajá, lo malo es que ahora las personas quieren todo rápido y eso no se da. El capitalismo tubo que pasaras de 100 años para que se diera y cayera el feudalismo y lo mismo pasará con el socialismo, tendrá que pasar muchos años para que caiga el capitalismo. Y por cierto en el comunismo como tal el estado se extingue.
Excelente. Este sistema político, económico debería identificar a los humanos. Lo bueno se debe implementar copiar de alguna manera." El Socialismo de Características de China".
China es el modelo político que mejor funciona en el Mundo, crea riqueza para todos y tiene unidos a la mayoría de sus Ciudadanos, aquí en Europa lo que llaman sistema Democrático solo sirve para que se lo lleven Crudo unos cuantos, mientras que los que van a trabajar todos los días no llegan a fin de mes y encima tienen enfrentado a medio País con el otro medio.
32:03 muy bueno el enfoque hacia la filosofía de vida. Sería bueno analizar los sistemas remunerativos de China y Occidente. El individualismo de Occidente h construido una estructura salarial vertical, que motiva a todos por la aspiración individual de llegar a un super sueldo. Mientras que en China si sistema da como resultados unos costos de están desplazando del mercado a los productores tradicionales de Occidente.
Hola Marcelo y Adrián. Me suscribí recientemente y me parece un extraordinario canal. México después de la segunda Guerra mundial vivió el "desarrollo estabilizador"que llevó al país al "milagro mexicano"con crecimientos entre el 6 y el 7%. México se perfilaba a ser una gran potencia. Brezinski, decía que a Estados Unidos no le convenía tener un Japón en la frontera y entre el FMI y BM, la CIA y la DEA fueron imprimiendo lentamente el cambio al neoliberalismo. Entre 1976 y 1978, china inicia este cambio económico y político siguiendo un modelo muy parecido al mexicano. Hoy se retoma ese viejo modelo que tan bién funcionó en la década de los 50 y 60 con el llamado "humanismo mexicano", que no es otra cosa qué basarnos en los valores de las comunidades indígenas como plataforma para un desarrollo económico y social de la gran mayoría del pueblo. Saludos.
Yo He visto Videos de un espanol casado Con Una China, es muy interesante Ver Como China abavanzado es increible, las ciudades Grandes son ciudades del futuro y Al que tieneninguna Idea Como es China, les recomiendo a Javiertzo.
El socialismo es un proceso que parte del capitalismo en sus multiples formas hacia la siciedad comun o Democracia con mayúsculas, segun Marx. Y se define como prueba cuando el Estado se hace cargo regulando el mercado como principio basico ...
Muy agradecido por la entrevista ya que viviendo en Argentina la corporación mediática no habla jamás de estas cosas NI QUE HABLAR CON EL ACTUAL PRESIDENTE..? QUE TENEMOS
El modelo económico dice que es socialista, su economía es dirigida por el gobierno a diferencia del maltrecho libre mercado que ya no lo es tanto
หลายเดือนก่อน +2
Si vamos al Marxismo sabemos que país socialista es una sociedad futurista que saliendo del capitalismo con el gran desarrollo tecnológico desarrolla una sociedad que resuelve el problema de: de cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo, o sea desarrollo con ideas de resolver los problemas de toda la sociedad, cada quien gana según su trabajo pero toda la sociedad resuelve su mejor nivel de vida. El comunismo es una etapa superior y es que de cada cual su capacidad y a cada cual según su necesidad. No existe el estado, y cada cual trabaja a conciencia. Eso no se sabe cuando será.
me gustó el video y el formato, entrevista de 30-50 minutos por otra parte, se hace complicado seguir el contenido del canal por la gran cantidad de videos diarios desde el punto de vista de visualización prefiero un video de 20-30 minutos a 4 videos de 5 minutos, por lo menos para las videorespuestas
La curiosidad aquí saber como lograron los chinos, mantener el control de Partido Comunista Chino, permitiendo el ingreso de capitales privados que, si Marx no estaba equivocado, crecieron y se capitalizaron con la plusvalía no remunerada al obrero. Tambien seria interesante entender como se generan esas fortunas colosales que ostentan los oligarcas chinos, porque es algo muy dificil de creer, que sea el producto del trabajo personal.
Depende de cada Pais y de su poblacion. China es un Pais gigantesco y prefiere el socialismo suyo, pero hay Paises mas chicos que prefieren una politica diferente, capitalista o liberal.
Uno oye a muchos."doctos" comentaristas, que analizan el desarrollo de China, atribuyendoselo a un solo " lider" tratando de minizar el papel de Mao El ya había previsto eso cuando en discursos decia "que se abrieran mil flores o mil escuelas". Dando.ha entender que el sistema estaba abierta a toda discusion. Aunque el comentarista, trata de dar catedras, yerra en una apreciación, en china nunca hubo "comunismo" y que Deng, nunca lo erradico, estableciendo el "socialismo" con caracteristicas chinas. Chino. Otro que trata de estigmatizar el comunismo. No ha habido.ningun esrado " comunista" son estados "socislistas" un estado primario atecesor al verdadero comunismo.
Es como lo dijo Red Planeta en uno de sus podcasts: Den Xiaoping hizo lo que Gorbachov, pero lo hizo bien: implementó la perestroika pero sin la nefasta glasnost. Y aunque técnicamente eso ya no es socialismo (puramente hablando), el concepto es lo de menos, pues aseguró la continuidad ideológica del partido, y, por ende, la del país, ante la embestida (neo)liberal de afuera.
En mi humilde opinión en los países nórdicos hay un capitalismo más próspero porque han introducido elementos marxistas como el estado de bienestar y la justicia social con sus programas sociales y derechos laborales para proteger al trabajador que no tendría con un capitalismo salvaje.
Es difícil para latinoamericana o África homologar el proceso histórico desarrollado por China. Comunismo aprehendido tras la erradicación violenta de las mañas de Occidente _Revolución Cultural y Purgas continúa y sistemática.
Para mí China es comunista por sus postulado que le ha permitido llegar al mercado como debe ser, pues esto de mercado ha existido siempre en la sociedad, lo que se discute que el mercado "capitalistas" jamás ha querido hacer suyo el postulado "colectivo" sino que busca siempre el interés personal. Individualista
Claro que una barbarie como eso no sucede en China , porque allí si hay un proceso revolucionario verdadero Los occidentales jamás han tenido Socialismo ni saben que es
El error esta en no contextualizar la pregunta, primero hay que acordar EN QUE SENTIDO estamos usando la palabra socialismo, si en sentido de una sociedad socialista ya consolidada o si un proyecto socialista en curso con una sociedad socialista en construcción aún. La República Popular China es un proyecto COMUNISTA, comunismo en construcción, por eso la mayor y más importante parte de su economia está bajo propiedad del Estado y el Partido Comunista.
Eso no es lo qué ha dicho el profesor Munoz. El ha recordado qué desde el 1978, el Pais dejo de ser comunista para ir buscando una alternativa socialista con las caracteristicas de su pais y Una mayor apertura Al mundo. O sea que actualmente es un regimen donde el estado participa en las empresas,pero tambien hay libertad de decision.
¿El nivel de vida de los chinos ha mejorado porque poseen su propia casa? Me sorprende mucho esta afirmación teniendo en cuenta además el problema inmobiliario chino que ha llegado a poner en jaque la economía del país. Me convenció más precisamente el comentario del periodista bielorruso en un video anterior explicando el bajísimo coste de alquiler y servicios de las viviendas estatales en su país.
Hola ! Solo los paises que han tenido un proceso verdaderamente revolucionario y de independencia tienen un camino real al Socialismo y del Socialismo al Comunismo que es otra etapa mas avanzada
Lo digo tambien por la experiencia de ver los dos sistemas,,, vivi en Socialismo de Cuba con la Union Sovietica y vivo ahora en el Capitalismo con Alemania y ahora entiendo mas lo que decia Fidel de las sociedades occidentales , " tendran mucho desarrollo tecnologico pero viven en decadencia y barbarie humana " Y yo me digo que sali del mundo civilizado para venir a vivr en la barbarie
Cuando se plantio el sistema socialista su objetivo era servir de transicion del capitalismo a comunismo y darle al trabajador todo el fruto de su trabajo.o sea que los trabajadores ganaran mucho mas que en los paises capitalista. Cosa que no esta pasando en china, estan ganando mucho menos.
Protesto ante el difundido mal uso del término "neoliberalismo". El neoliberalismo no tiene nada qué ver con el crony capitalism que se ha extendido en occidente, al que han querido hacerle sinónimo. Aunque la ideología neoliberal nace en occidente, nunca se ha practicado verdaderamente, solamente hubo intentos con Regan y Thatcher. Para poner un ejemplo, Reagan tuvo un gasto social mayor que cualquiera de sus predecesores. Los modelos más cercanos al neoliberalismo real solamente se han dado en Asia: Singapur y Hong Kong. Es en estos sistemas autoritarios es donde las empresas si quieren crecer y mantenerse tienen que ser productivas, competir e innovar. A diferencia del crony capitalism en occidente, donde las grandes empresas tienen ventajas al asociarse con políticos y gobiernos. El neoliberalismo y la socialdemocracia ha sido muy exitosos de acuerdo sus contextos. PEro en ambos casos son países pequeños y homogéneos, de en promedio 5 millones de habitantes. Pongo en duda que ambos modelos sean funcionales en países grandes.
A este catedrático, Marcelo Muñoz, con todo mi respeto, le falta afinar esta categoría filosófica llamada socialismo. Al tratar el tema, dice que China antes de 1978 era comunista y que ha abandonado el comunismo para instaurar una especie de “socialismo chino”. Cualquiera que haya terminado los estudios en la URSS, y que haya sacado por lo menos un cuatro en Política-Económica, sabe qué es el socialismo histórico y en qué se diferencia éste del socialismo científico (o socialismo marxista). Nosotros, los egresados de la URS no tenemos ninguna duda de calificar a China como una nación socialista marxista. Y por ende saber que China nunca ha llegado a desarrollarse hasta alcanzar el grado de comunista. Lamentablemente su error parte de la indefinición de comunismo. Marcelo Muñoz no sabe qué es el comunismo, y si no conoce este término, jamás podrá definir correctamente qué es el “socialismo chino”. El comunismo, como todos sabemos, es un hipotético sistema político-económico tan avanzado que desaparece el estado y todo su aparato coercitivo. El socialismo marxista, como el de China con características chinas, no es más que una etapa de transición hacia el comunismo, una etapa convulsa y de lucha encarnizada entre la burguesía y el proletariado. En el comunismo desaparecen las clases sociales y por tanto no existe la lucha de clases, ni el dinero, la propiedad individual no existe, es del pueblo, el trabajo se convierte en un hobby y es voluntario, las necesidades de las personas son satisfechas íntegramente según el grado de la productividad del sistema bajo el principio: “A cada cual según su necesidad, de cada cual según su capacidad”. El comunismo es irreversible, o sea que, una vez alcanzado no se vuelve atrás. Es como suponer que la sociedad actual regrese al feudalismo.
AQUI SE OFRECEN DATOS INTERESANTES QUE CONFIRMAN LO QUE PIENSO. CHINA FUE SOCIALISTA HASTA LA MUERTE DE MAO TSE TUNG. HOY CHINA NO ES SOCIALISTA. CHINA ES UN PAIS CAPITALISTA, AUNQUE DIFERENTE A LOS PAÍSES NEO- LIBERALES, PERO CAPITALISTA AL FIN Y AL CABO.
Estimado entrevistado:
Lo que usted comenta que tenía China cuando llegó al país no era Comunismo, sino Socialismo con un elevado nivel de estatización. La existencia del estado es consustancial al Socialismo y al Capitalismo (no al Comunismo) con una diferencia: en el Socialismo el estado representa al proletariado/campesinado (pueblo) y en el Capitalismo a la burguesía, siendo esta la razón por la cual, académicamente, se habla de estados socialista y burgués respectivamente. El Socialismo, que es un sistema de tránsito entre el Capitalismo y el Comunismo, comporta, en una proporción indeterminada, características de ambos, como la existencia del estado, - con la diferencia señalada anteriormente-, o de una economía de mercado. Lo que ocurrió en China tras la reforma y apertura no fue que se pasara del Comunismo al Socialismo, sino la orientación hacia una economía socialista de mercado con el consiguiente retroceso en la representatividad del estado; esto se hizo para desarrollar las fuerzas productivas de una manera que los ideólogos del Capitalismo no supieron interpretar, quizás por el desconocimiento de lo que el Socialismo, como sistema, es. En la actualidad, con el descomunal desarrollo de las fuerzas productivas alcanzado, se observa un papel estatal cada vez más protagónico en la vida económica y social, así como la consolidación de un estado de bienestar comparable al de las socialdemocracias europeas, socialdemocracias que fueron, imperdonable olvidar, la respuesta, - concesión si se quiere -, de la burguesía "occidental" al avance del Comunismo/Socialismo.
Respecto a su criterio de que el chino connota el mayor desarrollo de un sistema socialista, se olvida usted de que el país de los soviets pasó de ser también semifeudal a disputar la primacía mundial en menos tiempo y en condiciones internacionales más adversas que las enfrentadas por la nación de Deng Xiaoping. De cualquier manera, lo que se demuestra es que, comparativamente, cualquier sistema socialista es superior a uno capitalista y que socialismos hay tantos como países en los que se aplique.
Saludos,
Buena reflexión
Impecable comentario. Gracias!
Gracias por tremendo comentario, que por lo menos a mí, sudamericana, del Perú, me ilustra enormemente.
Cada país llegará al socialismo a su propia manera.
Correcto....y seguira el desarrollo en espiral...La pugna interna en China que es y fue ideologica y politica no se ahogara tan docilmente...El Socialismo cientifoco guiaran a los pueblos del mundo por una calidad de vida superior al de hoy y como señalo Mao.." habran vueltas y revueltas.." por un Mundo mejor...
Fundamental está información. Ya era hora un análisis ecuánime
Magnífico
Desde México, felicito tanto a Adrián como a Marcelo por su aportación. Acá, como en muchos países (quizá en todos) habemos personas buscando crear un mundo más humano que el vigente, nuestra cultura política ganará mucho con tan valiosa información. Me despido con la idea de que ustedes dos y la mayoría de quienes vean al video compartimos el sueño de que el mundo -más temprano que tarde- deje atrás las injusticias, la muerte, pobreza, hambre y tantos perjuicios que el neoliberalismo produce. Muchas gracias.
En China no hay pobreza
Una entrevista honesta de un conocedor de la realidad de China !! Gracias
Exelente exposición es importante abrí la mente buscar un modelo económico en paz sin guerra
Estimado Adrián
¡Que invitado de lujo que es Marcelo!
Escucharle sobre lo que acontece en China es un orgullo, para muchos admiradores de una Nación, que como dice es ¡socialista en todos los términos!
Sin China es un hecho que el mundo ya no funciona!
Su búsqueda del bienestar de su pueblo y de todos en general la honra
Y como Marcelo pienso que Estados Unidos va hacia el neolítico y China hacia el siglo XXII
Gracias por esta conversación que nos hace tener a través de China, confianza en el futuro
Uy! Qué programón. Marcelo es un invitado de lujo. Saludos a ambos desde México
D. Marcelo, absolutamente de acuerdo con Vd. El principio fue CIENCIA Y DEMOCRACIA, debemos reiniciarnos nosotros con estos principios.
Uno que conoce el terreno de los hechos, gracias por explicar esta realidad ❤
Qué interesante por favor sigan con el tema especialmente con la organización política y la forma de la participación del estado en las grandes empresas
Excelente analista! Confirma mi tesis de la vieja Europa, decadente y decrépita por las políticas neoliberales aplicadasen dos décadas desde la cumbre de Lisboa 2001.
Una gran entrevista, gracias a ambos
Excelente entrevista,muchas gracias👍
Fascinante. Dá para varias charlas, quizá desglosada x temas: economía, política, poblaciones, cultura...
MUCHAS GRACIAS. ❤
Gracias por tan interesante información, slds.
Enhorabona per l'entrevista. Vaig viatjar l'abril passat a la Xina i vaig quedar gratament sorprés pel, país, les seves infraestructures, la seva gent, etc (Si pogués hi tornaria). Desconeixia, en part, com funcionava el sistema polític que havia fet possible el gran canvi actual. Comparteixo el que diu el Sr Marcelo ja que és el que vaig poder observar. També hi vaig veure el que, per mi, eren excesos capitalistes peró tinc clar que és el únic sístema que els pot controlar. Moltes gràcies.
Quins excesos vas veure? Gràcies
Excelente invitado que se repitan programas como estos, quiero el libro
Gracias, muy buen material. Más videos como este! 👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
Muy bien análisis. Desde el Perú, muchos saludos
Hola muy buen programa 👍🏽
Excelente aporte, la verdad felicitaciones por su gran trabajo, gracias por ilustrarnos.
Fantástico punto de vista
Interesantísima entrevista 👍👏👏👏
Exelente charla❤
Don MARCELO es muy sabio.
TREMENDAMENTE INTERESANTE. Tenemos que construir un socialismo con características hispanas, reconstruyendo una civilización iberófona aún no reconocida como tal, con una filosofía propia: el Materialismo Político. Un proyecto paralelo al del socialismo con características chinas, sustituyendo el confucianismo por nuestra tradición de raíz cristiana católica y grecorromana.
Una ensalada
Pues probablemente para gente con déficits neuronales, sí
Las características hispanas son la vagancia, la envidia y la picardía
La iglesia católica lo 1º que ha de hacer es democratizarse y dar igualdad a la mujer, lo cual es IMPOSIBLE.
@@tankista9810 Vaya disparate...es una organización teocrática, no democrática
Muy interesante y necesario este tipo de entrevistas. Gracias por el aporte.
Muy interesante entrevista!! Felicitaciones Adrian! Ya la estoy difundiendo
Interesante; hay que mencionar los fundamentos culturales, historicos y los avatares sociales de cada bloque continental. Se puede, sin embargo, llevar a cabo una especie de retroalimentacion. Gracias y !FELIZ NAVIDAD!
Excelente información para un occidental de A.L carente de datos de significación sobre la situación social y económico de CHINA por acción negativa o de omisión de los medios, de acá. christian alfar muirhead, ABOGADO, EN CHILE Muchas gracias por la objetividad, por la verdad sin prejuicios criminales, incluso.
Notable entrevista....muchas gracias
magistral conferencia
Muy interesante y para tomar nota la conversacion con Marcelo Muñoz.
Muy interesante y novedoso. Gracias
Muy interesante. Gracias por la información
Muchas gracias por la información. Un cordial saludo.
Grandísimo Don Marcelo Muñoz ✌️🇨🇳
⚒️PCOE✊
Edit: Es cierto, debemos cambiar la imagen de China en occidente🇪🇺 y tenerlo como modelo
Adrián me gusta escucharte ,y con tus grandes compañeros ,buen invitando y buen tema salud
Adrian una persona muy propia muy prudente,muy mesurado, habla con rectitud, habla lo que tiene que hablar. 32:07 , lastima que no todos podemos ser así, porque son patrones de conducta.
Muy Interesante ,lo bueno que veo que mi concepto es acertado , saludos y salud
Buena la entrevista, gracias. Para futuros temas resultaría interesante que trataran cómo es el sistema sanitario chino y las políticas de protección del medio ambiente.
...y la educación, y la cdena de información desde los ciudadanos hasta el gran comité... y más ...y todo !
Gracias compa!! 👏👏👍👍
Buenos días. Un saludo desde Canarias 🌻
Excelente entrevista.
Maravilloso.
Asombroso.
Me encantó lo de el socialismo basado en el confucioismo. Es evidente que EEUU avanza hacia el neolítico.
Gracias
El caso es que pasemos lo antes posible al socialismo por el bien de la humanidad.
Gracias a todos los que se escriben estos comentarios porque es necesario saber lo que es socialismo comunismo y capitalismo.🇬🇹🇬🇹🇬🇹🇬🇹
El problema es que se ha demostrado que el socialismo es una etapa de transición mucho más larga y compleja de lo que algunos pensaban. Además que no parece haber una sola forma de socialismo.
Ajá, lo malo es que ahora las personas quieren todo rápido y eso no se da. El capitalismo tubo que pasaras de 100 años para que se diera y cayera el feudalismo y lo mismo pasará con el socialismo, tendrá que pasar muchos años para que caiga el capitalismo. Y por cierto en el comunismo como tal el estado se extingue.
GRANDE SR. MARCELO MUÑOZ!!! VIVA CH1NA!!!
Excelente. Este sistema político, económico debería identificar a los humanos. Lo bueno se debe implementar copiar de alguna manera." El Socialismo de Características de China".
China es el modelo político que mejor funciona en el Mundo, crea riqueza para todos y tiene unidos a la mayoría de sus Ciudadanos, aquí en Europa lo que llaman sistema Democrático solo sirve para que se lo lleven Crudo unos cuantos, mientras que los que van a trabajar todos los días no llegan a fin de mes y encima tienen enfrentado a medio País con el otro medio.
32:03 muy bueno el enfoque hacia la filosofía de vida. Sería bueno analizar los sistemas remunerativos de China y Occidente. El individualismo de Occidente h construido una estructura salarial vertical, que motiva a todos por la aspiración individual de llegar a un super sueldo. Mientras que en China si sistema da como resultados unos costos de están desplazando del mercado a los productores tradicionales de Occidente.
En sudamerica seguimos arrastrados al neoliberalismo
Hola Marcelo y Adrián. Me suscribí recientemente y me parece un extraordinario canal.
México después de la segunda Guerra mundial vivió el "desarrollo estabilizador"que llevó al país al "milagro mexicano"con crecimientos entre el 6 y el 7%. México se perfilaba a ser una gran potencia. Brezinski, decía que a Estados Unidos no le convenía tener un Japón en la frontera y entre el FMI y BM, la CIA y la DEA fueron imprimiendo lentamente el cambio al neoliberalismo.
Entre 1976 y 1978, china inicia este cambio económico y político siguiendo un modelo muy parecido al mexicano.
Hoy se retoma ese viejo modelo que tan bién funcionó en la década de los 50 y 60 con el llamado "humanismo mexicano", que no es otra cosa qué basarnos en los valores de las comunidades indígenas como plataforma para un desarrollo económico y social de la gran mayoría del pueblo.
Saludos.
Recientemente vi un video de Top de Impacto explicando lo que comentas de tu país. 👌🏾👌🏾👌🏾
Con esta magnífica entrevista, me siento más tercermundista que nunca.
Buena la información v ion desde peru
Yo He visto Videos de un espanol casado Con Una China, es muy interesante Ver Como China abavanzado es increible, las ciudades Grandes son ciudades del futuro y Al que tieneninguna Idea Como es China, les recomiendo a Javiertzo.
muy buen canal ese de Javiertzo ..
Es toda una cátedra sobre nuevas teorías de Estados modernos con enfoque multilateral y multicéntrico!
Quiero el libro del profesor Marcelo, saludos desde Guatemala !!
Ya habemos dos de Guatemala que queremos el libro.
Nadie aqui en la EU tienes Una Idea de Como es China ahora Si Lo vieran se Dan cuenta que la EU, es vieja y se ha quedado retrasada.
Que interesante el Modelo Chino, veremos cómo influirá su economía en la derrota de la Otan en Ucrania antes de que asuma Trump.
China es China ❤❤❤
Me interesa mucho este tema, soy suscriptor de Catedra china. De donde se puede descargar "CHINA HA VUELTO PARA QUEDARSE"? Gracias
Hola grievous. En la descripción del video tienes una dirección de contacto.
aprendiendo siempre
El socialismo es un proceso que parte del capitalismo en sus multiples formas hacia la siciedad comun o Democracia con mayúsculas, segun Marx. Y se define como prueba cuando el Estado se hace cargo regulando el mercado como principio basico ...
Muy agradecido por la entrevista ya que viviendo en Argentina la corporación mediática no habla jamás de estas cosas
NI QUE HABLAR CON EL ACTUAL PRESIDENTE..? QUE TENEMOS
👍👏
Por lo 😅visto como resultados es muy interesante la materia política y económica también social con desarrollo humano educación inclusión
El modelo económico dice que es socialista, su economía es dirigida por el gobierno a diferencia del maltrecho libre mercado que ya no lo es tanto
Si vamos al Marxismo sabemos que país socialista es una sociedad futurista que saliendo del capitalismo con el gran desarrollo tecnológico desarrolla una sociedad que resuelve el problema de: de cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo, o sea desarrollo con ideas de resolver los problemas de toda la sociedad, cada quien gana según su trabajo pero toda la sociedad resuelve su mejor nivel de vida. El comunismo es una etapa superior y es que de cada cual su capacidad y a cada cual según su necesidad. No existe el estado, y cada cual trabaja a conciencia. Eso no se sabe cuando será.
España sigan su ejemplo
me gustó el video y el formato, entrevista de 30-50 minutos
por otra parte, se hace complicado seguir el contenido del canal por la gran cantidad de videos diarios
desde el punto de vista de visualización prefiero un video de 20-30 minutos a 4 videos de 5 minutos, por lo menos para las videorespuestas
@esteirositi ! Tal cual ¡.
La curiosidad aquí saber como lograron los chinos, mantener el control de Partido Comunista Chino, permitiendo el ingreso de capitales privados que, si Marx no estaba equivocado, crecieron y se capitalizaron con la plusvalía no remunerada al obrero. Tambien seria interesante entender como se generan esas fortunas colosales que ostentan los oligarcas chinos, porque es algo muy dificil de creer, que sea el producto del trabajo personal.
Y hong kong como se encuentra dentro de China despues de estos años de incorporacion al regimen?
Cual es la mejor organización para la mayoría de la población?
Depende de cada Pais y de su poblacion. China es un Pais gigantesco y prefiere el socialismo suyo, pero hay Paises mas chicos que prefieren una politica diferente, capitalista o liberal.
Marcelo Muñoz quien comenzó a privatizar el Esto en España fue Felipe González después de la caída de la Urss no fue Aznar .
Uno oye a muchos."doctos" comentaristas, que analizan el desarrollo de China, atribuyendoselo a un solo " lider" tratando de minizar el papel de Mao El ya había previsto eso cuando en discursos decia "que se abrieran mil flores o mil escuelas". Dando.ha entender que el sistema estaba abierta a toda discusion. Aunque el comentarista, trata de dar catedras, yerra en una apreciación, en china nunca hubo "comunismo" y que Deng, nunca lo erradico, estableciendo el "socialismo" con caracteristicas chinas. Chino. Otro que trata de estigmatizar el comunismo. No ha habido.ningun esrado " comunista" son estados "socislistas" un estado primario atecesor al verdadero comunismo.
Es como lo dijo Red Planeta en uno de sus podcasts: Den Xiaoping hizo lo que Gorbachov, pero lo hizo bien: implementó la perestroika pero sin la nefasta glasnost. Y aunque técnicamente eso ya no es socialismo (puramente hablando), el concepto es lo de menos, pues aseguró la continuidad ideológica del partido, y, por ende, la del país, ante la embestida (neo)liberal de afuera.
Conozco muy bien BIELORRUSIA y su sistema, he estado muchisimas veces. Si quereis un dia os cuentolo que vi….
Por supuesto.
Socialismo y corrupción. Que de esto? Hay algún rol en los valores de determinadas sociedades?
Otra pregunta: existe el socialismo en los países nórdicos? Hay algún tipo de socialismo puro?
En mi humilde opinión en los países nórdicos hay un capitalismo más próspero porque han introducido elementos marxistas como el estado de bienestar y la justicia social con sus programas sociales y derechos laborales para proteger al trabajador que no tendría con un capitalismo salvaje.
Cada país llegará al socialismo a su propia manera.
Dar paguitas o hacer asociaciones para cobrarlas como que no?
Es difícil para latinoamericana o África homologar el proceso histórico desarrollado por China. Comunismo aprehendido tras la erradicación violenta de las mañas de Occidente _Revolución Cultural y Purgas continúa y sistemática.
5:25 eso que dice es comunismo puro y duro.
😂😂😂
Para mí China es comunista por sus postulado que le ha permitido llegar al mercado como debe ser, pues esto de mercado ha existido siempre en la sociedad, lo que se discute que el mercado "capitalistas" jamás ha querido hacer suyo el postulado "colectivo" sino que busca siempre el interés personal. Individualista
Qué genial explicación..yo soy comunista y si hay que tranformarse al socialismo bienvenido😂
la socialdemocracia europea de los 50-60 tenía sanidad pública de calidad que ahora están desmantelando hay algo parecido en china?
Claro que una barbarie como eso no sucede en China , porque allí si hay un proceso revolucionario verdadero
Los occidentales jamás han tenido Socialismo ni saben que es
El error esta en no contextualizar la pregunta, primero hay que acordar EN QUE SENTIDO estamos usando la palabra socialismo, si en sentido de una sociedad socialista ya consolidada o si un proyecto socialista en curso con una sociedad socialista en construcción aún.
La República Popular China es un proyecto COMUNISTA, comunismo en construcción, por eso la mayor y más importante parte de su economia está bajo propiedad del Estado y el Partido Comunista.
Eso no es lo qué ha dicho el profesor Munoz. El ha recordado qué desde el 1978, el Pais dejo de ser comunista para ir buscando una alternativa socialista con las caracteristicas de su pais y Una mayor apertura Al mundo. O sea que actualmente es un regimen donde el estado participa en las empresas,pero tambien hay libertad de decision.
Exacto!
¿El nivel de vida de los chinos ha mejorado porque poseen su propia casa? Me sorprende mucho esta afirmación teniendo en cuenta además el problema inmobiliario chino que ha llegado a poner en jaque la economía del país. Me convenció más precisamente el comentario del periodista bielorruso en un video anterior explicando el bajísimo coste de alquiler y servicios de las viviendas estatales en su país.
Yo me pregunto qué pasó en la plaza de Tiana men con el muchacho en el tanque de guerra
Hola !
Solo los paises que han tenido un proceso verdaderamente revolucionario y de independencia tienen un camino real al Socialismo y del Socialismo al Comunismo que es otra etapa mas avanzada
estamos hablando de un proceso de desarrollo de la conciencia humana que conlleva a una civilizacion avanzada
Lo digo tambien por la experiencia de ver los dos sistemas,,, vivi en Socialismo de Cuba con la Union Sovietica y vivo ahora en el Capitalismo con Alemania y ahora entiendo mas lo que decia Fidel de las sociedades occidentales , " tendran mucho desarrollo tecnologico pero viven en decadencia y barbarie humana "
Y yo me digo que sali del mundo civilizado para venir a vivr en la barbarie
Cuando se plantio el sistema socialista su objetivo era servir de transicion del capitalismo a comunismo y darle al trabajador todo el fruto de su trabajo.o sea que los trabajadores ganaran mucho mas que en los paises capitalista. Cosa que no esta pasando en china, estan ganando mucho menos.
Y, como es que su partido popular se continue llamando Partido Comunista.?
Protesto ante el difundido mal uso del término "neoliberalismo".
El neoliberalismo no tiene nada qué ver con el crony capitalism que se ha extendido en occidente, al que han querido hacerle sinónimo.
Aunque la ideología neoliberal nace en occidente, nunca se ha practicado verdaderamente, solamente hubo intentos con Regan y Thatcher.
Para poner un ejemplo, Reagan tuvo un gasto social mayor que cualquiera de sus predecesores.
Los modelos más cercanos al neoliberalismo real solamente se han dado en Asia: Singapur y Hong Kong.
Es en estos sistemas autoritarios es donde las empresas si quieren crecer y mantenerse tienen que ser productivas, competir e innovar. A diferencia del crony capitalism en occidente, donde las grandes empresas tienen ventajas al asociarse con políticos y gobiernos.
El neoliberalismo y la socialdemocracia ha sido muy exitosos de acuerdo sus contextos. PEro en ambos casos son países pequeños y homogéneos, de en promedio 5 millones de habitantes.
Pongo en duda que ambos modelos sean funcionales en países grandes.
A este catedrático, Marcelo Muñoz, con todo mi respeto, le falta afinar esta categoría filosófica llamada socialismo. Al tratar el tema, dice que China antes de 1978 era comunista y que ha abandonado el comunismo para instaurar una especie de “socialismo chino”.
Cualquiera que haya terminado los estudios en la URSS, y que haya sacado por lo menos un cuatro en Política-Económica, sabe qué es el socialismo histórico y en qué se diferencia éste del socialismo científico (o socialismo marxista). Nosotros, los egresados de la URS no tenemos ninguna duda de calificar a China como una nación socialista marxista. Y por ende saber que China nunca ha llegado a desarrollarse hasta alcanzar el grado de comunista.
Lamentablemente su error parte de la indefinición de comunismo. Marcelo Muñoz no sabe qué es el comunismo, y si no conoce este término, jamás podrá definir correctamente qué es el “socialismo chino”. El comunismo, como todos sabemos, es un hipotético sistema político-económico tan avanzado que desaparece el estado y todo su aparato coercitivo. El socialismo marxista, como el de China con características chinas, no es más que una etapa de transición hacia el comunismo, una etapa convulsa y de lucha encarnizada entre la burguesía y el proletariado. En el comunismo desaparecen las clases sociales y por tanto no existe la lucha de clases, ni el dinero, la propiedad individual no existe, es del pueblo, el trabajo se convierte en un hobby y es voluntario, las necesidades de las personas son satisfechas íntegramente según el grado de la productividad del sistema bajo el principio: “A cada cual según su necesidad, de cada cual según su capacidad”. El comunismo es irreversible, o sea que, una vez alcanzado no se vuelve atrás. Es como suponer que la sociedad actual regrese al feudalismo.
Yo me pregunto por qué la Hispanidad quiere volver otra vez a América Latina y no ve mejor a China y podría ser más grande
Espana y America compartimos muchos proyectos juntos y hay muchas empresas conjuntas,pero deberiamos de avanzar mas.
BSW. Bündnis Sarah Wagenknecht.
AQUI SE OFRECEN DATOS INTERESANTES QUE CONFIRMAN LO QUE PIENSO.
CHINA FUE SOCIALISTA HASTA LA MUERTE DE MAO TSE TUNG.
HOY CHINA NO ES SOCIALISTA.
CHINA ES UN PAIS CAPITALISTA, AUNQUE DIFERENTE A LOS PAÍSES NEO- LIBERALES, PERO CAPITALISTA AL FIN Y AL CABO.