Браво , браво , браво ! Столько красоты проходит через Ваши руки ! Когда Вы перечисляете что было сделано - аж сердце замирает ) .. Спасибо за "белый орёл"
С большим интересом и благодарностью смотрю Ваши публикации! Был у меня такой аппарат, но в не совсем исправном состоянии. Пришлось продать, т.к. не было поблизости хороших мастеров, которые взялись бы за ремонт.
По дизайну, это наверное аппарат конца 80х.👍 Артёму спасибо, что помогает нам, владельцам, возвращать к жизни нашу технику. Представляю, как выворачивает барыг, натирающих корпуса оливковым маслом.
Я в другой ветке написал. На Авито сейчас несколько штук, от 39 до 45. Хотя недавно была и за 110. Были и за 50-65. Но, даже если взять за 45, то нужно понимать, что ещё 50% необходимо вложить в ремонт, это сразу. Такие аппараты исключительно редко продаются в хорошем состоянии. Обычно перекупы не заморачиваюься, привезли с Японии, тряпочкой протёрли, значит профилактику сделали 😂. То есть, реальная цена в хорошем состоянии 60/65 тыщ. И то, если продавец добросовестный.
На Авито торгуется в районе 39-45 тыщ. Но вряд ли там, хотя бы половина работ была сделана. Поэтому если за 40 купить, то нужно понимать, что ещё минимум 20 необходимо вложить в ремонт В ремонт! А, не в профилактику.
вы слышите звук записанный через микрофон со своей АЧХ и пожатый ютупом в МР3 192 кбт/с, воспроизведенный вашим ЦАП и усилителем мощности со своей АЧХ...
@@Nick--Name Мы много слышим музыки в Ютюбе, записанной подобным образом и на подобной технике.Потери качества неизбежны,но тем не менее почти всегда понятен характер звучания той или иной системы.В данном случае,даже если уважаемый автор и сделал бы оцифровку-сэмпл,ничего не поможет..это Ямаха.
@@siberian6270 Какой смысл говорить от качестве имитации в сравнении с оригиналом. Какого бы качества не был оригинал, он аналоговый, это источник, нет смысла сравнивать с ними имитациию, цифровую подделку. Слушая цифру, вы слушаете "пение" ЦАПа. Слушая аналог, вы всегда слушаете пение источника звука, пусть и немного ухудшенное трактом записи-воспроизведения. Это две больших разницы.
@@Nick--Name Мы уже почти 30 лет живем в мире "цифровых подделок".Сам по себе "аналог" никогда не являлся эталоном правильного звука,на том-же виниле нашлепано столько барахла..Мы с вами и на Ютюбе тоже слушаем оцифровку,и если исходный материал или источник воспроизведения оставляет желать лучшего,его ничем не исправить.
@@siberian6270 аналог не являлся эталоном чего? Звук по природе своей аналоговый, это и есть единственный эталон - одна и та же природа источника и записи. Если вам интересно слушать "мертвое идеальное пение" логики ЦАПа, кто ж вам запретит, но разницу знать стоит, на длинной дистанции она очевидна.
Браво , браво , браво ! Столько красоты проходит через Ваши руки ! Когда Вы перечисляете что было сделано - аж сердце замирает ) .. Спасибо за "белый орёл"
С большим интересом и благодарностью смотрю Ваши публикации! Был у меня такой аппарат, но в не совсем исправном состоянии. Пришлось продать, т.к. не было поблизости хороших мастеров, которые взялись бы за ремонт.
Красивый аппарат. Записи видно под настроение.
А какое оборудование вы используете при записи видео ? Уж очень качественный звук получается 👍
Ottimo!
Хорошо что показываете запись на простых кассетах , а то куда ни глянь везде на метале демонстрируют !
Красивая дека. И звучит круто! 5 звездочек из 5 возможных какой деке поставил бы автор видео?
По дизайну, это наверное аппарат конца 80х.👍 Артёму спасибо, что помогает нам, владельцам, возвращать к жизни нашу технику. Представляю, как выворачивает барыг, натирающих корпуса оливковым маслом.
1988/89 г. В другие годы он не делался.
Великолепно! Какая примерная стоимость в таком состоянии?
Я в другой ветке написал. На Авито сейчас несколько штук, от 39 до 45.
Хотя недавно была и за 110. Были и за 50-65.
Но, даже если взять за 45, то нужно понимать, что ещё 50% необходимо вложить в ремонт, это сразу.
Такие аппараты исключительно редко продаются в хорошем состоянии. Обычно перекупы не заморачиваюься, привезли с Японии, тряпочкой протёрли, значит профилактику сделали 😂.
То есть, реальная цена в хорошем состоянии 60/65 тыщ. И то, если продавец добросовестный.
@@Sovjet_Union Благодарю 🤝🏻
@@Nick--Name , мне, моя обошлась в 2018 г, в 43.500 , со всеми ремонтами.
Всё это хорошо, но цена за ремонт такого аппарата 50.000!
Д вы просто супер мастер а сколько такой аппарат стоит в таком виде?
На Авито торгуется в районе 39-45 тыщ. Но вряд ли там, хотя бы половина работ была сделана.
Поэтому если за 40 купить, то нужно понимать, что ещё минимум 20 необходимо вложить в ремонт
В ремонт! А, не в профилактику.
Скажите пожалуйста, а на какой машине вы ездите,марку,год ?😃
Гранд Торино 1974. А ваш ширпотреб как называется? )
Ник Нейм, вот уделал, так уделал 😂👍
Может начать писать с НЧ?! А потом комментарии накладывать?
У меня ощущение что Yamaha К-1000 звучит на много лучше, а в КХ-1000 компания Yamaha что то перемудрила.
КХ несколько проще. К это топ всех топов от Ямахи. Поэтому вам не кажется, К вершина декастроения от Ямаха.
Холодно звучит, звенит. Вч много. Не люблю я звук ямахи. Ну а на вид солидная дека.
Качественная работа..
Мастеру браво. Лайк.
Yamaha веников не вяжет 😅)))👍
Какой тип ленты?😳
Первый же)
Так, видно же, что оксид железа.
Сказано же было
Может, я зря решил свою продать....
Магнитофон приставка.... А звук выдаёт усилитель!
То есть, если поставить самую гавеную китайскую головку, все равно будет хорошо звучать с нормальным усилителем?
И АКУСТИКА КСТАТИ ТОЖЕ ☝️👀😐
Музон тягучй... Нудный и мезкий🙉 а дека звучит отменно..
На вкус и цвет! Товарищей нет!
@@sergeyunger2748 это не совсем так... Просто тех у кого его нет, в разы больше. Вот и придумали эту "защитную" призказку😊
Зачем такие агрегаты под такую музыку, можно и Лаотао маслом натереть,
Иноагентов любим слушать????😂
Да Ваше мастерство не знает границ. Зашибись 😮
При всем уважении к труду мастера-но это звук не аналоговой кассеты а визжащей бензопилы..
вы слышите звук записанный через микрофон со своей АЧХ и пожатый ютупом в МР3 192 кбт/с, воспроизведенный вашим ЦАП и усилителем мощности со своей АЧХ...
@@Nick--Name Мы много слышим музыки в Ютюбе, записанной подобным образом и на подобной технике.Потери качества неизбежны,но тем не менее почти всегда понятен характер звучания той или иной системы.В данном случае,даже если уважаемый автор и сделал бы оцифровку-сэмпл,ничего не поможет..это Ямаха.
@@siberian6270 Какой смысл говорить от качестве имитации в сравнении с оригиналом. Какого бы качества не был оригинал, он аналоговый, это источник, нет смысла сравнивать с ними имитациию, цифровую подделку.
Слушая цифру, вы слушаете "пение" ЦАПа. Слушая аналог, вы всегда слушаете пение источника звука, пусть и немного ухудшенное трактом записи-воспроизведения. Это две больших разницы.
@@Nick--Name Мы уже почти 30 лет живем в мире "цифровых подделок".Сам по себе "аналог" никогда не являлся эталоном правильного звука,на том-же виниле нашлепано столько барахла..Мы с вами и на Ютюбе тоже слушаем оцифровку,и если исходный материал или источник воспроизведения оставляет желать лучшего,его ничем не исправить.
@@siberian6270 аналог не являлся эталоном чего? Звук по природе своей аналоговый, это и есть единственный эталон - одна и та же природа источника и записи. Если вам интересно слушать "мертвое идеальное пение" логики ЦАПа, кто ж вам запретит, но разницу знать стоит, на длинной дистанции она очевидна.