ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- 155 Menschen kamen bei dem Seilbahnunglück in Kaprun im Jahr 2000 ums Leben. In dem Fall wurden alle 16 Angeklagten freigesprochen - ein nicht vorhersehbares Unglück, so das Urteil des Gerichtes. Schlamperei, Amtsmissbrauch, gröbste Fahrlässigkeit sagen andere. Klar ist, dass durch den Unfall das Leben vieler Menschen zerstört wurde. Wie stehen die Betroffenen und involvierten Personen heute zu der Tragödie? ATV hat dieser Frage nachgespürt.
Dokumentation | A 2020
Dieser Beitrag wurde am 11.11.2020 in ATV ausgestrahlt. Alle Rechte liegen bei ATV!
Anmerkung: Dieses Video wurde nicht von mir monetarisiert, da ich keine Rechte an diesem Content besitze. Ich habe es lediglich hochgeladen, da ich es interessant finde und mit mehr Menschen teilen möchte. Jegliche Werbung ist daher nicht von mir geschalten, sondern von den Urheberrechtsinhabern der Musikstücke, welche in dieser Doku vorkommen!
Vorweg, ich bin kein Elektriker aber Handwerker. Wenn mir irgendjemand den Auftrag erteilen würde, den Lüfter so zu montieren würde ich mich weigern. Jeder der nicht technisch vollkommen unbeschlagen ist weiß, dass das hochgefährlich ist. Jeder Ingenieur muss das wissen. Absolut unverständlich dieses Urteil.
Ich bin gelernter Elektriker und mir stehen die Haare zu Berge, wie man einen Heizlüfter für den Wohnbereich so dilletantisch in eine Bergbahn einbauen kann. Das ist schlichtweg kriminell!
Richtig! Ingenieurin hier, da blutet mein Herz und ich werd stinksauer. Ich würde sogar so weit gehen: selbst der Metallheizlüfter ist nicht zwangsläufig ungefährlich ("da brennt nix"). Auch da sind Öle/Fette, Dämmmaterial usw nah dran, in dem sehr begrenzten, sehr schnell überhitzenden Raum auch nicht gut. Von den Kabeln/Lötstellen/... , die gegen dauerhaftes Ruckeln vermutlich nicht abgesichert sind (NUR FÜR DEN HAUSHALT!!) ganz abgesehen. Und wenn er an der Plastikverkleidung im Zug fest gemacht ist, na gute Nacht. Betriebsanleitungen werden nicht zum Spaß geschrieben!!!
@@silavantalyndie paar Minuten Fahrt sind doch dem Zugführer ohne Heizung zumutbar. Muss er sich halt entsprechend anziehen.
@@medicus1963der fährt den ganzen Tag. Trotzdem kann man keinen Heizlüfter, der schon die Bezeichnung "Hobby" trägt einbauen. Und ein Elektriker sollte EIGENTLICH wissen, dass man einen Heizlüfter nicht nahe an Dämmwolle oder Öle bringt...
Wie kann man nur ein Haushalts Gerät in einen Fahrzeug einbauen unvorstellbar ich käme nie auf die Idee eine Elektroheizung in ein Fahrzeug einzubauen die nur fürs Haus zugelassen ist
Staatsanwältin ist und war die einzige die Ihre Aufgabe richtig professionell erledigt hat.
Sehr sympathisch.
Sie ist auch keine Ingenieurin, aber sie hat nicht solche Verständnisprobleme wie Seiss.
Die Verwendung des Heizlüfters in einem Schienenfahrzeug, und nichts anderes ist die Bahn, ist grundsätzlich das Problem, dann in dieser Umgebung mit Hydraulikschläuchen. Schließlich hätten auch die Prüfbehörden nach der damals schon lange bekannten EU-Maschinenrichtlinie und ihren Anhängen die Bahn und den Heizlüfter prüfen müssen und sind genauso verantwortlich.
Es bedurfte keiner spezifischen Normen für Bahnen. Die Maschinenrichtlinie ist bindend. Ich weiss dies, weil ich auch Sicherheitsingenieur bin und mal Flugzeuge, mal große Anlagen prüfe. Geht alles mit Sinn und Verstand - nicht aber mit Politik.
@@dr.wilfriedhitzler1885
Danke, genauso ist es!
Außerdem: Wenn in der Betriebsanleitung steht, dass der Heizlüfter nicht in "Fahrzeuge" eingebaut werden darf, dann ist das hier als Verallgemeinerung zu sehen von "alles was in irgendeiner Weise fährt". Man kann vom Hersteller nicht erwarten, dass er sämtliche Vorschriften aus dem österreichischen Hinterland durchforstet und alle möglichen alternativen technokratischen Begriffe ("Schienenbetriebshilfmittel" etc.) in der Anleitung mit aufführt.
Alles andere ist m.E. hier fernliegend und juristischer Blödsinn.
@@axsup7g140 Es war eine nicht-bestimmungsgemäße Verwendung des Lüfters und damit ist, wenn es mit rechten Dingen zugeht, der Hersteller des Lüfters aus der Haftung und der Betreiber und die Prüfer der Bahn in der Haftung, mit allen ethisch korrekten Folgen, wie Schadenersatz, Schmerzensgeld.
@@dr.wilfriedhitzler1885 Ich verstehe die ganze Diskussion nicht:
a) Der Heizlüfter durfte nicht in Fahrzeuge verbaut werden (eine Standseilbahn ist nun mal ein Fahrzeug= rollt auf Rädern= Erschütterungen)
b) was aber der ausschlaggebende Punkt ist: Der Lüfter wurde zur Montage AUFGESCHRAUBT!!!! ZERLEGT!! Dadurch erlischt sowieso eine etwaige Herstellerhaftung!
Noch eindeutiger kann hier die Schuldfrage gar nicht festgestellt werden. Egal was im österreichischen Seilbahngesetz steht. Wer ein Elektrogerät demontiert und dann an lecke Hydraulikleitungen anschraubt.... WAS IST DAS FÜR EIN RICHTER????
EINE SCHANDE FÜR DIE REPUBLIK!!!!
@@goidinger6218 Der Richter ist in diesem Fall keiner gewesen. Er hat nur die Interessen des österreichischen Tourismusverbandes und des Seilbahnbetreibers vertreten.
Man nennt so etwas befangen, korrupt.
Sehr gute Doku, prima Journalistin, integere Staatsanwältin, ein selbstgerechter Richter in der Opferrolle, ein österreichischer Justizskandal.
Auf den Punkt gebracht. 👍
Der Richter windet sich und man merkt deutlich wie er in Erklärungsnot gerät, aber dennoch vehement seinen Standpunkt verteidigt. Ekelhaftes Verhalten.
Weil er schuldig ist. das sieht man sofort an seinem Verhalten...
@@chp5882 Gott wird eines Tages gerecht urteilen, gerechter als der Richter, so viel ist sicher, er muss auch einmal gehen
@@gertraudgasser4980 Dummes gelabbere, Gott bestraft niemand. Es liegt an uns Gerechtigkeit und Richtigkeit zu tun. Du hast nur ein Leben und dich damit zu beruhigen, dass der Gott dann alle straft ist erbärmlich, weil es zeigt dass du auch nichts gemacht hast. Kein Protest.
Ganz eindeutig! Mich hats fast gewürgt bei dem verhalten von diesem Richter dann das Opfer spielen und sich ein neues tolles leben ohne Reue aufbauen was mit den Opfern und Angehörigen ist davon will er nix wissen. Eine riesen Sauerei sowas, die was ehrlich waren wurden verdrängt und erpresst eindeutiger gehts ja nicht mehr das es der Freispruch Lug und Betrug ist.
@@jenniferrettenbacher7063 Viele Richter setzen ihre politische und persönliche Meinungen im Gerichtssaal durch und nicht das Gesetz. Meistens wird man ja nur Richter durch politische Kontakte, die den Werdegang massiv vereinfachen. Gleiches gilt für die Staatsanwaltschaft.
Ich bin gerade mal am Anfang und bekomme schon Wut "wo steht das drinnen, dass ein Heizlüfter, nicht in einem Millionen Hightechzug eingebaut werden darf?" In der Gebrauchsanweisung des Heizlüfters, reicht ja wohl! Dann noch dieses "i Tupferl reiten", ob der Zug / Standseilbahn überhaupt ein Fahrzeug ist. Wenn etwas aussieht wie ein Hund, bellt wie einer dann ist es verdammt nochmal ein Hund, was gibt es da noch zu diskutieren? Denkt da auch jemand an die Opfer und deren Hinterbliebene? In einer anderen Doku, meinte eine Hinterbliebene, ihnen wurde gesagt "wir haben eh schon für die verbrannte Skiausrüstung eurer Angehörigen bezahlt, was wollt's denn noch?" Wenn diese Aussage, tatsächlich der Wahrheit entspricht, ist das Letztklassig!
Die größte Frechheit dass man die Herstellerfirma des Heizlüfters verklagen wollte
ja das ist dreist ,das ist wie wenn man den hersteller der streichhölzer verklagt weil ein brandstifter ein haus damit angezündet hat,darauf muss man erst mal kommen
Dazu braucht man keinen Prozess und keinen Richter, das hätten die Waschweiber unter sich auch so ausgemacht und über die hunderte von Toten zynisch sich noch erhoben. Es sind über Jahrzehnte Schicksale zerstört und diese werden noch verhöhnt durch so einen "Prozess" oder was das Schauspiel sein soll?
Den Hersteller für Schuldig zu halten,ist an Dreistigkeit nicht
zu überbieten.Nach der Herstellung
dieses Heizlüfters,wurde er auf Sicherheit hin überprüft,und hat ihn auch bestanden,das bei ordnungsmäßigem Gebrauch keine Gefahr besteht.Nun hat diesen Heizlüfter aber jemand geöffnet,so,und in dem Moment wo dieser Futzi den Lüfter geöffnet hat,erlosch gleichzeitig die Sicherheit dieses Gerätes,und damit kann man dem Hersteller keine Schuld zuweisen.Der Futzi hat ihn geöffnet,umgebaut und dann an der falschen Stelle,nämlich an einer Aluwand installiert.
Jeder Normaldenkender Mensch weiss doch,das diese Geräte sehr warm werden,da verbaue ich doch das Gerät nicht an eine Aluwand,wo man doch weiß,das Alu sich verbiegen kann usw.
Dieser Futzi hat wohl keine Ahnung gehabt von Heizlüftern,sonst hätte er gleich gesagt,das er es nicht für richtig hält,es da einzubauen,wegen der auftretenden Wärme,und das nur für Wohnungen geeignet ist.Aber was hat er stattdessen gemacht? Geöffnet,verändert und auch noch an einer falschen Stelle verbaut.
Damit ist er,sowie dieser Firma,die ihn beauftragt hat,das einzubauen die ersten Schuldigen.
Und natürlich auch der Betreiber der Anlage auch.Die habe es nicht für nötig gehalten da was einzubauen,da es eh ja nur 8 Minuten Fahrt ist,so hat er in einer anderen Doku selbst gesagt.
Bei uns dagegen muss sowas eingebaut werden,wie Notfallhammer,Feuerlöscher und andere Sicherheitsdinge.Kaprun hat gezeigt,das selbst bei 8 Minuten Fahrt etwas schlimmes passieren kann.Dieser Zug war eine reine Feuerfalle,da kein Feuerlöscher,kein Notfallhammer usw.vorhanden war.
Was ich für sehr wichtig halte ist,das es Vorrichtungen geben sollte,falls der Strom ausfällt,das man manuell die Türe öffnen kann,durch einen Hebel,den man nach links oder rechts dreht und die Türen gehen auf.Wäre diese Vorrichtung vorher schon eingebaut worden,hätten die Passagiere den Hebel bei jeder Tür drehen müssen und die Türen wären
aufgegangen,die ersten die dann ausgestiegen wäre,hätten die anderen nach unten lotzen können,und alle wäre rausgekommen,vielleicht mit einer leichten Rauchvergiftung,aber sie hätten gelebt.Da der Rauch nach oben zog,und die in die entgegengesetzte Richtung gelaufen wären,hätte das Feuer ihnen nichts anhaben können und alle wären so nacheinander aus der Feuerhölle rausgekommen.
Meiner Meinung nach ist der Schuld,der den Heizlüfter geöffnet hat,da die Sicherheit damit erlosch,dazu noch falsch verbaut.Und der Betreiber selbst auch,da für solche Fälle nichts eingebaut war,womit die Fahrgäste sich hätten Retten können.
Zu dem Richter: Ich denke das da Schweigegeld heimlich geflossen ist,ungefähr so" Wir zahlen dir 40
Tausend Euro,wenn du uns freisprichst,und sonst auch darüber die Klappe hälst,schiebe es auf den Hersteller und gut ist".
Dieser Richter hier hat sich mit Sicherheit überreden lassen,nachdem ihm viel Geld angeboten wurde,und das ist ebenfalls strafbar.
Dieser Richter ist Mitschuld das 155 Menschen dort den Tod fanden.
Zusammengefasst: Die Firma,die den Lüfter geöffnet hat und falsch verbaut hat,der Betreiber dieser Anlage durch nichtvorhandene
Notfallhammer,keine Feuerlöscher im Passagierraum und keine Möglichkeit die Türen manuell zu öffnen.Und natürlich macht sich dieser Richter mitschuldig.Das sind diese 3 Abteilungen die absolut Schuldig sind.
Die Herstellerfirma Fakir trifft hier in keinster Weise die Schuld,den durch das öffnen des Gerätes erlöscht auch gleichzeitig auch die Sicherheitsgarantie.Diese Firma hat das Gerät gebaut,der VDE hat er geprüft und das Gerät hat die Sicherheitsprüfung bestanden.
Dann hat man das verkauft an eine andere Firma,und diese Firma hat diesen fatalen Fehler begangen und das Gerät geöffnet.Der Rest ist bekannt.Die 2 Hauptschuldige ist die Firma die ihn verbaut hat und der Betreiber der Anlage,der Richter ist ein Mitschuldiger.Punkt.
Die Herstellerfirma muss nichts befürchten,aber der Betreiber,die Firma die ihn verbaut hat und den Richter soll das Karma und der Teufel holen.Alle 3 stecken unter einer Decke.😡😡😡😡
@@theNWdigital fakir ist deshalb pleite gegangen und wurden von türken aufgekauft
Genau. Die Dinger haben schon manche Schlafzimmer in Brand gesetzt bei älteren Menschen früher.
Super Dokumentation mit richtig traurigen Hintergrund. Als Ösi, der ich bin, fühlt man sich bei so diesen Machenschaften gar nicht wohl.
Ein Lob an die zähe Journalistin.
1000 Punkte an die Staatsanwältin i.R.
Die hätte als Hauptrichterin agieren sollen.
Dann wäre auch der Staatsanwältin aufgefallen, dass rechtlich leider niemand zu belangen war.
das ist in D auch nicht anders siehe Eschede ,keiner war schuld war halt pech
@Smooth Karacho Zur Geschichte gehören immer 2 Seiten. Schau dir doch die Gutachten sowohl als auch das Gerichtsurteil an dort findest du alle Erklärungen und Informationen di dir weiterhelfen eine eigene Meinung zu Bilden
@@Felix-ne4eg schreiben sie doch keinen Mist. Es wurde etwas eingebaut, das verändert wurde. geprüft von der Behörde, die beide Augen zudrückt, der Lüfter wurde sogar nach der Beweisaufnahme geändert. Es wurde gepanschtes Hydrauliköl verwendet, dass sich schon bei 92 Grad entzündete.
@@Felix-ne4eg Niemand der etwas von sich selbst hält, sollte jemals wieder in Kaprun Urlaub machen. Ist eh ein hässliches Skigebiet, gibt Dutzende bessere.
Das Schlusswort des Richters macht einen sprachlos....
Da darf er sich wirklich nicht wundern, wenn er angefeindet wird.
@@TheJacksnipe naja eigentlich kann er da nichts dafür, denn er ist dazu verpflichtet nach dem österreichischen Recht zu richten und das hat er gemacht. Er hat ja auch gesagt:,, Es war nicht verboten aber der Hausverstand sollte einem sagen, dass man den Heizlüfter dort nicht einbauen sollte. Doch dieser Fakt ist strafrechtlich nicht relevant. Der einzige der sich über Anfeindungen nicht wundern darf, ist der österreichische Staat, der bei den Richtlinien keine deutlichen Vorschriften vorgeschrieben hat.
Wenn die Politik sich einschaltet, dann gibt es für einen Richter eben keine verschiedenen Gattungen von Fahrzeugen, wie Strassenfahrzeuge, Schienenfahrzeuge, Luftfahrzeuge, Wasserfahrzeuge, Raumfahrzeuge.....und auch keine Prüfvorschriften, die damals für alle EU-Länder bindend waren, wie die, die Sicherheit von Maschinen betreffende Maschinenrichtlinie 89/392 damals. Es ist aber auch eine Verkettung von Umständen. Wären die Hydraulikschläuche nicht undicht gewesen, wäre der Brand nicht so virulent geworden. Über allem steht aber die Feststellung, dass technische Prüfinstanzen, die den Zug zu prüfen haben, mit den damals EU-weit geltenden Vorschriften diesen nicht gründlich genug in Augenschein genommen haben. PUNKT. Ob es in Österreich keine spezifischen Sicherheitsvorschriften gab oder doch ist unerheblich. Es gab sie für die EU.
..und sein Schmunzeln angesichts von 155 Toten und eines Vielfachen der trauernden Hinterbliebenen, für die ihr soziales Netz gerissen ist.
@@Felix-ne4eg Das ist faktisch falsch, warum verbreitest du solche unwahrheiten? Er hat Recht gebeugt und alle wissen es.
Ich habe kaum Worte wenn ich sehe, vom Richter bis zum Gutachter, was dort gesagt und entschieden wurde..... ich bin fassungslos!
Was macht dich denn von dem Gutachter fassungslos?
@@Felix-ne4eg
Halt doch mal die Goschn !!!
@@fritzthecat5745 Bei dir alles in Ordnung?
@@Felix-ne4eg Bist auch gekauft worden,oder wie soll ich Dein Gutheißen für dieses Skandalurteil deuten?? Da gibt es gar keine 2 Meinungen,der Heizlüfter hätte in keinster Weise in der Seilbahn verbaut werden dürfen!! Und an dieser Stelle schon 3mal nicht!! Und dann war der Führerstand auch gar nicht besetzt! Warum lief dann der Hobby TLB überhaupt? Auch eine absolute Fahrlässigkeit!! Für mich kann so ein Skandalurteil nur in einer Bananenrepublik gesprochen werden,und Austria kann definitiv so bezeichnet werden!! Jeder einzelne Angehörige der Opfer soll diesem ,,Richter" an die Adria gekarrt werden,bis zu seinem Lebensende....!! Tag für Tag!!
@@suddendeath4318 der Richter muss Leute anhand von Verstößen der Gesetze bestrafen. Da die Gesetze damals nur sehr lasch waren, hatte der Richter auch nicht die Möglichkeit dafür jemanden von den 16 Angeklagten zu belangen. Nicht der Richter sonder die Gesetzeslage war für die Freisprüche schuld.
Tiefster Respekt für die Arbeit der Staatsanwältin.
In den USA wäre die gesamte Geschäftsführung hinter Gittern gelandet plus Millionen Entschädidigung!
die Entschädigung bekam der Richter.....
Die Arroganz des korrupten Richters ist unfassbar. 🤢
der ist heute tot.
@@Geschichtelehrerist der Richter gestorben warum
Das ist Österreich!😢
Wer hatte welche Vorteile, wo sind Gelder geflossen, ... - wenn man dort sucht, wird man fuendig werden. Alles in einem demokratischen Rechtsstaat...
So, eine Standseilbahn ist keinbFahrzeug. Da hätte ich gleich mal gefragt, was es denn dann ist, eine Beammaschine, die wie bei Raumschiff Entensch.. die Leute auf den Berg beamt? Unglaublich. Da weiss man, das man sich im Schadensfalle einen Gerichtsprozess sparen kann Gibt anscheinend Leute, die einen Freifahrtschein haben zu tun was sie wollen, ohne das es Konsequenzen für sie hat. Dann kann man doch aber jetzt sämtliche Sicherheitsbestimnungen und Vorschriften für Standseilbahnen einstampfen, sind ja keine Fahrzeuge. 😂
Richter Seiss hat seine schützende Hand über die Angeklagten gehalten. Man könnte es auch Rechtsbeugung nennen. Die Republik Österreich 🇦🇹 hat diese Rechtsbeugung gebilligt und verteidigt.
Sehr gut recherchiert und wiedergegeben. Die Geschichte selbst ist allerdings schrecklich und das Urteil nicht zu fassen …
Die Staatsanwältin im Ruhestand hat sowas von Recht.Die Frau ist Klasse.
^“Abfärbungen von einem Anorak (...)“ Was bitte war das denn für ein Ermittler? Allein diese Aussage lässt alle Alarmglocken läuten. Starke Arbeit der Journalisten 👌
Hast dir wohl nie die Wissenschaftlichen Belege dafür in den Gutachten angesehen.
@@Felix-ne4eg Eher weniger, da hast du Recht. Aber es wirkt schon sehr an den Haaren herbeigezogen. Findest du nicht?
@@BoardRockerz wenn ich mir die sehr einseitige Berichterstattung des Filmes ansehe, kann ich deine Meinung gut nachvollziehen. Es wird einiges in dem Film schlicht und einfach falsch dargestellt. Das in dem anderen Heizlüfter Hydrauliköl gefunden wurde diskutieren die Gutachter nicht weg. Es geht um ein Bild in dem ein roter Tropfen von einer Schraube herabhängt. Laut der Journalistin soll das Hydrauliköl sein. Doch wenn man sich das Gutachten ansieht, sieht man auf den ersten Blick, dass das garnicht möglich sein kann, da die Hydraulikölleitung an einem ganz anderen Ort verbaut war. Der Tropfen müsste wortwörtlich fliegen können um an diese Schraube zu gelangen. Des Weiteren wurde in dem Gutachten auch ganz klar die Beweise, dass es sich um eine Spiegelung handelt vorgelegt. Und du darfst auch nicht vergessen, dass zahlreiche Untersuchungen ergeben haben, dass ein austreten von Öl aus der Hydraulikölleitung nicht möglich gewesen sein kann auch das ist alles in dem Gutachten erläutert worden. Deshalb kann ich dir nur empfehlen die Gutachten anzusehen und dir dann eine eigene Meinung zu Bilden und nicht im Vorhinein die Gutachten schlecht zu reden.
Aufklärung gibt es selten. Siehe Duisburg Loveparade und Köln Stadtarchiv. Schuld hat niemand. Interessant, auf dem Lüfter steht "Hobby". Bestimmt für den professionellen Einsatz in Bahnen geeignet.🤔
Naja, die Aufklärung gibt es schon, nur die Strafen nicht, da meistens verjährt. Das Hauptproblem bei solchen Großkatastrophen sind die kurzen Verjährungsfristen. Vor dem Stadtarchiv hätte z.B. niemals ein Gleiswechselbauwerk errichtet werden dürfen. Hätte die Stadt Köln noch ein eigenes Tiefbauamt gehabt, wäre dies vielleicht aufgefallen, genauso wie die Tatsache, dass Stahl gefehlt hat...
@@wetznerkdk2922, so ist es. Die Verantwortlichen solcher großen Unglücke leisten sich die besten Anwälte. Und die wissen, wie man so einen Prozess verschleppt. Und wenn, wie in Kaprun, noch eine mächtige und einflussreiche Tourismusbranche im Hintergrund ihre "Wünsche" äußert, dann geht es sich so aus, wie geschehen!!!
Die haben den Heizlüfter auch noch baulich verändert, also ist der Hersteller ohnehin nicht haftbar. Punkt.
Zumal diese Haushaltsheizung überhaupt nicht in Fortbwegungsmittel verbaut werden durfte. Erst recht nicht in öffentliche Verkehrsmittel.
Aber ist doch immer so, verantwortungsvolle Gehälter und Pöstchen wollen sie alle haben, aber verantwortlich sein, nicht.
Ich schreibe den Kommentar nun zum 3. Mal. Ich bin so entsetzt, wütend, erschrocken und desillusioniert von diesem Rechtssystem. Und zu diesem Richter-Typ, freundlicher kann ich diesen Typen nicht bezeichnen: Der geht gemütlich vorzeitig in den Ruhestand, fährt schick Boot, wirkt tiefenentspannt und relaxt. Ich frage mich, ob der Typ nicht grosszügigst abgefunden wurde. So eine Arroganz! Aber man sieht wie er sich windet wie ein Aal. 🤬🤬🤬🤮
Wo das stehen soll das man einen Heizlüfter nicht auseinander nehmen, baulich verändern und dann halb zusammen gesetzt nicht in einen Seilzug bauen darf? Das steht auf jeder Verpackung eines Elektrogerätes
Danke für die gut aufgearbeitete Reportage.
Auch so viele Jahre später, macht es einen wütend und sprachlos, dass man dieser Ungerechtigkeit nicht mehr entgegenwirken kann😢
Die Schuld des Richters spricht aus allen seinen Gesten, Ausdrücken und Worten…Ich gehe davon aus, dass es gute Mittel (Druck/Erpressung?) gab, ihn da zu haben, wo man ihn haben wollte. Über die Hintergründe kann man nur spekulieren…
Es gibt sicher keinen Hauptschuldigen, aber viele die eine Mitschuld tragen und viele Hinterbliebene der Opfer, die durch diese Schande der Justiz selbst zum Opfer geworden sind…
Hat doch seinen Grund, warum der Richter ausgewandert ist.
Wenn ein Gerät nicht für Fahrzeuge geeignet ist, bedeutet dies, dass in das Gerät keine Erschütterungen eingeleitet werden dürfen, da dann z.B. Drähte brechen können oder sonstige Fehler auftreten können. Es ist egal, ob Standseilbahn oder Gondel oder LKW oder sonst was.
Genau! Steht auch ganz klar geschrieben, dass das Gerät dafür nicht geeignet war. Wenn Monteuren selbst dieses Basiswissen schon fehlt, was soll man da noch sagen? Der Staat müsste finanzielle Entschädigungen vornehmen, da das bei einem normalen Menschen ja finanziell absolut unmöglich ist.
Hätte dann der Heizlüfterproduzent bei der Bestellung der Lüftungen für die Bahn, nicht etwas dazu sagen müssen?
@@basilikumnation Ich denke, davon wußte er ganz einfach nichts. Wenn da einer im Kaufhaus zwei, drei Heizlüfter kauft. Zudem hätte er das nicht gemußt, da seine Bedienungsanleitung fehlerfrei war und der Lüfter nicht bestimmungsgemäß im Sinne dieser Bedienungsanleitung verwendet wurde. Der Richter hätte n i e m a l s. Solch ein Urteil sprechen dürfen. Es war eiskalt politisch motiviert. Der Mann ist kein Richter in meinen Augen.
@@basilikumnation es können auch Lüfter für das Büro vom Bahnmitarbeiter sein
Ich kann ehrlich gesagt wirklich nicht glauben, wie inkompetent und beinahe dümmlich der damalige Richter in seiner Argumentation daher kommt.
Da wundert einen das Urteil auch nicht mehr...
Vielen Dank für diese hervorragende Reportage. An einigen Stellen sehr schwer zu ertragen, was für ein unglaubliches Leid für die Hinterbliebenen.
Also eingangs hatte ich Respekt vor dem Richter, dass er sich stellt, weil er das weißgott nicht gemusst hätte. Aber er merkt ja offenkundig selbst was er damals gemacht hat und zieht sich dann ins Schneckenhaus auf seinen Standpunkt zurück und lässt alles abperlen
Unglaublich, dass sich der Richter nach so vielen Jahren noch vor eine Kamera setzt und sein gesprochenes und dermaßen kritisiertes Urteil noch verteidigt. Da hat man echt das Gefühl, dass alles so zurechtgebogen wird, bis es passt!
Wie der Sachverständige gesagt hat: Recht haben heißt nicht Recht zu bekommen....
... es wird im Gericht nur RECHT gesprochen aber keine GERECHTIGKEIT!!!!!!!!
Es ist einfach beschämend was man im nach hinein den Opfern und deren Angehörigen angetan hat.
Mögen ihre Seelen Frieden finden.
Wieso hat er sich überhaupt die Mühe gemacht, vor die Kamera zu gehen? Und sich dann auch noch mit Villa in Italien und Pool präsentieren?
Der Richter kam mir vor als hätte er das Urteil nicht selbst verfasst. Er weiß ja nicht mal was drin steht.
@@matzeklo oder er stellt sich dumm?!
Der Richter hat damals nichts falsch gemacht, auch wenn das deinen gefühlten Wahrheiten widerspricht!
Ein Richter spricht nicht Recht wie es sein sollte, sondern wie es ist.Es geht im Recht nicht um "gesundes Volksempfinden". Wenn es, einfach gesagt, kein Gesetz gibt, das sagt "Seilbahnen sind Fahrzeuge, Heizungen müssen so und so eingebaut werden", kann auch keiner verurteilt werden.
Daher kommt auch der ""Recht haben heißt nicht Recht zu bekommen...."", der ständig missbraucht wird.
Letztendlich ist die Katastrophe UND das Verfahren wichtig gewesen, denn viele Regeln, die es heute gibt, sind eine direkte Konsequenz daraus.
So ist das nun mal.
Die meisten Katastrophen müssen ein mal passieren. Justiz und Gesellschaften müssen Erfahrungen machen wie es Einzelpersonen während ihrem Leben tun.
Also eine Standseilbahn ist kein Fahrzeug. Elektrische Geräte dürfen aufgeschraubt und unsachgemäß verbaut werden. Es braucht on Tunneln auch keine Notausgänge und Nothämmer braucht es auch nicht .....sry aber da weiss man was Sache ist. Und selbst der eugh schmettert die Klage ab. Und dann wundert man sich wenn irgend jemandem mal die Sicherung rausfliegt und er oder sie zur Selbstjustiz greift. Und es wundert mich auch das die Skifahrer heute in die Seilbahnen einsteigen dort. Ich würde mich fragen ob es mir im Schadensfalle genauso ergeht wieder Überlebenden - falls ich überlebe.
Richter Seiss scheint für seine Arbeig gut entlohnt worden zu sein, wenn man sich die Aufnahmen am Pool ansieht
Glaube mir, auch sein letztes Hemd hat keine Taschen....!!
Der Richter ist im April diesen Jahres mit 69 gestorben.
@@equestrian2706 Da hat der liebe Gott dann sozusagen auch das Licht ausgemacht.
@eque Verblüffend, dass kein Hinterbliebener ihn zur Rechenschaft gezogen hat. Ganz persönlich.
Bei 46:00. Richer: Es war kein Fahrzeug (juristisch), in das Bewegungsmittel eingebaut werden durfte (!). Häääää....
Es war halt ein fahrbarer Fußboden, wie die Staatsanwältin (ironisch) sagt 🤦♂️
Jeder Verhaltensforscher sieht von hunderten Metern wie unsicher sich der Richter im Nachhinein verhält und versucht seine Standpunkte zu rechtfertigen .. er hat in seiner Antwort gemerkt das diese Standpunkte keinen Sinn ergeben
Tolle Krawatte mit Flammen! Ganz passend!!!!!!!!!!!!
Hab ich mir auch gedacht
"...und es ist kein Fahrzeug", ja, vielleicht, aber es ist auch ganz sicher kein Badezimmer!
Wahnsinn, was da für Verrenkungen angestellt wurden, um diesen Freispruch hinzubiegen.
Fachleute haben die Aufgabe ihre Arbeiten fachgerecht auszuführen. Das ist ihr Job und ihre Verantwortung. Selbst wenn keine Bedienungsanleitung vorhanden ist bin ich als Fachpersonal verpflichtet zu überprüfen, ob das was ich da vorhabe technisch einwandfrei ist. Tja, und Fachkräfte wissen auch, dass Prüfzeichen erlöschen, wenn man an Geräten rum manipuliert.
Naja, aber immerhin hat der Richter jetzt eine nette Hütte in Italien, sogar mit Pool.
Dein erster Satz trifft's sehr gut ;-)
Korrekt!
Da ich beruflich involviert bin: Hätte ich die Anleitung geschrieben, stünde da vermutlich: "Zum Einbau in x,y,z,. Alle anderen Verwendungen , z.B. der Einbau in Fahrzeugen aller Art, gelten als nicht bestimmungsgemäß!"
Eine Seilbahnkabine ist ein Fahrzeug. Was denn sonst?
@@derpate1287 sehe ich auch so. Fährt die Seilbahn oder steht sie? Sie fährt. Also ist sie ein Fahrzeug. Punkt.
@@axsup7g140 Dieser Heizlüfter darf nirgends eingebaut werden. Sein bestimmungsmäßiger Gebrauch ist auf dem Boden stehend im Badezimmer oder in Wohnräumen, alles andere ist kriminell
Ein richtiges Urteil und man kann gut im Luxus im Vorruhestand leben, wie man sieht. Mehr brauche ich dazu wohl nicht sagen.
Ah sehr gut informiert.
@@Felix-ne4eg Ich wohne in dem Ort , aus dem viele ums Leben gekommen sind
@@rwiesmann3779 Das hat doch damit nichts zu tun. Zu behaupten der Richter wäre gekauft gewesen ohne irgendwelche Beweise ist mir nicht verständlich.
@@Felix-ne4eg das da nicht alles mit rechten Dingen abgelaufen ist, kann man sich doch denken.
@@rwiesmann3779 Das ist es sicherlich auch nicht. Aber da hatte der Richter und die Sachverständigen doch nichts damit zu tun. Personen im von viel weiter oben.
Eine gute und deprimierende Doku zu gleich.
Wieso wurde die Bahn nach dem Eisenbahngesetz genehmigt aber im Urteil als kein „Fahrzeug“ beurteilt
Hauptsache ist doch, dass der Richter, gebettet in sein Bonzen-Federbett in Italien, geküsst von der Sonne, ruhig schlafen kann. Irgendwie erinnert er mich an:
× Biene Maja Titelsong x
Das Schlusswort des Richters ist ein Affront für alle Angehörigen der Opfer!! Ich hoffe auf Karma...!!
Der Richter ist im April 2022 gestorben.
Hätte ich da mein Kind verloren-- ich würde dafür sorgen das dieser Richter seinen Ruhestand nicht genießen könnte....nein keine Selbstjustiz--- sondern ihn 20zig Jahre immer wieder daran erinnern
Am Pool auftauchen-- im Theater-- Restaurant-- am Segelboot---Anzeigen in der Tsgeszeitung usw.
Es ist überall das gleiche wenn es ums Geld geht ist der Pöbel überflüssig 🤮
45:30
Die Tatsache, dass der heizlüfter alle prüfzeichen hatte, und der zug offiziell kein fahrzeug ist sondern ein fahrbetriebsmittel, ist nunmal so, darauf kann sich juristisch noch stützen. Das dann aber die nächste Tatsache, nämlich dass man den lüfter in 2 teile zerlegt hat und technisch so umgebaut hat, das er in die pultwand eingebaut werden konnte, dann im abschlussbericht nicht auftaucht, ist wohl dem geschuldet dass man dafür kein "schlupfloch" mehr gefunden hat.
...und aus allen Anwälten ist später "was geworden"...Man könnte sagen der CV hat den Prozess gewonnen.
Warum hat die Doku den Titel: Das Schweigen der Männer?
Das habe ich mich auch gefragt. Was für ein dämlicher Titel.
Die Staatsanwältin hat doch geschildert, gegen welche männlichen Windmühlen sie gerannt ist...
Typisch Österreich. Ich bin selber Österreicherin.
Frage mich immer, was die Menschen wohl denken, welche den Einbau damals für eine gute Idee hielten ...
Körpersprachlich zeigt der gute Herr Richter sein wahres ich. Ohne Worte. Er wird sich seiner Verantwortung nicht entziehen können
Eine Seilbahn ist kein Fahrzeug? Aber ein Fortbewegungsmittel schon, denke ich.
Für die meisten Menschen dürfte laut Betriebsanleitung klar gewesen sein, dass diese Heizung nicht für den Einbau in bewegliche Objekte geeignet ist, nur für die Betreiber dieser Unglücksbahn scheinbar nicht. Ich vermute mal, die billigste Variante musste es sein.
Mir stellt sich auch eher die Frage, warum da nicht von Anfang an eine anständige Heizung verbaut wurde.
Soweit mir bekannt ist, wurde zunächst ein anderer hochwertigerer Heizlüfter bestellt, der aber nicht verfügbar war. Dann werdens wohl den Stift Andi in den Baumarkt geschickt haben...
Kann mich aber irren.
@@axsup7g140 So ungefähr kann ich mir das durchaus vorstellen. Und bevor man sich weiterhin ständig die Socken abfriert, weil die Verantwortlichen nur dafür Sorge tragen das ihre eigenen Socken schön warm sind, kommt meist Eins zum Anderen.
Deswegen ist es zu Fuss auf den Berg rauf und runter zu gehen sicherer auf Wander wegen
Der Richter geht nach dem Prozess in Vorruhestand. Seitdem sitzt er in einer schönen Villa in Italien und fährt mit dem Boot übers Mittelmeer. Noch Fragen?
War auch mein Gedanke. Die ÖVP wird es schon richten. Mafia
Und man weiß vorher er das Schmutzige große Geld bekommen hat um so in saus und Braus leben zu können. Zu kotzen! 🤮
@@jenniferrettenbacher7063 das ist jetzt aber reine Interpretation und Vermutung.
Wenn man logisch mitdenkt und alle Dokus gesehen hat ist es ganz klar was da abgelaufen ist das sich alle unterstützt haben um Beweise die auf grobe fahrlässigkeit hindeutet, verändert und weggesperrt wurde sodass Anwälte die für die Opfer klagen keine Einsicht in die aservatenkammer bekommen haben.
...das sagt ein Freund des Richters
Wahnsinn… keiner soll schuld sein? 😢 das ist schwer zu ertragen. Wie muss das erst für die Betroffenen und Angehörigen sein.
Es macht sprachlos 😢
Dem Richter sein "Vertrauen auf Gutachter ist gegeben". Gutachter sagen das, was rauskommen soll. Der Richter lasst's sich es jetzt gut gehen. Ich hätte allen die Eier abgeschnitten!
So wie bei Statistiken, wer zahlt,bekommt die RICHTIGE STATISTIK ! ! !
Hammer Beitrag, extrem gut inszeniert!
wer hat dieses sehr informative Video über die Kaprun-Katastrophe gemacht??^^
Der "Gutachter" meidet die Oeffentlichkeit - das sagt schon alles. Vielleicht sollte man dort mal etwas genauer "forschen"??? Hier wollten Verantwortliche Sachverhalte vertuschen - ws auch gelungen ist. Normalerweise sollte dieser Sachverhalt (technisch) in 10 Minuten geklaert sein. Produktauswahl, Einbauort und Einbau sind einfach falsch. Die Staatsanwaeltin hat hier gute Arbeit geleistet.
Eine Frage! Gibt es bei vergleichbaren, heute noch in Betrieb befindlichen Bahnen in Österreich eigentlich mittlerweile ausreichend breite und beleuchtete Rettungswege für die Passagiere?! Was nützt mir eine Kameraüberwachung, wenn ich im Ernstfall nicht aus/von diesen Fahrzeugen flüchten kann?! Die bei der "Schwesterbahn" nachträglich installierte Funzelbeleuchtung ist doch hoffentlich nicht alles, was die Verantwortlichen dort 20 Jahre nach der Katastrophe von Kaprun hinbekommen haben???
Nein, gibt es nicht. Es wurden ein paar Dinge verändert (Nothammer für die Fenster, Sprechanlage) aber einen Rettungstunnel oder irgendsowas gibt es nicht.
tja... „do passiert jo nix...“
Das habe ich mir auch gedacht. In so eine Sardinenbüchse würde ich mich jedenfalls nicht reinsetzen!
Recht makaber dass der heizlüfter fakir heisst...
Eine damalige Freundin hat ihren Job (Journalistin) hat ihren Job verloren weil sie zu erhrlich darüber berichtet hatte. Also auch über das was danach kam. Mehr sage ich icht
Man muss nur genug Staub aufwirbeln und Stories erfinden,dann ist es sehr schwer die Schuldigen zu ueberfuehren.
Es wundert mich dass der Richter das Interview gegeben hat, so eingefaerbt wie es rueber kam.
Ich denke, man versteht das Urteil am besten unter dem Hintergrund dieses Beitrags: th-cam.com/video/89ww_8P-26s/w-d-xo.html, und dort wird bei min 12:48 alles sehr gut erklärt
27:08 Ich bin elektrotechnische Fachkraft und ja, auch ein Elektriker muss die Einbausituation prüfen und darf z.B. einen Heizlüfter nicht anschließen, wenn dieser nicht ausreichend belüftet wird. d.h. auch er muss die Betreibsanleitung lesen, wenn er ein für ihn neues Gerät anschließt
52:45 Und natürlich war der Heizlüfter aus deutscher Produktion der schuldige Dritte, der nebenbei von einem österreichischen Elektrikter zerlegt und eingebaut wurde
Die seltsame argomente ,sind an dämlichkeit nicht zu über bieten
Ich habe als Elektriker in einer grossen Firma gearbeitet. Nachdem in Mannschaftscontainer im Winter durch Heizlüfter Brände entstanden wurden sie verboten und durch elektrische Ölradiatoren ersetzt.
Ich als Elektriker hätte NIEMALS,noch einmal NIEMALS diesen Heizlüfter zerlegt und in der Nähe der Hydraulik Leitungen eingebaut.Es wäre das Gleiche eine Klingel mit wagnischer Hammer in einem Raum mit brennbaren Dämpfen zu installieren.
Es gibt Handwerker und Handwerker,es gibt Ärzte und Ärzte. UND ES GIBT FAKTENVERDREHER UND NOCH UNVERSCHÄMTERERE FAKTENVERDREHER ! ! ! Rechtsanwälte verteidigen schließlich auch mehrfach Kinder und Frauenschänder oder Allah uh akbar schreiende Messerstecher oder Axtschwingende Mörder und Phyromanen.
ANWÄLTE SIND SLALOMFAHRER DURCH DIE GESETZE.
wiederaufnahme des verfahrens, diesmal mit nicht korruptem richter.
nennt die namen der beschuldigten
sowas darf nicht in vergessenheit geraten!!!
Mein Vater hat damals gesagt "Den Heizlüfter hat wohl ein Hurra-Handwerker eingebaut." Damit meinte er einen selbsternannten Handwerker, der von nix eine Ahnung hat, aber davon ganz viel! Wie wahr!
. . . . . Vom Wert und Unwert des Lebens gegenüber einer Sache .
Der Richter ist ja lächerlich. Weil Fachleute den Lüfter eingebaut haben muss der Einbauvorgang korrekt gewesen sein.
Nach der Logik kann es in vielen Fällen niemals Fahrlässigkeit geben.
--> Ich habe einen Führerschein, also kann ich keine Verkehrunfälle aus Unachtsamkeit begehen...
Dann bräuchte es ja auch gar keine Richter wie ihn, wenn immer alles von "Fachleuten" erledigt wird! ^^
Wenn ich jemanden dort verloren hätte jedes Jahr wäre ich da vor den Häusern der verantwortlichen ,um zu sehen ob es dehnen gut geht
Gekaufer Richter 😡
Frau Richterin, wir brauchen keinen hausverstand sondern gesetze.. Dann kann ich auch meine Oma fragen, die hat auch einen guten hausverstand, dann brauch ich kein Richter
Mafia nichts anderes
Kann nicht ihr Ernst sein Herr Seiss, Richter des Teufels
Was Falsch in der Dokumentation ist es gab Feuerlöscher an Bord 2 Stück eine Vorne beim Fahrer und eine Hinten in der Führerkabine leider nicht zugänglich gewesen aber es gab eben Feuerlöscher und man hätte den Heizlüfter reinigen müssen und Warten müssen Naja der Lüfter hat nur 6 Jahre gehalten nicht sehr lange gut er ist nicht dafür ausgelegt alle 5 min an und aus zu gehen weil der Heizlüfter nur in der Station läuft es muss schon beim abfahren gebrannt haben währe die Seilbahn nicht stehen geblieben wäre es villeicht anders ausgegangen man lernt aus Fehlern und heute ist alles besser Brand Schutz usw...
Der allerletzte zu hörende Satz im gezeigten Film, ist wahrscheinlich der viel sagenste ...
So was passiert in der Schweiz nicht
"Der ist aus Metall, also kann auch nix brennen" - dieser "Gutachter" gehört echt in Rente geschickt...
Wieso was stimmt daran nicht. Kannst du mir das erklären?
@@Felix-ne4egEin Auto ist auch aus Metall, dann kann es auch nicht brennen 🙄
@@markusbrandhuber9043 In der Aussage geht es darum, dass der Heizlüfter aus Metall ist. Ein Auto kann brennen wenn sich Benzin beispielsweise entzündet. Sprich ein Faktor von außen einwirkt. Das kann bei dem Heizlüfter aus Metall nicht passieren, da der Heizlüfter elektronisch betrieben wird und ein Metall Gehäuse aufweist. Metall braucht mindestens 1000 grad zum brennen. Somit kann ausgeschlossen werden, dass sich der Heizlüfter wie in dem Unglückszug selbst entzündet
@@Felix-ne4eg was hat ein Heizlüfter? Eine Heizspirale. Die ist schön heiß. Aus Metall. Und was passiert wenn darauf Hydraulikflüssigkeit tropft, die naturgemäß gut brennbar ist? Sie entzündet sich. Außerdem besteht der Heizlüfter aus anderen Materialien als nur Metall, Kunststoffe zum Beispiel.
Und bei Minute 11 sieht man wunderbar dass der Heizlüfter auch Kunststoffteile verbaut hat.
Wie die Justiz nicht funktioniert,kann man beim Salzburger Finanzskandal sehen!Den unter der "Frau Landeshaupmännin" Burgstaller!
Wenn man sich die Doku des BR aus dem Jahr 2010 zusätzlich ansieht, bekommt man echt Gänsehaut. Was alles möglich ist
th-cam.com/video/R6Vr5ui0d_E/w-d-xo.htmlsi=7fLC-kz11b0dZSj8
Wenn es angeblich ein Millionen Hightechzug gewesen ist, warum wurde dann an einem richtigen Industrie Heizlüfter gespart? Und der Typ spricht vom Menschenverstand der selbst keinen hat. Wie dumm, egoistisch und ignorant muss man sein.
ÖVB damals alles vertuscht
ÖVB heute corona
ÖVP?
Junge die Menschen haben sich ja auf die Expertise von den sog. "Fachleuten" verlassen und genau das ist denen eben zum Verhängnis geworden.
Ich möchte den Richter sehn wenn seine liebsten auf eine derart grausame Weise ums Leben kommen.
Wow. Das der das einfach so in die Kamera sagen kann. Also entweder ist er sagenhaft dumm, er wird ja wohl wissen was im eigenen Urteil stand oder einfach ultra abgebrüht. Am besten sind seine Ausreden zu den ganzen anderen Vorwürfen. Wenn du so einen Richter hast, dann brauchst du keinen Verteidiger.
Das ist 20 Jahre her. Das der sich nicht an alle Details des über 100 seitigen Urteils erinnern kann ist wohl klar
@@Felix-ne4eg Bitte? 155 Menschen sind tot, keiner ist Schuld, der Herrgott hat das Lichterl ausgemacht. Ich denke wer so ein Urteil spricht kann sich schon noch erinnern. Merkwürdiger Charakterzug von ihm ist auch, dass er erwartet, dass man sich bei ihm dafür bedankt. Wofür denn?
@@lungenbrötchen Das hat er ja im Film gesagt.
@@Felix-ne4eg wenn man versagt, dann bedankt sich keiner, hab ich jedenfalls noch nicht erlebt.
@@lungenbrötchen das er versagt hat ist deine Meinung.
Na klar ist eine Seilbahn ein Fahrzeug, sie faehrt , hat Raeder und faehrt drauf, also sie ist nicht stationaer. Was gibts da zu argumentieren. Alles Vertusche in meiner Meinung!!!!!
Der Richter war bezahlt
Ist das noch Lobyismus oder schon Korruption?
😭😭😭
Immer dran denken. Man bekommt ein Urteil. Kein Recht.
Fraglich ob alle gut schlafen können....
Wenn man kein Gewissen hat, kann man IMMER gut schlafen.
@@TheJacksnipe stimmt, deswegen schlaf ich immer gut
" das Schweigen der Männer" was für ein Schwachsinn.
2020 Ischgl!????
Was soll damit sein?
❗ Wie will man in einer vollständig ausgebrannten Bahn mit auch nur annähernder Sicherheit die genaue Brandursache festgestellt haben?!
Doku nicht angesehen? 1. Es gibt Überlebende, die berichtet haben, wo und wie der Brand ausbrach. 2. Im identischen Gegenzug wurde im Lüfter Hydrauliköl gefunden 3. Auch in ausgebrannten Dingen kann durch die Kriminaltechnik noch eine Menge ermittelt werden...
Durch Untersuchung der baugleichen Gegenbahn, die ja unbeschädigt war. Auch da war der Heizlüfter schon voll Staub, Dämmwollefusseln und Ölspuren. Es wäre nur eine Frage der Zeit gewesen, wann es auch hier gebrannt hätte. Und das ganz ohne "Konstruktionsfehler" des Heizlüfters.
Ds war natürlich alles fürchterlich. Aber im Nachhinein kann man immer leicht Leute anpatzen und als Schuldige bezeichnen. Meiner Meinung nach war es einfach eine Katastrophe , aber es gibt einfach keinen Schuldigen dafür.
Dumm?
Es gibt doch überall in den Betrieben Sicherheitsbeauftragte. Denen muss doch auffallen, dass ein Hobby-Heizlüfter installiert wurde, dass es keine Nothammer gibt, fehlende Videoüberwachung, .......Schuld hätte dieser! Und der, der den Auftrag zum Einbau des Lüfters gegeben hat!
Tut deine primitive Dummheit eigentlich sehr weh???
Was für ein Schwachsinn...
zum kotzen
Naja 🇦🇹er sind eben 🇦🇹er...
Und der Teufel trägt Prader
.... die Argumentation des ehemaligen Richters sind teilweise peinlich. In seinem Wahl-Land spricht man in solchen Fällen von "arrampicarsi sugli specchi" ... wörtliche Übersetzung: eine spiegelglatte Oberfläche "hochkraxeln"...
Tutto il mondo ist eben paese. Schlimm!
Wer geht schon noch in die Berge?
Und Dein Kommentar war bis jetzt der dümmste und unnötigste von allen👎
kindergarten ! .... kaprun ! ... skigebiet einstellen !
??
sehr einseitige Dokumentation
Welche Seite fehlt euch denn?
@@user-bb2xx8re6p Es werden bis auf den Richter und den Sachverständiger nur Gegner des Urteiles gezeigt. Es wird immer von Schwindel gesprochen, doch Beweise wurde kein Einziger gezeigt.
@@Felix-ne4eg Gut, dann nur die simple Frage: wie kann niemand daran Schuld haben, dass der Heizlüfter unsachgemäß verwendet wurde?
Denn dass er auseinandergebaut und verbaut wurde, ist ja wohl unbestritten. Das wurde sehr wohl gezeigt und nicht mal vom Richter bestritten. Und durch das Auseinanderbauen erlischt grundsätzlich das Prüfzeichen, was eine Verwendung des Heizlüfters verbietet. Und das ganz unabhängig davon, dass er dem tropfenden Hydrauliköl ausgesetzt war.
@@florianheinlein3426 er war keinem tropfenden Hydrauliköl ausgesetzt. Diese Aussage mit dem Hydrauliköl von dir, stimmt ja nicht.
@@Felix-ne4eg gut dann streich das mit dem Öl (auch wenn das so manche als Erwiesen ansehen). Dann bitte einfach nur beantworten: Warum war es rechtlich in Ordnung den Heizlüfter auseinander zu bauen, obwohl dadurch das Prüfzeichen erloschen ist?
Oh, wenn diese Bahn kein Fahrzeug/Personentransportmittel ist, warum wird sie dann als Solches versichert - oder haben die armen Seilbahnbetreiber den eigenen Schaden selber berappen müssen (zumal so denn jegliche Police nichtig ist/wäre und damit auch die Versicherung ganz klar nicht leistungspflichtig)!?!?!
Und nebenbei, kann ich nun davon ausgehen, dass ich für mein Boot/Schiff keine Verkehrssteuer mehr bezahlen muss, zumal es in diesem Falle gem. rechtlicher und richterlicher Beurteilung ja auch kein Fahrzeug ist?!?
...Bei diesem Drama bekommt das Bildnis der "blinden Justitia" eine ganz andere Bedeutung als gemeinhin bekannt!
Verachtenswerte Willkür!!