¿Las MUTACIONES del ADN son CUÁNTICAS? | Biofísica | Biología Cuántica

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 67

  • @DrakkarLorenz
    @DrakkarLorenz 2 ปีที่แล้ว +10

    Soy biólogo y me parece súper interesante y de muy buena calidad tu contenido de este canal. Espero este proyecto siga adelante. Un saludo

  • @maucalderonp
    @maucalderonp 2 ปีที่แล้ว +2

    Soy Químico Fármaco Biólogo y me gustó mucho el video, bastante claro y en mis clases de Genética nunca lo hubiéramos abordado como una forma de mutación

  • @andresvelazquez5869
    @andresvelazquez5869 4 ปีที่แล้ว +9

    vi este video hace unos 4 meses, hoy lo vuelvo a ver por que es bastante complicado entenderlo al 100, pensé que tendrías mas vistas, tu contenido es interesante, espero tengas suerte en este proyecto, no te rindas, tienes mucho futuro como divulgador.

    •  4 ปีที่แล้ว +2

      Muchas gracias por tus ánimos! No tengo ninguna prisa ni ninguna intención de detenerme. Y aunque sean "poquitas" (lo pongo entre comillas porque en total sumo más de 50.000) visitas, valoro y agradezco cada una de ellas. Si a ti este vídeo te ha servido ya me doy por satisfecho :) Un saludo!

  • @enriquereinareina7768
    @enriquereinareina7768 2 ปีที่แล้ว +1

    Interesantísimo. Es el vídeo que he visto con más interés en los últimos meses.

  • @marcosramirez9442
    @marcosramirez9442 ปีที่แล้ว

    Me parece genial, este recurso. Llevo tiempo pensando que la física cuántica tenía que ver con la biología molecular y el DNA, me pareció increíble que se responda mi pregunta en cierta medida con lo que expones. Esta super, es muy útil saber esto. Espero que puedas sacar mas videos al respecto, muchas gracias.

  • @NosferatuArgentino
    @NosferatuArgentino 4 ปีที่แล้ว +5

    Hola! Si bien ya conocía profundamente la teoría del Efecto Túnel, me pareció muy interesante que este video muestre una "aplicación práctica" usada por la Naturaleza para posibilitar las mutaciones (además de otras posibles fuentes de mutación, como podrían ser las radiaciones externas); mutaciones que luego a su vez serían las que, junto con la selección natural, permiten la evolución... AHORA BIEN, luego de mucho lidiar con "el sentido común" (como nos pasó a todos al estudiar la Física Cuántica en los primeros años), uno aprende a aceptar a regañadientes que es "la consciencia del Observador" la que, en el acto de observar o medir, causa el colapso de la función de onda, cristalizándose UNA realidad y desechándose las otras posibles... LO QUE ME ASOMBRA DE TU VIDEO (y pido que me amplíes), es que en el minuto 08.00 dices que "LAS MOLÉCULAS DEL ENTORNO HACEN DE OBSERVADOR" sobre la que está en proceso de Tautomerización... ¿Cómo es posible que moléculas aisladas (que por sí solas no tienen "consciencia") reemplacen a un observador consciente?... Tengo un "ruido filosófico" con el asunto. ¡Saludos!

    •  4 ปีที่แล้ว +2

      Muy buenas Daniel, me alegro que te haya gustado esta aplicación. Respecto a tu duda (muy buena por cierto), parte de la respuesta es que el observador no tiene porque ser consciente. Por ejemplo, en el experimento de la doble rendija la pantalla del final no es consciente pero detecta y rompe la superposición. En el fondo solo sabemos eso cuando miramos la pantalla de forma consciente pero suponemos que ya estaba allí. Ahora en vez de una pantalla, puedes imaginarte un mar de moléculas y en vez de dos rendijas la superposición de las moléculas del ADN. Espero que te sirva me respuesta. ¡Un saludo!

    • @NosferatuArgentino
      @NosferatuArgentino 4 ปีที่แล้ว +3

      @ , Muchísimas gracias por tu respuesta!. ¿Podemos entonces concluir que el viejo y querido rol que jugaba "EL OBSERVADOR CONSCIENTE", ha dejado paso a la fría e inanimada "DECOHERENCIA" causada por la interacción con las partículas del entorno?... y que esa decoherencia se produce en un tiempo que es inversamente proporcional al tamaño del objeto o partícula considerada? (para un objeto macroscópico grande como el famoso Gato de Schrödinger se destruye la coherencia de los estados superpuestos vivo-muerto en apenas 10^-31 seg, y por lo tanto nadie podría "verlo" vivo-muerto... y en cambio en algo mucho más pequeño, como la PROTEINA de tu video, el tiempo de coherencia podría llegar tan "largo" como 10^-19 seg (algo más accesible para experimentos)?
      ¡Saludos!

    • @antoniobosch9805
      @antoniobosch9805 3 ปีที่แล้ว +3

      @@NosferatuArgentino Se dice que un fenómeno cuántico "colapsa" cuando interactúa con un "objeto clásico"; esencialmente cualquier cosa que tenga suficiente energía para ello. Esto puede ser una "pared", un haz de luz o mar de moléculas (o incluso diria que un molécula estable clasicamente, pero tengo mis dudas), etc.
      Si me equivoco en algo @FisicaPRO, agradecería la corrección :)
      Saludos.

    • @arielbatnoska
      @arielbatnoska 3 ปีที่แล้ว

      Muy interesante el video y el debate. Por lo visto, hay una interacción llamada efecto del observador que afecta a nivel energético y cristaliza un estado. Este observador es del entorno y por ello creo que estamos notando la interdependencia de todo. Lo mismo nos pasa con la Epigenética, la Ecología, etc. El fenómeno no está aislado. El entorno es fundamental.

  • @jaimeelliot4450
    @jaimeelliot4450 ปีที่แล้ว

    Me gusta mucho las integraciones que haces desde la física con otros campos que normalmente se tratan como independientes

  • @leonardoleal4613
    @leonardoleal4613 2 ปีที่แล้ว

    Me encantó el vídeo, gracias.

  • @isaacnunez8927
    @isaacnunez8927 ปีที่แล้ว

    Que interesante video, me ha encantado

  • @ashfr761
    @ashfr761 3 ปีที่แล้ว +2

    Excelente 😅👍👍
    Que gustaría explicarás en futuros videos, si es posible, las tecnologías usadas por los detectores del cern para mostrar sus resultados...

    •  3 ปีที่แล้ว

      Tomo nota!

  • @gonzalogarcia6517
    @gonzalogarcia6517 4 ปีที่แล้ว +1

    Gran video 👏 El principio de minima acción para la tautomerización puede llegar a ser relativo como enseño su modificación por el principio de acción estacionaria.

    •  4 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias Gonzalo! ¿Que quieres decir con " puede llegar a ser relativo como enseño su modificación por el principio de acción estacionaria"?

    • @gonzalogarcia6517
      @gonzalogarcia6517 4 ปีที่แล้ว

      @ perdon no vi la contestación ayer.
      Se generalizó el principio a sistemas continuos, donde las magnitudes básicas no solo dependían de una variable temporal, sino también de las otras coordenadas espacio-temporales. Además la formulación relativista del principio mostró que la condición de mínimo era demasiado restrictiva, y que debía ser sustituida por la condición un poco más general de que la trayectoria debía ser un punto crítico o estacionario (es decir, un valor extremo).

  • @armandoperezgutierrez1382
    @armandoperezgutierrez1382 2 ปีที่แล้ว

    Se ve que está bueno el video. Hasta estoy dejando correr el anuncio para que monetice el video.

  • @adnsertransmutador3482
    @adnsertransmutador3482 2 ปีที่แล้ว +1

    Interesante, gracias
    Esto podría tener que ver con la epigenética aunque no tenga que ver tanto con los grupos metilo y acetilo, seria genética pero podría estar influida por la observación del portador del ADN, el ser humano
    Podría las emociones qué también tienen su frecuencia, energía...mover esos hidrógenos?
    Hay un.biologo molecular que dice que el amor distiende el ADN y se acceden a códigos de curación, imagino que influye en el epligenoma y este en el genoma o sería al revés? Jejeje
    esto últimos explica el sentido de la terapia psicoemocional
    Y la neurociencia con sus investigaciones está apoyando esto, al observar que los telomeros aumentan cuando las circunstancias de las personas cambian a mejor en madres que cuidan a niños con discapacidades. Muchas gracias

  • @khinecapa7083
    @khinecapa7083 3 ปีที่แล้ว +1

    ¿Sabes si hay un canal exclusivamente sobre la biología cuántica? Creo que es un campo que va a revolucionar toda la biología. Muchas gracias

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Pues la verdad es que no lo sé, pero estaría interesante. Eso sí, en este canal iremos hablando del tema porque es realmente apasionante

  • @luislanderos1978
    @luislanderos1978 3 ปีที่แล้ว

    Vaya está excelente tu vídeo, hojala hubiera una forma de poder ver un túnel cuántico, entonces se puede determinar una hipótesis de que existe un túnel cuántico por: la ecuación, la automatización en la replicación del DNA más las mutaciones y por la probabilidad se podría fundamentar ?
    Saludos !

  • @spoildbrad1276
    @spoildbrad1276 3 ปีที่แล้ว

    Wow Miguel k bien explicas entendí todo!!!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias!!😊

  • @harryzamora2110
    @harryzamora2110 4 ปีที่แล้ว

    Excelente que compartas tus conocimientos.

    •  4 ปีที่แล้ว

      Con mucho gusto! Muchas gracias por tu comentario :)

  • @elizabethreyna8354
    @elizabethreyna8354 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explicacio , una pregunta la funcion de onda corresponde al proton , me refiero al nucleo del hidrogeno? O al atomo completo de hidrogeno?
    Y otra pregunta como es posible que si el hidrogeno ya habia colapsado volviera a ser una onda para volver a colapsar? Se dice que solo se puede colapsar una vez.

  • @samanthacarolina407
    @samanthacarolina407 4 ปีที่แล้ว +2

    Que interesante, gracias por compartir tu conocimiento.

    •  4 ปีที่แล้ว

      Gracias a ti por tu comentario

  • @pkillor
    @pkillor 3 ปีที่แล้ว +1

    ¿Piensa que los puentes de Hidrogeno que hay en el agua,
    tambien son candidatos posibles a ser inducidos por el efecto tunel?
    Gracias

    •  3 ปีที่แล้ว

      Buena observación, pero no es necesario el fenómeno del efecto túnel para explicarlo. Se puede explicar simplemente por electroestática. Fíjate que los puentes son estables, no probabilísticos. Este hecho descarta que haya efecto túnel involucrado, pero igualmente es una buena pregunta, gracias por compartirla 👍

  • @efraindejesusgarcialeal6228
    @efraindejesusgarcialeal6228 4 ปีที่แล้ว +1

    Muy bien explicado, eres un crack, ojala crezca aun mas este proyecto 👍

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      ¡Muchas gracias por tu apoyo! :)

  • @bernab
    @bernab 4 ปีที่แล้ว +1

    Muy interesante, y muy buena conexión entre la física--química--biología.

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias! Me alegro que te haya gustado :)

    • @bernab
      @bernab 4 ปีที่แล้ว

      @ Me gusta más la física que la biología, pero al mismo tiempo me llama la atención la relación entre estos dos conocimientos.

  • @mariavictoriaribadeneirafr1775
    @mariavictoriaribadeneirafr1775 3 ปีที่แล้ว

    No son temas fáciles y menos para mi que ya tengo 67 años, pero me resultan muy interesantes. Muchas gracias

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Que bueno que te haya gustado! Siempre es un buen momento para aprender algo nuevo 😊

  • @eduardocardenas5033
    @eduardocardenas5033 5 หลายเดือนก่อน

    bro, llevo meses investigando este tema, pero justamente este tema, mencionaste exactamente todo lo que investigue, pero todo. Vaya coincidencia, soy nanotcnologo

  • @madriles3797
    @madriles3797 3 ปีที่แล้ว

    ¡De locos! Muy bien explicado algo tan complejo.

  • @dionymorales9867
    @dionymorales9867 3 ปีที่แล้ว

    Muy buenas noches, te hablo desde Perú y pues estoy estudiando Física y la verdad es que me quería ir a la rama de la astrofísica y con las cosas interesantes que me dices de la física cuántica pues te hablo porque según tú, a que rama me recomendarías ir?

    • @Santiago-rw6sn
      @Santiago-rw6sn ปีที่แล้ว

      Ve a la rama de un arbol y listo. No jodas.

  • @omaralvarezzaleta4728
    @omaralvarezzaleta4728 4 ปีที่แล้ว

    Interesante explica cion

  • @omaralvarezzaleta4728
    @omaralvarezzaleta4728 4 ปีที่แล้ว

    Bien ligado física, biología y química,excelente

    •  4 ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias :)

  • @pinchaglobos3
    @pinchaglobos3 3 ปีที่แล้ว

    Hola Miguel, podrías adjuntar el o los estudios científicos publicados que atribuyan la tautomerización al efecto de tunelización cusntica?
    Mi formación académica es muy pobre, pero me resulta "raro" ver un efecto cuántico a una escala tan grande y para una unión electromagnética.

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Están en la descripción del vídeo. Te recomiendo estos dos libros (sobre todo el primero que es más divulgativo. En el hay un capítulo en el que se habla de al tautomerización.
      Libro: ¿Qué sabemos de? Biología Cuántica de Salvador Miret Artés
      Libro: Quantum Genetics and the Aperiodic Solid de PER-OLOV LÖWDIN

    • @pinchaglobos3
      @pinchaglobos3 3 ปีที่แล้ว

      Gracias Miguel, voy a leer los libros, si puedo conseguilos

  • @angelcastro6397
    @angelcastro6397 2 ปีที่แล้ว

    Gracias muchacho

  • @pedromolinero8473
    @pedromolinero8473 4 ปีที่แล้ว

    Eres una máquina, nuevo sub 👍

    •  4 ปีที่แล้ว

      ¡Muchas gracias, bienvenido!👍🏻

  • @fedex602
    @fedex602 ปีที่แล้ว

    Mi cerebro 🤯👌🏽

  • @patriciacampi2241
    @patriciacampi2241 2 ปีที่แล้ว

    Sensacional

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias 😊

  • @KelvinRomero-n3m
    @KelvinRomero-n3m 7 หลายเดือนก่อน

    osea que l radiacion loa fotones actua como observador y genera tunel cuantico, ummm tiene sentido necesita mucha energia para penetrar y cambiar el adn de nuestra celulas y eso lo logra algo muy radioactivo

  • @RIVALY
    @RIVALY 3 ปีที่แล้ว

    Suscrito para más videos 👍

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias, pronto se vienen novedades 🙂

  • @libardopc
    @libardopc 10 หลายเดือนก่อน

    Miguel K en este vídeo explicas que para que se dé el efecto túnel una de las condiciones para que el hidrógeno pase de un nivel a otro es AZAR y energía… y en tu vídeo de “existe la libertad?descartas el azar. Me confundió, dame una ayuda para comprender tu punto

  • @linagarcia2401
    @linagarcia2401 3 ปีที่แล้ว

    Vamos de cuerpo carbón a cuerpo silicio, evolución

  • @mitchelld.siqueiros6006
    @mitchelld.siqueiros6006 3 ปีที่แล้ว

    ¿Si estudio física podré dedicarme a la genética?

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Sí. Puedes hecharle un vistazo a esta página en la que verás aplicaciones cinetíficas de la física y la genética. Piensa que en el fondo genética es trabajar con muchos datos y con la preparación de física es algo que puedes abordar sin problema y en cierta medida es algo común en ese campo.
      Te dejo aquí el enlace: scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=physics+genetics&btnG=&oq=physics+genet

  • @christiandavis3225
    @christiandavis3225 3 ปีที่แล้ว

    Que alguien me explique por qué este canal no tiene más de 100k de suscriptores. Mejor no me expliquen, este mundo está perdido

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Gracias por los ánimos! Ya llegarán ya 😁

  • @walteersch
    @walteersch 3 ปีที่แล้ว

    Estoy acá por tarea