aquí se debe resaltar, que ella insistía e insistía, HE AHÍ LA TRAMPA, ella muy severa le dice, "LE PIDO QUE NO ME DE INFORMACIÓN QUE NO REQUIERO, YO ESTOY VERIFICANDO HORARIOS", entonces el MP cae en la trampa y sólo le detalla horarios, y A LA HORA DE RESOLVER, le dice "QUE NO SE LE DIÓ SUFICIENTE INFORMACIÓN Y COMO ELLA NO TIENE ACCESO A LA CARPETA, NO PUEDE INFERIR" perdón ABOGADOS, pero esta JUEZA VENDIÓ LA JUSTICIA AL MEJOR POSTOR"!
Pareciera que andaba de malas como en muchas ocaciones sucede con los jueces y solo busca un pretexto para irse a comer. Se aprovechan los jueces que no se puede interponer apelacion por parte del Mp.
Es requisito que los jueces sean déspotas y prepotentes.? Siempre están enojados, se supone que hacen lo que les gusta y les pagan súper bien por sus servicios.
Es un criterio erróneo el de la juez, puesto que en un inicio se habló de las prendas que habían sustraidas, aunque también el ministerio público adoleció de argumentación sólida y precisa respecto a la pretensión de calificar de legal la detención, puesto que no menciono que dentro de la carpeta obraba la factura que contenía el costo de cada prenda, así como el dictamen pericial de valuación de las mismas etcétera
Ya no entendí; lo agarran en robo simple y en flagrancia y solo porque el MP no describió lo que se robaba , ponen libre al delincuente? Que se necesito ofrecer?, el valor de las prendas en su totalidad? Es posible que el MP aporte ese dato con posterioridad al continuar abierta la investigación? Y si es así , para entonces el delincuente ya parece que va a comparecer si solo tienen su numero de celular. Que basura de justicia. Es cierto es un delito menor, pero vamos pues que solo motivamos a los ladrones a la impunidad.
lo que pasa es que el MP relata los hechos y describe las prendas, y cuando tiene oportunidad para formular la imputación ofrece los datos de un testigo y los datos del policia departamental que hizo la detencion (datos pertenecientes a la carpeta de investigación) pero el es omiso al volver a describir las prendas, el hace todo bien pero al momento de que tiene que volver a describirlas prendas no lo hace y la juez no puede hacer presunción o suponer que habla de las mismas prendas (aunque ella sepa que si) pero en su calida de juez no puede suponer y menos si se trata de los datos de la carpeta de investigación (datos que recordemos el juez no conoce, el/ella para nada conoce que contiene esa carpeta) por lo cual paso lo que este video por ineptitud del mp dan libertad a el imputado
no ya no puede proporcionar los datos que se la pasarón despues, pues eso es durante su momento en la audiencia para eso te dan la oportunidad de decir todo lo que quieras y recuerda que una persona ya no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito, hubiese sido diferente si el mp solicitara aportar datos mediante una investigación complementaria pero no lo hizo, no es que sea basura el sistema es que hay que entender como es que ahora son los juicios orales pro-persona en donde ya no se debe demostrar que no se es culpable, si no demostrar que es culpable, esto por parte del Estado, bueno la representación social
Pésima actuación jurídica del MP, la juez se siente que esta en la SCJN caray. Hasta el encargado de sala la cagó, y luego le echamos la culpa a Derechos Humanos y en realidad son estos servidores públicos sin preparar y nefastos.
¿Derechos humanos? Creo que una persona medianamente razonable no le echaría la culpa a algo que carece de consciencia y espíritu. La seriedad de la Juez puede parecer algo tosco, pero su labor fue impecable, conminó a las partes a que se conduzcan acorde con lo que en la normativa procesal se establece. No es que se sienta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, solamente ejerce su labor atendiendo al profesionalismo, seriedad y celeridad inherentes a su cargo. El error en la denominación de la persona ofendida fue advertido por la propia Juez, siendo que ya se había identificado a las partes y éstas no hicieron manifestación alguna. Es deber del encargado de sala llevar a cabo las correcciones necesarias. Por ultimo, te invito a que pienses dos veces tus comentarios antes de ponerlos, recuerda que si bien tienes libertad para expresarte y decir lo que quieras, ello no implica que hagas comentarios infundados, en los que profieras improperios a personas que no conoces.
Les invito a que estos vídeos nos contribuyan a todos alguna enseñanza, comenten los errores que se muestran por parte de las partes. Por ejemplo que el MP no es concreto y su hablar no es fluido.
El ministerio público aunque titubeando estaba en lo suyo, la que esta fuera de lugar es la jueza, porque el mp estaba exponiendo los datos de prueba que para él eran los pertinentes para la calificación de la detención, sin embargo, la jueza lo cayó diciéndole que que por ser un órgano técnico debería saber lo que era relevante, es decir, la jueza emitió una opinión anticipada respecto de los datos de prueba que estaba relatando el mp y luego cuando éste abrevió en obvio de repeticiones la jueza argumentó deficiencia y decretó ilegal detención, enseguida, vuelve a excederse al señalarle al mp lo que podía hacer, cosa fuera de lugar, porque es moderadora, no asesora, en fin, la jueza hizo derroche de arrogancia e intolerancia, defectos que no se llevan con una justa impartición de justicia. ATTE, LIC. RODOLFO.
Realmente aquí la equivocada es la juez Ella solicito que se omitiera la información no relevante pero al ser datos de prueba se entienden y atendiendo a la lógica jurídica que son las mismas prendas a lo mejor lo detalladas pero si coinciden. El MP pudo argumentar solicitar incorporar datos y medios de prueba en la investigación complementaria .
Pero cabe mencionar que dijo que omitiera solamente los datos de plazos que no eran relevantes, más no la manera de acusación en la cual la hipótesis se encuadra. Por ello el MP efectivamente omitió información importante para generar la casación, el MP debe de ser un órgano técnico que se presume que sabe que es lo que tiene que externar ante el órgano jurisdiccional
Cuando resuelve sobre la legalidad de la detención se refiere a el cómo el ahora imputado ! Mal ahí No es necesario precisar las prendas mucho menos su costo ! Estamos ante el control de la detención !
Juan Molina yo no soy experto en la materia, pero con el simple hecho de justificar cual fue la causa de la detención, y a mi criterio unicamente se tenia que valorar si existe o no alguna violación procesal a la hora de la detencion, siento que los elemeentos que toma en consideración la juez tendrían que ser considerados en la audiencia intermedia.
Exacto. Tanto el MP como la juez se refieren como imputado, eso es una violación al debido proceso, están calificando la detención, no formulando imputación. Están bien pendejos tanto el MP como la juez.
Yo estuve en muchas audiencias y este sistema se está adaptando para nosotros y así mismo les hace falta mucho alos MP asesores jurídicos, y defensa pública y los que son privados Les hace falta mucho porque este sistema no está fácil.
Está jodiendo la juez qué quiere que sea breve con los hechos y luego califica de ilegal la detención, quién la entiende,se ve que tiene un genio del demonio.
como demonios la juez lo va a calificar de esa detención si el inepto del mp se la paso dando vueltas y vueltas con la misma información , a la juez solo le tenia que precisar el momento de la detención y la hora de puesta a disposicion ante órgano jurisdiccional
POR ESO AUNQUE SE ENOJEN LOS JUECES DEBES DAR TODOS LOS ELEMENTOS, PRIMERO DICEN NO LO REQUIEREN Y TE VOLTEAN LAS COSAS PARA QUE QUEDES COMO QUE FUE TU NEGLIGENCIA
Precisamente por eso el ministerio público debe integrar previamente una carpeta de investigación, para que llegada esta etapa el juzgador tenga elementos y no andar preguntando...
Lamentable estás nuevas leyes amparan más al delincuente y así sucede que ellos salen libres y de igual manera se dan a la fuga y posteriormente nunca o casi nunca se les da pena......todo amañado
25:19 "... sale por una... valga la redundancia por una salida". Este es el ejemplo claro de la incompetencia del MP y el por qué la gente cree que los delincuentes tiene "mas derechos" que las victimas y que le Nuevo sistema Penal no funciona. Pero ya sabemos el por qué.
El MP desconoce el procedimiento, aunado a esto, por su nerviosismo olvida que tiene que proporcionar (Aunque tenga que repetir) el contenido de los datos de prueba con exactitud, lo que deja ver lo estricto que es el sistema oral y que se necesitan Ministerios Públicos y abogados bien preparados, en este sentido el asesor jurídico y la abogada defensora muestran falta de conocimiento al no coincidir en el supuesto de hecho; errores de esta naturaleza permiten que los delincuentes regresen a las calles inmediatamente después de haber sido detenidos, el sistema podría ser más flexible para subsanar dichos errores.
Lamentable actuación del Fiscal, me hizo sentir en secundaria. Algo así como: "Buenas tardes a mi amigo y a mi nos toco exponer el tema de ROBO... -voltea la vista a leer el papel que lleva en la mano- si bueno es que el robo, este, lo que pasa es que el robo es malo y, este, consiste en cuando, por ejemplo, alguien le roba algo a otra persona y así ". Por otra parte, la Juez si bien es seria y parece altiva, lo cierto es que conminó a las partes a que se condujeran conforme a la ley. Máxime que no le faltó al respeto a nadie.
Desde un principio la juez ya había determinado que lo dejaría en libertad ya que al preguntar generales al imputado dijo q el domicilio debería ser exacto o bien se le libraría orden de aprehensión
sera el nuevo sistema, la juez sabra mucho pero por culpa de este tipo de jueza se caen los casos, y se dan a la fuga los delincuentes, no basta saber de leyes, la jueza no tiene criterio.
actuo de acuerdo a la ley, hizo lo correcto y lo fundamento, yo no veo error en su resolución, el error fue de los MP y lo sé porque soy MP, muchos colegas cometen ese tipo de errores, son diarios y comunes
Solo por no describir las prendas no califica de legal la detencion ? Creo que para calificar de legal o no una detencion, no es necesario describir el producto del delito sino otras hipótesis como el caso urgente o flagrancia
Disculpen la Juez de Control invoca el articulo 397 del CNPP, mi duda es si dicho arábigo se refiere o no a la audiencia de juicio que es en donde no es necesario invocar los precepto legales pero la presente audiencia es una audiencia inicial sobre el control de legalidad de la detención en la que si es necesario invocar preceptos legales e información necesaria para calificar dicha detención gracias
"Artículo 397. Decisiones en la audiencia Las determinaciones del Tribunal de enjuiciamiento serán emitidas oralmente. En las audiencias se presume la actuación legal de las partes y del Órgano jurisdiccional, por lo que no es necesario invocar los preceptos legales en que se fundamenten, salvo los casos en que durante las audiencias alguna de las partes solicite la fundamentación expresa de la parte contraria o de la autoridad judicial porque exista duda sobre ello. En las resoluciones escritas se deberán invocar los preceptos en que se fundamentan." Sólo lo deja abierto a las audiencias en general
La juez muy fluida y concreta al hablar mis respetos, aqui lo que califico la juez fue que el MP no tuvo el argumento estructurado lo que hizo pensar que no fue conforme a derecho la detencion y por eso tambien la defensora aprovecha para tumbar el asunto
Pues así es la ley. Y no es delito ser bandido si se roba al que es ladrón. Con los intereses que cobra esa tienda. Te cobran Hasta tres veces más. Eso si es robo
No hiso nada la defensora y la juez su criterio muy pobre ya que hay jueces que asi decretan legal detencion. Pienso que la juez se queria ir y adecuo para decretar la ilegal ddtencion
No hay que tenerle miedo, si estás preparado en el nuevo sistema de justicia y conoces el caso, no tienes porqué inhibirte. Se le da una figura sobrevaluada a esta juez que no tienen porqué.
Si la detencion es ilegal lo dejan ir ahi mismo o hasta horas despues en el cereso? Lo anterior porque el m.p. puede pedir orden de aprehension y lo detendrian al salir y de nada habria servido la detencion ilegal.
Esta más ocupada en ir transcribiendo en su lap lo que dicen las partes que en comprender lo que está pasando, por eso la mala calidad de su resolucion
Las momentos de detención, puesta a disposición en la agencia del mp, presentación ante el órgano jurisdiccional, dato de prueba a efecto de justificar la detención en flagrancia, como entrevista de la persona que lo señala, información del bien objeto de delito, en este último si es necesario que proporcione la información completa, clasificación jurídica preliminar y ya. Te diría que revisaras el 307 del CNPP pero cada juez lo interpreta como quiere, si te das cuenta en el video se advierte como la juez quiere que el fiscal lo haga a su modo y en efecto, eso le causó impresiones en su solicitud.
1. Un resumen de los hechos, destacando las horas de la detención, puesta a disposición a la A del M.P., acuerdos de verificación de flagrancia y retención; 2. Calificación jurídica de los hechos, es decir, los artículos del Código penal en los que se encuadra la conducta desplegada del imputado: tipo penal, forma de ejecución, nivel de participación, etc. y; 3. Invocar los datos de prueba en que se sustenta su exposición, es decir, testimonios, declaraciones y peritajes.
Poca inteligencia emocional de la juez, traslada sus problemas maritales de su casa a la sala de oralidad, de ahí sus manifestaciones de prepotencia, no hay que ser psicólogo para darse cuenta de ello.
Se supone que es un juez su actitud debe ser imparcial, por lo tanto no tiene la oblligacion de mostrar "emociones" y si que esta demas el comentario sobre su vida privada.
lo que paso a mi criterio no dio las caracteristicas de las prendas, les falto que contaba con las etiquetas de la tienda y precio por lo que pertenecian a la tienda y no contaba con el tiket de compra
disculpa puerto peñasco sonora es desesperante saber que despues de un a orden del poder judicial todavia a los 47 estoy amenazada a desalojar mi domicilio por personas que son norte americanas gracias
A mi parecer y entendimiento, la juez intimido al Ministerio Público, y a este le falto imponerse conforme a sus conocimientos, y una vez mas por circunstancias mínimas se hace la puerta giratoria y se cae en la impunidad, ya me imagino al imputado, riéndose de la justicia y de la representación de la sociedad, y al final les aseguro que volverá a caer, no creo vaya a valorar la oportunidad que le dio la vida.
Que yo sepa ninguno de los que intervienen en dicha audiencia autorizó la difusión de dicho video, además de que quien comparece como defensa no es la persona que señala, lo es la suscrita Lic. Sandra Beatriz Morales Galindo defensora pública, sabe usted que está vulnerando derechos de la persona que está señalada como imputada?
creo que le falta mucho por aprender mi estimado, el principio de publicidad es aplicable en la audiencia y aun en esta tiene sus excepciones, si lo que quiere es aprender asista a las audiencias, no vea vídeos en youtube.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 82 วันนี้!! คู่เอก | ยอดไอคิว vs อับดัลลาห์](http://i.ytimg.com/vi/hSsyTl_9bqs/mqdefault.jpg)
aquí se debe resaltar, que ella insistía e insistía, HE AHÍ LA TRAMPA, ella muy severa le dice, "LE PIDO QUE NO ME DE INFORMACIÓN QUE NO REQUIERO, YO ESTOY VERIFICANDO HORARIOS", entonces el MP cae en la trampa y sólo le detalla horarios, y A LA HORA DE RESOLVER, le dice "QUE NO SE LE DIÓ SUFICIENTE INFORMACIÓN Y COMO ELLA NO TIENE ACCESO A LA CARPETA, NO PUEDE INFERIR" perdón ABOGADOS, pero esta JUEZA VENDIÓ LA JUSTICIA AL MEJOR POSTOR"!
Pareciera que andaba de malas como en muchas ocaciones sucede con los jueces y solo busca un pretexto para irse a comer. Se aprovechan los jueces que no se puede interponer apelacion por parte del Mp.
Es requisito que los jueces sean déspotas y prepotentes.? Siempre están enojados, se supone que hacen lo que les gusta y les pagan súper bien por sus servicios.
No olviden NO omitir cualquier dato de prueba que se obtenga del hecho presumiblemente como delito, asi como cada una de sus caracteristicas.
AUNQUE LOS JUECES como ella ENTEN DICIENDO "QUE NO SE LE DE INFORMACIÓN QUE ELLA NO NECESITE, QUE SÓLO VERIFICA HORARIOS"
Es un criterio erróneo el de la juez, puesto que en un inicio se habló de las prendas que habían sustraidas, aunque también el ministerio público adoleció de argumentación sólida y precisa respecto a la pretensión de calificar de legal la detención, puesto que no menciono que dentro de la carpeta obraba la factura que contenía el costo de cada prenda, así como el dictamen pericial de valuación de las mismas etcétera
Jajaja qué onda la defensora no lo defendió jaja ayudó al MP a clasificar el delito 🤣🙄🤣🙄
Ya no entendí; lo agarran en robo simple y en flagrancia y solo porque el MP no describió lo que se robaba , ponen libre al delincuente? Que se necesito ofrecer?, el valor de las prendas en su totalidad? Es posible que el MP aporte ese dato con posterioridad al continuar abierta la investigación? Y si es así , para entonces el delincuente ya parece que va a comparecer si solo tienen su numero de celular. Que basura de justicia. Es cierto es un delito menor, pero vamos pues que solo motivamos a los ladrones a la impunidad.
lo que pasa es que el MP relata los hechos y describe las prendas, y cuando tiene oportunidad para formular la imputación ofrece los datos de un testigo y los datos del policia departamental que hizo la detencion (datos pertenecientes a la carpeta de investigación) pero el es omiso al volver a describir las prendas, el hace todo bien pero al momento de que tiene que volver a describirlas prendas no lo hace y la juez no puede hacer presunción o suponer que habla de las mismas prendas (aunque ella sepa que si) pero en su calida de juez no puede suponer y menos si se trata de los datos de la carpeta de investigación (datos que recordemos el juez no conoce, el/ella para nada conoce que contiene esa carpeta) por lo cual paso lo que este video por ineptitud del mp dan libertad a el imputado
Brandon Nirvana, gracias no medí cuenta de eso.
no ya no puede proporcionar los datos que se la pasarón despues, pues eso es durante su momento en la audiencia para eso te dan la oportunidad de decir todo lo que quieras y recuerda que una persona ya no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito, hubiese sido diferente si el mp solicitara aportar datos mediante una investigación complementaria pero no lo hizo, no es que sea basura el sistema es que hay que entender como es que ahora son los juicios orales pro-persona en donde ya no se debe demostrar que no se es culpable, si no demostrar que es culpable, esto por parte del Estado, bueno la representación social
espero a ver ayudado a tú pregunta
Brandon Nirvana Si, muchas gracias.
Pésima actuación jurídica del MP, la juez se siente que esta en la SCJN caray. Hasta el encargado de sala la cagó, y luego le echamos la culpa a Derechos Humanos y en realidad son estos servidores públicos sin preparar y nefastos.
¿Derechos humanos? Creo que una persona medianamente razonable no le echaría la culpa a algo que carece de consciencia y espíritu.
La seriedad de la Juez puede parecer algo tosco, pero su labor fue impecable, conminó a las partes a que se conduzcan acorde con lo que en la normativa procesal se establece. No es que se sienta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, solamente ejerce su labor atendiendo al profesionalismo, seriedad y celeridad inherentes a su cargo.
El error en la denominación de la persona ofendida fue advertido por la propia Juez, siendo que ya se había identificado a las partes y éstas no hicieron manifestación alguna. Es deber del encargado de sala llevar a cabo las correcciones necesarias.
Por ultimo, te invito a que pienses dos veces tus comentarios antes de ponerlos, recuerda que si bien tienes libertad para expresarte y decir lo que quieras, ello no implica que hagas comentarios infundados, en los que profieras improperios a personas que no conoces.
Les invito a que estos vídeos nos contribuyan a todos alguna enseñanza, comenten los errores que se muestran por parte de las partes. Por ejemplo que el MP no es concreto y su hablar no es fluido.
también se aprende de los errores, algún contenido que me pueda proporcionar
Tendría que ser despedido, como cualquier mal empleado en cualquier empresa
El ministerio público aunque titubeando estaba en lo suyo, la que esta fuera de lugar es la jueza, porque el mp estaba exponiendo los datos de prueba que para él eran los pertinentes para la calificación de la detención, sin embargo, la jueza lo cayó diciéndole que que por ser un órgano técnico debería saber lo que era relevante, es decir, la jueza emitió una opinión anticipada respecto de los datos de prueba que estaba relatando el mp y luego cuando éste abrevió en obvio de repeticiones la jueza argumentó deficiencia y decretó ilegal detención, enseguida, vuelve a excederse al señalarle al mp lo que podía hacer, cosa fuera de lugar, porque es moderadora, no asesora, en fin, la jueza hizo derroche de arrogancia e intolerancia, defectos que no se llevan con una justa impartición de justicia. ATTE, LIC. RODOLFO.
Realmente aquí la equivocada es la juez
Ella solicito que se omitiera la información no relevante pero al ser datos de prueba se entienden y atendiendo a la lógica jurídica que son las mismas prendas a lo mejor lo detalladas pero si coinciden. El MP pudo argumentar solicitar incorporar datos y medios de prueba en la investigación complementaria .
Pero cabe mencionar que dijo que omitiera solamente los datos de plazos que no eran relevantes, más no la manera de acusación en la cual la hipótesis se encuadra.
Por ello el MP efectivamente omitió información importante para generar la casación, el MP debe de ser un órgano técnico que se presume que sabe que es lo que tiene que externar ante el órgano jurisdiccional
Cuando resuelve sobre la legalidad de la detención se refiere a el cómo el ahora imputado ! Mal ahí
No es necesario precisar las prendas mucho menos su costo ! Estamos ante el control de la detención !
Juan Molina yo no soy experto en la materia, pero con el simple hecho de justificar cual fue la causa de la detención, y a mi criterio unicamente se tenia que valorar si existe o no alguna violación procesal a la hora de la detencion, siento que los elemeentos que toma en consideración la juez tendrían que ser considerados en la audiencia intermedia.
Exacto.
Tanto el MP como la juez se refieren como imputado, eso es una violación al debido proceso, están calificando la detención, no formulando imputación.
Están bien pendejos tanto el MP como la juez.
Artículo 112 CNPP, genéricamente se le denominará imputado a quien sea señalado.
Yo estuve en muchas audiencias y este sistema se está adaptando para nosotros y así mismo les hace falta mucho alos MP asesores jurídicos, y defensa pública y los que son privados
Les hace falta mucho porque este sistema no está fácil.
No es ESTUBE, sino ESTUVE.... NO ES UN TUBO DE METAL SINO DE ESTAR EN UN SITIO!
El MP parece cantinflas defendiendo.
😂
El MP no defiende, acusa que es su función elemental.
Y este wey parece Cantinflas comentando, un mp defendiendo jajajajaja
esto lo provocó la juez... y el MP porque le tuvo miedo...
Está jodiendo la juez qué quiere que sea breve con los hechos y luego califica de ilegal la detención, quién la entiende,se ve que tiene un genio del demonio.
La juez se ve que repudia al MP , y el MP refleja mediocridad y flojera con su habla
La juez se ve como enojada, como de malas, como que odia su trabajo, y el mp bruto.
Ni el Presidente de la Corte se pone tan mamón...
El MP bien pedo jajaja, salud !!!
como demonios la juez lo va a calificar de esa detención si el inepto del mp se la paso dando vueltas y vueltas con la misma información , a la juez solo le tenia que precisar el momento de la detención y la hora de puesta a disposicion ante órgano jurisdiccional
POR ESO AUNQUE SE ENOJEN LOS JUECES DEBES DAR TODOS LOS ELEMENTOS, PRIMERO DICEN NO LO REQUIEREN Y TE VOLTEAN LAS COSAS PARA QUE QUEDES COMO QUE FUE TU NEGLIGENCIA
asi es lo mismo vi yo, primero le dijo no es necesario y luego aquel se confio y no detallo
El MP estaba dando datos impertinentes
Precisamente por eso el ministerio público debe integrar previamente una carpeta de investigación, para que llegada esta etapa el juzgador tenga elementos y no andar preguntando...
Excelente actuación de la Juez de Control, con mucho respeto pero me enamoró.
La juez estuvo fastidiando que no le proporcione datos innecesarios. Y resulta que por ello califica de ilegal la detención increíble la soberbia.
El mp solo confundió a la juez
Lamentable estás nuevas leyes amparan más al delincuente y así sucede que ellos salen libres y de igual manera se dan a la fuga y posteriormente nunca o casi nunca se les da pena......todo amañado
que pena con esos ministerios publicos..
Muy bien Sra. Jueza..... que la defensora no sirve para nada....... porque el imputado nunca abandono.. la tienda......UnADM...
que tiene que ver la unadm?
Excelente video. Gracias.
25:19 "... sale por una... valga la redundancia por una salida". Este es el ejemplo claro de la incompetencia del MP y el por qué la gente cree que los delincuentes tiene "mas derechos" que las victimas y que le Nuevo sistema Penal no funciona. Pero ya sabemos el por qué.
El MP desconoce el procedimiento, aunado a esto, por su nerviosismo olvida que tiene que proporcionar (Aunque tenga que repetir) el contenido de los datos de prueba con exactitud, lo que deja ver lo estricto que es el sistema oral y que se necesitan Ministerios Públicos y abogados bien preparados, en este sentido el asesor jurídico y la abogada defensora muestran falta de conocimiento al no coincidir en el supuesto de hecho; errores de esta naturaleza permiten que los delincuentes regresen a las calles inmediatamente después de haber sido detenidos, el sistema podría ser más flexible para subsanar dichos errores.
Pésima juez 😡 ya se había detallado la mercancía en un inicio, el MP se notaba temeroso y sin preparación
El MP muy mal 😂😂
Da lastima el MP
Lamentable actuación del Fiscal, me hizo sentir en secundaria.
Algo así como: "Buenas tardes a mi amigo y a mi nos toco exponer el tema de ROBO... -voltea la vista a leer el papel que lleva en la mano- si bueno es que el robo, este, lo que pasa es que el robo es malo y, este, consiste en cuando, por ejemplo, alguien le roba algo a otra persona y así ".
Por otra parte, la Juez si bien es seria y parece altiva, lo cierto es que conminó a las partes a que se condujeran conforme a la ley. Máxime que no le faltó al respeto a nadie.
Desde un principio la juez ya había determinado que lo dejaría en libertad ya que al preguntar generales al imputado dijo q el domicilio debería ser exacto o bien se le libraría orden de aprehensión
Esta califcando la legalidad de la detención o resolviendo sobre la vinculación a proceso, como que la juez no quería tener una audiencia larga.
El MP bien ñero ✌🏻 cámara hijo...
Excelente
sera el nuevo sistema, la juez sabra mucho pero por culpa de este tipo de jueza se caen los casos, y se dan a la fuga los delincuentes, no basta saber de leyes, la jueza no tiene criterio.
actuo de acuerdo a la ley, hizo lo correcto y lo fundamento, yo no veo error en su resolución, el error fue de los MP y lo sé porque soy MP, muchos colegas cometen ese tipo de errores, son diarios y comunes
@@NirvanaGrungeDead tienes algun video de control de detención por caso urgente? no encuentro
No ma se lo comió la juez de un solo bocado que mal por el MP
Alguien que me pudiera decir que e acuerdo al vídeo que iría en cada parte ???
Acción
Tipicidad
Antijuricidad
Culpabilidad
Punibilidad
Solo por no describir las prendas no califica de legal la detencion ?
Creo que para calificar de legal o no una detencion, no es necesario describir el producto del delito sino otras hipótesis como el caso urgente o flagrancia
Disculpen la Juez de Control invoca el articulo 397 del CNPP, mi duda es si dicho arábigo se refiere o no a la audiencia de juicio que es en donde no es necesario invocar los precepto legales pero la presente audiencia es una audiencia inicial sobre el control de legalidad de la detención en la que si es necesario invocar preceptos legales e información necesaria para calificar dicha detención gracias
"Artículo 397. Decisiones en la audiencia
Las determinaciones del Tribunal de enjuiciamiento serán emitidas oralmente. En las audiencias se presume la actuación legal de las partes y del Órgano jurisdiccional, por lo que no es necesario invocar los preceptos legales en que se fundamenten, salvo los casos en que durante las audiencias alguna de las partes solicite la fundamentación expresa de la parte contraria o de la autoridad judicial porque exista duda sobre ello. En las resoluciones escritas se deberán invocar los preceptos en que se fundamentan."
Sólo lo deja abierto a las audiencias en general
Muy mal el mp 🤦🏻♀️
y tu muy guapa
La juez muy fluida y concreta al hablar mis respetos, aqui lo que califico la juez fue que el MP no tuvo el argumento estructurado lo que hizo pensar que no fue conforme a derecho la detencion y por eso tambien la defensora aprovecha para tumbar el asunto
La juez violó consiente mente el derecho de la víctima.
Yo creo que la blusas eran para la esposa del MP ja ja ja
Pues así es la ley. Y no es delito ser bandido si se roba al que es ladrón. Con los intereses que cobra esa tienda. Te cobran Hasta tres veces más. Eso si es robo
No hiso nada la defensora y la juez su criterio muy pobre ya que hay jueces que asi decretan legal detencion. Pienso que la juez se queria ir y adecuo para decretar la ilegal ddtencion
Yo conozco a esa Jueza y la mayoría le tienen miedo.
Como se llama esa jueza?
Liz❤ jajaja no se le debe de tener miedo :c
No hay que tenerle miedo, si estás preparado en el nuevo sistema de justicia y conoces el caso, no tienes porqué inhibirte. Se le da una figura sobrevaluada a esta juez que no tienen porqué.
Está bien pendeja, cómo no tenerle miedo.
Me la saludas
Qué hizo la defensora?????
Con esa señora Jueza da mello
La calificó como muy déspota y todo lo que se le confiere.
el mp si se rifa, el juez no quiere trabajar
Si la detencion es ilegal lo dejan ir ahi mismo o hasta horas despues en el cereso? Lo anterior porque el m.p. puede pedir orden de aprehension y lo detendrian al salir y de nada habria servido la detencion ilegal.
el MP dio mucho que desear sin mantener bien sus argumentos.
Esta más ocupada en ir transcribiendo en su lap lo que dicen las partes que en comprender lo que está pasando, por eso la mala calidad de su resolucion
Hola alguien podría decirme que datos tiene que proporcionar el M.P exclusivamente?
Las momentos de detención, puesta a disposición en la agencia del mp, presentación ante el órgano jurisdiccional, dato de prueba a efecto de justificar la detención en flagrancia, como entrevista de la persona que lo señala, información del bien objeto de delito, en este último si es necesario que proporcione la información completa, clasificación jurídica preliminar y ya. Te diría que revisaras el 307 del CNPP pero cada juez lo interpreta como quiere, si te das cuenta en el video se advierte como la juez quiere que el fiscal lo haga a su modo y en efecto, eso le causó impresiones en su solicitud.
1. Un resumen de los hechos, destacando las horas de la detención, puesta a disposición a la A del M.P., acuerdos de verificación de flagrancia y retención; 2. Calificación jurídica de los hechos, es decir, los artículos del Código penal en los que se encuadra la conducta desplegada del imputado: tipo penal, forma de ejecución, nivel de participación, etc. y; 3. Invocar los datos de prueba en que se sustenta su exposición, es decir, testimonios, declaraciones y peritajes.
Poca inteligencia emocional de la juez, traslada sus problemas maritales de su casa a la sala de oralidad, de ahí sus manifestaciones de prepotencia, no hay que ser psicólogo para darse cuenta de ello.
No hables mierdas, eso que tiene que ver?
Se supone que es un juez su actitud debe ser imparcial, por lo tanto no tiene la oblligacion de mostrar "emociones" y si que esta demas el comentario sobre su vida privada.
Muy bien la juez de control. La felicitó. En todo momento apegada a derecho
Usted disculpe señor ratero, continue trabajando.
No puedo creer que este sea el fiscal adscrito a la delegación Iztapalapa jaja por eso están cómo están
El fiscal me da una huevaaa. 😂
de hecho jajaja habla con flojera
Con esa juez una ves me tocó que saca a asesor jurídico.
¿y?
lo que paso a mi criterio no dio las caracteristicas de las prendas, les falto que contaba con las etiquetas de la tienda y precio por lo que pertenecian a la tienda y no contaba con el tiket de compra
disculpa puerto peñasco sonora es desesperante saber que despues de un a orden del poder judicial todavia a los 47 estoy amenazada a desalojar mi domicilio por personas que son norte americanas gracias
No mmn el MP leyó dos veces lo mismo
Bien.
"Justamente, justo, justamente" que jueza tan patetica y el ministerio de pena ajena
Jajajaja lo acalambro luego luego
Que asco de MP , estudiaron derecho ?
A mi parecer y entendimiento, la juez intimido al Ministerio Público, y a este le falto imponerse conforme a sus conocimientos, y una vez mas por circunstancias mínimas se hace la puerta giratoria y se cae en la impunidad, ya me imagino al imputado, riéndose de la justicia y de la representación de la sociedad, y al final les aseguro que volverá a caer, no creo vaya a valorar la oportunidad que le dio la vida.
ninguna oportunida, lo van a citar y no va a acudir y van a ir por el y lo presentarán a rastras
Gracias
Que yo sepa ninguno de los que intervienen en dicha audiencia autorizó la difusión de dicho video, además de que quien comparece como defensa no es la persona que señala, lo es la suscrita Lic. Sandra Beatriz Morales Galindo defensora pública, sabe usted que está vulnerando derechos de la persona que está señalada como imputada?
Y el principio de publicidad? Artículo 5o. CNPP
Sandra Morales jajajajaja hay que leer más
creo que le falta mucho por aprender mi estimado, el principio de publicidad es aplicable en la audiencia y aun en esta tiene sus excepciones, si lo que quiere es aprender asista a las audiencias, no vea vídeos en youtube.
a ver, ¿obligame a NO ver videos de youtube? todo lo demás tiene razón, aunque sea defensor de oficio
Mis huevos son tus ojos
el m.p. su uso de la voz es muy confuso. repite mucho las cosas.
Es judicial
ese mp esta todo wey
Como se llama la Jueza?
SANDRA KARIME CHAMÁN VELARDE
@@franciscobernalcepeda2471 con razón su mal humor ....se apellida chaman...trae el chaman adentro
30:26
Que estupidez.
tarea UNADM
Like si viniste por Pecina de la UDEM :v
Martín Alejandro López Obrador lavate el hocico .
Esta mejor este th-cam.com/video/ePET9cSIusI/w-d-xo.html
Esa carpeta yo la inicie.
¿y?
Khan Hernandez En serio?
Jajaja Felicitaciones PENDEJOTE 🤣🤣🤣🤣
Pide disculpas y pasa a retirarte
zzzz