bonjour , je ne vous connais pas ni votre chaine mais là ou va Philippe Fabry je vais , tellement il est interessant. Donc pouce bleu avant de visionner
Entretien extrêmement qualitatif ! La connaissance de Philippe Fabry et sa faculté à la mobiliser aussi facilement dans sa réflexion est admirable ! Raison ou tord, son œuvre mérite d'être connue rien que pour les leçons qu'il permet de tirer grâce à son analyse du passé. Encore merci les Bâtisseurs !
Très bonne tenue de l'entretien, merci d'avoir donné le temps nécessaire à Philippe Fabry pour expliciter son idée historionomique jusque dans ses détails très éclairants, même si sujets à controverses.
qd un ennemi met ou veut mettre un pied à Cuba , en Ukraine ou à Taiwan ... on sait qu il y a une reaction de la grande puissance voisine ... il parait que ce serait une menace existancielle , vu comment ont reagit les USA en 1962 avec plus de 150 batiments de guerre dont 8 porte avions ca semble le cas ... me tarde de voir si les USA vont escalader les tensions avec la Chine alors qu ils ont allumé un premier front ... parait que la Chine pense à installer une base à Cuba ...
je suis Analyste, dans le domaine Informatique. étant féru d''Histoire et de Géopolitique, je trouve Historionomie intéressante. Merci Clément d'avoir invité Philippe Fabry . 👍
Je veux bien que l'histoire soit récurrente mais là c'est carrement madame Irma ! Mais bon, il reste passionnant quand meme mais je reste optimiste pour la reussite de la Russie et avec un peu de chance retablir un équilibre dans ce monde et freiner l'agressivité et la toxicité des USA... la guerre économique que nous livre ce pays et notre vassalisation, nous mène à notre perte avant celle de la russie
La théorie de M. FABRY est intéressante. Mais il tombe dans le dénie de la réalité en ce qui concerne la Russie. La Russie a fait partie du G8 et elle était disposé à disposé à se lier à l'Occident, mais ce sont les occidentaux qui l'ont rejeté. Poutine a cru aux accords de Minks jusqu'à ce qu'il devienne évident que les occidentaux ne voulaient pas respecter ces accords. Merkel et Hollande n'ont pas eu honte d'affirmer qu'ils n'ont jamais eu l'intention de faire respecter ces accords. C'est donc finalement légitime que Poutine intervienne en Ukraine pour protéger les russes du Donbass. Mais je comprends que Fabry ignore ces faits qui ne sont pas en faveur de sa théorie.
J'ai essayé d'écouter jusqu'à la fin parce que cette idée de développement systémique des civilisations est intéressante, mais il y a beaucoup d'approximations et d'erreurs pour faire rentrer les faits dans le cadre étroit d'une généralisation systémique. Je possède une collection d'étude des civilisations comparées et j'ai été la consulter pour voir si effectivement on pouvait faire ce genre de rapprochement, mais j'ai trouvé trop de contre exemples, donc, j'ai laissé tomber.
@@abdiascodjoagbodouama1561 Un exemple. Il parle de l'Italie qui n'arrive pas à faire nation car les cités Etats se font la guerre. Ce qui explique pourquoi la péninsule a été dominée par la France et l'Autriche pendant des siècles. Alors que dire de l'Espagne? On parle bien de royaumes qui se font la guerre et se battent contre des royaumes sassanides durant la Reconquista. Cela ne l'empêche pas de devenir une nation puis un Empire qui va dominer l'Europe. Donc il n'y a pas vraiment de modèle.
@@Kalemnos Certes, mais ces modèles n'excluent pas les accidents historiques, en l'occurrence découverte des Amériques ( ou guerre de cent ans ) qui ne font que retarder la dynamique sous - jacente. Un certain déterminisme n'est pas contradictoire avec toutes sortes d'événements contingents innérant aux différents stades de développement des sociétés et au hasard et autres catastrophes.Je précise que j'écoute Philippe Fabry avec beaucoup d'intérêt mais aussi avec un certain scepticisme. Sa théorie est quand même extrêmement bien étayée s'agissant des récurrences et des développements historiques passés. Concernant le présent et le futur proche ( milieu et fin du XXI siècle ) sa prospective, ( démantèlement de la Russie par exemple ) je suis dubitatif même si l'Histoire est pleine de surprises.
@@pepinlebref9577 Comme vous l'avez souligné, l'Histoire est pleine "d'accidents". Bien entendu, je constate comme tout le monde, que les Empires naissent se développent et meurent. Il est souvent tentant de se dire que l'Histoire se répète et que la marche de l'humanité est un éternel recommencement. Il est évident qu'en dehors des croyances, des coutumes et des cultures, les hommes n'évoluent pas. Ils sont toujours mus par les mêmes besoins, les mêmes ambition, les mêmes désirs et que, quelle que soit l'époque, cela donne des résultats plus ou moins équivalents.Nous savons par exemple que la guerre est un des moteurs les plus puissants des civilisations. Nous pouvons aussi déterminer par la géographie que les continents morcelés comme l'Europe ont plus de difficulté à former un empire, que des territoires monolitiques. Tout ceci peut nous pousser à chercher des modèles qui, extrapolés nous permettrait de percer le brouillard de l'avenir. Les hommes adorent mettre le monde en équation. mais dans ce cas précis, à moins de rester à un plan très général et donc incapable de prévision fine, les paramètres sont bien trop nombreux pour que l'équation ait un sens.
Tu te trompe complètement. C'est tout à fait ke contraire qui va se passer . L'Europe va se diviser encore plus . Et L'AMÉRIQUE va se diviser en 50 petits états.. Tout ce qu'a dis ce gars là sont des fantasmes ....
Beaucoup de syllogismes, quelques aphorismes bien placés et des approximations historiques, et voilà, le tour est joué, on a la théorie générale de tout sur tout. C'est clair comme du jus de chique!
Etant donné que ton analyse et prédication s'échelonne sur des siècles, je suis d'accord avec toi jusqu'à la guerre en Ukraine, evite d'en parler et d'en tirer des conclusions car tu es a côté de la plaque, contente toi d'analyser les grands mouvements et tendances et évite d'essayer de prédire ou de deviner ce pense telle ou telle personne car tu viole ainsi tes propres guerre, par je n'ai pas non apprecier ton analyse de l'expansion musulmane qui n'a pas réellement reculé que par les colonisations du 19siecle et la chute du dernier califat, difficile de comparer avec les juifs qui n'ont eu d'état que pendant quelques décennies, en plus la nation juive était par nature isolationiste en terme religieux et supremaciste, l'etat musulmans au contraire etait expansioniste et assimilationiste en ce sens qu'il assimilait les nouveaux peuples et s'adaptait à eux et non pas le contraire comme ont essayé de faire les empires coloniaux, c'est pour cela que l'islam a fait en 50 ans ce que tout les empires coloniaux ont échoué a faire en 200 ans.
C'est moyen. Trop de facteurs sont oubliés. Entre autre, ce qui ne s'est jamais vu, un armement capable de tout anéantir et le rôle majeur de la puissance économique qui n'est pas en faveur de l'Europe, ni des EU. Enfin les dérives du système financier mondial essentiellement basé sur la dette et la monnaie de singe surtout en Occident.
'petit pays comme l'Ukraine ' : com'on man, t'as regardé de le nombre de Milliards de Dollars qui ont été alloués par les alliés américains à l'Ukraine. Ça n'a rien d'un conflit du fort au faible !
Emission intéressante ! Depuis la colonisation massive de la Sibérie au XIXe siècle et peut-être dès la fin du XVIIIe sicècle, la Russie fut l'Europe qui déborde en Eurasie au point de vue ethno-civilisationnel. La frontières entre l'Europe et l'Asie a été mise dans l'Oural de façon arbitraire avant la colonisation massive de la Sibérie il y a 300 ans mais cette frontière était ethnoculturel. Si nous sommes logique actuellement le géographe de Pierre le Grand à savoir Vassili Tatichtchev aurait dit l'Europe de Lisbonne à Vladivostok car il raisonnait de façon ethnique et il y a plus de 300 ans l'est de l'Oural était peuplé surtout de population turcique nomade mais plus maintenant en majorité je parle. La frontière était ethnoculturel car on avait la Russie peuplé en majorité de russes ethnique à l'ouest de l'Oural et de l'autre la Sibérie qui était peu peuplé, elle était peuplé en grande majorité de population turcique. Donc pour lui la Sibérie était l'Asie et c'est pour cela qu'il a fait sont tracé qui est ethno-civilisationnel mais si on se met dans sa logique et bien il aurait enlevé cette frontière à l'Oural si il était parmi nous. La colonisation massive de la Sibérie a commencé surtout au XIXe siècle et au XXe siècle. Avant la Sibérie n'était pas russifié si je puis dire. Le démarquage en Russie entre Europe et Asie a été tracé il y a 300 ans et à cette époque cela avait en sens mais plus maintenant en tout cas si on se place selon le point de vue du géographe qui a tracé la frontière à cette époque à savoir Vassili Tatichtchev qui raisonnait avec une vision ethno-civilisationnel. Donc d'un point de vue géographique mais une géographie qui date de Pierre le Grand et bien la Russie est entre les deux continents mais c'était vraiment le cas il y a 300 ans alors que maintenant vous allez à Irkoutsk ou à Novossibirsk vous êtes en Europe, la population, la mentalité, l'architecture pour Irkoutsk etc... selon moi ce tracé qui a été fait par lui avec une vision ethno-civilisationnel je précise et bien ce tracé n'a plus de sens actuellement. On devrait parler de l'Europe de l'Atlantique à Vladivostok de nos jours. Pour en revenir au plan ethnique, d'après les travaux de Viktor Valerianvitch Bounak publiés par l'Académie des sciences de l'URSS ou encore ceux de Mikhaïl Vladimirovitch tel que, Données anthropologiques comme source sur l'histoire de la colonisation du Nord russe publié à Moscou par l’institut d'ethnologie et d'anthropologie de l'Académie des sciences de Russie en 1997 et dans bien d’autres ouvrages scientifiques évidemment ; le peuple russe apparaît en réalité comme relativement ‘’homogène’’ et du moins pleinement européen au sens aussi bien cultuel qu’ethnique, génétique. Les populations russes ne se distinguent pas des populations européennes natives de l'ouest au niveau du phénotype, de l'anthropologie en tout cas. En réalité, au sein des populations de l’ethnie russe ou des russes dits de souche, on remarque une fréquence quasiment nul voire extrêmement faible de caractères génétiques des populations mongoloïdes. Les fréquences des marqueurs eurasiens de l'est chez les Russes correspondent aux marqueurs moyens dans le reste de l’Europe. Le terme en russe pour désigner un russe est русский/roussky à savoir ceux de nationalités ou d'ethnies russes. De plus, une étude des marqueurs autosomiques se rapproche également les russes du nord (à savoir la région de l’actuelle Saint-Pétersbourg jusqu’à Veliki Oustioug) des autres peuples européens et met en doute la strate migratoire finno-ougrienne au sein du fonds génétique russe de cette région. Ces données permettent d'émettre l'hypothèse de la conservation sur ces territoires du substrat paléo européen de la protohistoire de l’antiquité qui a par la suite éprouvé les migrations intenses des tribus slaves. Selon les résultats des études des marqueurs du chromosome Y, le groupe central méridional, auquel appartient la majorité écrasante des populations russes, fait partie du même groupe que les Biélorusses, Ukrainiens et Polonais. Des marqueurs mitochondriaux ainsi que des marqueurs autosomiques, les Russes sont similaires aux autres populations d’Europe centrale et orientale. Une grande unité des marqueurs autosomiques des populations slaves de l’est a été révélée, de même que leur différence significative avec les peuples voisins finno-ougriens, turciques et caucasiens du nord Cela a été confirmé au cours des expéditions génogéographiques du Сentre scientifique médico-génétique de l'Académie des sciences médicales de Russie entre 2000 et 2008, plus de 10 000 échantillons d'ADN ont été récoltés et analysés sur des gens de nationalité russe et tous sont génétiquement pleinement européen. MALYARCHUK, B., DERENK, M., GRZYBOVSKY, T., Differentiation of Mitochondrial DNA and Y Chromosomes in Russian Populations, Detroit, 2004, vol 76 p. 877-890, muse.jhu.edu/article/182633/pdf. Cela a été démontré par tous les travaux scientifiques liés à l'anthropologie et à la génétique des Russes qui ont été menés à ce jour, qu'il s'agisse des dernières recherches sur l'étude du patrimoine patrilinéaire russe menées par Oleg Balanovsky, Siiri Rootsi, Andrey Pshenichnov, Toomas Kivisild, Michail Churnosov, Irina Evseeva, Elvira Pocheshkhova, Margarita Boldyreva, Nikolay Yankovsky, Elena Balanovska et Richard Villems ou encore les travaux sur la Différenciation de l'ADN mitochondrial et des chromosomes Y dans les populations russes dirigés par Boris Malyarchuk, Miroslava Derenko, Tomasz Grzybovsky, Arina Lunkina, Jakub Charny, Serge Rychkov, Irina Morozova, Galina Denisova et Danuta Miscicka-Sliwka. Selon les travaux scientifiques du Laboratoire de génétique des populations humaines, Centre de recherche en génétique médicale de l'Académie russe des sciences médicales par Elena BALANOVSKAYA et Oleg BALANOVSKII que les Russes ethniques sont génétiquement européens et que la contribution avec les peuples turcs ou caucasiens est nulle. Les fréquences des marqueurs génétiques d'Eurasie orientale chez les Russes correspondent aux marqueurs moyens dans le reste de l'Europe. Toutes les études biologiques et génétiques existantes ont rendu obsolètes ou pseudoscientifiques toutes les hypothèses sur le métissage des Russes avec des ethnies non europoïdes. Chez les Russes du Nord, il y a une contribution balte qui est supérieure à la contribution finno-ougrienne qui pour ces derniers est plus faible qu'on ne le pensait auparavant. Durant la domination mongole et bien les russes vivaient dans les prairies, les régions plutôt boisés et les mongols eux vivaient à des centaines voire des milliers de kilomètres dans les steppes au sud de l'actuelle Volgograd, en Tartarie qui va donner plus tard en partie le Tatarstan et aussi la région qui correspond au Kazakhstan mais pas en pays russe. La capitale de la Horde d'or Sarai ou Sarai Batu fondé en 1240 se situe dans l'actuelle Oblast d'Astrakhan. Les mongols ne vivaient absolument pas mélangés avec les russes mais entre eux et assez éloigné en réalité. Quand les mongols venaient en terre russe c'était le Khan et sa cour pour les hommages sinon il y avait les collecteurs d'impôts. Il n’y avait pas vraiment de brassage en réalité hormis peut-être en Tartarie. Les tatars actuels sont en majorité de type européen et souvent ils ont même les cheveux clairs et les yeux clairs. De plus, la Russie a en quelque sorte sauvé le reste de l'Europe des Mongols, en particulier la victoire des troupes des principautés russes sous le commandement du grand-prince de Moscou Dimitry Donskoy dans la plaine de Koulikovo le 8 septembre 1380. Les Français ont Charles Martel et la Russie a Dimitry I. On peut citer de très nombreux témoignages comme entre autre celui de l'archidiacre Paul d'Alep qui a visité la Russie et en particulier la Moscovie entre 1654 et 1656, Il a laissé derrière lui des descriptions détaillées de la Russie. Il a notamment écrit: ...dans la maison de chaque homme il y a dix enfants et plus avec des cheveux blancs sur la tête ; pour leur grande blancheur, nous les appelions des vieillards... ...Sache que les femmes au pays des Moscovites sont jolies de visage et très belles ; leurs enfants ressemblent à ceux des Francs mais au teint plus rose... Voici le lien vers l’ouvrage, www.worldcat.org/title/puteshestvie-antiokhiiskogo-patriarkha-makariia-v-rossiiu-v-polovine-xvii-veka-opisannoe-ego-synom-arkhidiakonom-pavlom-aleppskim/oclc/62196870
peu importe ... pour avoir la paix il serait plus simple que le Mexique recupere ses territoires ... ca doit representer 6 - 7 etats americains ... les USA ont bien mis un mur mais ils me semblent que les mexicains retournent chez eux ... en Californie , au Texas , ...
Ce serait interessant d'appliquer la réflexion des crises nationales et des reactions révolutionnaires aux pays d'Afrique Crises constantes, grosses reactions revolutionnaires violentes (endogene et exogene dans la quasi totalité des cas) Beaucoup de cas d'études
L’Afrique c’est ethnique. Les blacks se tapent dessus entre ethnies et la seule chose qui les empêchent de se massacrer massivement et de tomber en famine dans tout leurs pays c’est l’ONU et les États blancs et asiatiques qui les encadrent.
Oh là là ! que de d'abstractions gratuites à partir de généralisations aussi ambitieuses qu'abusives. Une construction sur du sable. On peut cependant respecter le travail effectué, la sincérité du propos et quelques réflexions particulièrement pertinentes. . Mais il me semble que la méthode est arbitraire : Une méthode inductive qui part de grandes idées et de spéculations dont on se sert pour ranger la réalité, au lieu de partir des faits pour en déduire des lois.
La France de Napoléon c’était la France forte . 🇫🇷 Les vrais français doivent donner naissance . Nous aussi on a le droit de redevenir grand et combattre s’il faut
Bien d’accord avec toi,j’en connais aussi un autre qui pense comme nous , on est trois en fait, ça va faire juste pour annexer le bennelux et la rhénanie
Comment voulez-vous devenir forts ( les Français) si vous avez honte de vous, des gens que vous avez colonisés ( les Africains et les Asiatiques)?. La France possède une technologie 1000 fois meilleures que celle de la Chine, mais la France est à la traine en France, et dans tous ses précarrés ( QUEBEC, AFRIQUE, ASIE). Je ne vous demande pas de vous faire ami avec les Africains, les Asiatiques, et autres mais je vous demande d'utiliser vos cerveaux pour vous faire GRANDS dans ce monde. Il y a plus de 800 à 900 millions de gens qui parlent la langue française mais l'élite française n'est même pas consciente de cela. Si la France se met à fabriquer de nouveaux produits, il est tout à fait naturel que la France deverse d'abord ses produits sur les marchés francophones, avant de penser à d'autres marchés ( anglophones ou hispanophones). Croyez-vous franchement que les CHINOIS aiment les Africains? la reponse est négative, et pourtant les Chinois construisent des hopitaux, des écoles, des routes ( même de qualités médiocres), histoire de rafler des marchés aux Français. Aujourd'hui, la France est envahie tous les jours par les immigrés qui ne savent ni lire, ni écrire, et qui n'apporte rien du tout au developpement de la France. Et si la France avait créé des unités de productions dans tous ses précarrés ( comme les Américains l'ont fait en Asie du Sud Est) en utilisant une main-d'oeuvre moins chère. La morale de l'histoire est que VOUS N'ETES PAS OBLIGES D'ETRE AMIS AUX NOIRS OU AUX ASIATIQUES OU AUX ARABES, MAIS TRAVAILLEZ ENSEMBLE POUR QUE TOUT LE MONDE SE RETROUVE. J'espère que je me suis bien exprimé, et je m'excuse d'avance si je vous ai blessé.
Le rêve de voir la Russie démantelée est vraiment une obsession , les " Rouski " sont présent de l ' Oural a Vladivostok et le nombre de mariage mixte est en progression ce qui donne de beaux métisses blanc aux traits asiatiques ( surtout les filles ). La fédération de Russie n'a que 30 ans et cette " guerre " contre l ' Occident solidifiera définitivement le sentiment de NATION comme la France avec les Bretons , les Basques , les Savoyards grâce à Napoléon et le code civil . Poutine c'est le Bismarck Russe , politique de natalité , respect multiconfessionnel inscrite dans la constitution , aide sociale massive , grand projet d ' infrastructure , politique d ' aménagement du territoire . Le Dniepr devrait être la vrai frontière naturel de la Russie grâce a la destruction total de Kiev En rasant cette ville de la discorde l ' Ukraine deviendrai la Galicie et la Russie serait enfin libre de son passé , elle pourra bâtir La nouvelle civilisation Russe du 21 ème Siècle , SANS l 'EUROPE , SANS les Anglo-saxons mais avec des partenariats asiatiques , africains et Sud américains , voir l' Inde sous réserve de quitter le QUAD !
Dégénérescence ? Effectivement quand on voit l’état de la “démocratie” étasunienne. De plus, l’attraction du système étasunien est en chute libre avec la dedollarisation et l’isolement croissant des USA et de ses alliés par rapport au sud. De plus quid du risque de dislocation des USA qui commence à ressembler furieusement à l’URSS de la fin des années 1980.
Super interview, comme d'habitude avec Mr FABRY, petite question : Au vu des récentes declarations de Warren Buffet qui annonce que le pic de l'économie américaine est derrière elle (alors que le bonhomme est plutot un optimiste) Ne peut-on pas imaginer que ce soit en fait la fin de l'hégémonie américaine et que ces derniers deviennent les grands perdants des guerre a venir où ses "vassaux" (Europe, Japon, corée du S etc...) soit en fait le "démantèlement" / détachements que vous observez dans vos analyses historiques ?
Les implosions de la Chine et de la Russie en plusieurs états, cela parait vraiment être de la géopolitique fiction, ainsi que la victoire des USA sur l'autre bloc vu ce qu'il se passe avec la dédollarisation du monde... Pour le reste c'est excellent merci :) !
Oui c’est clair ! Après il faut imaginer que les modèles de Fabry s’étalent en décennies au minimum. On peut imaginer une victoire Russe et une humiliation américaine dans un premier temps et un retournement de situation ensuite, ça ne serait pas la première fois dans l’histoire 😉
@@lesbatisseurs on peut imaginer que plus de mexicains passent le mur de Trump ... et que le Mexique recupere ses territoires ... ca fait qq etats ... me semble que peu importe le souhait des catalans l Espagne n est pas prete à perdre une partie de son territoire ... il y a tant d etats que l on pourrait decouper ...
Sympathique personne mais bcp d’approximations et surtout sa projection sur le démembrement de la Russie et de la Chine. Je n’y crois pas car l’Europe ressemble furieusement a à l’URSS et le camp des libertés n’est plus du côté des occidentaux en général
tout à fait d'accord. J'ai travaillé en URSS pendant quelques années, et l'Europe actuelle me fait tristement penser à la bureaucratie soviétique ainsi qu'à tous les maux auxquels était confronté l'URSS les dernières années de son existence.
Je suis souvent d'accord avec P-Fabri mais je n’adhère pas du tout a son pronostique < la Chine va perdre la Tibet et le XinJiang sous la pression américaine >. Quels sont les arguments en faveur de cela ? La civilisation chinoise est très ancienne et bien plus unie qu'on ne le pense, y compris ces deux provinces qui ont eu des provinces chinoises sous leur dominations, parfois ce fut le contraire.
J'apprécie beaucoup son travaik qui apporte des perspectives en enrichissant notre connaissance. Il dinne sujet a réfkéchir et notamment sur sa mise en comparaison entre Rome et les USA. En effet, c'est plutôt une bonne comparaison sauf que comparer la Mediterannée romaine au mo'de global americain me semble ne pas prendre en compte la nature de ces empires. Rome était une puissance continentale, les USA sont une puissance maritime. La capacité de puissance, de son expansion et de son maintien.... mais aussi de son recul, ne me semble pas du tout reposer sur les mêmes moyens. Les USA ont besoin de points d'appuis (contrôle par bases dépendantes de la logistique maritime, capacité de prijectiin dependante de la maitrise des mers) , comme la Grece, alors que Rome avait besoin de controler les territoires (plus de moyens mais logistisque par terre). Je trouve que cette comparaison merite d'être approfondie en terme operatiinnel.
Très bon bouquin, facile à trouver dans la collection Champs / Flammarion ( format poche ) Philippe Fabry s'est recommandé de cet ouvrage à plusieurs reprises qui a confirmé ses intuitions et probablement encouragé à poursuivre ses recherches.
Il semble impossible aujourd'hui de se faire interviewer et de ne pas deblaterer sous soutien pour -ce qu'il reste de- l'ukraine. Dommage car cela decredibilise des idees pertinentes, et ca ne fait que gongler le gaspillage de vies ukrainiennes.
19 ans en 2003 dit-il. Donc 1 an en 1985. Or c'est en 1985 que j'ai pour la 1ere fois entendu cette théorie géopolitique de comparaison des Usa à Rome et de l'Europe à la Grèce antique. Cuistrer, vieux sport dans la génération actuelle. Ils ont inventé la poule qui les a pondu ! Selon Marx, l'Histoire c'est l'histoire des luttes de classes. Toujours aucun historien pour les décrire et analyser. Je pense selon qui je sers (les Maîtres capitalistes qualifiés de soi disant "élite"): l'histoire ne se dépêtre pas de cette surdétermination. Il n'y a plus de Nouveau Monde qui était l'Espoir depuis 1500. La Terre n'a pas d'au delà. Faut qu'on se débrouille ensemble dans la même maison sans extension pour dix mille ans dorénavant. Et si on réfléchissait sur la place absolue du Travail, donc de tout le monde qui travaille ? Et si était humanistes avant de se prendre pour des meneurs de troupeaux ? Elle est partie où la tradition Humaine de l'esprit chrétien ? Entre les mains des joueurs aux soldats de plomb !
Tout à fait d'accord. Je crois que c'est le fond du problème et que c'est cela qui me rend mal à l'aise quand je l'écoute. Il connaît très bien les faits historiques, mais veut tout analyser selon le carcan préétabli de sa doctrine libérale, ce qui l'amène à nier la réalité et à dire des énormités historiques. Exactement comme autrefois les historiens marxistes voyaient l'histoire uniquement selon le biais de leur doctrine et escamotaient tout ce qui ne rentrait pas dans leur concept marxiste ou contredisait leur idéologie.
L'historionomie ressemble pas mal à la psychohistoire dans son esprit. C'est amusant de voir l'envie humaine de savoir où le présent se place dans l'histoire..
Très intéressant, mais je me pose une question ?. Vu l'évolution moderne technique, comment se fait-il qu'aujourd'hui on ne trouve plus le moyen de marcher sur la lune . 😂😂😂😂
Restez indépendant et proche de C, GAVES ... car P. FABRY est arrivé au bout de ses compétences .... il va lasser les gens ... donc soyez prudent ds vos choix: Boaz
Ceux qui prennent leurs désirs pour la réalité me feront toujours rire ! Quand la réalité ne leur convient pas, ils s'inventent une réalité alternetive ! 😂😂😂
je trouve ça drôle comment il appelle la guerre en irak et l'invasion de l'ukraine. c'est ça que vous appelez la liberté d'expression en france ?🤣 ce genre de préjugés fait de vous l'otage de votre propre propagande, ce qui réduit la justesse de vos jugements
Fabry raconte n’importe quoi sur la Chine. L’empire chinois commence avec l’unification par la dynastie Qin, bien avant la dynastie Han qui vient bien après. De plus la Chine a influencé toute son espace proche techniquement et culturellement. Les théories de Fabry sont très europeocentriques. “Tous les peuples évolue jamais même manière.” Tout est dit. Quid des imaginaires spécifiques ? Des systèmes familiaux ?
Mauvaise mine, courage dans cette épreuve Monsieur Fabry. La maladie a quelque chose d'implacable, cf le cas Pompidou, les médecins vont vous sortir de là. Force à vous.
n'est-ce pas quelque chose que vous accusez le gouvernement russe / chinois de supprimer la liberté dans leur pays. alors quand vous dites la guerre en Irak (où les soldats français tuaient des civils) et l'invasion de l'ukraine, ne vous contentez pas de modérer votre discours. faut-il expliquer les raisons pour lesquelles il le fait? parce que s'il appelle l'invasion de l'ukrain comme une guerre, il sera difficilement invité au prochain spectacle😸
![Frexit : Le Destin de la France Face aux Dangers de l'Europe ? François Asselineau [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/x8LptIHGww8/mqdefault.jpg)
![Dislocation de l'Europe : qui partira le premier ? Florian Philippot [ EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/32OJhh95FZU/mqdefault.jpg)
![Comment arrive -t-on à la guerre ? Pierre Conesa [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Encore merci aux Editions Phoenix ! Appliquez le code BATISSEURS pour obtenir votre réduction ➡ editions-phoenix.fr
bonjour , je ne vous connais pas ni votre chaine mais là ou va Philippe Fabry je vais , tellement il est interessant. Donc pouce bleu avant de visionner
Entretien extrêmement qualitatif ! La connaissance de Philippe Fabry et sa faculté à la mobiliser aussi facilement dans sa réflexion est admirable !
Raison ou tord, son œuvre mérite d'être connue rien que pour les leçons qu'il permet de tirer grâce à son analyse du passé.
Encore merci les Bâtisseurs !
Très bonne tenue de l'entretien, merci d'avoir donné le temps nécessaire à Philippe Fabry pour expliciter son idée historionomique jusque dans ses détails très éclairants, même si sujets à controverses.
qd un ennemi met ou veut mettre un pied à Cuba , en Ukraine ou à Taiwan ... on sait qu il y a une reaction de la grande puissance voisine ... il parait que ce serait une menace existancielle , vu comment ont reagit les USA en 1962 avec plus de 150 batiments de guerre dont 8 porte avions ca semble le cas ... me tarde de voir si les USA vont escalader les tensions avec la Chine alors qu ils ont allumé un premier front ... parait que la Chine pense à installer une base à Cuba ...
je suis Analyste, dans le domaine Informatique. étant féru d''Histoire et de Géopolitique, je trouve Historionomie intéressante. Merci Clément d'avoir invité Philippe Fabry . 👍
Merci d'avoir invité Fabry. Et s'il vous plait réinvitez le. C'est juste excellent.
Super 👍 merci les BÂTISSEURS ❤D’AVOIR INVITÉ EXCELLENT MONSIEUR PHILIPPE FABRY👍♥️👍
Je lève 👍et partage
La meilleur interview de Phillipe Fabry jusqu'à présent. Toute la théorie est exposée.
Excellent interview. Très complet. Fabry mérite d'être soutenu
Merci d avoir intervieuwer le fantastique Philippe Fabry
Merci
Mr Fabry ; vous ne prechez pas totalement dans le désert : on.est quand même plus de 3000 à vous écouter en quelques heures 😊
Dommage pour vous, car tout est approximatif et faux quand on connaît l'histoire.
Passionnant, quelle belle chaine, longue vie aux Bâtisseurs.
J’aime beaucoup ça me rappelle mon cours d’histoire des faits économiques et sociaux. Ça modélise l’analyse pour une approche plus prospective
Je veux bien que l'histoire soit récurrente mais là c'est carrement madame Irma !
Mais bon, il reste passionnant quand meme mais je reste optimiste pour la reussite de la Russie et avec un peu de chance retablir un équilibre dans ce monde et freiner l'agressivité et la toxicité des USA... la guerre économique que nous livre ce pays et notre vassalisation, nous mène à notre perte avant celle de la russie
C'est très intéressant!
La théorie de M. FABRY est intéressante. Mais il tombe dans le dénie de la réalité en ce qui concerne la Russie. La Russie a fait partie du G8 et elle était disposé à disposé à se lier à l'Occident, mais ce sont les occidentaux qui l'ont rejeté. Poutine a cru aux accords de Minks jusqu'à ce qu'il devienne évident que les occidentaux ne voulaient pas respecter ces accords. Merkel et Hollande n'ont pas eu honte d'affirmer qu'ils n'ont jamais eu l'intention de faire respecter ces accords. C'est donc finalement légitime que Poutine intervienne en Ukraine pour protéger les russes du Donbass.
Mais je comprends que Fabry ignore ces faits qui ne sont pas en faveur de sa théorie.
En fait, il ignore tous les faits historiques qui ne font pas partie de sa théorie! IL n'y a pas que la Russie.
Il a un problème ave la Russie, il est financé par Lci ???? 😂😂😂😂
Il veut réduire la guerre du Donvass à 14'000 morts. Un gros mensonge de sa part, il m'a déçu sur le sujet , sur le reste ce M. Est un génie❤❤
C'est tout le pb des théories... en général il faut ignorer bcp de faits pour qu'elles fonctionnent ! 😅
Excellente interview, très complete et dense en idées
"c'est ce qui explique (...) ce qui n'est pas né de la forte ou faible vertu du conquérant, mais de la différence des États" Machiavel, Le prince.
Excellent Excellent merci tres apprécié
merci aux éditions Phoenix d avoir aidé a cette interview qui nous est généreusement offerte.
une merveilleux "fairy tale" votre historionomie
Très intéressant bien que j'ai quelques point de désaccords.
Mais je like quand même 😉👌
Intéressant ! À part la fin, l'histoire fiction ! Ça ne se passera pas comme ça ! Suffit d'analyser tout ce qui se passe !
Alors, s’il suffit
Un grand entretien passionnant
Commentaire peu pertinent mais l'accent toulousain de Fabry me le rends fort sympathique
Merci pour cet entretien passionnant.
Super interview !
Extrêmement intéressant
J'ai essayé d'écouter jusqu'à la fin parce que cette idée de développement systémique des civilisations est intéressante, mais il y a beaucoup d'approximations et d'erreurs pour faire rentrer les faits dans le cadre étroit d'une généralisation systémique. Je possède une collection d'étude des civilisations comparées et j'ai été la consulter pour voir si effectivement on pouvait faire ce genre de rapprochement, mais j'ai trouvé trop de contre exemples, donc, j'ai laissé tomber.
Vous pouvez les partager avec moi ?
@@abdiascodjoagbodouama1561 Un exemple. Il parle de l'Italie qui n'arrive pas à faire nation car les cités Etats se font la guerre. Ce qui explique pourquoi la péninsule a été dominée par la France et l'Autriche pendant des siècles. Alors que dire de l'Espagne? On parle bien de royaumes qui se font la guerre et se battent contre des royaumes sassanides durant la Reconquista. Cela ne l'empêche pas de devenir une nation puis un Empire qui va dominer l'Europe. Donc il n'y a pas vraiment de modèle.
@@Kalemnos Certes, mais ces modèles n'excluent pas les accidents historiques, en l'occurrence découverte des Amériques ( ou guerre de cent ans ) qui ne font que retarder la dynamique sous - jacente. Un certain déterminisme n'est pas contradictoire avec toutes sortes d'événements contingents innérant aux différents stades de développement des sociétés et au hasard et autres catastrophes.Je précise que j'écoute Philippe Fabry avec beaucoup d'intérêt mais aussi avec un certain scepticisme. Sa théorie est quand même extrêmement bien étayée s'agissant des récurrences et des développements historiques passés. Concernant le présent et le futur proche ( milieu et fin du XXI siècle ) sa prospective, ( démantèlement de la Russie par exemple ) je suis dubitatif même si l'Histoire est pleine de surprises.
@@pepinlebref9577 Comme vous l'avez souligné, l'Histoire est pleine "d'accidents". Bien entendu, je constate comme tout le monde, que les Empires naissent se développent et meurent. Il est souvent tentant de se dire que l'Histoire se répète et que la marche de l'humanité est un éternel recommencement. Il est évident qu'en dehors des croyances, des coutumes et des cultures, les hommes n'évoluent pas. Ils sont toujours mus par les mêmes besoins, les mêmes ambition, les mêmes désirs et que, quelle que soit l'époque, cela donne des résultats plus ou moins équivalents.Nous savons par exemple que la guerre est un des moteurs les plus puissants des civilisations. Nous pouvons aussi déterminer par la géographie que les continents morcelés comme l'Europe ont plus de difficulté à former un empire, que des territoires monolitiques. Tout ceci peut nous pousser à chercher des modèles qui, extrapolés nous permettrait de percer le brouillard de l'avenir. Les hommes adorent mettre le monde en équation. mais dans ce cas précis, à moins de rester à un plan très général et donc incapable de prévision fine, les paramètres sont bien trop nombreux pour que l'équation ait un sens.
@@Kalemnos Merci pour votre intéressant commentaire auquel je souscris totalement.
Passionant. Je vais lire ses publications.
Style d'intro à la Lex Fridman
Merci pour cette synthèse très intéressante
Tu te trompe complètement. C'est tout à fait ke contraire qui va se passer . L'Europe va se diviser encore plus . Et L'AMÉRIQUE va se diviser en 50 petits états..
Tout ce qu'a dis ce gars là sont des fantasmes ....
Superbe Fabry comme d'habitude ! Louées soient les paroles du prophète.
Beaucoup de syllogismes, quelques aphorismes bien placés et des approximations historiques, et voilà, le tour est joué, on a la théorie générale de tout sur tout.
C'est clair comme du jus de chique!
Je ne vois pas où est le problème, on parle d'une science mole il ne s'agit pas de bâtir des ponts.
Il fait pitié à force.
Vous avez bien résumé. C'est exactement cela. Si on connaît l'histoire mondiale, il y a de quoi être ahuri devant tant de mystifications!
@@o.e.d Oui, se basant sur tant de faux historiques!!!
@@nousautres3516 faites une thèse afin de démonter les travaux et là, vous pourrez râler
Etant donné que ton analyse et prédication s'échelonne sur des siècles, je suis d'accord avec toi jusqu'à la guerre en Ukraine, evite d'en parler et d'en tirer des conclusions car tu es a côté de la plaque, contente toi d'analyser les grands mouvements et tendances et évite d'essayer de prédire ou de deviner ce pense telle ou telle personne car tu viole ainsi tes propres guerre, par je n'ai pas non apprecier ton analyse de l'expansion musulmane qui n'a pas réellement reculé que par les colonisations du 19siecle et la chute du dernier califat, difficile de comparer avec les juifs qui n'ont eu d'état que pendant quelques décennies, en plus la nation juive était par nature isolationiste en terme religieux et supremaciste, l'etat musulmans au contraire etait expansioniste et assimilationiste en ce sens qu'il assimilait les nouveaux peuples et s'adaptait à eux et non pas le contraire comme ont essayé de faire les empires coloniaux, c'est pour cela que l'islam a fait en 50 ans ce que tout les empires coloniaux ont échoué a faire en 200 ans.
Je découvre votre chaîne, très bonne vidéo, qualitative.
C'est moyen. Trop de facteurs sont oubliés. Entre autre, ce qui ne s'est jamais vu, un armement capable de tout anéantir et le rôle majeur de la puissance économique qui n'est pas en faveur de l'Europe, ni des EU. Enfin les dérives du système financier mondial essentiellement basé sur la dette et la monnaie de singe surtout en Occident.
Pour l’Afrique revoyez vos fondamentaux historique et géographique.
C'est Brillant.
approche intéressante...bravo!
la forme du podcast se polie, on voit que y a du travail, continue
'petit pays comme l'Ukraine ' : com'on man, t'as regardé de le nombre de Milliards de Dollars qui ont été alloués par les alliés américains à l'Ukraine. Ça n'a rien d'un conflit du fort au faible !
Un nectar. Le journaliste est excellent.
Les abeilles butinent.
Emission intéressante ! Depuis la colonisation massive de la Sibérie au XIXe siècle et peut-être dès la fin du XVIIIe sicècle, la Russie fut l'Europe qui déborde en Eurasie au point de vue ethno-civilisationnel. La frontières entre l'Europe et l'Asie a été mise dans l'Oural de façon arbitraire avant la colonisation massive de la Sibérie il y a 300 ans mais cette frontière était ethnoculturel. Si nous sommes logique actuellement le géographe de Pierre le Grand à savoir Vassili Tatichtchev aurait dit l'Europe de Lisbonne à Vladivostok car il raisonnait de façon ethnique et il y a plus de 300 ans l'est de l'Oural était peuplé surtout de population turcique nomade mais plus maintenant en majorité je parle. La frontière était ethnoculturel car on avait la Russie peuplé en majorité de russes ethnique à l'ouest de l'Oural et de l'autre la Sibérie qui était peu peuplé, elle était peuplé en grande majorité de population turcique. Donc pour lui la Sibérie était l'Asie et c'est pour cela qu'il a fait sont tracé qui est ethno-civilisationnel mais si on se met dans sa logique et bien il aurait enlevé cette frontière à l'Oural si il était parmi nous. La colonisation massive de la Sibérie a commencé surtout au XIXe siècle et au XXe siècle. Avant la Sibérie n'était pas russifié si je puis dire. Le démarquage en Russie entre Europe et Asie a été tracé il y a 300 ans et à cette époque cela avait en sens mais plus maintenant en tout cas si on se place selon le point de vue du géographe qui a tracé la frontière à cette époque à savoir Vassili Tatichtchev qui raisonnait avec une vision ethno-civilisationnel. Donc d'un point de vue géographique mais une géographie qui date de Pierre le Grand et bien la Russie est entre les deux continents mais c'était vraiment le cas il y a 300 ans alors que maintenant vous allez à Irkoutsk ou à Novossibirsk vous êtes en Europe, la population, la mentalité, l'architecture pour Irkoutsk etc... selon moi ce tracé qui a été fait par lui avec une vision ethno-civilisationnel je précise et bien ce tracé n'a plus de sens actuellement. On devrait parler de l'Europe de l'Atlantique à Vladivostok de nos jours.
Pour en revenir au plan ethnique, d'après les travaux de Viktor Valerianvitch Bounak publiés par l'Académie des sciences de l'URSS ou encore ceux de Mikhaïl Vladimirovitch tel que, Données anthropologiques comme source sur l'histoire de la colonisation du Nord russe publié à Moscou par l’institut d'ethnologie et d'anthropologie de l'Académie des sciences de Russie en 1997 et dans bien d’autres ouvrages scientifiques évidemment ; le peuple russe apparaît en réalité comme relativement ‘’homogène’’ et du moins pleinement européen au sens aussi bien cultuel qu’ethnique, génétique. Les populations russes ne se distinguent pas des populations européennes natives de l'ouest au niveau du phénotype, de l'anthropologie en tout cas.
En réalité, au sein des populations de l’ethnie russe ou des russes dits de souche, on remarque une fréquence quasiment nul voire extrêmement faible de caractères génétiques des populations mongoloïdes. Les fréquences des marqueurs eurasiens de l'est chez les Russes correspondent aux marqueurs moyens dans le reste de l’Europe. Le terme en russe pour désigner un russe est русский/roussky à savoir ceux de nationalités ou d'ethnies russes.
De plus, une étude des marqueurs autosomiques se rapproche également les russes du nord (à savoir la région de l’actuelle Saint-Pétersbourg jusqu’à Veliki Oustioug) des autres peuples européens et met en doute la strate migratoire finno-ougrienne au sein du fonds génétique russe de cette région. Ces données permettent d'émettre l'hypothèse de la conservation sur ces territoires du substrat paléo européen de la protohistoire de l’antiquité qui a par la suite éprouvé les migrations intenses des tribus slaves.
Selon les résultats des études des marqueurs du chromosome Y, le groupe central méridional, auquel appartient la majorité écrasante des populations russes, fait partie du même groupe que les Biélorusses, Ukrainiens et Polonais. Des marqueurs mitochondriaux ainsi que des marqueurs autosomiques, les Russes sont similaires aux autres populations d’Europe centrale et orientale. Une grande unité des marqueurs autosomiques des populations slaves de l’est a été révélée, de même que leur différence significative avec les peuples voisins finno-ougriens, turciques et caucasiens du nord
Cela a été confirmé au cours des expéditions génogéographiques du Сentre scientifique médico-génétique de l'Académie des sciences médicales de Russie entre 2000 et 2008, plus de 10 000 échantillons d'ADN ont été récoltés et analysés sur des gens de nationalité russe et tous sont génétiquement pleinement européen.
MALYARCHUK, B., DERENK, M., GRZYBOVSKY, T., Differentiation of Mitochondrial DNA and Y Chromosomes in Russian Populations, Detroit, 2004, vol 76 p. 877-890, muse.jhu.edu/article/182633/pdf.
Cela a été démontré par tous les travaux scientifiques liés à l'anthropologie et à la génétique des Russes qui ont été menés à ce jour, qu'il s'agisse des dernières recherches sur l'étude du patrimoine patrilinéaire russe menées par Oleg Balanovsky, Siiri Rootsi, Andrey Pshenichnov, Toomas Kivisild, Michail Churnosov, Irina Evseeva, Elvira Pocheshkhova, Margarita Boldyreva, Nikolay Yankovsky, Elena Balanovska et Richard Villems ou encore les travaux sur la Différenciation de l'ADN mitochondrial et des chromosomes Y dans les populations russes dirigés par Boris Malyarchuk, Miroslava Derenko, Tomasz Grzybovsky, Arina Lunkina, Jakub Charny, Serge Rychkov, Irina Morozova, Galina Denisova et Danuta Miscicka-Sliwka. Selon les travaux scientifiques du Laboratoire de génétique des populations humaines, Centre de recherche en génétique médicale de l'Académie russe des sciences médicales par Elena BALANOVSKAYA et Oleg BALANOVSKII que les Russes ethniques sont génétiquement européens et que la contribution avec les peuples turcs ou caucasiens est nulle. Les fréquences des marqueurs génétiques d'Eurasie orientale chez les Russes correspondent aux marqueurs moyens dans le reste de l'Europe.
Toutes les études biologiques et génétiques existantes ont rendu obsolètes ou pseudoscientifiques toutes les hypothèses sur le métissage des Russes avec des ethnies non europoïdes. Chez les Russes du Nord, il y a une contribution balte qui est supérieure à la contribution finno-ougrienne qui pour ces derniers est plus faible qu'on ne le pensait auparavant.
Durant la domination mongole et bien les russes vivaient dans les prairies, les régions plutôt boisés et les mongols eux vivaient à des centaines voire des milliers de kilomètres dans les steppes au sud de l'actuelle Volgograd, en Tartarie qui va donner plus tard en partie le Tatarstan et aussi la région qui correspond au Kazakhstan mais pas en pays russe. La capitale de la Horde d'or Sarai ou Sarai Batu fondé en 1240 se situe dans l'actuelle Oblast d'Astrakhan.
Les mongols ne vivaient absolument pas mélangés avec les russes mais entre eux et assez éloigné en réalité. Quand les mongols venaient en terre russe c'était le Khan et sa cour pour les hommages sinon il y avait les collecteurs d'impôts. Il n’y avait pas vraiment de brassage en réalité hormis peut-être en Tartarie. Les tatars actuels sont en majorité de type européen et souvent ils ont même les cheveux clairs et les yeux clairs. De plus, la Russie a en quelque sorte sauvé le reste de l'Europe des Mongols, en particulier la victoire des troupes des principautés russes sous le commandement du grand-prince de Moscou Dimitry Donskoy dans la plaine de Koulikovo le 8 septembre 1380. Les Français ont Charles Martel et la Russie a Dimitry I.
On peut citer de très nombreux témoignages comme entre autre celui de l'archidiacre Paul d'Alep qui a visité la Russie et en particulier la Moscovie entre 1654 et 1656, Il a laissé derrière lui des descriptions détaillées de la Russie. Il a notamment écrit:
...dans la maison de chaque homme il y a dix enfants et plus avec des cheveux blancs sur la tête ; pour leur grande blancheur, nous les appelions des vieillards...
...Sache que les femmes au pays des Moscovites sont jolies de visage et très belles ; leurs enfants ressemblent à ceux des Francs mais au teint plus rose...
Voici le lien vers l’ouvrage, www.worldcat.org/title/puteshestvie-antiokhiiskogo-patriarkha-makariia-v-rossiiu-v-polovine-xvii-veka-opisannoe-ego-synom-arkhidiakonom-pavlom-aleppskim/oclc/62196870
peu importe ... pour avoir la paix il serait plus simple que le Mexique recupere ses territoires ... ca doit representer 6 - 7 etats americains ... les USA ont bien mis un mur mais ils me semblent que les mexicains retournent chez eux ... en Californie , au Texas , ...
Je suis un homme simple, je vois une vidéo avec Philippe Fabry , je like.
Contenu de QUALITÉ
Serait il possible d’élever le niveau du son pour les prochains épisodes ? Merci
brilliant
Hyper mega intéressant
Ce serait interessant d'appliquer la réflexion des crises nationales et des reactions révolutionnaires aux pays d'Afrique
Crises constantes, grosses reactions revolutionnaires violentes (endogene et exogene dans la quasi totalité des cas)
Beaucoup de cas d'études
Les émeutes et coups d'états ne sont pas toujours révolutionnaires, au contraire.
L’Afrique c’est ethnique. Les blacks se tapent dessus entre ethnies et la seule chose qui les empêchent de se massacrer massivement et de tomber en famine dans tout leurs pays c’est l’ONU et les États blancs et asiatiques qui les encadrent.
581 pouce bleu avant que je pose le mien
J’hallucine toujours qu’il n’y en ai pas plus 😮
Oh là là ! que de d'abstractions gratuites à partir de généralisations aussi ambitieuses qu'abusives. Une construction sur du sable. On peut cependant respecter le travail effectué, la sincérité du propos et quelques réflexions particulièrement pertinentes. . Mais il me semble que la méthode est arbitraire : Une méthode inductive qui part de grandes idées et de spéculations dont on se sert pour ranger la réalité, au lieu de partir des faits pour en déduire des lois.
Vous avez tout à fait raison!
@@nousautres3516 Merci Monsieur
Ce n'est pas une interview, c'est une synthèse !
La France de Napoléon c’était la France forte . 🇫🇷
Les vrais français doivent donner naissance . Nous aussi on a le droit de redevenir grand et combattre s’il faut
Bien d’accord avec toi,j’en connais aussi un autre qui pense comme nous , on est trois en fait, ça va faire juste pour annexer le bennelux et la rhénanie
Comment voulez-vous devenir forts ( les Français) si vous avez honte de vous, des gens que vous avez colonisés ( les Africains et les Asiatiques)?. La France possède une technologie 1000 fois meilleures que celle de la Chine, mais la France est à la traine en France, et dans tous ses précarrés ( QUEBEC, AFRIQUE, ASIE). Je ne vous demande pas de vous faire ami avec les Africains, les Asiatiques, et autres mais je vous demande d'utiliser vos cerveaux pour vous faire GRANDS dans ce monde. Il y a plus de 800 à 900 millions de gens qui parlent la langue française mais l'élite française n'est même pas consciente de cela. Si la France se met à fabriquer de nouveaux produits, il est tout à fait naturel que la France deverse d'abord ses produits sur les marchés francophones, avant de penser à d'autres marchés ( anglophones ou hispanophones). Croyez-vous franchement que les CHINOIS aiment les Africains? la reponse est négative, et pourtant les Chinois construisent des hopitaux, des écoles, des routes ( même de qualités médiocres), histoire de rafler des marchés aux Français. Aujourd'hui, la France est envahie tous les jours par les immigrés qui ne savent ni lire, ni écrire, et qui n'apporte rien du tout au developpement de la France. Et si la France avait créé des unités de productions dans tous ses précarrés ( comme les Américains l'ont fait en Asie du Sud Est) en utilisant une main-d'oeuvre moins chère. La morale de l'histoire est que VOUS N'ETES PAS OBLIGES D'ETRE AMIS AUX NOIRS OU AUX ASIATIQUES OU AUX ARABES, MAIS TRAVAILLEZ ENSEMBLE POUR QUE TOUT LE MONDE SE RETROUVE. J'espère que je me suis bien exprimé, et je m'excuse d'avance si je vous ai blessé.
@@tximistarelampago64 😂😂
Vive l'Europe
@PiN L’europe? combien de divisions?
Le rêve de voir la Russie démantelée est vraiment une obsession , les " Rouski " sont présent de l ' Oural a Vladivostok et le nombre de mariage mixte est en progression ce qui donne de beaux métisses blanc aux traits asiatiques ( surtout les filles ).
La fédération de Russie n'a que 30 ans et cette " guerre " contre l ' Occident solidifiera définitivement le sentiment de NATION comme la France avec les Bretons , les Basques , les Savoyards grâce à Napoléon et le code civil .
Poutine c'est le Bismarck Russe , politique de natalité , respect multiconfessionnel inscrite dans la constitution , aide sociale massive , grand projet d ' infrastructure , politique d ' aménagement du territoire .
Le Dniepr devrait être la vrai frontière naturel de la Russie grâce a la destruction total de Kiev
En rasant cette ville de la discorde l ' Ukraine deviendrai la Galicie et la Russie serait enfin libre de son passé , elle pourra bâtir La nouvelle civilisation Russe du 21 ème Siècle , SANS l 'EUROPE , SANS les Anglo-saxons mais avec des partenariats asiatiques , africains et Sud américains , voir l' Inde sous réserve de quitter le QUAD !
Dégénérescence ? Effectivement quand on voit l’état de la “démocratie” étasunienne. De plus, l’attraction du système étasunien est en chute libre avec la dedollarisation et l’isolement croissant des USA et de ses alliés par rapport au sud.
De plus quid du risque de dislocation des USA qui commence à ressembler furieusement à l’URSS de la fin des années 1980.
Super interview, comme d'habitude avec Mr FABRY, petite question :
Au vu des récentes declarations de Warren Buffet qui annonce que le pic de l'économie américaine est derrière elle (alors que le bonhomme est plutot un optimiste)
Ne peut-on pas imaginer que ce soit en fait la fin de l'hégémonie américaine et que ces derniers deviennent les grands perdants des guerre a venir où ses "vassaux" (Europe, Japon, corée du S etc...) soit en fait le "démantèlement" / détachements que vous observez dans vos analyses historiques ?
Faire de la modelisation predictive pour les evenements actuels... Je pense que l auteur risque de faire beaucoup de corrections a son modele!
Les implosions de la Chine et de la Russie en plusieurs états, cela parait vraiment être de la géopolitique fiction, ainsi que la victoire des USA sur l'autre bloc vu ce qu'il se passe avec la dédollarisation du monde... Pour le reste c'est excellent merci :) !
Oui c’est clair ! Après il faut imaginer que les modèles de Fabry s’étalent en décennies au minimum. On peut imaginer une victoire Russe et une humiliation américaine dans un premier temps et un retournement de situation ensuite, ça ne serait pas la première fois dans l’histoire 😉
@@lesbatisseurs On est d'accord :)
@@lesbatisseurs on peut imaginer que plus de mexicains passent le mur de Trump ... et que le Mexique recupere ses territoires ... ca fait qq etats ... me semble que peu importe le souhait des catalans l Espagne n est pas prete à perdre une partie de son territoire ... il y a tant d etats que l on pourrait decouper ...
vu les gros problemes en afrique du sud et pas mal d'autres pprobleme des brics, on peut pas l'exclure non plus.
Qui croit non ironiquement à la dedollarisation?
Très bon choix, pour la chaîne les bâtisseurs et pour Philippe fabry, très complémentaire !
Sympathique personne mais bcp d’approximations et surtout sa projection sur le démembrement de la Russie et de la Chine. Je n’y crois pas car l’Europe ressemble furieusement a à l’URSS et le camp des libertés n’est plus du côté des occidentaux en général
Il dit que la chute de la Russie arrivera après la révolution européenne qui fera tomber l'empire actuel 1:49:00
tout à fait d'accord. J'ai travaillé en URSS pendant quelques années, et l'Europe actuelle me fait tristement penser à la bureaucratie soviétique ainsi qu'à tous les maux auxquels était confronté l'URSS les dernières années de son existence.
Je suis souvent d'accord avec P-Fabri mais je n’adhère pas du tout a son pronostique < la Chine va perdre la Tibet et le XinJiang sous la pression américaine >. Quels sont les arguments en faveur de cela ?
La civilisation chinoise est très ancienne et bien plus unie qu'on ne le pense, y compris ces deux provinces qui ont eu des provinces chinoises sous leur dominations, parfois ce fut le contraire.
Excellent
Intéressent!
Cependant je pense qu'il manque les programme du forum économique de Davos dans l'équation avec comme cheval de troie l'oms.
oui vachement intéressant
Tous les prospectivistes se trompent.
C'est la règle.
J'apprécie beaucoup son travaik qui apporte des perspectives en enrichissant notre connaissance. Il dinne sujet a réfkéchir et notamment sur sa mise en comparaison entre Rome et les USA. En effet, c'est plutôt une bonne comparaison sauf que comparer la Mediterannée romaine au mo'de global americain me semble ne pas prendre en compte la nature de ces empires. Rome était une puissance continentale, les USA sont une puissance maritime. La capacité de puissance, de son expansion et de son maintien.... mais aussi de son recul, ne me semble pas du tout reposer sur les mêmes moyens. Les USA ont besoin de points d'appuis (contrôle par bases dépendantes de la logistique maritime, capacité de prijectiin dependante de la maitrise des mers) , comme la Grece, alors que Rome avait besoin de controler les territoires (plus de moyens mais logistisque par terre). Je trouve que cette comparaison merite d'être approfondie en terme operatiinnel.
Je recommande à tous le livre de David Cosandey "Le Secret de l'Occident" dont il parle à la fin de la vidéo.
Très bon bouquin, facile à trouver dans la collection Champs / Flammarion ( format poche ) Philippe Fabry s'est recommandé de cet ouvrage à plusieurs reprises qui a confirmé ses intuitions et probablement encouragé à poursuivre ses recherches.
INTERESSANTE, MAIS TAINTE’ DANS LE “PROGNOSTIQUER”…
Il semble impossible aujourd'hui de se faire interviewer et de ne pas deblaterer sous soutien pour -ce qu'il reste de- l'ukraine. Dommage car cela decredibilise des idees pertinentes, et ca ne fait que gongler le gaspillage de vies ukrainiennes.
Interessant mais l 'Europe n'est pas une nation mais une civilisation, pas de language commun, intérêt assez divergents
Mr Fabry a été LE SEUL , bien.avant la guerre Russie Ukraine a la prevoir et a la dater !!!!
@@laurentoutan4856 ah ? je ne connais pas lucien.cerise
Fabry a juste copier les travaux de chercheur anglophones qui avait déjà vu le coup devenir depuis les années 2000 avec l’arrivée de Poutine
@@mahdiadel9185 il n a rien copié du tout et en.decembre 2021 il avait annoncé un.timing détaillé ..Les ecrits restent.
Faux, le politologue Z. Brzezinsky en parle déjà dans son Grand Echiquier publié en 1997.
Mr est le diminutif de Mister. En français, on écrit M. Fabry.
19 ans en 2003 dit-il. Donc 1 an en 1985. Or c'est en 1985 que j'ai pour la 1ere fois entendu cette théorie géopolitique de comparaison des Usa à Rome et de l'Europe à la Grèce antique. Cuistrer, vieux sport dans la génération actuelle. Ils ont inventé la poule qui les a pondu !
Selon Marx, l'Histoire c'est l'histoire des luttes de classes. Toujours aucun historien pour les décrire et analyser. Je pense selon qui je sers (les Maîtres capitalistes qualifiés de soi disant "élite"): l'histoire ne se dépêtre pas de cette surdétermination.
Il n'y a plus de Nouveau Monde qui était l'Espoir depuis 1500. La Terre n'a pas d'au delà. Faut qu'on se débrouille ensemble dans la même maison sans extension pour dix mille ans dorénavant.
Et si on réfléchissait sur la place absolue du Travail, donc de tout le monde qui travaille ? Et si était humanistes avant de se prendre pour des meneurs de troupeaux ? Elle est partie où la tradition Humaine de l'esprit chrétien ? Entre les mains des joueurs aux soldats de plomb !
Merci de cette vidéo.
Clément attention au tic de langage qui consiste à trop utiliser l'expression "du coup".
On attend la révolution
Fabry avait déjà créé un blog il y a longtemps (avant radio athéna) rien de ce qu’il a prédit ne s’est produit.
Son discours est conformiste, il courtise le discours néolibéral en partant des conclusions pas des faits
Tout à fait d'accord. Je crois que c'est le fond du problème et que c'est cela qui me rend mal à l'aise quand je l'écoute. Il connaît très bien les faits historiques, mais veut tout analyser selon le carcan préétabli de sa doctrine libérale, ce qui l'amène à nier la réalité et à dire des énormités historiques. Exactement comme autrefois les historiens marxistes voyaient l'histoire uniquement selon le biais de leur doctrine et escamotaient tout ce qui ne rentrait pas dans leur concept marxiste ou contredisait leur idéologie.
L'historionomie ressemble pas mal à la psychohistoire dans son esprit. C'est amusant de voir l'envie humaine de savoir où le présent se place dans l'histoire..
J'ai également pensé à Asimov la première fois que j' ai entendu son terme d'historionomie.
@@moussanoir2807 Ah bah comme quoi ^^
Très intéressant, mais je me pose une question ?. Vu l'évolution moderne technique, comment se fait-il qu'aujourd'hui on ne trouve plus le moyen de marcher sur la lune . 😂😂😂😂
on devrait créer un prix Nobel D Histoire pour mr..Philippe Fabry
😂
1:48:40 contradiction Napoléon
Et le wakanda dans tout ça 😢 ?
Le Wakanda sera érigé sur les ruines fumantes de l'Amérique du Nord.
New Israël sera tout l'ouest du pays.
il est vraix que le journalisme est le 3eme pouvoir enfin cela etait vraix sens l avènement des reseaux sociaux....
Restez indépendant et proche de C, GAVES ... car P. FABRY est arrivé au bout de ses compétences .... il va lasser les gens ... donc soyez prudent ds vos choix: Boaz
Plutôt que "facultatif", l'antonyme de "déterminant", dans le contexte de votre introduction, ne serait-il pas "contingent" ?
Effectivement !
1:10:00 Mécanique d'État nation...
Mais tout repose sur l'hypothèse du chaos en Europe...
J'aimerai connaître le background académique de Philippe Fabry.
Ceux qui prennent leurs désirs pour la réalité me feront toujours rire ! Quand la réalité ne leur convient pas, ils s'inventent une réalité alternetive ! 😂😂😂
Tout n'est qu'illusion
je n'ai pas vu une prévision sur l'Iran , mais pan turquisme en Turkey, tout a fait faux
je trouve ça drôle comment il appelle la guerre en irak et l'invasion de l'ukraine. c'est ça que vous appelez la liberté d'expression en france ?🤣 ce genre de préjugés fait de vous l'otage de votre propre propagande, ce qui réduit la justesse de vos jugements
Fabry raconte n’importe quoi sur la Chine. L’empire chinois commence avec l’unification par la dynastie Qin, bien avant la dynastie Han qui vient bien après. De plus la Chine a influencé toute son espace proche techniquement et culturellement.
Les théories de Fabry sont très europeocentriques. “Tous les peuples évolue jamais même manière.” Tout est dit. Quid des imaginaires spécifiques ? Des systèmes familiaux ?
Bon Fabry, prévoyait que la Russie envahisse l'Europe en avril 🤣🤣🤣 alors, je lui accordre pas beaucoup de crédit
Ça va viendre.
Celui qui pense que l' histoire est écrite ne comprend rien à l' Histoire.
C'est une narration incohérente qui ni une valeur historique ni une stratégiqie 😢
Mauvaise mine, courage dans cette épreuve Monsieur Fabry. La maladie a quelque chose d'implacable, cf le cas Pompidou, les médecins vont vous sortir de là. Force à vous.
Ou bien simplement 5 heures de trajet dans la journée + 8 heures d'entretiens, vous devriez essayer :-)
C'est un peu excessif
Ah bon il est malade ?
@@rzfhhk3466 vue son état peut être est il décédé pendant l'entretien
mais ça a été supprimé au montage
Impérialisme revvanchard
n'est-ce pas quelque chose que vous accusez le gouvernement russe / chinois de supprimer la liberté dans leur pays. alors quand vous dites la guerre en Irak (où les soldats français tuaient des civils) et l'invasion de l'ukraine, ne vous contentez pas de modérer votre discours. faut-il expliquer les raisons pour lesquelles il le fait? parce que s'il appelle l'invasion de l'ukrain comme une guerre, il sera difficilement invité au prochain spectacle😸
Très déçu 😢 Ses analyses sont très banales et très americanocentrees.