J'ai envie d'apporter un peu de nuance sur les systèmes, notamment le système de Londres : Quand on est débutant, on peut effectivement aimer avoir son petit système dans lequel on joue toujours les mêmes coups et accéder au milieu de jeu sans "trop" faire d'erreurs. Mais en réalité, rien n'empêche d'arrêter de jouer des systèmes si on souhaite progresser à long terme, on peut simplement apprendre à jouer les meilleures lignes de ce système, qui dérivent un peu du schéma classique, et qui sont de plus en plus pointues Par exemple pour le système de Londres, jouer c4 plutôt que c3 quand le fou de cases blanches des noirs est sorti, peut être jouer Cc3 sur les setups d6,g6,Fg7, jouer la ligne mentionnée par pierre avec dxc5, etc... Pour moi on peut très bien transitionner d'un système bête et méchant vers des "grandes lignes" en jouant les meilleures lignes de ce système, qui parfois dérivent des schémas classiques.
Je suis d'accord, j'ai commencé par le Londres et je le joue toujours mais j'ose plus et ça permet de progresser, je vais envoyer exd4 si il y a c5 et cxd4 pour envoyer g4 h4 et 0-0-0 après. Le problème c'est que si on passe pas des heures à comprendre les plans c'est assez difficile de pas faire d'erreur stratégique où tu va juste avoir des pions h et g bloqués sur les 5ème et un Roi faible au centre ou après un grand roque mais en ayant en face un contre à base de a5. Donc je pense qu'il vaut mieux garder les grandes lignes et garder ce répertoire hyper solide pour les parties longues et tenter de nouvelles ouvertures ou des variantes en blitz / rapide
@@zartox5473 Tout ce que je veux dire, c'est que dans la progression il y a de la nuance. On est pas obligés soit de jouer un système sans réfléchir, soit de jouer la ruy lopez. On peut aussi trouver les meilleures lignes, meilleures déviations, et meilleurs plans dès l'ouverture même dans un début de système. À vrai dire, les parties où je joue le système de Londres et où j'obtiens le positionnement de pièces "classique" du système sont extrêmement rares, je joue les lignes les plus pointues en fonction des situations (Fb4 au lieu de Fd3, c4 au lieu de c3, dxc5, Fe2-h4-g4-h5, Cc3, voir même des déviations plus marquées avec d5 contre la bénoni, e4 contre d6, etc) On peut tout à fait progresser à lon terme en sortant des sentiers battus de son système
Hello, super la discussion, tres instructif ! Petite question sur les ouvertures préconisés pour les moins de 1500 elo, vous avez évoqué ceux avec les blanc mais pas avec les noirs, quel ouverture avec les noirs pour une position offensive en defense a D4 et E4 ? Merci 😊
personnellement je ne joue jamais ..e5 contre e4 , sinon beaucoup de lignes apprendre dans diverses ouvertures . éviter gambit roi assez risqué me semble t'il .
Toujours très intéressant ce type d'interview, merci à vous deux pour ce contenu 😉👍
J'ai envie d'apporter un peu de nuance sur les systèmes, notamment le système de Londres :
Quand on est débutant, on peut effectivement aimer avoir son petit système dans lequel on joue toujours les mêmes coups et accéder au milieu de jeu sans "trop" faire d'erreurs.
Mais en réalité, rien n'empêche d'arrêter de jouer des systèmes si on souhaite progresser à long terme, on peut simplement apprendre à jouer les meilleures lignes de ce système, qui dérivent un peu du schéma classique, et qui sont de plus en plus pointues
Par exemple pour le système de Londres, jouer c4 plutôt que c3 quand le fou de cases blanches des noirs est sorti, peut être jouer Cc3 sur les setups d6,g6,Fg7, jouer la ligne mentionnée par pierre avec dxc5, etc...
Pour moi on peut très bien transitionner d'un système bête et méchant vers des "grandes lignes" en jouant les meilleures lignes de ce système, qui parfois dérivent des schémas classiques.
Je suis d'accord, j'ai commencé par le Londres et je le joue toujours mais j'ose plus et ça permet de progresser, je vais envoyer exd4 si il y a c5 et cxd4 pour envoyer g4 h4 et 0-0-0 après. Le problème c'est que si on passe pas des heures à comprendre les plans c'est assez difficile de pas faire d'erreur stratégique où tu va juste avoir des pions h et g bloqués sur les 5ème et un Roi faible au centre ou après un grand roque mais en ayant en face un contre à base de a5. Donc je pense qu'il vaut mieux garder les grandes lignes et garder ce répertoire hyper solide pour les parties longues et tenter de nouvelles ouvertures ou des variantes en blitz / rapide
@@zartox5473 Tout ce que je veux dire, c'est que dans la progression il y a de la nuance. On est pas obligés soit de jouer un système sans réfléchir, soit de jouer la ruy lopez. On peut aussi trouver les meilleures lignes, meilleures déviations, et meilleurs plans dès l'ouverture même dans un début de système.
À vrai dire, les parties où je joue le système de Londres et où j'obtiens le positionnement de pièces "classique" du système sont extrêmement rares, je joue les lignes les plus pointues en fonction des situations (Fb4 au lieu de Fd3, c4 au lieu de c3, dxc5, Fe2-h4-g4-h5, Cc3, voir même des déviations plus marquées avec d5 contre la bénoni, e4 contre d6, etc)
On peut tout à fait progresser à lon terme en sortant des sentiers battus de son système
@@remibo2871 je pense que j’avais assez mal compris alors, mais je vois l’idée désormais et je suis 100% d’accord
Hello, super la discussion, tres instructif !
Petite question sur les ouvertures préconisés pour les moins de 1500 elo, vous avez évoqué ceux avec les blanc mais pas avec les noirs, quel ouverture avec les noirs pour une position offensive en defense a D4 et E4 ?
Merci 😊
Hello ! Je note la question pour la partie 2 de cette discussion🖋
personnellement je ne joue jamais ..e5 contre e4 , sinon beaucoup de lignes apprendre dans diverses ouvertures . éviter gambit roi assez risqué me semble t'il .