С вашего позволения: Год проработал на JET-12, и уже с полгода являюсь пользователем того самого желтого рейсмуса. 1) Да, на стационарный на асинхроннике 400мм просто не хватило бюджета, решил переходить по категориям плавно. Т.е. был бы бюджет - конечно стационарный, ДЖЕТ, ВАРРИОР, не важно. 2) я согласен глобально с вашими мыслями на этот счет, но технически, вы вводите зрителей в некоторое замешательство. 10 000 оборотов (без нагрузки) и 3 ножа (двусторонние) на Девольте ..... это даже математически совсем не то, что Макита и Джет. 3) Важный момент ...... рейсмус Девольт можно покупать только из-за одной фишки, которой нет НИ У ОДНОГО из одноклассников ...... ПОНИЖЕННАЯ передача валов подачи. Только от этого он выигрывает у абсолютно всех одноклассников. На первой передаче скорость подачи заготовки равна 4 метра в минуту .....да еще 3 ножа, это позволяет САМУЮ дикую свелеватую, чудовищную древесину обрабатывать без явных вырывов. На Джете и Маките это возможно только в первые 10 минут, пока ножи идеальные. 4) Рейсмус Девольт является уникальным инженерным решением, что нельзя сказать про бесконечные русские клоны Джета и Макиты ...... Макита тоже реализовала пару хороших идей ....а Джет и остальные - просто клоны с конвеера. 5) Уникальные решения Девольт: - чудовищно мощная турбина (кстати ее минус - оооочень шумная) - литое основание, такой прочности, что диву даешься.... это нужно пощупать ....Джет это фальга, если сравнивать - расширительные столы огромной площади из 3мм стали (приобретаются отдельно, Сраные Буржуи!) - 4 опорных стойки, которые ...... не избавляют от ступеньки, НО делают ее близкой к нулю.... хотя признаюсь честно, когда покупал - поверил в видеообзоры, и думал что ступеньки не будет :) - над аппаратом думали не криворукие слепые инженеры, а люди, которые очевидно хоть одну доску да распилили в своей жизни, говорю это без шуток. С инженерной точки зрения аппарат Девольт, это очень технологичный инструмент. Многие узлы сделаны с запасом прочности. - человеческое отношение к пользователю .... кнопка выключения - сказка! Рукоядка регулировки высоты - сказка! - ВСЕ УЗЛЫ на звездочке ....а этот ключ стандартно встроен в корпус станка.....на ключе есть магниты ..... понимаете, господа ....к вам отнеслись как ....внимание ....к ЛЮДЯМ ....а не скотам. Это приятно, без всяких там. И это ничего общего с понтами не имеет. МИНУСЫ : - нет роликов как на Джете ... это очень неудобно ....ролики это восхитительно, очень их не хватает. - шумный (из-за турбины) .... вот этого я не ожидал, если честно. Очень обидно, что сам по себе рейсмус очень крепкий и не дребезжит, как Джет, работает очень тихо .... НО турбина не позволяет работать без наушников. Увы. - Шкала высоты да .... как то на Джет +/- 0,5 мм я видел без замеров ..... а на Деволт только в пределах 1мм видно. (но кто ей вообще пользуется? ) - будем честны - цена ножей ....она кусается ....НО! учитывая, что со станком мне дали комплект запасных ножей .....а они двусторонние. То, я в заточку пойду не раньше чем через год. Я даже не знаю минус ли это. И ножи эти явно из более качественной стали, нежели на Джет......... к сожалению Джетовские ножи садятся очень быстро...... они будут строгать хоть год...хоть два ....но чуть свелеватая доска попадется и пошли вырывы. Вряд ли кто-то дочитает до конца.... но это лишь малая часть того, что можно сказать про эти станки, исходя из реальной практики. ВЫВОД: 1) если вы хоббист - не тупите ....покупайте ДЖЕТ и будет вам счастье 2) я покупал Девольт по акции за 65 и за эту цену это оооочень хорошее приобретение! За 80 я бы не взял .....плюсы не настолько огромны, чтобы платить такие деньги. 3) помните, что СТУПЕНЬКИ вам НЕ ИЗ-БЕ-ЖАТЬ ....смиритесь 4) Если у вас бюджет 100 и более ...... только стационарный! 5) Есть ли смысл переходить с Джет на Девольт? Да! ЕСТЬ! смотри выше! Девольт, это тот инструмент, который и вас порадует, и НЕ потеряет в цене.... когда вы накопите денег на стационарный станок - продадите за те же деньги, что и купили. НИКАКОЙ зубр, патриот и прочую хрень вы не продадите без занижения цены на 50% а то и более.... а Девольт только в путь, как и Макиту, кстати. 6) Девольт - лучший инструмент? - НЕТ, самый обычный за свои деньги.
Вот мы как раз с Вами и добрались до сути, идеального инструмента нет, а если это так, то какой смысл менять шило на мыло, нужно было просто начинать не с Джета, а с Макиты и было бы Вам счастье
@@kyre5252 девалт нормальный инструмент но цена у нас очень на него завышена. прям сходу первая выдача на амазон, 616 долларов и это с доп ножами и со столами.
@@kyre5252 че вы юлите. То у вас Джет и Макита ожно и тоже. То пишите "нужно было начинать с Макиты, а не с Джета" Позже напишите "нужно было начинать с 735, а не с варриора"
По воду того "был бы бюджет, взял бы стационарный Варриор" Так вот, у меня был бюджет, бюджет на 40 тыс больше чем стоимость 735 и это деньги выкинутые за зря. И я.это не с потолка беру, а исходя из долгой работы и на стационарном и на 735. Хороший стационар стоит в три цены 735, но мы серьезно будем сравнивать станки с разницой в цене более 2-3 раз? Так же я как человек который 1.5 года проработал на 2012 могу заявить, что 2012 и 735 это станки разного уровня. 2012 восхитительный, рабочая лошадка и его хватит действительно большинству. Но у 735 есть за что платить. И да, он может пропуститт через себя 8-10кг заготовку и не поперхнуться.
Да не правы вы, нет никаких операций, которые Девольт сделает, а Макита нет, но есть операции, которые не сделает ни тот ни другой рейсмус это же на поверхности лежит, зачем столько времени уже копья ломать
У меня пила Макита 2704 (made in USA), как в видео, куплена еще за 37000 р. Из ее неудобств для меня - это конструкция параллельного упора. Он не имеет самовыравнивания при фиксации, поэтому всегда нужно контролировать рукой его положение. Ну, и шкала угольник стоковый - полный шлак без выборки люфта. К этому можно привыкнуть. А так это была самая дешёвая "переносная" (36 кг) циркулярка, глубиной пропила 90 мм и возможностью ставить американские dado наборы прямо на вал (если кто-то пользуется). Пилю на ней и продольно дуб на полную глубину, и полочки в размер, и под углом запилы. Можно даже фанеру поллиста на ней кроить, в чем сильно помогают расширители. Из мебели делал дачные кресла адирондак, вполне хорошо себя показала. Поменял бы на пилу с хорошим параллельным упором, но за разумную доплату. Все-таки время уходит не перенастройку. Про Dewalt ничего сказать не могу. У них неплохие ручные инструменты, есть оригинальные запатентованные решения и адекватно оценены. Почему-то в России в сегменте станков ценовая политика не сбалансирована. Кстати, если брать Dewalt 735 с Амазона с доставкой, то ценник такой же пессимистичный будет из-за пошлин. Значит компания не адаптирует цену по РФ, а скорее всего везет по американской цене, к которой добавляется наша мзда.
Года 3 назад я понял, что обманывать себя больше не получится, и стал смотреть на рейсмусовые станки. Мне он нужен был для хобби. На макиту конечно же смотрел, она тогда стоила около 40тр, для моих экспериментов это было очень дорого. Понимая всю ответственность за выбор дешёвого Китая, решил остановится на нём, цена 18-20тр, и вдруг я увидел в ДНС Ryoby , за 21 примерно, и купил, а заодно и циркулярку этого же производства. Вышло около 43 тр всё вместе. При помощи этих инструментов теперь и хобби могу заниматься, и в строительстве дома они помогают. Наверное, перед покупкой, нужно Честно с собой решить, задача и нагрузка будут 8/5 ч/дней, или периодически. Я своим выбором доволен. Про бренды, Макита просто не моё, ну не лежит душа. Деволт, что было, разочаровало, и не меня одного, у товарища одного, есть аккумуляторная линейка их, часть тушек из Америки привозили, говорит да, хороший рабочий инструмент, но дороговат. Итог: пока, для строительно-хоббийных нужд устраивает то, что есть, будет необходимость, буду рассматривать более серьёзные варианты. Да, если бы торцовку я Макиту купил сразу, то сразу бы повесился, после первого же эксперимента, на дешёвой не так обидно.
BMW и MB, IOS и Android, Makita и DeWalt. Все имеет право на жизнь и каждый на выбор. И DeWalt дороже на 20 тыс., а не в 2 раза, как тут все пишут. И конкурент Makita не 735, а 733.
Юрий, добрый вечер, спасибо за обзор инструмента. Как раз выбираю себе циркулярку. Пока остановился на DeWALT 7495. Теперь еще раз подумаю перед покупкой. Спасибо
Юрий, доброго вечера! Спасибо за видео! По первой части про рейсмус, кол-во ножей и обороты. К сожалению, у меня. сложилось впечатление, что у вас не совсем хватает знаний, чтобы аргументированно рассуждать об этом. Хотя, странно, вы говорили как-то что по первому образованию вы токарь по металлу. Обороты, кол-во ножей и скорость подачи заготовки нельзя рассматривать отдельно. Это все взаимосвязанные факторы. См. теорию обработки материалов резанием. Очень важно правильно увязать скорость подачи, скорость резания, подачу на зуб, кол-во ножей, обороты и величину съема, чтобы получить необходимое качество обработки. Да, при обработке дерева, диапазон допустимых режимов очень широк и приемлемое качество можно получить на разных режимах, но все таки, все эти величины не пустой звук.
@@GeorgeButskivsky смотря о чем вы. Например, при одной и той же скорости подачи и оборотах, большее кол-во ножей дают более чистую обработку, т.к. на каждый нож приходится съем меньшего кол-ва материала.
У Вас есть рейсмус? Если есть то какой? Вы теоретически говорите правильные вещи, но на практике различия, которые для Вас кажутся глобальными не значительны
@@kyre5252 несколько лет работал на рейсмусе вариор 204, чугунятина, 2,2 кВт, 400 ширина, два прямых ножа. Ничего плохого сказать о нем не могу. Устраивал полностью.
Андрей, вы совершенно правы, автору видео не хватает знаний. Нельзя на основе поверхностных знаний делать походя выводы "вселенского" масштаба. Если бы, например, Михаил Кучук сказал, что Dewalt735 плохой, я не стал бы его брать. Однако, он ценит этот инструмент, и этого достаточно, потому что специалист, тонко знающий и технологические процессы обработки древесины и металла, и секреты производства станков и инструментов. Помнится, в одном из давних видео автор хвалил Powermatic 60C, говорил, что мечтает купить именно его. А в более поздних видео обнаруживается, что "изменил мечте", купил фуговальник Белмаш, при этом как-то не очень уверенно объясняя, что никакой разницы между ними как бы и нет. Белмаш, в отличие от Powermatic, совсем уж голимый Китай.
Рейсмус фирмы гигант, пила риоби на станине, ну и так далее , фестулов не имею, но садовую мебель делаю на потоке, также щиты клею, доски торцевые, тумбочки, всё нормально строгает ся, пилится, крутится, вертится. Вот только фрезеру вихрь 1900 (в столе) тяжело с фрезами работать более 40мм радиусом, обороты необходимо снижать, соответственно мощность падает, фрезу радиусом 44.5 и рабочей высотой 21.5 тянет еле еле на 3 режиме на полном заглублении. Такие нагрузки естественно очень большие за один проход, но когда много заготовок, то совсем нет желания перенастраивать величину сьема
Купил недавно dewalt 735. Работает чётко. Очень нравиться. Брал за 87т.не жалею ни рубля. Да возможно дешевле макиту. Взял то что активно рекламировалось. Был корвет 21.разлетелся редуктор. Горел заказ. Поехал и купил. Угодал. А вот с джетом циркуляркой jtls ни разу. Столы кривые. Фуганок jet jj-6l-m на 3 балла. Кривоват. А вот ленточка Laguna 18 bx огонь.
В россии и на украине одинаково, деньги на карту и затем посылка почтой россии, подробно в статье, ссылка под видео, только доставка дорогая на украину 1800 российских
Разница этих двух рейсмусов очевидна. На деволт более жестко фиксируется верхняя часть относительно стола за счёт четырёх винтовых стоек, что позволяет свести на нет ступеньки на входе и выходе заготовки. По поводу количества оборотов и ножей думаю так: за еденицу времени количество резов на деволт ( при правильной настройке ножей) почти в 2 раза больше, чем на маките(3*10000=30000 и 2*8500=17000), следовательно, в 2 раза выше чистота обработки, либо скорость подачи. Чуть выше мощность, масса и ширина тоже +. Цена да, выше почти в 2 раза, но как вы сами заметили, цена макиты тоже почти в 2 раза выше, чем у джет, который вообще от неё не отличается, разве что наличием защиты от обратного удара. Любой настольный рейсмус можно закрепить на жестком основании для обработки длинных заготовок. Сам пару лет назад приобрёл джет за 25 т.руб., хотя хотел что-то стационарное с шириной 400 на 380 В. Тогда пугала стоимость, а сейчас жалею. Тут ведь вопрос не в стоимости станка, а в стоимости владения (использования) этим станком на единицу продукции. У более дорогого станка стоимость его использования может быть ниже, чем у дешевого, т.к. при продаже он меньше потеряет в цене (возможно и нет). Но то, что работать на дорогом станке приятнее и комфортнее - это очевидно. Вывод: если по карману(без кредитов) - покупайте то, что лучше, но за обоснованную стоимость, чтоб потом не жалеть, когда выбранный вами инструмент не справиться с поставленной перед ним задачей. P.S. Мастеру всех благ и процветания каналу.
Да нет между ними особенной разницы, это всё равно, что сравнивать Дэу Нексия и Рено Логан, понятно что Рено лучше, но по сути и та одинаковые смешные машинки. А ступенька там есть - не бывает рейсмуса без ступеньки
@@kyre5252 Перед тем как делать такое видео Вы бы для приличия попробовали бы поработать на dewalt, а потом говорить. Считаю, что рейсмус и циркулярка от dewalt, это лучшее из настольного. Дальше только стационарные варианты. Был рейсмус макитовский и циркулярка от бош и jet.
@@kyre5252 Макита не сможет так же качественно пропустить через себя брус 150х150х3000мм. Заметил, как вы безапелляционно, пафосно делаете громкие заявления в то время, когда не владеете материалом для честной дискуссии. Мне за мой Dewalt и двух макит не надо. По мне, макита - рейсмус всего лишь начального уровня, а Dewalt - продвинутый.
@@kyre5252 Юрий например свилеватую древесину Макита нормально не прострогает, а Девольт прострогает без проблем на пониженной скорости и за счет трех ножей. Что касается циркулярки девольт зубчатая рейка для паралельного упора, поэтому обалденная точность и быстрота выставления размера распила заготовки. Плюсом, что паралельный упор не отгибает. Да и во многом другом удобство и продуманность конструкции вышк чем на другом станке. Нет если Вы делаете совсем немного то вам и рейсмус jet или Makita вполне подойдут, а вот есди намеого больше то тут уже или стационар или тогда уж ... ну Вы поняли :) Вот у меня мастерская 15 квадратов, поставить стационарные станки не могу только настольные. Поставил поработал убрал, достал другой. Поэтому в резудьтате и пришел к Девольту. Найжите возможность поработать на рейсмусе Девольт, уверен что Ваше мнение изменится о нем.
Toyota land cruiser и уаз патриот тоже имеет четыре колеса и двигатель внутреннего сгорания, но есть нюанс!.... Также и рейсмус Макита и рейсмус DeWalt (ДэВолт)
@@kyre5252 DEWALT DW735 и Одно из самых больших и явных преимуществ рейсмуса DeWalt в том что он не оставляет ступеньку на входе и на выходе! Это связано с тем что он опирается на четыре опоры
@@kyre5252 Юрий я согласен с Вами что он не дешёвый, и в большинстве случаев можно обойтись рейсмусом меньше ценовой категории, но в том-то всё и дело что мы платим за точность и качество выполняемой работы данным инструментом! Ну и конечно за удовольствие от использования качественного надёжного и хорошего электроинструмента!
По надёжности, простоте, компактности, наличию запчастей рейсмус от макиты вне конкуренции в этом классе. У меня стесненные условия и девольт отъел бы порядочно места. У самого макита 5 год на первых ножах еще работает.
А я вообще на своем производстве распиловочный станок сделал из ручной циркулярки Макита ценой в 10 к и 1к на фанеру,и по мощности она сильнее этих распиловочников,а точность настройки зависит от рук,да,это сложнее настроить,но за то я съэкономил 20-30 к и купил на эти деньги ручной фрезер Макита 2301 который залез в стол и работает на ура,для моего производства достаточно,а когда будет потребность в усилении мощностей,то естественно придется прибегнуть к более мощным стационарным станкам. Видео отличное,с вашей мыслью согласен,и как правило придерживаюсь того же принципа по приобретению инструмента.
@@a.verwood Уважаемый,просто нужно понимать что ты делаешь и тогда все будет хорошо,а если понимания нет,то и любой стационарный супербезопасный станок становится машиной для убийства.)
Первый аппарат был джет 12, когда его стало не хватать, приобрёл стационарный советский СР-8-2( попался вариант по хорошей цене как у ср 4). Тот же ср 4 можно взять за адекватные деньги и ходить они будут ещё очень долго. В плане обслуживания Ср намного лучше того же джета стационарного,у джета плохое сервисное обслуживание,оно есть, но очень долгое, а на совдепию запчасти есть (за адекватные деньги), если нет, то как правило Мастера в любом городе найдутся что бы её выточить. Но и от джета я избавляться не стал, он по-прежнему нужен для изготовления мелких изделий. На данный момент на авито можно приобрести тот же СР 4, по цене новой макиты, вопрос лишь в 380в
Спасибо за разъяснения. Как раз в этих муках выбора сейчас при лимите бюджета))) Тоже на Белая смотрю фуговально-рейсмусовый и задаюсь вопросом, надолго ли его хватит мне?)) И, если ненадолго, то продам ли или он навсегда останется😂
Вопрос стоит не правильно, если вы хотите сравнить выбор рейсмуса с выбором автомобиля, то вопрос нужно ставить таким образом: А какую бы Вы машину купили для работы в такси?
Вопрос правильно стоит. Если будем проводить аналогию на такси, то ват вам пример, откроем приложение такси убер, то вам на выбор четыре класса, от самого дешёвого, до элитного. Отсюда вывод, можно и для работы в такси купить дорогую тачку. А на мой вопрос так и не ответили. И ещё сделайте обзор на 13 джет, хотелось бы узнать подробней про этот рейсмус.
Как можно сравнивать то, характеристик чего даже не знаете, не удосужились изучить перед съёмкой? Прослеживается предвзятостью к определённым видам инструмента. Макита проплатила? Но главное самолюбование, реклама своих книг, ну куда без этого. А чоже сами в виду своих масштабов обработки материала не купили Балмаш а пользуетесь Поверматиком, да, разница то между станками не большая. И к слову Правда всегда глаза режет. Всех кто вам не нравится легче забанить, чем понять, что в поданной информации не так. МУДРОМУ ДОСТАТОЧНО, УМНЫЙ ПОЙМЁТ.
@@kyre5252 Не слушал, не писал бы. Будьте более внимательны и самотребовательны и ответветственны к продаваемой информации. Имеющий уши, услышит. Имеющий глаза увидит.
Плохо слушаете, не улавливаете основной мысли: рассуждения очень простые - ну не может рейсмус весом 42 килограмма строгать нормально доску весом в 8-10 килограмм, просто это ему не по зубам. Это всё равно, что грузить в Оку слона. А если он предназначен для определённых задач, то почему он стоит вдвое дороже, чем другой отличный рейсмус для тех же задач?
@@kyre5252 Посмотрите обзор Михаила Кучука, почему Dewalt735 стоит дороже, и почему он в чем-то лучше многих других. Вес Оки - 1 тонна, вес индийского слона - 5 тонн. А вес доски, в данном случае, в 4 раза меньше станка. А если станок жестко закреплен на опоре? Сравнение некорректно. Обрабатывает так хорошо, будто кот яйца оближет. Ну вы не пробовали, потому не знаете))).
Это не одинаковые рейсмусы по весу, по цене и т.д. Среди подобных - желтый лучший. Да цена немного кус кус, но попробуйте. Yожи двусторонней заточки, 2 комплекта, к тому же, может комплектоваться helikal
По мне 735 + helical вообще спорное решение, он по цене выходит как стационарный warrior 206 с тем же helical. А если делать упор на мобильность, то 32 кг в одно лицо таскать удовольствие ниже среднего, ещё и с его габаритами. Кстати, он с 3 ножами стоит, как тот же 206. Макита 2012, или Джет 12, как переносные на выезд ещё нормально, а 735 в багажник один запехай да выпехай (а главное не поцарапай при этом ничего). Юрий правильные вещи говорит.
а разве у деволт пилы паралельный упор не двигается по двум зубчатым рейкам, что даёт надежную паралельностью в отличии от макиты? у меня была makita mtl100 пила полное говно
у самого макита доволен как слон, единственное что привлекает в деволте минимизирование ступеньки , но переплачивать не готов. Поэтому взял барабанно шлифовочный и убираю им )(1-2) прохода вопрос решен, но и не только для этого. А в целом все правильно сказано, не забывайте что блогеры не рекомендуют, а рассказывают про инструмент их плюсы и минусы
@@kyre5252 я утверждать не стану, нет фактов - не работал. Но если судить по конструкции то благодаря направляющим у макиты и выходят ступеньки, а у деволта резьбовые "шпильки", думаю поэтому на новые модели рейсмусов jet установили направляющие на резьбе. Ждем макиту с похожей конструкцией=))))
@@АнтонВладимирович-щ4о появление ступеньки связано с тем, что у рейсмусов, практически отсутствует приёмный стол и существует момент, когда заготовку прижимает только один вал, тем самым прекашивая её. Потом в зацепление входит второй вал, выравнивает заготовку и ступенька заканчивается. Тоже самое на выходе. Это в чистом виде геометрия и правило рычагов. Единственный способ убрать ступеньку - это сделать у рейсмус длинный стол, как у фуганка и ещё хорошо бы установить в середине приёмного стола и в середине подающего стола по мощном прижиму(правда тогда нюансы при разных длина заготовок) Это очень дорогое громоздкое и замороченное техническое решение, поэтому таких станков не делают.
Не знаю как на деволт,а на макиту у нас в Москве запчасти скоро наверно даже в булочной будут продаваться. Любой сервис в москве и подмосковье возьмёт макиту в ремонт.С девольтом хуже.
Есть несколько моментов, иногда миллиметры важны. Делаю табуретки и сиденье чаще всего 320 или 330, на деволте как раз после склейки очень удобно прогонять, а на маките к сожалению не получится. Поэтому выбирать надо инструмент под задачи, я вот с удовольствием бы купил фестуловский домино, но во первых у меня нет такого объема, что бы он окупился, поэтому делаю это соединение обычным фрезером. А во вторых они офугели, т.к. за пару его стоимостей можно не так давно было чпу станок неплохой купить.
Тоже не понимаю такой большой любви к желтой марке. Покупал настольную пилу желтую, красивая! Дома проверил, стол весь кривой, то яма, то гора. Комплектный диск восьмеркой, расклинивающий нож не в плоскости диска... Плюнул, сдал и купил Бош, и вот там все сложилось идеально. Когда сдавал, проверил на складе еще пару желтых пил, все одинаковые кривули. Теперь очень спокойно смотрю на желтых, более прагматично подхожу основываясь не на марке, а конкретно в каждом сегменте инструмента ищу оптимальный по качеству и цене вариант.
По сути дела с Вами согласен. Только вот насчёт пил. Асинхронный двигатель, на мой взгляд, большое преимущество. Намного тише и нет горят, как коллекторные. А пил с асинхронником среди "настольных" раз два и обчёлся...
@@kyre5252 не буду пытаться вас переубедить. У каждого своя голова и свои результаты в конце)) Каждый может выбрать себе либо макиту либо девольт, дело хозяйское. А так вы не правы. 3 ножа это не 2 ножа , а 4 ножа это не 3 ножа, 54 ножа это не 4 ножа)) 1 скорость это не 2 скорости, и вообще я считаю что вы не компетентны в этом вопросе) Удачи в работе.
Может в коментах уже написали, но я смотрю и удивляюсь: кто сравнивает седан и универсал? У макиты есть 2012 его надо сравнивать с одноклассником dw733 🤦♂️
Юрий! Для хоббийного столяра, а рейсмусы, которые вы рассмотрели, для хоббистов, отсутствие ступеньки довольно важное. То, что рейсмус деволт на четырех винтовых опорах, уменьшает ступеньку при обработке на нем
Приветствую Юрия и всех читателей! Если кратко по теме, то асе познаётся в сравнении. И никому не секрет, что все ищут чьо-то по-лучше в плане инструмента. Скажу за себя,-вместо Белмаш СДМяр 2509 для распиловки материала я купил Макиту. Она точнее и лучше во всех отношениях
Трудно сказать что лучше, если не работал. Работаю на Макита-отличный инструмент, Деволт - хз. Но, Юрий, у вас видимо настолько колоссальный опыт, что по картинке понимаете нюансы станка. И ещё... Юрий, получается пиар блогерами жёлтого инструмента - плохо. А пиар зелёных бочек и синих станков - хорошо! Да? Вы же такую же лапшу швыряетете на уши.
Вы не работали ни на чём кроме макиты, а я работал и я понимаю отличие настольного рейсмуса от напольного, этого вполне достаточно для того, что бы сделать выводы
@@kyre5252 так пишите, будто только Вы единственный человек на Земле, который работал на стационарном рейсмусе. Между моим стационарным и Вашим будет пропасть разницы, а это очень важно.
А в чем пиар Макиты? Макиту и без блогеров брали и будут брать, а что бы продать Фестул и Деволт приходится заносить блогерам. Это как Дайсон хрен ты продашь фен за 40К если его в Инстаграме блогерши восхвалять не будут.
При всем уважении к мастеру вынужден не согласиться По сути многие уже написали тоже самое. Я лишь подтвержу Но говорить что макита и девольт - никакой разницы, да еще добавить туда джет- ну это явно лукавство. Купил девольт после джета и ни разу не пожалел PS сейчас приобрел на него вал хеликал. Ещё не поставил. Но думаю что меня ждут весьма приятные ощущения от работы с ним.
Имею в хозяйстве бош, Макита, девольт, девольт на голову выше по тихонько все стараюсь заменить на Дэвольт, до рейсмуса не дошёл ещё но Макита мне не понравилась
Сравнивать стационарные станки с переносными это 😬🤦🏻♂️👎🏻 У DeWALT DW735 Недостатки: пара трения сталь - нержавейка у механизма подъёма. Т.е винт - нержа, гайка - сталь. Также на нем лучше не строгать сосну. Она выведет из строя турбину. Смола забьёт. У DeWALT DW735 было бы не плохо установить двигатель бесколлекторный, как у торцовки DHS780, так как асинхронник такой же мощности 2.2 кВт по размеру будет в 2 раза крупнее. И еще момент, судя по крыльчатке турбины, двигатель имеет обороты не менее 30 000 об/мин. Не знаю, такие обороты возможны ли у бесколлекторного двигателя? Они возможны, но там нужно водяное охлаждение. У DeWALT DW735 жёсткость выше, чем у Makita 2012n. Твое мнение бестолковое, когда говоришь, что разница отсутствует.
@@kyre5252 речь идет о твоем сравнении. Makita и DeWALT технически разные аппараты. То есть сама конструкция механизма подъёма, у DeWALT она жёсткая. Винты более 25 мм и разнесли их по углам. У Makita два тонких винта по центру и перемещение по тонким направляющим. DeWALT занял свою нишу между индустриальными и бытовыми. А твоим станкам нужно место и теплое помещение, у людей нет такой возможности например. Думай, прежде чем говорить. Я уже ржал над видео по погружной пиле.
-Не мешайте людям ошибаться! (с) Это краткое предисловие)) У каждого свой путь. Порассуждаю со своей колокольни фотографа. -Снимает не камера, снимает человек. К этому выводу приходил несколько лет)) Сейчас многое снимаю просто на телефон, но на скоростной, насыщенный и ответственный репортаж я возьму соответствующий инструмент. Да, снять можно и Зенитом на плёнку (Корвет, Джет), можно снять на продвинутую зеркалку...И я таки сниму и выдам нужный заказчику результат... Но вот только поработав "правильным" инструментом для репортажа, и зная его технические возможности-я буду кусать локти из-за упущенных кадров. И это не абстрактные "кадры" которые могли бы быть.... Это конкретные картинки, когда твоя техника за тобой "успевает"-доли секунды на кадр, ценность которого для заказчика в разы превосходит цену! То же касаемо и студийного освещения-можно хорошо сохранить бюджет и взять Райлаб и ли подобные источники... И для подавляющего большинства этого более чем достаточно, и этим светом можно работать-почти все фотостудии города подобным светом и пользуются. Только для меня это работа в ковычках))) -время перезарядки огромное, цветовой балланс пляшет как и стабильность импульса (аналогии со столяркой самостоятельно проводите). В итоге съёмку, которую можно провести за 15 минут растягивается на час...И это не только мои время и нервы, а ещё и заказчика... Особенно когда в фотосессии дети участие принимают. Юрий, вот по этой причине у вас лучший в мире токарный станок) По этой же причине мои заказчики меня выбирают исполнителем) И по этой же причине я сейчас поеду и заберу 735 не смотря на его цену) Ценность выше цены. Благодарю всех, у кого терпения дочитать хватило)) И, надеюсь, получилось донести своё видение.
Я Вам могу авторитетно заявить, что Ваша покупка на фото языке - это покупка зеркалки начального уровня с китовым объективом, так что воздух тут Вы трясёте совершенно зря.
@@kyre5252 я последовал Вашему совету-рейсмус самый дорогой из базовых станков. На текущий момент, думаю, этого инструмента достаточно будет. Фуганок Белмаш-вполне устраивает. Столярку для чайников изучил, респект за неё огромный!
Идеальный инструмент у столяра это граненый стакан))) функционал до бесконечности, стоит не дорого, а если друзья придут так ему вообще цены нет если один))
Объективно могу сказать, что их некорректно сравнивать, станки абсолютно разного уровня, как конструктивно, так и по качеству обрабатываемой поверхности. Возможно если сравнивать их на бумаге разница практически в 40 тысяч не столь очевидна, но в действительности вполне оправдана.
Девольт это американская фирма которая позиционируется на рынке деревообработке и там инженеры думают о людях и о качестве . В Америке очень развито каркасное домостроение там практически не строят дома из пеноблоков кирпича и железобетона .данная модель сделана для строгания простых досок для отделки дома с наружи и внутри .весь инструмент марки девольт заточен для работ по дереву на территории Америки
Доброго времени суток. Можно долго сравнивать инструмент по картинкам и ценам. Не зря говорят, что один раз увидеть чем сто раз услышать. Работаю более 10 лет по столярным мастерским видел разные станки и инструменты. Про зубор интерскол и тому подобное речи не идёт. Самый частые фирмы метабо Макита. Заходя в цех со своим инструментом от девольт люди да же с опытом начинают задумываться о покупки девольта.
Отличный обзор. Я на Маките уже год работаю и гоняем дуб и трёхметровый и двухметровый и большими объёмами. Ножи раз в месяц на заточку. Да, приходиться помогать рейсмусу пропихивать доски, но это нормально. Вообще нареканий к Маките нет. Себе хотел Девольт брать, теперь действительно думаю, а смысл. Сам не в таких объёмах работать буду, соответственно и Макеты хватит, тем более я его досконально знаю.
видать кто то рассказал Юрию как на хайпе поднять ролик в топ))) а по поводу рейсмусов скажу что dewalt лучше, мощнее, имеет 2 скорости, ступенька значительно меньше, а на узких заготовках отсутствует, как бывший владелец джета и макиты ставлю жирную точку в споре в пользу деволта ...
Офигеть, я согласен с Юрием, наверно первый раз. Макита отработала несколько лет, много-много кубов дуба, ясеня и бука, при этом на ней иногда умирали пружинки, звездочки, шестеренки привода, и все всегда в наличии, и стоит три копейки. Максимум два рабочих дня. Есть ли такое буйство запчастей на любой другой рейсмус? Ну может только на джет. Про де волт уверен, что два месяца ожидания, значит идёшь и покупаешь макиту
@@kyre5252 да писанина это все. Тут нужен личный опыт. Мой опыт личного использования это комбинированный настольный,зубр, 2012, 735, чугунные jwp15, белмаш 380arb (который стоит на 4 десятка дороже 735, а работает по факту хуже) и индустриальные китайские рейсмусы. Так вот, для садово огородной темы сойдут и комбинированные настольные. Старшие по модельному ряду зубр, белмаш и джет хорошие аналоги Макиты. Дешевые аналоги макиты совершенно непригодны к работе. Там много нюансов. 735 действительно стоящий рейсмус на свои 70+тысяч. Он умудряется обрабатывать дубовые царги 2-2.5м. Он действительно работает в уровень с чугунными станками начального класса. Чугунина начального уровня не столь хороша, при этом они дороже 735. Про вес станков чушь и на практике не решает. И выходит конфуз, начальная чугунина дороже, габаритней и не лучше, а те, что стоят своих денег уже намноого дороже 735 и далеко не все могут правильно нагрузить работой такое оюорудование. А для цеха все равно нужно брать индустриалку. Вот индустриальнве рейсмусы это действительно другой уровень. Скорость, качество, сьем. Я на своем 380 белмаше мучаюсь обрабтыаю 330-350мм дуб, ну не тянет он и все тут, снимают по пол мм. Индустриалка заглатывает заготовку так, будто это сосновая реечка. Честно, я бы заменил свой 380 белмаш на 735 так как по конструктиву на удивление они похожи, а увеличинная ширина заготовки по факту бесполезна. Ставить 500 белмаш и аналоги это совершенно другой бюджет ради работы раз в год не стоит того. Все же оценивать надо не по картинке из интернетов, а по мехническим узлам и исполнению.
@@kyre5252 я его не покупал, но частенько работаю на нем. На всех выше перечисленных станках у меня опыт работы от нескольких месяцев до пары лет. Плюс я являюсь наемным рабочим-экспертом в цехах, когда надо забежать выполнить что-то именно по столярке, ну и паралельно это своя мастеркая, которая разаивалась от хобби до основной работы. У меня накопился опыт как и хоббийный, так уже и производственный. Ваще, ситуация такова, что я могу в одном помещении у себя собрать комбинированный джет младший, Зубр, 2012, 735 и 380. Джет, Зубр и 2012 покупались лично мной и продавались по мере роста знакомым и людям, с которыми поддерживаю связь. 735 куплен напарниром с кем работаю. Он как раз уже свою макиту 2012 менял на 735, так мы уже знали о косяках моего 380. Вот по токарке я ниииичего не знаю, я ее боюсь, она мне неудобна, но инструментов и станков прошло через меня если не много, то и не мало. А возможность побывать, поработать в действительно настоящих цехах показало, насколько чугунина чугунине рознь.
Ситуация на мой взгляд такая, что для Вашего рейсмуса просто не нашлось достойной работы, а на небольших досках вполне возможно он и проигрывает Девольту
@@kyre5252 и? На девольте работал или ток на картинках видил? Как можно рассуждать об инструменте не зная его конструктива основываясь на трёх строчках параметров из рекламной брошюрки. И да тот кто сможет себе позволить использовать в работе дуб 50 , не будет стоять перед выбором этих станков. Хотя о чем это я, продолжайте советовать своим фанатам покупать торцовки за пять рублей, глядишь скоро ролик про расчлененку увидим
Вы немного не в курсе того, чем я занимаюсь и занимался. А рассуждения очень простые - ну не может рейсмус весом 42 килограмма строгать нормально доску весом в 8-10 килограмм, просто это ему не по зубам. Это всё равно, что грузить в Оку слона. А если он предназначен для определённых задач, то почему он стоит вдвое дороже, чем другой отличный рейсмус для тех же задач?
Да... Ну ты мастер-фломастер. 1-3 ножа разницы не вижу. А как же объëм работы, скорость. Конечно если ты прострогал одну доску нет разницы а если куб доски. Тут уже понимаешь... Вы смотрите шире!
@@kyre5252 ну значит я один такой 😄 так как ну пить не строганную доску и сделать полы домой выходит выгодней чем купить уже готовые полы. А станок всегда пригодиться
@@kyre5252 ну-ну, у нас много автоблогеров, которые не эксплуатируя конкретные марки авто, «пользуясь аналогичными» рассуждают об их потребительских качествах. Ничего не напоминает?😂
@@kyre5252 у меня он есть, хотя столярка для меня хобби, но я люблю хороший инструмент и считаю, что если есть на это деньги то можно покупать. Это как с рыбалкой и охотой, которые никогда не окупаются, если всё переводить в финансовую плоскость.
@@listovv9292 Я профессионально работаю с древесиной и по этому считаю, что могу давать людям советы, Вы же ничего кроме своего рейсмуса не видели и для Вас он свет в окошке.
Юрий, не ДевАлт, а ДевОлт))). Имея какой-либо инструмент, один из лучших в своем сегменте, я бы не стал свысока хаять его, будто ОН в чем-то перед нами виноват. В любом инструменте, в любом техническом изделии, включая автомобили, мы найдем изъяны. Высокомерное отношение к инструменту, на мой взгляд, не красит мастера. У меня Powermatic 60C, давайте я сниму видео и буду в нем ругаться на его недостатки. А вы мне скажете - не нравится инструмент, тогда строгай вручную. Думается, мы занялись совсем не тем, чем должен быть занят столяр. Для чего вы хаете этот ДевАлт, для рекламы Макиты?
@@kyre5252 Я уже отмечал здесь, что они являются одноклассниками только формально. А на практике, фактически Dewalt735 на уровне стационарных рейсмусов начального уровня - 4 стойки-опоры, три ножа на валу, 2 скорости подачи, хорошая опора и прочее. Ну, "одноклассник" Макита это имеет? - Нет. Юрий, вы такой опытный столяр и преподаватель, наставляете молодых. Хочется спросить, все ваши ученики соглашаются с вашими заявлениями об "одноклассности" двух по сути разных по характеристикам рейсмусов? Будь вашим учеником я - ушел бы на второй день после таких "экспертных" заключений))). Всех благ, успехов и здоровья.
С вашего позволения:
Год проработал на JET-12, и уже с полгода являюсь пользователем того самого желтого рейсмуса.
1) Да, на стационарный на асинхроннике 400мм просто не хватило бюджета, решил переходить по категориям плавно. Т.е. был бы бюджет - конечно стационарный, ДЖЕТ, ВАРРИОР, не важно.
2) я согласен глобально с вашими мыслями на этот счет, но технически, вы вводите зрителей в некоторое замешательство.
10 000 оборотов (без нагрузки) и 3 ножа (двусторонние) на Девольте ..... это даже математически совсем не то, что Макита и Джет.
3) Важный момент ...... рейсмус Девольт можно покупать только из-за одной фишки, которой нет НИ У ОДНОГО из одноклассников ...... ПОНИЖЕННАЯ передача валов подачи. Только от этого он выигрывает у абсолютно всех одноклассников.
На первой передаче скорость подачи заготовки равна 4 метра в минуту .....да еще 3 ножа, это позволяет САМУЮ дикую свелеватую, чудовищную древесину обрабатывать без явных вырывов. На Джете и Маките это возможно только в первые 10 минут, пока ножи идеальные.
4) Рейсмус Девольт является уникальным инженерным решением, что нельзя сказать про бесконечные русские клоны Джета и Макиты ...... Макита тоже реализовала пару хороших идей ....а Джет и остальные - просто клоны с конвеера.
5) Уникальные решения Девольт:
- чудовищно мощная турбина (кстати ее минус - оооочень шумная)
- литое основание, такой прочности, что диву даешься.... это нужно пощупать ....Джет это фальга, если сравнивать
- расширительные столы огромной площади из 3мм стали (приобретаются отдельно, Сраные Буржуи!)
- 4 опорных стойки, которые ...... не избавляют от ступеньки, НО делают ее близкой к нулю.... хотя признаюсь честно, когда покупал - поверил в видеообзоры, и думал что ступеньки не будет :)
- над аппаратом думали не криворукие слепые инженеры, а люди, которые очевидно хоть одну доску да распилили в своей жизни, говорю это без шуток. С инженерной точки зрения аппарат Девольт, это очень технологичный инструмент. Многие узлы сделаны с запасом прочности.
- человеческое отношение к пользователю .... кнопка выключения - сказка! Рукоядка регулировки высоты - сказка!
- ВСЕ УЗЛЫ на звездочке ....а этот ключ стандартно встроен в корпус станка.....на ключе есть магниты ..... понимаете, господа ....к вам отнеслись как ....внимание ....к ЛЮДЯМ ....а не скотам. Это приятно, без всяких там. И это ничего общего с понтами не имеет.
МИНУСЫ :
- нет роликов как на Джете ... это очень неудобно ....ролики это восхитительно, очень их не хватает.
- шумный (из-за турбины) .... вот этого я не ожидал, если честно. Очень обидно, что сам по себе рейсмус очень крепкий и не дребезжит, как Джет, работает очень тихо .... НО турбина не позволяет работать без наушников. Увы.
- Шкала высоты да .... как то на Джет +/- 0,5 мм я видел без замеров ..... а на Деволт только в пределах 1мм видно. (но кто ей вообще пользуется? )
- будем честны - цена ножей ....она кусается ....НО! учитывая, что со станком мне дали комплект запасных ножей .....а они двусторонние. То, я в заточку пойду не раньше чем через год. Я даже не знаю минус ли это. И ножи эти явно из более качественной стали, нежели на Джет......... к сожалению Джетовские ножи садятся очень быстро...... они будут строгать хоть год...хоть два ....но чуть свелеватая доска попадется и пошли вырывы.
Вряд ли кто-то дочитает до конца.... но это лишь малая часть того, что можно сказать про эти станки, исходя из реальной практики.
ВЫВОД:
1) если вы хоббист - не тупите ....покупайте ДЖЕТ и будет вам счастье
2) я покупал Девольт по акции за 65 и за эту цену это оооочень хорошее приобретение! За 80 я бы не взял .....плюсы не настолько огромны, чтобы платить такие деньги.
3) помните, что СТУПЕНЬКИ вам НЕ ИЗ-БЕ-ЖАТЬ ....смиритесь
4) Если у вас бюджет 100 и более ...... только стационарный!
5) Есть ли смысл переходить с Джет на Девольт? Да! ЕСТЬ! смотри выше! Девольт, это тот инструмент, который и вас порадует, и НЕ потеряет в цене.... когда вы накопите денег на стационарный станок - продадите за те же деньги, что и купили. НИКАКОЙ зубр, патриот и прочую хрень вы не продадите без занижения цены на 50% а то и более.... а Девольт только в путь, как и Макиту, кстати.
6) Девольт - лучший инструмент? - НЕТ, самый обычный за свои деньги.
Вот мы как раз с Вами и добрались до сути, идеального инструмента нет, а если это так, то какой смысл менять шило на мыло, нужно было просто начинать не с Джета, а с Макиты и было бы Вам счастье
@@kyre5252 девалт нормальный инструмент но цена у нас очень на него завышена. прям сходу первая выдача на амазон, 616 долларов и это с доп ножами и со столами.
@@kyre5252 че вы юлите. То у вас Джет и Макита ожно и тоже. То пишите "нужно было начинать с Макиты, а не с Джета"
Позже напишите "нужно было начинать с 735, а не с варриора"
По воду того "был бы бюджет, взял бы стационарный Варриор"
Так вот, у меня был бюджет, бюджет на 40 тыс больше чем стоимость 735 и это деньги выкинутые за зря. И я.это не с потолка беру, а исходя из долгой работы и на стационарном и на 735.
Хороший стационар стоит в три цены 735, но мы серьезно будем сравнивать станки с разницой в цене более 2-3 раз? Так же я как человек который 1.5 года проработал на 2012 могу заявить, что 2012 и 735 это станки разного уровня. 2012 восхитительный, рабочая лошадка и его хватит действительно большинству. Но у 735 есть за что платить. И да, он может пропуститт через себя 8-10кг заготовку и не поперхнуться.
Да не правы вы, нет никаких операций, которые Девольт сделает, а Макита нет, но есть операции, которые не сделает ни тот ни другой рейсмус это же на поверхности лежит, зачем столько времени уже копья ломать
Работали на Маките, потом перешли на Деволт и не жалеем разница есть и не в пользу Макиты.
У меня пила Макита 2704 (made in USA), как в видео, куплена еще за 37000 р. Из ее неудобств для меня - это конструкция параллельного упора. Он не имеет самовыравнивания при фиксации, поэтому всегда нужно контролировать рукой его положение. Ну, и шкала угольник стоковый - полный шлак без выборки люфта. К этому можно привыкнуть. А так это была самая дешёвая "переносная" (36 кг) циркулярка, глубиной пропила 90 мм и возможностью ставить американские dado наборы прямо на вал (если кто-то пользуется). Пилю на ней и продольно дуб на полную глубину, и полочки в размер, и под углом запилы. Можно даже фанеру поллиста на ней кроить, в чем сильно помогают расширители. Из мебели делал дачные кресла адирондак, вполне хорошо себя показала. Поменял бы на пилу с хорошим параллельным упором, но за разумную доплату. Все-таки время уходит не перенастройку.
Про Dewalt ничего сказать не могу. У них неплохие ручные инструменты, есть оригинальные запатентованные решения и адекватно оценены. Почему-то в России в сегменте станков ценовая политика не сбалансирована. Кстати, если брать Dewalt 735 с Амазона с доставкой, то ценник такой же пессимистичный будет из-за пошлин. Значит компания не адаптирует цену по РФ, а скорее всего везет по американской цене, к которой добавляется наша мзда.
Года 3 назад я понял, что обманывать себя больше не получится, и стал смотреть на рейсмусовые станки. Мне он нужен был для хобби. На макиту конечно же смотрел, она тогда стоила около 40тр, для моих экспериментов это было очень дорого. Понимая всю ответственность за выбор дешёвого Китая, решил остановится на нём, цена 18-20тр, и вдруг я увидел в ДНС Ryoby , за 21 примерно, и купил, а заодно и циркулярку этого же производства. Вышло около 43 тр всё вместе. При помощи этих инструментов теперь и хобби могу заниматься, и в строительстве дома они помогают. Наверное, перед покупкой, нужно Честно с собой решить, задача и нагрузка будут 8/5 ч/дней, или периодически. Я своим выбором доволен. Про бренды, Макита просто не моё, ну не лежит душа. Деволт, что было, разочаровало, и не меня одного, у товарища одного, есть аккумуляторная линейка их, часть тушек из Америки привозили, говорит да, хороший рабочий инструмент, но дороговат.
Итог: пока, для строительно-хоббийных нужд устраивает то, что есть, будет необходимость, буду рассматривать более серьёзные варианты.
Да, если бы торцовку я Макиту купил сразу, то сразу бы повесился, после первого же эксперимента, на дешёвой не так обидно.
BMW и MB, IOS и Android, Makita и DeWalt. Все имеет право на жизнь и каждый на выбор. И DeWalt дороже на 20 тыс., а не в 2 раза, как тут все пишут. И конкурент Makita не 735, а 733.
Юрий, добрый вечер, спасибо за обзор инструмента. Как раз выбираю себе циркулярку. Пока остановился на DeWALT 7495. Теперь еще раз подумаю перед покупкой. Спасибо
Подумайте
На сегодняшний день эти пилы от макиты и деволта стоят почти одинаково берите что хочется а то все опять подорожает
Вот согласен. Прям вот согласен. Главное руки и голова, а станок к ним прилагается
Юрий, доброго вечера!
Спасибо за видео!
По первой части про рейсмус, кол-во ножей и обороты.
К сожалению, у меня. сложилось впечатление, что у вас не совсем хватает знаний, чтобы аргументированно рассуждать об этом. Хотя, странно, вы говорили как-то что по первому образованию вы токарь по металлу.
Обороты, кол-во ножей и скорость подачи заготовки нельзя рассматривать отдельно. Это все взаимосвязанные факторы. См. теорию обработки материалов резанием.
Очень важно правильно увязать скорость подачи, скорость резания, подачу на зуб, кол-во ножей, обороты и величину съема, чтобы получить необходимое качество обработки.
Да, при обработке дерева, диапазон допустимых режимов очень широк и приемлемое качество можно получить на разных режимах, но все таки, все эти величины не пустой звук.
И что это принципиально меняет?
@@GeorgeButskivsky смотря о чем вы. Например, при одной и той же скорости подачи и оборотах, большее кол-во ножей дают более чистую обработку, т.к. на каждый нож приходится съем меньшего кол-ва материала.
У Вас есть рейсмус? Если есть то какой? Вы теоретически говорите правильные вещи, но на практике различия, которые для Вас кажутся глобальными не значительны
@@kyre5252 несколько лет работал на рейсмусе вариор 204, чугунятина, 2,2 кВт, 400 ширина, два прямых ножа. Ничего плохого сказать о нем не могу. Устраивал полностью.
Андрей, вы совершенно правы, автору видео не хватает знаний. Нельзя на основе поверхностных знаний делать походя выводы "вселенского" масштаба. Если бы, например, Михаил Кучук сказал, что Dewalt735 плохой, я не стал бы его брать. Однако, он ценит этот инструмент, и этого достаточно, потому что специалист, тонко знающий и технологические процессы обработки древесины и металла, и секреты производства станков и инструментов. Помнится, в одном из давних видео автор хвалил Powermatic 60C, говорил, что мечтает купить именно его. А в более поздних видео обнаруживается, что "изменил мечте", купил фуговальник Белмаш, при этом как-то не очень уверенно объясняя, что никакой разницы между ними как бы и нет. Белмаш, в отличие от Powermatic, совсем уж голимый Китай.
Если покупать форматно раскроечный, он заменит пилу настольную? Или на маленькой циркулярке удобнее работать с не большими изделиями?
Вы рассматриваете разные станки для разных задач. Определитесь со своими задачами и будет понятно, какой именно из станков Вам нужно купить
Делать мебель и фасады.
@@sergeitakhtashev4894 какую мебель?
@@kyre5252 корпусную. Какую ещё, не мягкую же на форматнике делать 😁 из ДСП и массива
@@sergeitakhtashev4894 если вы с плитами собираетесь работать, то форматно раскроечный, если брусковую, то круглопильный
Что можете сказать про настольную пилу Стенли 1800 для домашней мастерской
Ничего не могу, не знаю их линейки
Рейсмус фирмы гигант, пила риоби на станине, ну и так далее , фестулов не имею, но садовую мебель делаю на потоке, также щиты клею, доски торцевые, тумбочки, всё нормально строгает ся, пилится, крутится, вертится. Вот только фрезеру вихрь 1900 (в столе) тяжело с фрезами работать более 40мм радиусом, обороты необходимо снижать, соответственно мощность падает, фрезу радиусом 44.5 и рабочей высотой 21.5 тянет еле еле на 3 режиме на полном заглублении. Такие нагрузки естественно очень большие за один проход, но когда много заготовок, то совсем нет желания перенастраивать величину сьема
И я о том же
таки торцевые доски пиляете на рейсмусе а ножи у вас какие?
Купил недавно dewalt 735. Работает чётко. Очень нравиться. Брал за 87т.не жалею ни рубля. Да возможно дешевле макиту. Взял то что активно рекламировалось. Был корвет 21.разлетелся редуктор. Горел заказ. Поехал и купил. Угодал. А вот с джетом циркуляркой jtls ни разу. Столы кривые. Фуганок jet jj-6l-m на 3 балла. Кривоват. А вот ленточка Laguna 18 bx огонь.
на авито новый деволт можно найти на 20т дешевле.
Где продаются Ваши книги в России и как её заполучить в Украине?
В россии и на украине одинаково, деньги на карту и затем посылка почтой россии, подробно в статье, ссылка под видео, только доставка дорогая на украину 1800 российских
Разница этих двух рейсмусов очевидна. На деволт более жестко фиксируется верхняя часть относительно стола за счёт четырёх винтовых стоек, что позволяет свести на нет ступеньки на входе и выходе заготовки. По поводу количества оборотов и ножей думаю так: за еденицу времени количество резов на деволт ( при правильной настройке ножей) почти в 2 раза больше, чем на маките(3*10000=30000 и 2*8500=17000), следовательно, в 2 раза выше чистота обработки, либо скорость подачи. Чуть выше мощность, масса и ширина тоже +. Цена да, выше почти в 2 раза, но как вы сами заметили, цена макиты тоже почти в 2 раза выше, чем у джет, который вообще от неё не отличается, разве что наличием защиты от обратного удара. Любой настольный рейсмус можно закрепить на жестком основании для обработки длинных заготовок. Сам пару лет назад приобрёл джет за 25 т.руб., хотя хотел что-то стационарное с шириной 400 на 380 В. Тогда пугала стоимость, а сейчас жалею. Тут ведь вопрос не в стоимости станка, а в стоимости владения (использования) этим станком на единицу продукции. У более дорогого станка стоимость его использования может быть ниже, чем у дешевого, т.к. при продаже он меньше потеряет в цене (возможно и нет). Но то, что работать на дорогом станке приятнее и комфортнее - это очевидно. Вывод: если по карману(без кредитов) - покупайте то, что лучше, но за обоснованную стоимость, чтоб потом не жалеть, когда выбранный вами инструмент не справиться с поставленной перед ним задачей.
P.S. Мастеру всех благ и процветания каналу.
Да нет между ними особенной разницы, это всё равно, что сравнивать Дэу Нексия и Рено Логан, понятно что Рено лучше, но по сути и та одинаковые смешные машинки. А ступенька там есть - не бывает рейсмуса без ступеньки
@@kyre5252 Перед тем как делать такое видео Вы бы для приличия попробовали бы поработать на dewalt, а потом говорить. Считаю, что рейсмус и циркулярка от dewalt, это лучшее из настольного. Дальше только стационарные варианты. Был рейсмус макитовский и циркулярка от бош и jet.
Ну пусть они лучшие, но они не лучше вдвое чем макита, нет таких операций которые Девольт сделает, а Макита нет, тогда зачем переплачивать?
@@kyre5252 Макита не сможет так же качественно пропустить через себя брус 150х150х3000мм. Заметил, как вы безапелляционно, пафосно делаете громкие заявления в то время, когда не владеете материалом для честной дискуссии. Мне за мой Dewalt и двух макит не надо. По мне, макита - рейсмус всего лишь начального уровня, а Dewalt - продвинутый.
@@kyre5252 Юрий например свилеватую древесину Макита нормально не прострогает, а Девольт прострогает без проблем на пониженной скорости и за счет трех ножей. Что касается циркулярки девольт зубчатая рейка для паралельного упора, поэтому обалденная точность и быстрота выставления размера распила заготовки. Плюсом, что паралельный упор не отгибает. Да и во многом другом удобство и продуманность конструкции вышк чем на другом станке. Нет если Вы делаете совсем немного то вам и рейсмус jet или Makita вполне подойдут, а вот есди намеого больше то тут уже или стационар или тогда уж ... ну Вы поняли :) Вот у меня мастерская 15 квадратов, поставить стационарные станки не могу только настольные. Поставил поработал убрал, достал другой. Поэтому в резудьтате и пришел к Девольту. Найжите возможность поработать на рейсмусе Девольт, уверен что Ваше мнение изменится о нем.
Toyota land cruiser и уаз патриот тоже имеет четыре колеса и двигатель внутреннего сгорания, но есть нюанс!.... Также и рейсмус Макита и рейсмус DeWalt (ДэВолт)
А у Вас какой рейсмус?
@@kyre5252 DEWALT DW735 и Одно из самых больших и явных преимуществ рейсмуса DeWalt в том что он не оставляет ступеньку на входе и на выходе! Это связано с тем что он опирается на четыре опоры
@@kyre5252 Юрий я согласен с Вами что он не дешёвый, и в большинстве случаев можно обойтись рейсмусом меньше ценовой категории, но в том-то всё и дело что мы платим за точность и качество выполняемой работы данным инструментом! Ну и конечно за удовольствие от использования качественного надёжного и хорошего электроинструмента!
@@SolarMaster суньте в него двухметровую доску и тут же будет ступенька, все рейсмусы оставляют ступеньки, они так устроены
@@SolarMaster в данном случае это не так, Вы платите просто за цвет и надпись
По надёжности, простоте, компактности, наличию запчастей рейсмус от макиты вне конкуренции в этом классе. У меня стесненные условия и девольт отъел бы порядочно места. У самого макита 5 год на первых ножах еще работает.
А я вообще на своем производстве распиловочный станок сделал из ручной циркулярки Макита ценой в 10 к и 1к на фанеру,и по мощности она сильнее этих распиловочников,а точность настройки зависит от рук,да,это сложнее настроить,но за то я съэкономил 20-30 к и купил на эти деньги ручной фрезер Макита 2301 который залез в стол и работает на ура,для моего производства достаточно,а когда будет потребность в усилении мощностей,то естественно придется прибегнуть к более мощным стационарным станкам. Видео отличное,с вашей мыслью согласен,и как правило придерживаюсь того же принципа по приобретению инструмента.
Я рад, что Вы со мной согласны
@@a.verwood Уважаемый,просто нужно понимать что ты делаешь и тогда все будет хорошо,а если понимания нет,то и любой стационарный супербезопасный станок становится машиной для убийства.)
Добрый день, что можете сказать о BELMASH P2200MH с валом helical в сравнении с обычным прямым ножом
Кукуруза это совсем другой уровень
Первый аппарат был джет 12, когда его стало не хватать, приобрёл стационарный советский СР-8-2( попался вариант по хорошей цене как у ср 4). Тот же ср 4 можно взять за адекватные деньги и ходить они будут ещё очень долго. В плане обслуживания Ср намного лучше того же джета стационарного,у джета плохое сервисное обслуживание,оно есть, но очень долгое, а на совдепию запчасти есть (за адекватные деньги), если нет, то как правило Мастера в любом городе найдутся что бы её выточить. Но и от джета я избавляться не стал, он по-прежнему нужен для изготовления мелких изделий. На данный момент на авито можно приобрести тот же СР 4, по цене новой макиты, вопрос лишь в 380в
Тоже кстати вариант
Спасибо за разъяснения. Как раз в этих муках выбора сейчас при лимите бюджета))) Тоже на Белая смотрю фуговально-рейсмусовый и задаюсь вопросом, надолго ли его хватит мне?)) И, если ненадолго, то продам ли или он навсегда останется😂
Доброе утро. Юра на какой машине ездите?
Вопрос стоит не правильно, если вы хотите сравнить выбор рейсмуса с выбором автомобиля, то вопрос нужно ставить таким образом: А какую бы Вы машину купили для работы в такси?
Вопрос правильно стоит. Если будем проводить аналогию на такси, то ват вам пример, откроем приложение такси убер, то вам на выбор четыре класса, от самого дешёвого, до элитного. Отсюда вывод, можно и для работы в такси купить дорогую тачку. А на мой вопрос так и не ответили. И ещё сделайте обзор на 13 джет, хотелось бы узнать подробней про этот рейсмус.
@@ЕвгенийСидоров-т1э но мы то не а такси и оба рассматриваемых рейсмуса стоят в бюджетном классе
У меня девалт 735 вроде во всем устраивает
Я же не говорю, что он плохой, он просто одноклассник макиты, которая вдвое дешевле
@@kyre5252 Возможно, Деволт735 формально и одноклассник Макиты, но он выше фактически.
Скажите своё мнение о milwaukee m18 fts210 . Ваше мнение важно для меня. Спасибо.
Не могу сказать, не знаю их линейку совсем
Как можно сравнивать то, характеристик чего даже не знаете, не удосужились изучить перед съёмкой?
Прослеживается предвзятостью к определённым видам инструмента.
Макита проплатила?
Но главное самолюбование, реклама своих книг, ну куда без этого.
А чоже сами в виду своих масштабов обработки материала не купили Балмаш а пользуетесь Поверматиком, да, разница то между станками не большая.
И к слову Правда всегда глаза режет. Всех кто вам не нравится легче забанить, чем понять, что в поданной информации не так.
МУДРОМУ ДОСТАТОЧНО, УМНЫЙ ПОЙМЁТ.
Вы вообще меня не слушаете что ли?
@@kyre5252 Не слушал, не писал бы. Будьте более внимательны и самотребовательны и ответветственны к продаваемой информации. Имеющий уши, услышит. Имеющий глаза увидит.
Плохо слушаете, не улавливаете основной мысли: рассуждения очень простые - ну не может рейсмус весом 42 килограмма строгать нормально доску весом в 8-10 килограмм, просто это ему не по зубам. Это всё равно, что грузить в Оку слона. А если он предназначен для определённых задач, то почему он стоит вдвое дороже, чем другой отличный рейсмус для тех же задач?
Так он Белмаш и купил, нахваливал его.
@@kyre5252 Посмотрите обзор Михаила Кучука, почему Dewalt735 стоит дороже, и почему он в чем-то лучше многих других. Вес Оки - 1 тонна, вес индийского слона - 5 тонн. А вес доски, в данном случае, в 4 раза меньше станка. А если станок жестко закреплен на опоре? Сравнение некорректно. Обрабатывает так хорошо, будто кот яйца оближет. Ну вы не пробовали, потому не знаете))).
Скажите, где можно купить ваши книги?
В статье подробно zen.yandex.ru/media/id/5f4611b1de3d6679e38bb94d/kniga-biznes-v-stoliarke-601818bc2d3708189c06f7ac
Это не одинаковые рейсмусы по весу, по цене и т.д. Среди подобных - желтый лучший. Да цена немного кус кус, но попробуйте. Yожи двусторонней заточки, 2 комплекта, к тому же, может комплектоваться helikal
К Вас какой рейсмус?
По мне 735 + helical вообще спорное решение, он по цене выходит как стационарный warrior 206 с тем же helical. А если делать упор на мобильность, то 32 кг в одно лицо таскать удовольствие ниже среднего, ещё и с его габаритами. Кстати, он с 3 ножами стоит, как тот же 206. Макита 2012, или Джет 12, как переносные на выезд ещё нормально, а 735 в багажник один запехай да выпехай (а главное не поцарапай при этом ничего). Юрий правильные вещи говорит.
@@ast6375
Это если новый покупать, а если уже есть, можно и "кукурузу" поставить, не сложно.
а разве у деволт пилы паралельный упор не двигается по двум зубчатым рейкам, что даёт надежную паралельностью в отличии от макиты? у меня была makita mtl100 пила полное говно
А у фестула пиропатрон отстреливает диск, если коснуться его пальцем, но это же не повод, для того, что бы потратить кучу денег
@@kyre5252 точнее купленная лицензия у stopsaw компании
у самого макита доволен как слон, единственное что привлекает в деволте минимизирование ступеньки , но переплачивать не готов. Поэтому взял барабанно шлифовочный и убираю им )(1-2) прохода вопрос решен, но и не только для этого. А в целом все правильно сказано, не забывайте что блогеры не рекомендуют, а рассказывают про инструмент их плюсы и минусы
Это байки, любой рейсмус оставляет ступеньку
@@kyre5252 я утверждать не стану, нет фактов - не работал. Но если судить по конструкции то благодаря направляющим у макиты и выходят ступеньки, а у деволта резьбовые "шпильки", думаю поэтому на новые модели рейсмусов jet установили направляющие на резьбе. Ждем макиту с похожей конструкцией=))))
@@АнтонВладимирович-щ4о да бросьте Вы у меня и на поверматике ступеньки есть, они не от направляющих, а от Валов
@@kyre5252 и от этого тоже
@@АнтонВладимирович-щ4о появление ступеньки связано с тем, что у рейсмусов, практически отсутствует приёмный стол и существует момент, когда заготовку прижимает только один вал, тем самым прекашивая её. Потом в зацепление входит второй вал, выравнивает заготовку и ступенька заканчивается. Тоже самое на выходе. Это в чистом виде геометрия и правило рычагов.
Единственный способ убрать ступеньку - это сделать у рейсмус длинный стол, как у фуганка и ещё хорошо бы установить в середине приёмного стола и в середине подающего стола по мощном прижиму(правда тогда нюансы при разных длина заготовок)
Это очень дорогое громоздкое и замороченное техническое решение, поэтому таких станков не делают.
Все верно, но есть и другая сторона медали. Ведь Юрий недавно купил стружкоотсос- зелёную бочку.
Здравствуйте. А где можно на торрентах скачать эту книгу?))
Нигде
@@kyre5252 )))
У меня Белмаш за 31К и сторогает он идеально, и ширина 33см и мощность выше чем в Макита. Ясень берет на Ура!
Не знаю как на деволт,а на макиту у нас в Москве запчасти скоро наверно даже в булочной будут продаваться. Любой сервис в москве и подмосковье возьмёт макиту в ремонт.С девольтом хуже.
Есть несколько моментов, иногда миллиметры важны. Делаю табуретки и сиденье чаще всего 320 или 330, на деволте как раз после склейки очень удобно прогонять, а на маките к сожалению не получится. Поэтому выбирать надо инструмент под задачи, я вот с удовольствием бы купил фестуловский домино, но во первых у меня нет такого объема, что бы он окупился, поэтому делаю это соединение обычным фрезером. А во вторых они офугели, т.к. за пару его стоимостей можно не так давно было чпу станок неплохой купить.
Тоже не понимаю такой большой любви к желтой марке. Покупал настольную пилу желтую, красивая! Дома проверил, стол весь кривой, то яма, то гора. Комплектный диск восьмеркой, расклинивающий нож не в плоскости диска... Плюнул, сдал и купил Бош, и вот там все сложилось идеально. Когда сдавал, проверил на складе еще пару желтых пил, все одинаковые кривули. Теперь очень спокойно смотрю на желтых, более прагматично подхожу основываясь не на марке, а конкретно в каждом сегменте инструмента ищу оптимальный по качеству и цене вариант.
По сути дела с Вами согласен. Только вот насчёт пил. Асинхронный двигатель, на мой взгляд, большое преимущество. Намного тише и нет горят, как коллекторные. А пил с асинхронником среди "настольных" раз два и обчёлся...
Это только кажется
Вы не упомянули про скорость подачи у Девольт. Это очень важно. И советую тем кто использует материал твёрдых пород, переходить на спиральный вал.
Да ладно Вам, чего уж тут особо Важного то
@@kyre5252 ну я перешел с Макита на девольт, разница есть!
Лесенка меньше, чистота строгания выше, масса станка даже удобнее получается при работе.
@@LEMABattlefield шило на мыло
@@kyre5252 не буду пытаться вас переубедить.
У каждого своя голова и свои результаты в конце))
Каждый может выбрать себе либо макиту либо девольт, дело хозяйское.
А так вы не правы.
3 ножа это не 2 ножа , а 4 ножа это не 3 ножа, 54 ножа это не 4 ножа))
1 скорость это не 2 скорости, и вообще я считаю что вы не компетентны в этом вопросе)
Удачи в работе.
@@LEMABattlefield да куда уж мне, у меня то всего навсего 104 ножа
Добрый день Юрий у меня ленточка Белмаш Апарат я скажу даже очень неплох я доволен. У Примоченко тоже есть книги по столярки
Книга моя называется "Современная столярная мастерская" Вам упомянутый автор пишет совершенно о других вещах
Идеальный инструмент-это тоже самое как " истина в вине" !
Хартвуд так расхвалил деволт, что подумал после 2012 возьму его. Сейчас понимаю что не надо.
Спасибо вам за истину.
Ну и повелся на антирекламу. Автор видео не работал на Деволт, но все знает, так как ему сказали). Молодца)))
Да нет тут никакой антирекламы, просто опыт работы
Как раз у HeartWood всё по полочкам и наглядно, а не просто бла-бла-бла.
Может в коментах уже написали, но я смотрю и удивляюсь: кто сравнивает седан и универсал?
У макиты есть 2012 его надо сравнивать с одноклассником dw733 🤦♂️
Юрий! Для хоббийного столяра, а рейсмусы, которые вы рассмотрели, для хоббистов, отсутствие ступеньки довольно важное. То, что рейсмус деволт на четырех винтовых опорах, уменьшает ступеньку при обработке на нем
С чего Вы это взяли то? Что ступенька будет меньше? Она вообще то зависит от других факторов
Приветствую Юрия и всех читателей! Если кратко по теме, то асе познаётся в сравнении. И никому не секрет, что все ищут чьо-то по-лучше в плане инструмента. Скажу за себя,-вместо Белмаш СДМяр 2509 для распиловки материала я купил Макиту. Она точнее и лучше во всех отношениях
Молодец мужик. И правдо сейчас нужно смотреть на конструктив и инженерию а не на этикетки, а фанатики везде найдутся.
Купил желтый рейсмус из Воронежа (Энкор) - работает, нервы не треплет.
Трудно сказать что лучше, если не работал. Работаю на Макита-отличный инструмент, Деволт - хз. Но, Юрий, у вас видимо настолько колоссальный опыт, что по картинке понимаете нюансы станка. И ещё... Юрий, получается пиар блогерами жёлтого инструмента - плохо. А пиар зелёных бочек и синих станков - хорошо! Да? Вы же такую же лапшу швыряетете на уши.
Вы не работали ни на чём кроме макиты, а я работал и я понимаю отличие настольного рейсмуса от напольного, этого вполне достаточно для того, что бы сделать выводы
@@kyre5252 так пишите, будто только Вы единственный человек на Земле, который работал на стационарном рейсмусе. Между моим стационарным и Вашим будет пропасть разницы, а это очень важно.
@@realdwarfworkshop1271 ну так это нормально
А в чем пиар Макиты? Макиту и без блогеров брали и будут брать, а что бы продать Фестул и Деволт приходится заносить блогерам. Это как Дайсон хрен ты продашь фен за 40К если его в Инстаграме блогерши восхвалять не будут.
@@kyre5252 но не нормально ваше сравнение и техническая некомпетентность.
Поймут разницу при покупке зап частей, по наличию и ценнику, конечно когда время придёт.
При всем уважении к мастеру вынужден не согласиться
По сути многие уже написали тоже самое. Я лишь подтвержу
Но говорить что макита и девольт - никакой разницы, да еще добавить туда джет- ну это явно лукавство. Купил девольт после джета и ни разу не пожалел
PS сейчас приобрел на него вал хеликал. Ещё не поставил. Но думаю что меня ждут весьма приятные ощущения от работы с ним.
ЮРА с тобой согласен на все 1000 процентов здоровья желаю всем и близким и всем блогерам всем добра и счастья и здоровья
Лайк не глядя!
Про «… не глядя» в этом и есть проблема почитателей этого блогера.
Имею в хозяйстве бош, Макита, девольт, девольт на голову выше по тихонько все стараюсь заменить на Дэвольт, до рейсмуса не дошёл ещё но Макита мне не понравилась
Не знаю о чем вы, но у меня другой подход, рейсмус ща поставил ссср на 800 за теже деньги, про пилу ваще молчу - эт не для мастерской а для строек
Спасибо за правду.
Сравнивать стационарные станки с переносными это 😬🤦🏻♂️👎🏻
У DeWALT DW735
Недостатки: пара трения сталь - нержавейка у механизма подъёма.
Т.е винт - нержа, гайка - сталь.
Также на нем лучше не строгать сосну. Она выведет из строя турбину.
Смола забьёт.
У DeWALT DW735 было бы не плохо установить двигатель бесколлекторный, как у торцовки DHS780, так как асинхронник такой же мощности 2.2 кВт по размеру будет в 2 раза крупнее.
И еще момент, судя по крыльчатке турбины, двигатель имеет обороты не менее 30 000 об/мин.
Не знаю, такие обороты возможны ли у бесколлекторного двигателя?
Они возможны, но там нужно водяное охлаждение.
У DeWALT DW735 жёсткость выше, чем у Makita 2012n.
Твое мнение бестолковое, когда говоришь, что разница отсутствует.
Дорастете еще
@@kyre5252 речь идет о твоем сравнении.
Makita и DeWALT технически разные аппараты.
То есть сама конструкция механизма подъёма, у DeWALT она жёсткая.
Винты более 25 мм и разнесли их по углам.
У Makita два тонких винта по центру и перемещение по тонким направляющим.
DeWALT занял свою нишу между индустриальными и бытовыми.
А твоим станкам нужно место и теплое помещение, у людей нет такой возможности например.
Думай, прежде чем говорить.
Я уже ржал над видео по погружной пиле.
@@dockerbeat вы можете ржать сколько угодно, просто Вы не понимаете суть вопроса, а погружная г-но это ни для кого не секрет
-Не мешайте людям ошибаться! (с)
Это краткое предисловие))
У каждого свой путь. Порассуждаю со своей колокольни фотографа.
-Снимает не камера, снимает человек. К этому выводу приходил несколько лет)) Сейчас многое снимаю просто на телефон, но на скоростной, насыщенный и ответственный репортаж я возьму соответствующий инструмент. Да, снять можно и Зенитом на плёнку (Корвет, Джет), можно снять на продвинутую зеркалку...И я таки сниму и выдам нужный заказчику результат... Но вот только поработав "правильным" инструментом для репортажа, и зная его технические возможности-я буду кусать локти из-за упущенных кадров. И это не абстрактные "кадры" которые могли бы быть.... Это конкретные картинки, когда твоя техника за тобой "успевает"-доли секунды на кадр, ценность которого для заказчика в разы превосходит цену!
То же касаемо и студийного освещения-можно хорошо сохранить бюджет и взять Райлаб и ли подобные источники... И для подавляющего большинства этого более чем достаточно, и этим светом можно работать-почти все фотостудии города подобным светом и пользуются. Только для меня это работа в ковычках))) -время перезарядки огромное, цветовой балланс пляшет как и стабильность импульса (аналогии со столяркой самостоятельно проводите). В итоге съёмку, которую можно провести за 15 минут растягивается на час...И это не только мои время и нервы, а ещё и заказчика... Особенно когда в фотосессии дети участие принимают. Юрий, вот по этой причине у вас лучший в мире токарный станок) По этой же причине мои заказчики меня выбирают исполнителем) И по этой же причине я сейчас поеду и заберу 735 не смотря на его цену) Ценность выше цены.
Благодарю всех, у кого терпения дочитать хватило)) И, надеюсь, получилось донести своё видение.
Я Вам могу авторитетно заявить, что Ваша покупка на фото языке - это покупка зеркалки начального уровня с китовым объективом, так что воздух тут Вы трясёте совершенно зря.
@@kyre5252 я последовал Вашему совету-рейсмус самый дорогой из базовых станков. На текущий момент, думаю, этого инструмента достаточно будет. Фуганок Белмаш-вполне устраивает. Столярку для чайников изучил, респект за неё огромный!
@@ДмитрийМаксимов-ш7м согласен с вами, говоря абстрактно, можно и на мерсе и на запорожце доехать до места назначения.
Юрий, ну что же у вас все делают один и тот же стол. Где же творческий полет))
Все в первом классе учатся по одному и тому же учебнику
Идеальный инструмент у столяра это граненый стакан))) функционал до бесконечности, стоит не дорого, а если друзья придут так ему вообще цены нет если один))
Согласен у меня Хилти ... но работать можно и на любом
Вы не являетесь маркетологом Белмаш ?
При чем тут белмаш?
Объективно могу сказать, что их некорректно сравнивать, станки абсолютно разного уровня, как конструктивно, так и по качеству обрабатываемой поверхности. Возможно если сравнивать их на бумаге разница практически в 40 тысяч не столь очевидна, но в действительности вполне оправдана.
Ни разу не оправданно
Девольт это американская фирма которая позиционируется на рынке деревообработке и там инженеры думают о людях и о качестве . В Америке очень развито каркасное домостроение там практически не строят дома из пеноблоков кирпича и железобетона .данная модель сделана для строгания простых досок для отделки дома с наружи и внутри .весь инструмент марки девольт заточен для работ по дереву на территории Америки
прежде всего вы должны знать, что хотите делать и исходя из этого все остальное.
Ну так да, но ведь не хотят люди так глубоко копать
надо просто работать :)
Доброго времени суток. Можно долго сравнивать инструмент по картинкам и ценам. Не зря говорят, что один раз увидеть чем сто раз услышать. Работаю более 10 лет по столярным мастерским видел разные станки и инструменты. Про зубор интерскол и тому подобное речи не идёт. Самый частые фирмы метабо Макита. Заходя в цех со своим инструментом от девольт люди да же с опытом начинают задумываться о покупки девольта.
А я купил рейсмус патриот тр 330 и мне его хватает
Ну и я о том же, но будут проблемы при продаже
Согласный
Правильно, с желанием купить инструмент подороже только из-за его раскрученности надо бороться. Но не всегда получается.
Отличный обзор. Я на Маките уже год работаю и гоняем дуб и трёхметровый и двухметровый и большими объёмами. Ножи раз в месяц на заточку. Да, приходиться помогать рейсмусу пропихивать доски, но это нормально. Вообще нареканий к Маките нет. Себе хотел Девольт брать, теперь действительно думаю, а смысл. Сам не в таких объёмах работать буду, соответственно и Макеты хватит, тем более я его досконально знаю.
видать кто то рассказал Юрию как на хайпе поднять ролик в топ))) а по поводу рейсмусов скажу что dewalt лучше, мощнее, имеет 2 скорости, ступенька значительно меньше, а на узких заготовках отсутствует, как бывший владелец джета и макиты ставлю жирную точку в споре в пользу деволта ...
Вы не поняли смысла этого фильма, он совсем в другом, я Вам могу сказать, что Вы просто поменяли шило на мыло
Правильно заточенный инструмент это 80% успеха.
Девиз столяра , главное не въе...ться во всех смыслах)
В штатах разница сто долларов, поэтому все идут и покупают желтого, уж на сто баксов он лучше, но не в два же раза
Но мы то в России живем
о том и речь. После макиты брать уже стационарный рейсмус
Из мощных -Feider
когда купил рейсмус макита узнал чо деволт по акции стоил теже 40
Строгают все три ножа одинаково. Заготовка строгается в движении. Продумайте процесс и поймете.
Угу
Ведь за пол оборота нож вала заготовка двинется на какое то растояние, подставив нестроганную поверхность следующему ножу
Насчёт jet 12 Юра перегнул. Отвратительный рейсмус, Макита и Джет небо и земля. Страдал от Джета 2 года, потом купил Макиту и счастья пришло.
Может быть, но я знаю, что многих этот рейсмус устраивает
Можно поподробнее пожалуйста?
Офигеть, я согласен с Юрием, наверно первый раз. Макита отработала несколько лет, много-много кубов дуба, ясеня и бука, при этом на ней иногда умирали пружинки, звездочки, шестеренки привода, и все всегда в наличии, и стоит три копейки. Максимум два рабочих дня. Есть ли такое буйство запчастей на любой другой рейсмус? Ну может только на джет. Про де волт уверен, что два месяца ожидания, значит идёшь и покупаешь макиту
Согласен
Юрий, к сожалению ваши выводы разбиваются о практику.
Развейте тему
@@kyre5252 да писанина это все. Тут нужен личный опыт. Мой опыт личного использования это комбинированный настольный,зубр, 2012, 735, чугунные jwp15, белмаш 380arb (который стоит на 4 десятка дороже 735, а работает по факту хуже) и индустриальные китайские рейсмусы.
Так вот, для садово огородной темы сойдут и комбинированные настольные.
Старшие по модельному ряду зубр, белмаш и джет хорошие аналоги Макиты. Дешевые аналоги макиты совершенно непригодны к работе. Там много нюансов.
735 действительно стоящий рейсмус на свои 70+тысяч. Он умудряется обрабатывать дубовые царги 2-2.5м. Он действительно работает в уровень с чугунными станками начального класса. Чугунина начального уровня не столь хороша, при этом они дороже 735. Про вес станков чушь и на практике не решает. И выходит конфуз, начальная чугунина дороже, габаритней и не лучше, а те, что стоят своих денег уже намноого дороже 735 и далеко не все могут правильно нагрузить работой такое оюорудование. А для цеха все равно нужно брать индустриалку. Вот индустриальнве рейсмусы это действительно другой уровень. Скорость, качество, сьем. Я на своем 380 белмаше мучаюсь обрабтыаю 330-350мм дуб, ну не тянет он и все тут, снимают по пол мм. Индустриалка заглатывает заготовку так, будто это сосновая реечка.
Честно, я бы заменил свой 380 белмаш на 735 так как по конструктиву на удивление они похожи, а увеличинная ширина заготовки по факту бесполезна. Ставить 500 белмаш и аналоги это совершенно другой бюджет ради работы раз в год не стоит того.
Все же оценивать надо не по картинке из интернетов, а по мехническим узлам и исполнению.
@@realdwarfworkshop1271 так девольта то нет у Вас получается или есть? С чего Вы все это взяли?
@@kyre5252 я его не покупал, но частенько работаю на нем. На всех выше перечисленных станках у меня опыт работы от нескольких месяцев до пары лет. Плюс я являюсь наемным рабочим-экспертом в цехах, когда надо забежать выполнить что-то именно по столярке, ну и паралельно это своя мастеркая, которая разаивалась от хобби до основной работы. У меня накопился опыт как и хоббийный, так уже и производственный. Ваще, ситуация такова, что я могу в одном помещении у себя собрать комбинированный джет младший, Зубр, 2012, 735 и 380. Джет, Зубр и 2012 покупались лично мной и продавались по мере роста знакомым и людям, с которыми поддерживаю связь. 735 куплен напарниром с кем работаю. Он как раз уже свою макиту 2012 менял на 735, так мы уже знали о косяках моего 380.
Вот по токарке я ниииичего не знаю, я ее боюсь, она мне неудобна, но инструментов и станков прошло через меня если не много, то и не мало. А возможность побывать, поработать в действительно настоящих цехах показало, насколько чугунина чугунине рознь.
Ситуация на мой взгляд такая, что для Вашего рейсмуса просто не нашлось достойной работы, а на небольших досках вполне возможно он и проигрывает Девольту
Чувак, который не работал ни на маките не на девольте, с умным видом втирает дичь своей подписоте
Чувак работал 2.5 года на маките, а Вы все же слушали бы
@@kyre5252 и? На девольте работал или ток на картинках видил? Как можно рассуждать об инструменте не зная его конструктива основываясь на трёх строчках параметров из рекламной брошюрки. И да тот кто сможет себе позволить использовать в работе дуб 50 , не будет стоять перед выбором этих станков. Хотя о чем это я, продолжайте советовать своим фанатам покупать торцовки за пять рублей, глядишь скоро ролик про расчлененку увидим
Вы немного не в курсе того, чем я занимаюсь и занимался. А рассуждения очень простые - ну не может рейсмус весом 42 килограмма строгать нормально доску весом в 8-10 килограмм, просто это ему не по зубам. Это всё равно, что грузить в Оку слона. А если он предназначен для определённых задач, то почему он стоит вдвое дороже, чем другой отличный рейсмус для тех же задач?
@@kyre5252 не может, потому что не по зубам. Прекращайте позориться, пишите лучше книжки, раз не являетесь техником
@Александр Качанов куда уж мне и интересно, а вы чисто с дивана пишете или у вас есть хоть какой нибудь рейсмус?
Да... Ну ты мастер-фломастер. 1-3 ножа разницы не вижу. А как же объëм работы, скорость. Конечно если ты прострогал одну доску нет разницы а если куб доски. Тут уже понимаешь... Вы смотрите шире!
Куда уж мне, кстати те, кто куб будет строгать, на эти игрушечные рейсмусы даже не посмотрят
@@kyre5252 ну значит я один такой 😄 так как ну пить не строганную доску и сделать полы домой выходит выгодней чем купить уже готовые полы. А станок всегда пригодиться
Так зачем покупать дорогой то рейсмус для этого? С этой задачей справится любой
Гарна фото
Юрий, класс! Ни убавить ни прибавить ....!!!🖐🤝👍🇷🇺
а я думал типо фестул для столяров самое топ
Так никто же не спорит, только дорого очень
Пользуюсь Макитой,очень доволен!
Как можно судить об инструменте не поработав на нём?
Да запросто, при условии, что пользуешься аналогичным
@@kyre5252 ну-ну, у нас много автоблогеров, которые не эксплуатируя конкретные марки авто, «пользуясь аналогичными» рассуждают об их потребительских качествах. Ничего не напоминает?😂
@@listovv9292 Вы хотите Купить желтый рейсмус за много денег - покупайте, я же не против
@@kyre5252 у меня он есть, хотя столярка для меня хобби, но я люблю хороший инструмент и считаю, что если есть на это деньги то можно покупать. Это как с рыбалкой и охотой, которые никогда не окупаются, если всё переводить в финансовую плоскость.
@@listovv9292 Я профессионально работаю с древесиной и по этому считаю, что могу давать людям советы, Вы же ничего кроме своего рейсмуса не видели и для Вас он свет в окошке.
девальт))))) Девольт!
я не фанатею от Деволта)))
Юрий, не ДевАлт, а ДевОлт))). Имея какой-либо инструмент, один из лучших в своем сегменте, я бы не стал свысока хаять его, будто ОН в чем-то перед нами виноват. В любом инструменте, в любом техническом изделии, включая автомобили, мы найдем изъяны. Высокомерное отношение к инструменту, на мой взгляд, не красит мастера. У меня Powermatic 60C, давайте я сниму видео и буду в нем ругаться на его недостатки. А вы мне скажете - не нравится инструмент, тогда строгай вручную. Думается, мы занялись совсем не тем, чем должен быть занят столяр. Для чего вы хаете этот ДевАлт, для рекламы Макиты?
Я ничего не хаю, Вы как т не правильно воспринимаете мои слова, я говорю о том, что среди одноклассников не имеет смысла покупать самый дорогой
@@kyre5252 Я уже отмечал здесь, что они являются одноклассниками только формально. А на практике, фактически Dewalt735 на уровне стационарных рейсмусов начального уровня - 4 стойки-опоры, три ножа на валу, 2 скорости подачи, хорошая опора и прочее. Ну, "одноклассник" Макита это имеет? - Нет. Юрий, вы такой опытный столяр и преподаватель, наставляете молодых. Хочется спросить, все ваши ученики соглашаются с вашими заявлениями об "одноклассности" двух по сути разных по характеристикам рейсмусов? Будь вашим учеником я - ушел бы на второй день после таких "экспертных" заключений))). Всех благ, успехов и здоровья.
@@АнатолийАфанасьев-к3п это только вам кажется, хитоват он для того, что бы встать со мтационарами в один ряд
@@kyre5252 Ошибок многовато - пьяным что-ли печатали?)
Юрий да вы сам хейтер))))))))
Еще какой, даже больше - я злой и ужасный тролль
Со всем уважением к вам Юрий, но сколько смотрю видео ничего полезного не услышал. Сплошное блогерство.
А какая информация для Вас полезная?
@@kyre5252 аргументированное сравнение, а не лозунги. Целесообразность технических решений и их разница.