Пробовал в залесенной местности координировать точки (для эксперимента) приемником м2 на 512 канала. Получилось все очень ужастно. Расхождение с тахеометрическим ходом составило 30-40 сантиметров в плане и 50 см по высоте. Хочя при фиксированном решении относительную ошибку показывало 3 см. Брал точки по несколько раз, между собой они отличались как раз на 3 см. Будте бдительны и осторожны. И пользуйтесь тахеометром в сложных условиях не ленитесь. А вообще м2 на 256 каналов хорош, пользуюсь уже год, претензий нет. А вот м2 на 512 каналов только взяли, еще не привык, много нюансев.
У меня м2. В таких условиях фикс получается за время меньше минуты. Здесь видимо прогружал созвездия, поэтому долго. Ещё на скорость влияет где стоит симка(имхо). Когда в тарелке все супер. По поводу сравнения с платой 990 ничего не могу сказать, так о ней знаю только слухи. В сравнении с 970 платой просто космос. Выносил точки под деревьями, потом ставил тах и проверял, получалось в пределах 2 см. Высота в сложных условиях отлетает бывает на сантов 10, с планом ответов не наблюдал. Это при условии что точность решения в пределах 5 см. Если больше то уже наверняка будут отлеты. По поводу фикса при pdop 6 и более...эта плата очень крепко держит фикс и в таких случаях как правило точность решения будет световой 20-30 показывать. Логично же что при таких значениях вы получите отлеты. А вообщем, если не плевать на законы физики (их пока ни одна технология не меняет) то продукт за свои деньги превосходный.
Александр, приезжай, попробуй за 1 минуту фикс получить) Дело не в созвездии. За час до этого также фикс за 7-8 минут был получен, но запись экрана не получилась. Он каждый раз созвездие подгружает что-ли?;) Похоже, моя камера не передает всего ужаса ситуации)
До базы какое расстояние? Подключайтесь к базе подальше. В 30 км примерно и больше. В реальности при сьемке такое часто встречается. Особенно если работаешь не в одном районе.
Александр и все кто в теме! Срочно нужен совет! Завтра еду покупать приёмник. И вроде как решил ехать в Геодетику и выбирать между Спектрой sp80 и South galaxy G1+ и подключаться к базам Геодетики. Хотя на вид больше нравился EFT M2, но отзывов от знакомых людей не было и информации в интернете не очень много. После этого видео не знаю что и делать. Подскажите пожалуйста на чём остановить свой выбор. Район работ- вся Московская область. Занимаюсь кадастровыми съемками и выносами границ. Очень важный показатель как раз возможность получать фиксированные решения в сложных условиях (кусты, деревья).
Заезжай завтра в EFT и сам попробуй M2, если нравится. Пока впечатление хорошее, в застройке еще потестирую. G1+ пока не тестировал, ничего сказать не могу. Если только радио нужно, тогда его можно рассмотреть, он сразу с радио идет.
@@ustinovfrСравнить все три в одинаковых условиях не получится к сожалению. Поэтому и нужен совет тех кто пользовался. Может кто отговорит от какого-нибудь приёмника, ну типа неудобный, в деревьях не ловит, глючит и т.п.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 85 | คู่เอก "ยอดเหล็กเพชร vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/Qq_19bnnxEo/mqdefault.jpg)
Пробовал в залесенной местности координировать точки (для эксперимента) приемником м2 на 512 канала. Получилось все очень ужастно. Расхождение с тахеометрическим ходом составило 30-40 сантиметров в плане и 50 см по высоте. Хочя при фиксированном решении относительную ошибку показывало 3 см. Брал точки по несколько раз, между собой они отличались как раз на 3 см. Будте бдительны и осторожны. И пользуйтесь тахеометром в сложных условиях не ленитесь. А вообще м2 на 256 каналов хорош, пользуюсь уже год, претензий нет. А вот м2 на 512 каналов только взяли, еще не привык, много нюансев.
Оживленная тема!!я тоже слышал такое, что ЕФТ при фиксе отлетает на пол метра в залесенной местности
я после фикса переставля приемник в пределах 20 см и возвращаю на место, тогда не отлетает
У меня м2. В таких условиях фикс получается за время меньше минуты. Здесь видимо прогружал созвездия, поэтому долго. Ещё на скорость влияет где стоит симка(имхо). Когда в тарелке все супер. По поводу сравнения с платой 990 ничего не могу сказать, так о ней знаю только слухи. В сравнении с 970 платой просто космос.
Выносил точки под деревьями, потом ставил тах и проверял, получалось в пределах 2 см. Высота в сложных условиях отлетает бывает на сантов 10, с планом ответов не наблюдал. Это при условии что точность решения в пределах 5 см. Если больше то уже наверняка будут отлеты.
По поводу фикса при pdop 6 и более...эта плата очень крепко держит фикс и в таких случаях как правило точность решения будет световой 20-30 показывать. Логично же что при таких значениях вы получите отлеты.
А вообщем, если не плевать на законы физики (их пока ни одна технология не меняет) то продукт за свои деньги превосходный.
Александр, приезжай, попробуй за 1 минуту фикс получить) Дело не в созвездии. За час до этого также фикс за 7-8 минут был получен, но запись экрана не получилась. Он каждый раз созвездие подгружает что-ли?;) Похоже, моя камера не передает всего ужаса ситуации)
@@ustinovfr Можем попробовать, но я пользуюсь база не ЕФТ, так что может быть в этом причина. А где территориально?
В ВК напиши, договоримся)
@@ustinovfr , 1-2 минуты и фикс...работаю этим же прибором с базовыми станциями ефт московской области
@@ГенералКапустин-ш1н зависит от места и времени
Спасибо за обзор!
Еще в застройке будет
До базы какое расстояние? Подключайтесь к базе подальше. В 30 км примерно и больше. В реальности при сьемке такое часто встречается. Особенно если работаешь не в одном районе.
До базы примерно 20 км
Антена для gsm модема?
Александр и все кто в теме! Срочно нужен совет! Завтра еду покупать приёмник. И вроде как решил ехать в Геодетику и выбирать между Спектрой sp80 и South galaxy G1+ и подключаться к базам Геодетики. Хотя на вид больше нравился EFT M2, но отзывов от знакомых людей не было и информации в интернете не очень много. После этого видео не знаю что и делать. Подскажите пожалуйста на чём остановить свой выбор. Район работ- вся Московская область. Занимаюсь кадастровыми съемками и выносами границ. Очень важный показатель как раз возможность получать фиксированные решения в сложных условиях (кусты, деревья).
Заезжай завтра в EFT и сам попробуй M2, если нравится. Пока впечатление хорошее, в застройке еще потестирую. G1+ пока не тестировал, ничего сказать не могу. Если только радио нужно, тогда его можно рассмотреть, он сразу с радио идет.
@@ustinovfrСравнить все три в одинаковых условиях не получится к сожалению. Поэтому и нужен совет тех кто пользовался. Может кто отговорит от какого-нибудь приёмника, ну типа неудобный, в деревьях не ловит, глючит и т.п.
М2 а до этого м1, работой доволен.
@@alexeypokaziev6168 разница каналрв еще как влияет. М2 в плохих условиях выигрывает
@@alexeypokaziev6168 пишу то что есть. Пользуюсь М2 второго поколения И разница с первой версией и с САУЧЕМ большая.