Haha nedivím se, že pán byl falešně odsouzen, když vidím ty komentáře 😂 prostě vypráví svůj příběh, za mě velmi poučný. Nedělá ze sebe svatého, jenom chce spravedlnost.
Tento případ (z pohledu reportérky) jsem před lety slyšel v rámci pětidílného rozhlasového podcastu "Matematika zločinu". Vzbuzoval hodně otázek ohledně kvalit soudního znalce a přístupu justice, která raději problémy zamete, než by přiznala chybu a nesla velmi nepříjemné následky. V případě zpochybnění kvalit soudního znalce - jediného v republice - hrozilo (hrozí?) přezkoumání stovek případů a zahlcení justice na několik let...
Boha lidi, neni pozvaný proto, ze by byl sympaticky nebo ne ale pro zkušenosti s pochybenim, odsouzenim atd. Je jedno jestli je nebo neni ulhaný. Faktem zůstává, že je uznan jako nevinný, ze někteří v posudkach pochybili a taky je zajimava cela ta cesta. Proto tam sedí. A btw s temi svědky to mohlo byt všelijak. Byl uznan nevinym at sw vam to líbí nebo ne.
Už jsem tu děkovala jednomu člověku za názor, který je na jedné určité straně, stejné, jako já. Ale tobě děkuju taky. Tvůj pohled je čistě racionální, bez soudů a emocí. A taky s ním souhlasím.
Mě ten případ fakt baví. Sérii jsem viděla a i když jsem věděla, jak to dopadne, vážně jsem se nemohla dočkat dalšího dílu. Je to obyčejnej kluk, kterej tak i mluví, naprosto super. Navíc chapu, že mluví takovým způsobem. Už to musel říct milionkrát, taky už by mě to nebavilo. Ale je dobře, že se aspoň trochu přiblíží příběh někomu, kdo neví, o koho jde. Nemyslím si, že by byl vrah, že lže. Mluví to jasně, chyba ve výpočtech chlapa, kterej doteď může znalecké posudky dělat, to mi teda přijde divný. Takže děkuju za rozhovor. Je to pro mě dokončení série :)
Doufám, že to budeš brát stejně až stejný takový hovado toužící po násilí, si vezme na paškál tvoje dítě. A to von dělá běžně, několikrát už kvůli tomu měl problémy. Jenže nikdy to zatím neskončilo smrtí. Tihle myslitelé nechápou, že to tak může skončit v podstatě vždycky.
soud by se neměl řídit tím, jakým dojmem někdo na někoho působí ale má se opírat se o tvrdá fakta a důkazy. Což ten prvoinstanční neudělal, ten se choval jak někteří zdejší přispěvatelé. Měl jasno o vině hned jak vlezl do síně. Odsoudil člověka na 12 let na základě zfušované zprávy. Buďme rádi, že to takto dopadlo.
Věřím že v ČR justici se najdou lidé kteří jednají fér, ale také že tam jsou lidé kteří jednají z pozice moci a je jim úplně jedno zda někomu zmaří život.
Již v minulosti se projevoval u lidí, kterým byla svěřena moc států, impéria, či království tzv pocit bohů. Doslova každý druhý úředník, policista, soudce a skoro všichni paraziti na úřadech mají pocit nadvlády a božské moci nad námi - obyčejnými/obtěžujícími… Že ne? Lid prostý musí vše, ale stát nemusí nic. Dlužíte státu? Stát Vám dá ultimátum… Dluží stát Vám? Po byrokratickém kolečku dokazování, Vám stát řekne, kdy Vám vaše peníze vrátí… Jednoduše až bude chtít. Stát po nás chce vše “hned teď”.. Chcete něco Vy po státu? Minimálně 20 kalendářních pracovních dní než vůbec dostanete odpověď. Třeba takové stavební povolení je “kouzelné”… Můj rekord je 538 dní… Stát to má vyřešené opravdu bravurně “neznalost zákona neomlouvá” a hotovo. Tato formulace je argumentem všech státních úředníků… Co naplat že máme před 3 miliony právních předpisů a veškerá znalost je nemožná. Doslova bod ad absurdum. Jo jo ve státním je dobře… Fakt si nemůžu pomoci, ale od socialismu se toho moc nezměnilo😖🙈
Neni cemu verit, tak to proste je. Nejen u nas, ale i vsude ve svete. Proto si myslim, ze takovy soudci by meli byt okamzite trestne stihany za lajdactvi.
Neviděla jsem seriál nebo film, ale tento rozhovor je skvělý a velmi smutný. Pan Toman není naštěstí vůbec zahorkly. Přeji mu moc štěstí. Mimochodem, měl byt také potrestán ten umělec, protože z nedbalosti zapříčinil úmrtí, protože ta konstrukce nebyla poradně uchycena a mohlo to spadnout na kohokoliv.
Stačilo 21 minut poslouchání a za celou dobu nepadlo ani slovo o neposkytnutí první pomoci, které by mu zásadním způsobem ovlivnilo vyšetřování a odsouzení.
@@andrzejguczik9576 má to význam a velký. Né pro toho mrtvého ale z hlediska dalšího vyšetřování. Jako úplné minimum bych viděl zavolání sanitky a zajištění svědků.
To jsou úplně základní kroky aspoň trochu normálně smýšlejícího člověka, který uvažuje dál než 5 minut. Nebo si dotyčný myslel, že uteče, kriminálka mávne rukou nad mrtvolou chlapa s rozmáčklou hlavou a půjdou od toho? 😁
@@Sync923 Nevidím jediný logický důvod proč bych měl usilovat o oživování někoho kdo má očividně hlavu na kaši. Na mě to spíš působí že máš potřebu moralizovat nad něčím co už je hotová věc. Byls u toho? Jsi svědek? Ne, tak nemoralizuj.
Nebudu polemizovat o vinně či nevinně dotyčného. Ale každý, kdo se střetl s českým soudnictvím, tak se ničemu nediví. Znalcům ani soudcům se nikdy nic nestane, nikdy.
Ten den co se to stalo jsem v Crossu byl naštěstí jsem odešel dřív tohle bych vidět nechtěl..nevim proč ale tento club přitahoval agresivní osoby i ja jako naprosto nekonfliktní člověk jsem se tam dostal párkrát do problému..
Moc mu nevěřím, dohledala jsem výzvu klubu CROSS na jejich stránkách jak ho tehdy po tom incidentu hledali a tam vyloženě píšou že on ten konflikt vyprovokoval. Prý objevil se páreček který "nikdo nikde neviděl" a že je nenašel na fb, tak jsou třeba na fb pod přezdívkou nebo vůbec, to přece nic neznamená. Když někdo má upito, ještě říká že tou dobou hulil a pere se před klubem asi nemá moc přehled kdo je a není okolo. Strašnej dsnak a pak utece jak malej kluk ani se sám nepřihlásí, proč když má tak čisté svědomí. První reakce na to že ten druhý zemřel byla "to je slušný". To je za mě celkem slabý. Prijde mi úplně emočně plochej. Tento případ mě spíš uklidnil že normální slušnej člověk by se do této situace nepravomocného odsouzení neměl dostat. Na druhou stranu nejsem naivní, že justice je neomylná, tím pak paradoxně dává trumfy různým indiviuím.
Soudkyně.... Mela by bejt v kuchyni a kourit klobasy. Zeny zkrátka nemaji evolucne mozkovou kapacitu na narocnejsi funkce. Funguje to tak v celé živočišné říši. Clovek snad neni zvíře?
Ono když v Indonésii žijete roky a zjistíte co to je za dementy, tak vás pak i mrzí, že jste neviděl jejich lokální střílečku 😂.Oni rádi "střílí" jen do bílých, hlavně na Bali. Neskuteční rasisti a bílý tam nesmí téměř nic. Jedete na skútru bez helmy, jako 80% lokálů kolem vás a po cestě vás stačí vyfotit pár opic a hodit to na IG a FB a udělat z vás defakto banalitou "veřejného nepřítele"
@@maxbiagi3091 chápu, ale stejně je to hnusné a aspoň trochu byste se měl za takové myšlenky stydět 😶 edit: jakože taky mám občas nějakou myšlenku, že sama čumím!! Nenechme se zvyklat horším okolím a zkušenostmi s lecčíms a buďme stále lidé.....
Podle me je dobre, že si Toman odseděl tolik let. Nechal se vyprovokovat ke zbytečné rvačce, která velkou měrou kvůli němu skončila fatálně. Místo zavolání pomoci po incidentu utekl. Není mi moc sympatický. Snad se poučil a přestane se zbytečně prat. Ale to samozřejmě neomlouvá chyby, kterých se justice v případu dopustila. A otazka je, zda by neměl být trestně odpovědný i ten, kdo tam tu nebezpečnou expozici instaloval.
Párkrát sme kdysi dali pivko, pouliční rváč ano, ale neshodil to na něj schválně (otisky na soše asi taky zkoumali), byl v podmínce. Tak pochybuju, že to vyprovokoval, spíš už to nevydržel a nakonec ho vyzval ven..
Nemůžu si pomoct, ale v celém případu mi nesedí výpověď těch dvou Slováků, o kterých Tomáš na začátku říká, že jejich jména neexistují. Pořád jsem čekal, jestli se dozvíme, jak se tohle svědectví řešilo při obnově řízení, ale nic jsem se nedozvěděl. Nejde mi do hlavy, že soud člověka pošle na tak dlouhou dobu do vězení na základě přímého svědectví dvou lidí, o kterých už následně nepadne ani zmínka. Mohl by mi to někdo osvětlit? Jestli se to třeba řeší v tom podcastu nebo tak?
Hlavně jestli jde vůbec věřit očitému svědectví. Na vlastní oči jsem viděl hádku a následnou bouračku. Bylo při tom ale hodně křiku, všechno bylo tak rychle že jsem se splet a fakt vypověděl chybně.
@@Manzoril Mám podobnou zkušenost. Spíš mi ale šlo o to, že se tam objeví cizí lidi, vypoví úplný opak a pak se nedají dohledat. Pokud jsem to správně pochopil. A další věc je, pokud se liší detaily, ale tady vypovídali úplně jinak, což mi přišlo dost zvláštní.
@@Lasy8588K soudu se nejde nedostavit.Trest za nedostaveni se k soudnímu jednání bez předchozí omluvy,důvodu... je pokuta 50 000 Kč,což je směšné a vydirající způsob,jak člověku víc nahnat strach,bezmoc,beznaděj....😢😢😢
Je klidně možný že ho nezabil, ale je vidět, že andilek to taky nebude (rvačky, podmínky, utéct od mrtvého člověka, žádná lítost, mrzí ho že neviděl přestřelku). Nechápu proč se takovym lidem dává prostor.. Druhá celebrita po Kájínkovi
Na me teda nepůsobí vůbec věrohodně.... chvilkami neví vůbec nic ..preci pokud se ti něco takového v životě stane si musis vse pamatovat...neverim mu...vypinam ho.!!!
Toman je regulérní magor, zažil jsem ho osobně a neumí ovládat emoce, zrovna tady podle mě nebyla chyba justice… člověk s čistým svědomím by před rozsudkem neutíkal, věřím že po pár pivech a panácích by člověka byl schopnej zabít furt. Takový člověk si medializaci nezaslouží.
@@NelegalTattoo Nevím, jestli to myslíš vážně, ale pokud ano, tak děkuji za souhlas. Celý jeho vyprávění je za mě obrovská lež a snaha o to, aby se na tom zpopularizoval, pracovat s ním bylo peklo.
Průměrný internetový Pepík, hrdina za klávesnicí.... zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků. emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu.. .......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita mladíku. ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný.
@@FilipeCzech1986 Ježiš, no tebe a tvoje "originální" -rozuměj provokativní- názory jsem už dlouho nečetla....né že bys teď napsal něco "brutál", ale moc dobře si tě pamatuju....
@@milkymilky689 berou to tak jako že se fyzicky pripravujes na utek když celý den letis na posteli a tak.Samozrejme jsme lezely na postelich vždycky byl na chodbě jeden hlídač aby upozornil že přišel bachar
U tohoto "poddruhu" je to vzdycky otazka casu, kdy to dopadne hodne spatne. Kolik konfliktu mel pred osudovou zalezitosti? Nic to nemeni na bordelu, ktery nejen v soudnictvi je. Mimochodem podle mluvy neni pan nahodou z Praaahyyyy
@@daniellargo2595 Samozřejmě můžete, říká se tomu intuice a může to být docela užitečné při předcházení problémům. Vy toho člověka neposíláte sedět, to je věc soudů a policie, ale do jaké míry mu budete důvěřovat je čistě vaše volba.
Kluci jak Vás sakra napadlo, pozvat si do podcastu člověka, který byl obžalován z brutální vraždy a a ještě z něj dělat hvězdu a neviňátko? Ať už ho zabil vědomě nebo ne, kdyby neměl potřebu se rvát, tak ten člověk furt žije. Takoví lidi jsou odpad společnosti, netřeba jim dávat prostor, natož je nechat se obhajovat.... fuj!
Z brutální vraždy 😂😂😂😂 néé phán policajt on mi na ten khámen spadnul ještě desetkrát. Nebudu s váma o tom debatovat ale můj názor je že pokud se jdete prát za následky si také můžete sám. Ať je vinnen či není ten co už nežije si za to může svým 50% podílem.
oficiální spis musí vypadat "jednoznačně" mnohokrát mě bylo zamezeno předkládat důkazy nevinny. ...nezapsali je a vyvedli mě ze soudu, když jsem na tom trval.. Zde je tedy odpověd na jednoznačné vinny.
zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků. emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu.. .......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita mladíku. ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný.
považuji za naprosto důležité upozornit na asi 50% Vašich názorů! ...ve směs odkazujete na nevěrohodnost, nelítost, minulostně souzen či jste se doslechl o jeho povaze a pověsti atd.. zdá se mě neuvěřitelné , že cca 90% negativních názorů plyne z povrchového posouzení! nenechte se klamat smysly a jděte vždy do hloubky při hledání pravdy. Zde jsem našel v komentech asi 5 hlubších úvah. !!!!! takové názorové společenstvo jeví se duté ,založené na dogmatu a víře !!!! ---- nikoliv založené na přezkumu klíčových údajů a jejich verifikaci ---- Je mě líto té větší části komentářů, které upevnují předsudky (presumpce vinny) podle ksichtu. takhle si tvoříte názor? a takhle dokážete posoudit a odsoudit ? ...... ale notak sakra lidi!!! Vždyt podle takového - Váma nastaveného metru by soudili lidé i Vás! zamyslete se upřímně nad férovostí v mnohých komentářích. .. .není běžné, aby rvačka končila smrtí. psychologické procesy způsobí paniku.. frustraci i strach či obavu nebo silný stres. jistě to každý zažil , že? únik ze situace je zcela bězný projev reakce na popsanou situaci. zvláště za situace , když jste trestaný. ta obava z nerovného posuzování věci je ve vzduchu zakořeněná. Závěr: co do akční reakce po činu , se zachoval předvídatelně a zcela emočně. absence logiky , racionality či eticko - morálních zásad společenstva (jak uvádíte) byla mozkem potlačena pro vyjmečnou situaci ba co víc... šok umocnil pravděpodobně i úder do hlavy "sochou". -------------toto je můj názor----- a předkládám ho Vám k posouzení a kritice . . ........................................................................................................................................................................ .. ..občas dělám obecného zmocněnce. .... a zde jsou mé zkušenosti..... " oficiální spis musí vypadat "jednoznačně" mnohokrát mě bylo zamezeno předkládat důkazy nevinny. ...nezapsali je a vyvedli mě ze soudu, když jsem na tom trval.. Zde je tedy odpověd na jednoznačné vinny.
zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků. emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu.. .......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita . ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný. A nyní vaše názory?............................
Je mi z toho zle. Frajer se chová jak puberťák kterého vzali na záchytku, a pak o tom frajeří kámošům jaká to byla prdel. Škoda že ti hloupoučtí kámoši jsou v tomhle scénáři Martin s Patrikem. Frajer je totální žumpa, kterého ani na vteřinu nenapadlo, že byl součástí nečí smrti a že by se třeba aspoň trochu mohl chovat s pokorou. Fuj, hnus, plivu
01:5702:18 ...jdu psát komentář...malinko tuším, proč byl týpek odsouzenej.......příběh neznám, jsem na začátku videa. Netuším, jaké stanovisko budu mít na konci. Ale teď na mně důvěryhodně nepůsobí.
@@adamboucek7437 To přeci vyplívá z mého prvního komentáře. Kde i jasně píšu, že nevím, co si budu myslet na konci příběhu. Což stále nevím, neboť jsem to ještě nedokoukala.
Tak on o sobě netvrdí že je svatej. Ale sedět 12 let za rvačku, kterou vyprovokoval ten druhej frajer kterýmu spadl šutr na hlavu není ok. Jsem nekonfliktní člověk ale už se mi taky stalo že jsem se do takový bitky dostal.
Ale ten rok a to všechno trápení a to že utekl, je to karma neměl chodit ven se mlátit, když měl už záznamy v rejstříku za rvačky. Teď ho máme uctívat nebo co o to mi jde.
@@suzie_bee8385 nevím kdo ho uctívá. Prostě řekl svůj příběh. Popravdě bych taky zdrhnul než sedět na základě nepravdivých znaleckých posudků. A takových ožralých hrdinů co někoho tahají ven na bitku už jsem taky pár zažil, to není nic neobvyklého. Byla to prostě smůla. Není to andílek ale trest mu patří maximálně za neposkytnutí pomoci.
@@suzie_bee8385 Prosím Vás, kde kdo říká, že ho máme uctívat? Používáte argumentační klamy. Ne, pán není svatý a rozhodně si nezaslouží uctívat (už jen proto, že nikdo si nezaslouží uctívat), ale být ve vězení nespravedlivě kvůli něčemu co dotyčný nespáchal není v pořádku, i kdyby to byl sebehorší člověk. A je zcela na místě na to upozorňovat a hovořit o tom.
Tu sochu tenkrát zboural pan Toman když mlatil dotyčného, je to vrah a měl by sedět dál. Každý spor se dá řešit jinak. V klubu pracuje ochranka, vše šlo řešit jinak. Jenže pan toman byl ten kdo se chtěl rvát.
Přesně, on se točí, že zrovna on nestrhnul sochu na poškozeného. Přitom ze souvislostí je jasné, že nebýt rvačky, nebylo by mrtvého. Klasika machr, který odmítá nést následky.
Tak jak to tady čtu tak se nedivím že naše republika a soudy jsou tak vprdeli a nemají kvalitní lidi protože tam sedí přesně jako jste vy a už mají o všem jasno už jen třeba proto že je potetovaný a nesympatický tak už musím ho odsoudit protože můžu že blbečci . Kdyby jste vytáhli hlavu z písku tak by jste si dali do souvislosti že zaprvé opilého agresora jde kolikrát jej těžko ignorovat a děje se to bezne ikdyz by nemělo že si dají lidsky řečeno do držky. To že tam byla nekvalitní a neukotvena socha nebo něco a spadlo to omylem se mohlo stát každému a nevěřím že by naschvál jebal do té sochy apod aby spadla . Hold vám nedochází že prostě to byla bla nešťastná náhoda . A ten člověk má trpět nespravedlive a promrhat 12let za mřížemi ? Tam bylo tolik důkazů a tolik nejasností že bych vám oběma mudrcům a kazatelům přál tuhle zkušenost a bezmoc se dovolat nějakého práva . To samé můj známy . Zakopl v práci o schod jak vycházel z mašiny a rozbil šlo dotykové na panelu ovládacím . Místo aby koupili jen dotykové sklo za zlomek ceny tak chtěli mu naparit a zaplatit celý monitor ikdyz byl dále funkční . A tak tady funguje systém v téhle zemi ...
@@Adam-vl4tv myslím že Podle mojí fotky jde vidět že jsem hodně potetovaný. Tak nevím proč by mi mělo vadit že je někdo potetovaný. A že se do mě takhle pouštíte, vy jste tam ten večer byl? Řekl bych že asi ne, já ano.
@@Davgar84 protože tak hodně lidí smýšlí že potetovaný tak je to rebel atd . Já osobně jsem taky potetovaný a mám celý rukáv na pravé ruce . To jestli jste tam byl nebo ne se nebudu prit . Je to slovo proti slovu . Mohl jste tam být ale nemusel jste to vidět tu danou chvíli . Ikdyby ho mlátil u té sochy tak v ZADNEM PRIPADE nevěřím tomu že chtěl docílít toho ať to na něho spadne když ještě samotného to lizlo a měl stehy. Čili se to stalo nešťastnou náhodou. Navíc pokud taková socha nebo objekt je ve veřejném prostranství kde mají lidi přístup okolo něj chodit a není bezpečný tak by měl nést za ně za to co se stalo ale za toto že tam tohle postavil nést zodpovědnost . To je jak když bych se bil a dával někomu do huby ale ne abych ho poslal do nemocnice na jipku nebo dokonce zabil a spadne cokoli jiného . Třeba tvl taška nebo cihla ze střechy . Tak za to můžu že jsem ho snad zabil když by to na někoho spadlo ? Úplně absurdní věc ... A to se nebavím o te soudkyni a vazbe . Jde o to že ano stalo se to . Mohl mít podmínku nebo cokoli pokud nebyl dříve trestné stíhaný . Navíc 12let je brutální přepal. Proto říkám ano stalo se ale tohle nebylo absolutně spravedlivé . A přál bych to pro jejich lidí dobro aby to zazili aspoň na chvíli kdy víte že je to nespravedlivé a oni se vám smejou a vy můžete akorát držet hubu . Absolutní bezmoc . A teď jsem to napsal ne jen ohledně tohohle případů ale všeobecně
Pokud to bylo tak jak říká, že ho vytáhli ty kluci a chtěli mu dát přes držku načež jeden zemřel nešťastnou náhodou ve rvačce a ve výsledku si za to šel pan Toman neprávem sednout na 12let, tak se mu vůbec nedivím. Taky by mi bylo líto spíš sebe samotného než vola, který sice zaplatil cenu nejvyšší ale já díky němu mám zkaženou podstatnou část života. Otázka je zdali mluví čistou pravdu.
@@mareknovotny2465 Nevytáhli ho, ven šli všichni dobrovolně, s vědomím, že se jdou rvát. A pan Toman lže už v prvních dvou minutách, neboť si dvě věci, co v té době řekne, poněkud protiřečí. Nemám stále dokoukaný celý rozhovor, ale pan Toman u mne zatím nemá ani jeden plus bod.....
Nějak mu nevěřím, taky znám osobně pána, co byl ve vězení, má také svoje verze a lže. Nedokáže si přiznat vinu a nerespektuje autority s pána mám stejný pocit
@@viktor2154 Kdyby pán v té době nebyl konfliktní agresivní bitkař, neztratil by ani ty dva a půl roku života. A ten druhej agresivní bitkař by tenkrát nezemřel. Nevadí mi, že byl ve vězení člověk, který ve společnosti dělal problémy. Snad se poučil a chová se teď mezi lidmi jako člověk.
oficiální spis musí vypadat "jednoznačně" mnohokrát mě bylo zamezeno předkládat důkazy nevinny. ...nezapsali je a vyvedli mě ze soudu, když jsem na tom trval.. Zde je tedy odpověd na jednoznačné vinny. zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků. emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu.. .......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita mladíku. ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný.
Kajínek je nepochybně zločinec odsouzený za vraždu, kterého propustili na základě milosti od prezidenta - stále je to však soudně uznaný vrah. Chlápek ve videu je přinejhorším výtržník a rváč, který se popral, následkem čehož došlo k úmrtí jiného člověka. Následně byl odsouzen nespravedlivě za vraždu na základě zmrvenýho posudku, a to soudem který arogantně ignoroval závěry pitvy, která přesně odpovídala jeho verzi události. Později byl při obnoveném procesu soudem uznán nevinným... jako jestli v tom opravdu nevidíte rozdíl, tak fakt nevím.
Divná to společnost, zvát si odsouzeného vraha na rozhovor. Každý odsouzený tvrdí, že je nevinný. Tento vrah místo toho aby zpytoval vědomí tak stále tvrdí, že je nevinen. Prosím, vrahům, násilníkům a podobné verbeži už nedávejte prostor, díky.
Asi není odsouzený vrah když byl pravomocně zproštěn obvinění ty hlavo. Ne jen on tvrdí že je nevinný ale i česká justice. Z toho důvodu si třeba nechtějí pozvat Kájinka, ten nikdy zproštěn obvinění nebyl.
Tedy podle Vás (ač mě je ten Toman krajně nesympatický) ten člověk sundal z výšky někde nad jeho hlavou, během toho, co ho jiný člověk mlátil 20Kg+ těžký kámen a rozbil mu hlavu ? Plus to pochybení soudkyně, neprodlužování vazby, odmítnutí druhého posudku, zdiskreditovaný soudní znalec zapletený do nějakého pochybného jednání s diplomy...No důvěra sama v tu justici opravdu...
Haha nedivím se, že pán byl falešně odsouzen, když vidím ty komentáře 😂 prostě vypráví svůj příběh, za mě velmi poučný. Nedělá ze sebe svatého, jenom chce spravedlnost.
Tento případ (z pohledu reportérky) jsem před lety slyšel v rámci pětidílného rozhlasového podcastu "Matematika zločinu". Vzbuzoval hodně otázek ohledně kvalit soudního znalce a přístupu justice, která raději problémy zamete, než by přiznala chybu a nesla velmi nepříjemné následky. V případě zpochybnění kvalit soudního znalce - jediného v republice - hrozilo (hrozí?) přezkoumání stovek případů a zahlcení justice na několik let...
Dnes má kulaté razítko každý debil, který té postbolševické mafii jde na ruku....
Boha lidi, neni pozvaný proto, ze by byl sympaticky nebo ne ale pro zkušenosti s pochybenim, odsouzenim atd. Je jedno jestli je nebo neni ulhaný. Faktem zůstává, že je uznan jako nevinný, ze někteří v posudkach pochybili a taky je zajimava cela ta cesta. Proto tam sedí. A btw s temi svědky to mohlo byt všelijak. Byl uznan nevinym at sw vam to líbí nebo ne.
Už jsem tu děkovala jednomu člověku za názor, který je na jedné určité straně, stejné, jako já. Ale tobě děkuju taky. Tvůj pohled je čistě racionální, bez soudů a emocí. A taky s ním souhlasím.
@@nechciuvest6972pridávam sa úplne k vášmu názoru,len to zahrešenie Najvyššieho mi sa zdalo zbytočñé,urážlivé.
Mě ten případ fakt baví. Sérii jsem viděla a i když jsem věděla, jak to dopadne, vážně jsem se nemohla dočkat dalšího dílu. Je to obyčejnej kluk, kterej tak i mluví, naprosto super. Navíc chapu, že mluví takovým způsobem. Už to musel říct milionkrát, taky už by mě to nebavilo. Ale je dobře, že se aspoň trochu přiblíží příběh někomu, kdo neví, o koho jde. Nemyslím si, že by byl vrah, že lže. Mluví to jasně, chyba ve výpočtech chlapa, kterej doteď může znalecké posudky dělat, to mi teda přijde divný. Takže děkuju za rozhovor. Je to pro mě dokončení série :)
Doufám, že to budeš brát stejně až stejný takový hovado toužící po násilí, si vezme na paškál tvoje dítě. A to von dělá běžně, několikrát už kvůli tomu měl problémy. Jenže nikdy to zatím neskončilo smrtí. Tihle myslitelé nechápou, že to tak může skončit v podstatě vždycky.
To je zajimave, sedet by mel autor sochy - nebot zkonstruoval nebezpecny bazmek
Mám upřímnou radost, že se dostal ven a že bylo konečně dosaženo spravedlnosti.
soud by se neměl řídit tím, jakým dojmem někdo na někoho působí ale má se opírat se o tvrdá fakta a důkazy. Což ten prvoinstanční neudělal, ten se choval jak někteří zdejší přispěvatelé. Měl jasno o vině hned jak vlezl do síně. Odsoudil člověka na 12 let na základě zfušované zprávy. Buďme rádi, že to takto dopadlo.
A neschopná, pravděpodobně uplacená soudkyně, by měla jít od válu...
Věřím že v ČR justici se najdou lidé kteří jednají fér, ale také že tam jsou lidé kteří jednají z pozice moci a je jim úplně jedno zda někomu zmaří život.
Již v minulosti se projevoval u lidí, kterým byla svěřena moc států, impéria, či království tzv pocit bohů. Doslova každý druhý úředník, policista, soudce a skoro všichni paraziti na úřadech mají pocit nadvlády a božské moci nad námi - obyčejnými/obtěžujícími… Že ne?
Lid prostý musí vše, ale stát nemusí nic. Dlužíte státu? Stát Vám dá ultimátum… Dluží stát Vám? Po byrokratickém kolečku dokazování, Vám stát řekne, kdy Vám vaše peníze vrátí… Jednoduše až bude chtít. Stát po nás chce vše “hned teď”.. Chcete něco Vy po státu? Minimálně 20 kalendářních pracovních dní než vůbec dostanete odpověď. Třeba takové stavební povolení je “kouzelné”… Můj rekord je 538 dní…
Stát to má vyřešené opravdu bravurně “neznalost zákona neomlouvá” a hotovo. Tato formulace je argumentem všech státních úředníků… Co naplat že máme před 3 miliony právních předpisů a veškerá znalost je nemožná. Doslova bod ad absurdum. Jo jo ve státním je dobře… Fakt si nemůžu pomoci, ale od socialismu se toho moc nezměnilo😖🙈
Neni cemu verit, tak to proste je. Nejen u nas, ale i vsude ve svete. Proto si myslim, ze takovy soudci by meli byt okamzite trestne stihany za lajdactvi.
Taky su tohoto názoru,že zneužití postavení a moci nad bezmocnýma lidma je dnes už normální... NENÍ!!!!
Neviděla jsem seriál nebo film, ale tento rozhovor je skvělý a velmi smutný. Pan Toman není naštěstí vůbec zahorkly. Přeji mu moc štěstí. Mimochodem, měl byt také potrestán ten umělec, protože z nedbalosti zapříčinil úmrtí, protože ta konstrukce nebyla poradně uchycena a mohlo to spadnout na kohokoliv.
Stačilo 21 minut poslouchání a za celou dobu nepadlo ani slovo o neposkytnutí první pomoci, které by mu zásadním způsobem ovlivnilo vyšetřování a odsouzení.
to už asi nemá cenu, když už má rozlousklou lebku
@@andrzejguczik9576 má to význam a velký. Né pro toho mrtvého ale z hlediska dalšího vyšetřování.
Jako úplné minimum bych viděl zavolání sanitky a zajištění svědků.
@@Sync923 Další pobitevní generál :)
To jsou úplně základní kroky aspoň trochu normálně smýšlejícího člověka, který uvažuje dál než 5 minut.
Nebo si dotyčný myslel, že uteče, kriminálka mávne rukou nad mrtvolou chlapa s rozmáčklou hlavou a půjdou od toho? 😁
@@Sync923 Nevidím jediný logický důvod proč bych měl usilovat o oživování někoho kdo má očividně hlavu na kaši. Na mě to spíš působí že máš potřebu moralizovat nad něčím co už je hotová věc. Byls u toho? Jsi svědek? Ne, tak nemoralizuj.
Nebudu polemizovat o vinně či nevinně dotyčného. Ale každý, kdo se střetl s českým soudnictvím, tak se ničemu nediví. Znalcům ani soudcům se nikdy nic nestane, nikdy.
Prosím už ať je lifestream, čekám ještě jedno pondělí a pak ruším odběr 😂❤
správně :-) nejste sama :-)
Presne, uz se taky tesim😂
To samé, nevíte někdo proč už nejsou pondělní live streamy? Vždy jsem zkouknul epizodu před spaním...
Ten den co se to stalo jsem v Crossu byl naštěstí jsem odešel dřív tohle bych vidět nechtěl..nevim proč ale tento club přitahoval agresivní osoby i ja jako naprosto nekonfliktní člověk jsem se tam dostal párkrát do problému..
Hodně zajímavý rozhovor, díky 👍
Moc mu nevěřím, dohledala jsem výzvu klubu CROSS na jejich stránkách jak ho tehdy po tom incidentu hledali a tam vyloženě píšou že on ten konflikt vyprovokoval.
Prý objevil se páreček který "nikdo nikde neviděl" a že je nenašel na fb, tak jsou třeba na fb pod přezdívkou nebo vůbec, to přece nic neznamená. Když někdo má upito, ještě říká že tou dobou hulil a pere se před klubem asi nemá moc přehled kdo je a není okolo. Strašnej dsnak a pak utece jak malej kluk ani se sám nepřihlásí, proč když má tak čisté svědomí. První reakce na to že ten druhý zemřel byla "to je slušný". To je za mě celkem slabý. Prijde mi úplně emočně plochej.
Tento případ mě spíš uklidnil že normální slušnej člověk by se do této situace nepravomocného odsouzení neměl dostat. Na druhou stranu nejsem naivní, že justice je neomylná, tím pak paradoxně dává trumfy různým indiviuím.
"že normální slušnej člověk by se do této situace nepravomocného odsouzení neměl dostat." .... Neměl, a přesto dostal.
Thanks!❤
Ta soudkyne by mela sedet spolu s tim expertem.
Ano. Jenže - soudí dál. A proto naše soudnictví stojí za hovno...
Soudkyně.... Mela by bejt v kuchyni a kourit klobasy. Zeny zkrátka nemaji evolucne mozkovou kapacitu na narocnejsi funkce. Funguje to tak v celé živočišné říši. Clovek snad neni zvíře?
Jeden z nejlepších dílů. 😎
Celkem mě zarazila věta, že ho mrzí, že nebyl u toho, když se střílelo vedle ve vězení a zastřelili tam vězně 😮 zvláštní....
Ono když v Indonésii žijete roky a zjistíte co to je za dementy, tak vás pak i mrzí, že jste neviděl jejich lokální střílečku 😂.Oni rádi "střílí" jen do bílých, hlavně na Bali. Neskuteční rasisti a bílý tam nesmí téměř nic. Jedete na skútru bez helmy, jako 80% lokálů kolem vás a po cestě vás stačí vyfotit pár opic a hodit to na IG a FB a udělat z vás defakto banalitou "veřejného nepřítele"
@@maxbiagi3091 chápu, ale stejně je to hnusné a aspoň trochu byste se měl za takové myšlenky stydět 😶
edit: jakože taky mám občas nějakou myšlenku, že sama čumím!! Nenechme se zvyklat horším okolím a zkušenostmi s lecčíms a buďme stále lidé.....
Podle me je dobre, že si Toman odseděl tolik let. Nechal se vyprovokovat ke zbytečné rvačce, která velkou měrou kvůli němu skončila fatálně. Místo zavolání pomoci po incidentu utekl. Není mi moc sympatický. Snad se poučil a přestane se zbytečně prat. Ale to samozřejmě neomlouvá chyby, kterých se justice v případu dopustila. A otazka je, zda by neměl být trestně odpovědný i ten, kdo tam tu nebezpečnou expozici instaloval.
Kolik chce teda od státu?
To mel kliku ze ten kamen mu nespl nahlavu a jen ho lizl ,alee aspon si vezme ponaučení a muze i rict jak nase soudnictví je zalozeny
Po pár minutách.Tohodle člověka mám litovat?!To uz se všichni zbláznili?!Nonazdar, končím, přepínám.
Bohužel Česká justice je 50/50....
jméno té soudkyně? .. A jaký kárný postih dostala za nezákonné odsouzení nevinného?
Jsem rád že máte Patreon, aspoň mohu v mít v klidu zapnutý ADblock :) uf
Mam stejne jmeno, jako host a casto si prave, kvuli panovi delali ze me srandu :)
Nevěřím mu ani slovo . Ty názory hodně zvláštní ohledně úmrtí a jak se zachoval . Že nemají důkazy , neznamená že je nevinný .
presne to to znamena ;)
Párkrát sme kdysi dali pivko, pouliční rváč ano, ale neshodil to na něj schválně (otisky na soše asi taky zkoumali), byl v podmínce. Tak pochybuju, že to vyprovokoval, spíš už to nevydržel a nakonec ho vyzval ven..
Nemůžu si pomoct, ale v celém případu mi nesedí výpověď těch dvou Slováků, o kterých Tomáš na začátku říká, že jejich jména neexistují. Pořád jsem čekal, jestli se dozvíme, jak se tohle svědectví řešilo při obnově řízení, ale nic jsem se nedozvěděl. Nejde mi do hlavy, že soud člověka pošle na tak dlouhou dobu do vězení na základě přímého svědectví dvou lidí, o kterých už následně nepadne ani zmínka. Mohl by mi to někdo osvětlit? Jestli se to třeba řeší v tom podcastu nebo tak?
v tom podcastu se to resi dost do hloubky, doporucuju
jestli tam je konkretne toto si ale uz nepamatuju
je zajímavý, že soud přihlédne k jejich svědectví, když se nedostaví ani k soudu.
Hlavně jestli jde vůbec věřit očitému svědectví. Na vlastní oči jsem viděl hádku a následnou bouračku. Bylo při tom ale hodně křiku, všechno bylo tak rychle že jsem se splet a fakt vypověděl chybně.
@@Manzoril Mám podobnou zkušenost. Spíš mi ale šlo o to, že se tam objeví cizí lidi, vypoví úplný opak a pak se nedají dohledat. Pokud jsem to správně pochopil. A další věc je, pokud se liší detaily, ale tady vypovídali úplně jinak, což mi přišlo dost zvláštní.
@@Lasy8588K soudu se nejde nedostavit.Trest za nedostaveni se k soudnímu jednání bez předchozí omluvy,důvodu... je pokuta 50 000 Kč,což je směšné a vydirající způsob,jak člověku víc nahnat strach,bezmoc,beznaděj....😢😢😢
Je klidně možný že ho nezabil, ale je vidět, že andilek to taky nebude (rvačky, podmínky, utéct od mrtvého člověka, žádná lítost, mrzí ho že neviděl přestřelku). Nechápu proč se takovym lidem dává prostor.. Druhá celebrita po Kájínkovi
Přesně, je to potetovaný hajzl.
Měli by jste být zavřený někde v
klášteře tam by kolem vás byla kopa andílků teda až na několik pedofilů
Na me teda nepůsobí vůbec věrohodně.... chvilkami neví vůbec nic ..preci pokud se ti něco takového v životě stane si musis vse pamatovat...neverim mu...vypinam ho.!!!
Toman je regulérní magor, zažil jsem ho osobně a neumí ovládat emoce, zrovna tady podle mě nebyla chyba justice… člověk s čistým svědomím by před rozsudkem neutíkal, věřím že po pár pivech a panácích by člověka byl schopnej zabít furt. Takový člověk si medializaci nezaslouží.
A já ti normálně věřím, podle mě strašně lže
@@NelegalTattoo Nevím, jestli to myslíš vážně, ale pokud ano, tak děkuji za souhlas. Celý jeho vyprávění je za mě obrovská lež a snaha o to, aby se na tom zpopularizoval, pracovat s ním bylo peklo.
@@leprikon69 Znáte se osobně, chápu správně? Tak kdyžtak povyprávěj? ..
@@leprikon69 myslím to vážně
Průměrný internetový Pepík, hrdina za klávesnicí.... zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků.
emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu..
.......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita mladíku. ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný.
Zajímavé povídání o nepřesných výpočtech a administrativním bordelu
Neskutecnej rozhovor! Super
a co na začátku pitva a zjištění jak došlo k usmrceni.Naše justice je holt taková
Jak kdo žije, takové veci se mu stávají.
Meleš ovna, nando tupá...
Přesně. Jako když někdo málo pracuje a pak má drahou elektřinu, benzín, potraviny... Asi vám paní rozumím.
@@FilipeCzech1986 Ježiš, no tebe a tvoje "originální" -rozuměj provokativní- názory jsem už dlouho nečetla....né že bys teď napsal něco "brutál", ale moc dobře si tě pamatuju....
@@nechciuvest6972 Ahoj. To mě těší. ☺️ Díky.
kec nesmi se lezet na postelich je to brane jako priprava na utek
jo? asi jsem nepobral důvod ,proč ležení na posteli je zakazaný? je mi to trochu blbý ale zajimá mě to . můžeš to víc popsat? a co se ještě nesmí?
@@milkymilky689 berou to tak jako že se fyzicky pripravujes na utek když celý den letis na posteli a tak.Samozrejme jsme lezely na postelich vždycky byl na chodbě jeden hlídač aby upozornil že přišel bachar
U kulatého stolu = Nejlepší podcast !!! Díky kluci !!
U tohoto "poddruhu" je to vzdycky otazka casu, kdy to dopadne hodne spatne. Kolik konfliktu mel pred osudovou zalezitosti? Nic to nemeni na bordelu, ktery nejen v soudnictvi je. Mimochodem podle mluvy neni pan nahodou z Praaahyyyy
Sorry, nevěřím mu ani slovo..
Nemusíte , ale posudky mluví jasně
Tak i vyšetřující policista to komentuje tak, že nevinej rozhodně není, jen neměl jít sedět za to za co šel, resp. na základě toho chybného posudku.
Jako, že by působil věrohodně. To se říct nedá. Ale naštěstí nejsme soudce.
Nemuzete prece soudit cloveka jak pusobi. Znam spousti lidi, co pusobi zvlastne a jsou to super lidi.
@@daniellargo2595 Samozřejmě můžete, říká se tomu intuice a může to být docela užitečné při předcházení problémům. Vy toho člověka neposíláte sedět, to je věc soudů a policie, ale do jaké míry mu budete důvěřovat je čistě vaše volba.
tak kolik chce od toho státu, proboha! ...
no nevim nevim...
A co víš?
@@jandobes2819proste nevi, ale hlavne ze pise. Klasika :)
Děkujeme
Nad raném o půlnoci
Kluci jak Vás sakra napadlo, pozvat si do podcastu člověka, který byl obžalován z brutální vraždy a a ještě z něj dělat hvězdu a neviňátko? Ať už ho zabil vědomě nebo ne, kdyby neměl potřebu se rvát, tak ten člověk furt žije. Takoví lidi jsou odpad společnosti, netřeba jim dávat prostor, natož je nechat se obhajovat.... fuj!
Děkuju.....myslím si to samé. Rvát se ven šli dobrovolně....(idioti)....
Přesně tak a ještě jak tam s Klímou jednou rozebírali že člověk jako Kajínek si nezaslouží popularitu...
Z brutální vraždy 😂😂😂😂 néé phán policajt on mi na ten khámen spadnul ještě desetkrát. Nebudu s váma o tom debatovat ale můj názor je že pokud se jdete prát za následky si také můžete sám. Ať je vinnen či není ten co už nežije si za to může svým 50% podílem.
oficiální spis musí vypadat "jednoznačně" mnohokrát mě bylo zamezeno předkládat důkazy nevinny. ...nezapsali je a vyvedli mě ze soudu, když jsem na tom trval..
Zde je tedy odpověd na jednoznačné vinny.
zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků.
emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu..
.......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita mladíku. ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný.
Soudkyně to měla v. .
Ani náznak toho, že by litoval že někoho zabil. Jenom jak mu bylo ublíženo. Klíma tomu říká "Valdická logika".
Taky bych nelitoval, že agresorovi co mi chtěl ublížit spadl šutr na hlavu.
No, jaksi jádro příběhu je, že nikoho nezabil.
@@petrdv.6185 ne, jadro pribehu je ze misto vrazdy byl nakonec odsouzenej za zabiti z nedbalosti, takze jina trestni sazba
@@filipjalal Ano. "odsouzenej za zabiti z nedbalosti" i když nikoho nezabil. Pořád je to jen ostuda české justice.
@@petrdv.6185 Zásadně ale pochybil v tom, že se nechal vyprovokovat k úplně zbytečné rvačce jako agresivní blb. Snad se poučil.
chlape dekuj dene bohu mamu..
ta moje by mi ani nezavolala
jen by hrabala prachy od bulvaru
považuji za naprosto důležité upozornit na asi 50% Vašich názorů!
...ve směs odkazujete na nevěrohodnost, nelítost, minulostně souzen či jste se doslechl o jeho povaze a pověsti atd..
zdá se mě neuvěřitelné , že cca 90% negativních názorů plyne z povrchového posouzení!
nenechte se klamat smysly a jděte vždy do hloubky při hledání pravdy. Zde jsem našel v komentech asi 5 hlubších úvah.
!!!!! takové názorové společenstvo jeví se duté ,založené na dogmatu a víře !!!!
---- nikoliv založené na přezkumu klíčových údajů a jejich verifikaci ----
Je mě líto té větší části komentářů, které upevnují předsudky (presumpce vinny) podle ksichtu. takhle si tvoříte názor? a takhle dokážete posoudit a odsoudit ? ...... ale notak sakra lidi!!! Vždyt podle takového - Váma nastaveného metru by soudili lidé i Vás! zamyslete se upřímně nad férovostí v mnohých komentářích.
..
.není běžné, aby rvačka končila smrtí.
psychologické procesy způsobí paniku.. frustraci i strach či obavu nebo silný stres.
jistě to každý zažil , že?
únik ze situace je zcela bězný projev reakce na popsanou situaci.
zvláště za situace , když jste trestaný. ta obava z nerovného posuzování věci je ve vzduchu zakořeněná.
Závěr: co do akční reakce po činu , se zachoval předvídatelně a zcela emočně.
absence logiky , racionality či eticko - morálních zásad společenstva (jak uvádíte) byla mozkem potlačena pro vyjmečnou situaci ba co víc... šok umocnil pravděpodobně i úder do hlavy "sochou".
-------------toto je můj názor----- a předkládám ho Vám k posouzení a kritice . .
........................................................................................................................................................................
..
..občas dělám obecného zmocněnce. .... a zde jsou mé zkušenosti.....
"
oficiální spis musí vypadat "jednoznačně" mnohokrát mě bylo zamezeno předkládat důkazy nevinny. ...nezapsali je a vyvedli mě ze soudu, když jsem na tom trval..
Zde je tedy odpověd na jednoznačné vinny.
zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků.
emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu..
.......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita . ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný.
A nyní vaše názory?............................
No je to divný pán….. o tom mluví jak o skautskym táboře …. Zvláštní
To už je taková doba co se to stalo, že už to bere hodně s nadhledem.
Zas tak spatny kriminaly v CR nemame, kdyz mame 70% recidivu.
nebo úmysl udržitelnosti systému . resocializace je nežádoucí .
důvod? co by se stalo, kdyby každý dodržoval zákon?
......povol uzdu představivosti :)
Je mi z toho zle. Frajer se chová jak puberťák kterého vzali na záchytku, a pak o tom frajeří kámošům jaká to byla prdel. Škoda že ti hloupoučtí kámoši jsou v tomhle scénáři Martin s Patrikem. Frajer je totální žumpa, kterého ani na vteřinu nenapadlo, že byl součástí nečí smrti a že by se třeba aspoň trochu mohl chovat s pokorou.
Fuj, hnus, plivu
Mě je zle z tebe. "Fuj, hnus, plivu" na tebe. A oplatky se nepečou.
Podobne jako Kajinka......
Mohl si podat žádost o azyl.
19:14 smutná realita.
tam mu treba tomu utocnikovi, karma, vobec mi neni luto, tak mu treba, ze to nanho spadlo, co chcel, to ma..o jedneho kkta menej
Otázka jestli mluvil s tím začátkem konfliktu pravdu
@@marekmusil0387 Hele i kdyby ne, každopádně šli ven lidi s vědomím, že se porvou. Že to mělo jiný, než obvyklý konec, je věc druhá.
@@marekmusil0387myslím si že jo,v Crossu se takový věci děli běžně
Proč by měli mít vrazi návštěvy ve vězení každý den, když pozůstalí už nemohou vidět milovanou osobu nikdy v životě.😮
ve vezeni jsou jen vrazi?
A jak čemukoli pomuze, že ne? Krom toho, tento zničí další lidský zivoty
Tak uspokojí to jistě touhu po pomstě. Ale třeba příbuzným to asi moc nepomůže.
obecně se deklaruje že případě odsouzených jde v první řadě o nápravu a resocializaci. U nás se nic takového neděje.
V idealnim pripade je cilem trestu naprava, ne pomsta.
Advokát ex offo je velký problém, kvalitní advokát je základ.
Soudy v čr největši odpad, já sem čekal 2,5 roku na rozsudek a nástup haha
Nojo, když je odpadi jako vy zahlcují
20:49 🤣
👏😘😘😘
Jižní Město , Kámoš Strnada. Největší psycho byl ale Marek z Hájů. Klub Shark, Soudek, Bar u Raka. Hospoda Žába...... Jižák
Největš psycho znamená jako schopný válečník? 🤔😁
To je Vladimír Coufal?
ne e, Miroslav Coufal
chlebodárcům asi nedorazily banány :-)
01:57 02:18 ...jdu psát komentář...malinko tuším, proč byl týpek odsouzenej.......příběh neznám, jsem na začátku videa. Netuším, jaké stanovisko budu mít na konci. Ale teď na mně důvěryhodně nepůsobí.
Proc? Rad si prectu Vasi analyzu.
@@adamboucek7437 To přeci vyplívá z mého prvního komentáře. Kde i jasně píšu, že nevím, co si budu myslet na konci příběhu. Což stále nevím, neboť jsem to ještě nedokoukala.
Absolutně zbytečný komentář! 💩
@@nechciuvest6972 ... no ... tak sláva, že jste se o tom nerozepsala více. bohajehozasevýplod
Už jenom že utekl od mrtvého týpka,rok v base?dobře mu tak a říká o sobě jakej byl ninja,každý den v baru. A ted je jako celebrita nebo co..
Tak on o sobě netvrdí že je svatej. Ale sedět 12 let za rvačku, kterou vyprovokoval ten druhej frajer kterýmu spadl šutr na hlavu není ok. Jsem nekonfliktní člověk ale už se mi taky stalo že jsem se do takový bitky dostal.
Ale ten rok a to všechno trápení a to že utekl, je to karma neměl chodit ven se mlátit, když měl už záznamy v rejstříku za rvačky. Teď ho máme uctívat nebo co o to mi jde.
@@suzie_bee8385 nevím kdo ho uctívá. Prostě řekl svůj příběh. Popravdě bych taky zdrhnul než sedět na základě nepravdivých znaleckých posudků. A takových ožralých hrdinů co někoho tahají ven na bitku už jsem taky pár zažil, to není nic neobvyklého. Byla to prostě smůla. Není to andílek ale trest mu patří maximálně za neposkytnutí pomoci.
@@suzie_bee8385 Prosím Vás, kde kdo říká, že ho máme uctívat? Používáte argumentační klamy. Ne, pán není svatý a rozhodně si nezaslouží uctívat (už jen proto, že nikdo si nezaslouží uctívat), ale být ve vězení nespravedlivě kvůli něčemu co dotyčný nespáchal není v pořádku, i kdyby to byl sebehorší člověk. A je zcela na místě na to upozorňovat a hovořit o tom.
Tu sochu tenkrát zboural pan Toman když mlatil dotyčného, je to vrah a měl by sedět dál. Každý spor se dá řešit jinak. V klubu pracuje ochranka, vše šlo řešit jinak. Jenže pan toman byl ten kdo se chtěl rvát.
Přesně, on se točí, že zrovna on nestrhnul sochu na poškozeného. Přitom ze souvislostí je jasné, že nebýt rvačky, nebylo by mrtvého. Klasika machr, který odmítá nést následky.
Tak jak to tady čtu tak se nedivím že naše republika a soudy jsou tak vprdeli a nemají kvalitní lidi protože tam sedí přesně jako jste vy a už mají o všem jasno už jen třeba proto že je potetovaný a nesympatický tak už musím ho odsoudit protože můžu že blbečci . Kdyby jste vytáhli hlavu z písku tak by jste si dali do souvislosti že zaprvé opilého agresora jde kolikrát jej těžko ignorovat a děje se to bezne ikdyz by nemělo že si dají lidsky řečeno do držky. To že tam byla nekvalitní a neukotvena socha nebo něco a spadlo to omylem se mohlo stát každému a nevěřím že by naschvál jebal do té sochy apod aby spadla . Hold vám nedochází že prostě to byla bla nešťastná náhoda . A ten člověk má trpět nespravedlive a promrhat 12let za mřížemi ? Tam bylo tolik důkazů a tolik nejasností že bych vám oběma mudrcům a kazatelům přál tuhle zkušenost a bezmoc se dovolat nějakého práva . To samé můj známy . Zakopl v práci o schod jak vycházel z mašiny a rozbil šlo dotykové na panelu ovládacím . Místo aby koupili jen dotykové sklo za zlomek ceny tak chtěli mu naparit a zaplatit celý monitor ikdyz byl dále funkční . A tak tady funguje systém v téhle zemi ...
@@Adam-vl4tv myslím že Podle mojí fotky jde vidět že jsem hodně potetovaný. Tak nevím proč by mi mělo vadit že je někdo potetovaný. A že se do mě takhle pouštíte, vy jste tam ten večer byl? Řekl bych že asi ne, já ano.
@@Davgar84 protože tak hodně lidí smýšlí že potetovaný tak je to rebel atd . Já osobně jsem taky potetovaný a mám celý rukáv na pravé ruce . To jestli jste tam byl nebo ne se nebudu prit . Je to slovo proti slovu . Mohl jste tam být ale nemusel jste to vidět tu danou chvíli . Ikdyby ho mlátil u té sochy tak v ZADNEM PRIPADE nevěřím tomu že chtěl docílít toho ať to na něho spadne když ještě samotného to lizlo a měl stehy. Čili se to stalo nešťastnou náhodou. Navíc pokud taková socha nebo objekt je ve veřejném prostranství kde mají lidi přístup okolo něj chodit a není bezpečný tak by měl nést za ně za to co se stalo ale za toto že tam tohle postavil nést zodpovědnost . To je jak když bych se bil a dával někomu do huby ale ne abych ho poslal do nemocnice na jipku nebo dokonce zabil a spadne cokoli jiného . Třeba tvl taška nebo cihla ze střechy . Tak za to můžu že jsem ho snad zabil když by to na někoho spadlo ? Úplně absurdní věc ... A to se nebavím o te soudkyni a vazbe . Jde o to že ano stalo se to . Mohl mít podmínku nebo cokoli pokud nebyl dříve trestné stíhaný . Navíc 12let je brutální přepal. Proto říkám ano stalo se ale tohle nebylo absolutně spravedlivé . A přál bych to pro jejich lidí dobro aby to zazili aspoň na chvíli kdy víte že je to nespravedlivé a oni se vám smejou a vy můžete akorát držet hubu . Absolutní bezmoc . A teď jsem to napsal ne jen ohledně tohohle případů ale všeobecně
máš zákonnou povinnost podat k věci svědectví.
sepsali policisti zaznam s tebou? mohl jsi být klíčový svědek!!! tedy ptám se proč se tak nestalo?
Nevěřím mu on z toho má srandu a neprojevil ani lítost nad mrtvým, nechápu.. trochu divnej typek s hrozným přízvukem
Pokud to bylo tak jak říká, že ho vytáhli ty kluci a chtěli mu dát přes držku načež jeden zemřel nešťastnou náhodou ve rvačce a ve výsledku si za to šel pan Toman neprávem sednout na 12let, tak se mu vůbec nedivím. Taky by mi bylo líto spíš sebe samotného než vola, který sice zaplatil cenu nejvyšší ale já díky němu mám zkaženou podstatnou část života. Otázka je zdali mluví čistou pravdu.
@@mareknovotny2465 Nevytáhli ho, ven šli všichni dobrovolně, s vědomím, že se jdou rvát. A pan Toman lže už v prvních dvou minutách, neboť si dvě věci, co v té době řekne, poněkud protiřečí. Nemám stále dokoukaný celý rozhovor, ale pan Toman u mne zatím nemá ani jeden plus bod.....
Týpek jim byl nesympatickej, tak skončil neprávem v base. Proto se vyplatí mít dobrou pověst a když máte smůlu a zemře u vás někdo, tak jste v klidu.
Pěknou blbost jsi vyplodil. Používáš někdy mozek? Evidentně ne...
Pokud zemře tyran,který to zlo a nespravedlnost způsobil,tak to je klid!!!Božský klid!!!
@@pandyplysove4690 Máš zkušenost?
mrdat hero hero odchazim
Já mu to nevěřím.
Tento člověk lže.
Nějak mu nevěřím, taky znám osobně pána, co byl ve vězení, má také svoje verze a lže. Nedokáže si přiznat vinu a nerespektuje autority s pána mám stejný pocit
Proč by lhal? Proč by se ten případ znovu o tvíral? Kdyby lhal? Ještě že na vašich pocitech nezáleží jinak by pan stratil 9let života místo 2,5.. 😢
@@viktor2154 Kdyby pán v té době nebyl konfliktní agresivní bitkař, neztratil by ani ty dva a půl roku života. A ten druhej agresivní bitkař by tenkrát nezemřel. Nevadí mi, že byl ve vězení člověk, který ve společnosti dělal problémy. Snad se poučil a chová se teď mezi lidmi jako člověk.
@@nechciuvest6972 Kdyby byl v řiti ryby, nebylo by rybníka. Tady vůbec nejde o těch 2,5 roku ale o těch 9 co mu soud dal neprávem..
@@viktor2154 Tak ještě jednou, kdyby nebyl rváč, vůbec by se k soudu nedostal.
@@nechciuvest6972Tak ještě jednou Kdyby byl v řiti ryby, nebylo by rybníka.
...typek je ako Tom Hardy
Uplne. akorat 100x tupejsi.
čital som v škole jeho spis,jednoznačne bol vinný,zbytočné video a priestor basistovi
oficiální spis musí vypadat "jednoznačně" mnohokrát mě bylo zamezeno předkládat důkazy nevinny. ...nezapsali je a vyvedli mě ze soudu, když jsem na tom trval..
Zde je tedy odpověd na jednoznačné vinny.
zkušeností málo z života , co do situační psychologie těchto nezbedných darebáků.
emoce neovládají ani policisti, kteří mě škrtili.. exekutorka Příbram,která mě také škrtila , soudkyně okr.soudu Příbram ,která nepříčetně na mě řvala at okamžitě opustim jednací sín, kryminálka Beroun a jejich znalec (psychiatr) já v poutech páčený zezadu a donucen jít v podřepu..
.......................krom posledního mám vše zachycené na audiozáznamu!!!!!!!! toto je realita mladíku. ...zažij a pak se na věc podívej znova. Věřím,že názor bude odchylný.
Jaký život zijes takový se ti vrátí
ne, dik
Zmrďák od pohledu, věřím že to udělal:)
🤣
Tak zaplať pán Bůh, že nejste soudce. Odsoudit někoho jen na základě vzhledu, to by šlo s tou naší justicí hodně z kopce.
Trollíš nebo jsi blbej? 🙂
Ono intuice někdy nelže. A autor komentáře pouze říká, že věří svému úsudku a intuici :)
@@razberik8320 Samozřejmě, že intuice může lhát a v některých případech také lže.
Jednoho "vraha" a nasilnika nemaji problém pozvat... ale Kájínka kategoricky odmitnou... tomu ze ke vrah taku může věřit jen blázen.
Tweaker alert 🚨🚨🚨
Kajínek je nepochybně zločinec odsouzený za vraždu, kterého propustili na základě milosti od prezidenta - stále je to však soudně uznaný vrah. Chlápek ve videu je přinejhorším výtržník a rváč, který se popral, následkem čehož došlo k úmrtí jiného člověka. Následně byl odsouzen nespravedlivě za vraždu na základě zmrvenýho posudku, a to soudem který arogantně ignoroval závěry pitvy, která přesně odpovídala jeho verzi události. Později byl při obnoveném procesu soudem uznán nevinným... jako jestli v tom opravdu nevidíte rozdíl, tak fakt nevím.
Kajínka zvali a odmítnul.
@@razberik8320 několikrát opakovali, že ho tam nechtějí
Aha tak to byl někdo jiný, docela známý. Že zval Kajínka a odmítnul to.
To chceš ,masakr..
Divná to společnost, zvát si odsouzeného vraha na rozhovor. Každý odsouzený tvrdí, že je nevinný. Tento vrah místo toho aby zpytoval vědomí tak stále tvrdí, že je nevinen. Prosím, vrahům, násilníkům a podobné verbeži už nedávejte prostor, díky.
Odsouzený vrah, který nakonec byl pravomocně zproštěn, tedy konstatováno, že se žádné vraždy nedopustil ;-)
Asi není odsouzený vrah když byl pravomocně zproštěn obvinění ty hlavo.
Ne jen on tvrdí že je nevinný ale i česká justice.
Z toho důvodu si třeba nechtějí pozvat Kájinka, ten nikdy zproštěn obvinění nebyl.
Co teprve pak Kajínek
Nevěřím mu ani slovo... jdi za katr
Tedy podle Vás (ač mě je ten Toman krajně nesympatický) ten člověk sundal z výšky někde nad jeho hlavou, během toho, co ho jiný člověk mlátil 20Kg+ těžký kámen a rozbil mu hlavu ? Plus to pochybení soudkyně, neprodlužování vazby, odmítnutí druhého posudku, zdiskreditovaný soudní znalec zapletený do nějakého pochybného jednání s diplomy...No důvěra sama v tu justici opravdu...
Budu se opakovat...není to dobrý člověk a už vůbec ne hodný být v mediech
@@petrpondel672 "hodný být v mediech" .... z jakého ústavního zařízení píšete?