Este discurso es una falacia porque el capitalismo solo mira si tienes dinero en la billetera, no le importa otra cosa. El capitalismo es "tanto tienes, tanto vales", esa es su mayor máxima. Para que me comprendas mejor. En un mundo capitalista (como EE.UU.) si tienes dinero en la cartera en el hospital te pedirán dinero para que te puedan atender. En un mundo socialista, no, pagas impuestos a cambio de prestaciones públicas. En un país capitalista para formarte (para ir a las más prestigiosas y mejores universidades) has de tener dinero para acceder a ellas. En un mundo socialista, no, todo el mundo tendría derecho a la mejor educación. A la hora de acceder a una vivienda, en un mundo capitalista si tienes dinero tendrás derecho a una vivienda (y si dejas de pagarla te irás inmediatamente a la calle, da igual si te has quedado sin trabajo por ejemplo el coronavirus. En un mundo socialista todo el mundo tendría derecho a una vivienda (no te la darían gratis pero si se reducirían mucho los años que dura una hipoteca (en la época de nuestros padres se hipotecaban a 7 años de media nosotros a 30). Lo de que el capitalismo los más interesados en que haya son los pobres es lo mismo que eso que tanto se ha escuchado (y que no puede ser más verdad) que no hay persona más suicida que un obrero que vota a la derecha. P.D.: Ojo lo de "un mundo socialista" me refiero a uno de verdad. Hoy en día la gente llama "socialismo" a lo que hace el PSOE y en lo económico el PSOE hace LO MISMO que el PP. Para que se me entienda, el hábito no hace al monje y no basta para hacer "socialismo" llevarlo en las siglas, hace falta ser de verdad socialista para hacer socialismo...
@@nachuelas Falso, el libre mercado no mira si tienes dinero o no, la cuestión es que, porque simplemente es un sistema enfocado en el individuo. Existe el liberalismo clásico y el socioliberalismo, los cuales defienden la sanidad y educación pública por parte del Estado. Y básicamente, si tú no estás satisfaciendo al prójimo o no estás generando valor dentro de la economía, no puedes obligarle a los demás que sí lo han hecho a que te financien tu vida. Y no, el socialismo no es ese cuento que dices. Precisamente terminan siempre en dictaduras, totalitarismos, genocidios masivos, precarización, porque el Estado NO POSEE Y JAMÁS POSEERÁ TODA LA INFORMACIÓN QUE ESTÁ DISPERSA EN LOS AGENTES ECONÓMICOS. Si no existe propiedad privada ni un sistema de precios, NO se puede hacer cálculo económico, porque no hay información debido a que no existen precios. No se sabe lo que quiere la gente, no se conoce la escasez, no se sabe nada. Por eso el socialismo nunca funciona. Por otro lado, al no buscar igualdad de oportunidades, sino igualdad de rentas, genera unos inventivos terribles. Si yo sé que sin importar lo que haga recibiré lo mismo que mi compañero, no tendré incentivos a trabajar. Por lo que, si no es por voluntad propia, la única manera por la que el Estado socialista se pueda asegurar de que todos trabajen será mediante la fuerza y la coacción. Por otro lado, cuando el Estado se está volviendo en un monopolio masivo, empieza a hacer lo que quiere, por lo que, para ocultar sus pésimos resultados recurre a ocultarlos, a perseguir a la oposición, a cualquier tipo de forma de libre expresión, empieza a cerrar las fronteras para que no se vaya la gente, y no los deja escapar de su miseria. Jamás un ente monopólico sin sometimiento a la competencia tendrá buenos resultados, porque no hay división del trabajo, no hay división del conocimiento. Por último, y acá radica la diferencia de valores. El liberalismo tiene el mejor concepto de Justicia de todos, ya que TÚ DESDE EL LIBERALISMO PUEDES FORMAR EL SOCIALISMO, tú puedes formar tú comuna, tú puedes hacer donaciones, beneficencia, dar tu riqueza, etc. SIN EMBARGO, TÚ DESDE EL SOCIALISMO NO PUEDES FORMAR LIBERALISMO. El individuo no puede hacerse una comunidad liberal en la sociedad, ya que el Estado no lo deja ni lo dejaría.
@@nachuelas El socialismo tiene fallos teóricos por todos lados que ya fue refutado hace décadas. Básicamente es la creencia de que el Estado no tendrá incentivos a monopolizar todas las acciones humanas, y como el político no tiene un interés común, hará todo bien.
@@agusbuso9257 el libre mercado es eso "libre mercado" total libertad por ejemplo de poner los precios que tú quieras, como ahora que la luz está por las nubes y al ciudadano le cuesta dios y ayuda pagarla y hoy (al menos en España) un bien básico te lo tienes que pagar como si fuera de LUJO. Sobre que no puedo obligar al estado a que financie mi vida. ¿Y si he tenido mala suerte y he nacido en una familia pobre?. El estado debe ayudarte si no te puedes llevar un trozo de pan a la boca. Sobre la propiedad privada siento decepcionarte, pero tanto en el comunismo como en el socialismo si tenías propiedad privada como poder tener tu propia casa o un coche. Sobre lo que dices del trabajo y la coerción. Es evidente que hoy la gente no trabaja hoy por gusto, trabajar cansa como decía el dicho y la gente trabaja porque quiere poder comer y llenar la nevera. Trabajar por coerción ya existe en la actualidad y precisamente en los países más capitalistas donde el estado prácticamente no te da prestaciones sociales y solo dependes de lo que ganes tú. Si tienes la suerte de tener trabajo estupendo, lo malo es que quieras trabajar y nadie te contrate entonces ¿de qué vives?. Es cierto que si un servicio público como la luz daría lugar a un monopolio, pero si un político se pasa con los precios, se le deja de votar y se va a la calle. Si el que lleva la luz es una empresa privada y se pasa con los precios, pues los precios así van a seguir. Me dirás, "pero no, se irá a otra empresa que dé el servicio más barato". Por desgracia hoy por hoy si dos empresas comparten una zona suelen pactar precios (porque si yo soy una empresa y ese lo vende por 10 y yo lo hago por 9.... pronto el que vende por 9 lo hará por 8 y él por 7 y yo por 6 y él por 5.... y al final el precio estará tirado por el suelo y la empresa que de el servicio morirá de hambre). Y si pactan los precios siempre serán al alza, y en España la luz concretamente está carísima. Sobre lo que es el liberalismo, sí, eso en la teoría es así, libertad total para hacer y ser lo que se quiera. Por desgracia hoy puede hacer y ser quien tiene dinero quien no, se come los mocos por muchos deseos libertarios que tenga. Es por eso que ciertas cosas (la luz, tener una casa, médico) no se puede dejar a la "libertad del mercado" porque para el mercado solo podrás usar lo que necesites (como un médico) si tienes dinero para pagarlo. Si no tienes o te morirás porque no te atenderán y si te atienden como que te operen que es algo caro vas a tener que hipotecarte con ese hospital a 20 años para poder pagar tu tratamiento. A mi el liberalismo como tal como me disgusta, por ese amor a la libertad, lo malo es que cuando un liberal actual defiende la libertad muchas veces defiende SU libertad (ejemplo: en España hay corridas de toros y el liberal dice que las corridas no se prohiban por ley, que haya libertad para entrar o no y si no te gusta, no entres tú. Luego en Cataluña el 1 de Octubre hace un referendum el estado español manda dar palos a la gente con los antidisturbios y te dice el liberal "bien, se hace lo que dice la ley" en vez de defender que si hay gente que en libertad quiere votar, pues dejadles votar. Es un movimiento que en la actualidad no es coherente.
@@nachuelas Es que justamente, cuando un bien no está liberalizado, no está sometido a la competencia, es cuando un monopolio tiene poder de mercado. Lo último que deberías hacer con un bien básico es dejarlo en manos de un monopolio como lo es el Estado. Para ello existen leyes antimonopolios (que aún estoy estudiando si sirven realmente o no). Antes los servicios básicos para vivir lo poseían solamente los ricos, los reyes. En el socialismo los políticos. Pero cuando se produjo la globalización, cuando surgió la división del trabajo, y la libertad empresarial, es cuando el mismo bien alguien lo produce a menor precio, por lo que si alguien vende el mismo bien a un precio mayor, nadie lo comprara.
Sinceramente, Rallo, aun sin tener ni puñetera idea de economía (ni de nada en general xD), es un gusto escucharte hablar, ya sea hace 3 años o mañana. Hablas desde la razón y el sentido común, valores que parece que se van perdiendo hoy dia. Nunca he apoyado a ningún canal en Patreon, pero contigo podria pensarmelo, porque es necesario que la gente escuche tu discurso mucho más de lo que se escucha.
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial. La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
@@ezequielcronswell8520 Ni te has dado cuenta que el comentario al que respondes halaga a Rallo y su discurso. Y te equivocas, la pobreza es el estado natural del ser humano durante toda la historia, hasta hace 200 años, con la aparición del capitalismo, la pobreza extrema se ha reducido del 98% al 10%.
@@llavero5 Lo más cómico es que tú creas que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial. La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Si hoy en día disponemos de tantos recursos es gracias al capitalismo. El ser humano viene de la pobreza y miseria más extrema y gracias al capitalismo hoy en día somos muchos más y nos toca más dinero por cabeza. Claro que siguen existiendo países subdesarrollados que aún viven en pésimas condiciones, pero precisamente les hace falta más capitalismo para desarrollarse. No olvidemos que nuestras sociedades occidentales vienen de la más profunda pobreza y a base de trabajo y ahorro hemos llegado a dónde hoy estamos.
@@ezequielcronswell8520 Vete a vivir a una tribu indígena al margen de la sociedad, verás si la pobreza es natural o artificial. Bueno, no lo verás porque ni tendrás tiempo para pensar en eso
Dios mio.. que buen video!! Para compartirlo.. viendo estos videos voy a terminar doctor en economía.. gracias juan ramon.. ojala España te siga escuchando!!
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial. La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial. La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Sin duda alguna tu mejor discurso Doctor Rallo, me saca las lágrimas cada vez que lo escucho. “Por tanto, ¿a quién defiendo yo? Yo defiendo la Libertad, porque la Libertad es un valor impersonal que no me importa a quién beneficie en concreto, lo defiendo porque la Libertad es lo correcto, y no puedo defender un valor porque haga cálculos utilitaristas sobre a quién va a beneficiar porque entonces estaría siendo yo el ingeniero social que asigno pérdidas y ganancias, y las pérdidas y ganancias no las tengo que asignar yo, las tiene que asignar la cooperación humana, y la cooperación humana se coopera en Libertad, y se coopera evitando que haya coacciones institucionales como las del estado o las de los lobbys a través del estado”.
Esa última parte es especialmente buena. Si alguien compara esto con cualquier discurso político, la diferencia es que Rallo no quiere conseguir ningún poder en particular con esas ideas, si no que nos dejen vivir a todos en paz.
@@carlospp95 la palabra si es algo poderoso, y creo que Rallo en ese momento si está intentando convencer a los oyentes de que su postura es la acertada, al fin y al cabo era una pregunta en un debate sobre renta mínima contra Raventós.
Creo que se me abrió una puerta desde que leí la obra de Yuval Noah Harari. Esa clarividencia a la hora de abordar temas impopulares la encuentro otra vez aquí. Gracias por tu labor Juan Ramón
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial. La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Fantástica idea subirlo en inglés. No obstante, si este vídeo ya existe en español con su correspondiente título en español, ¿No tiene más sentido poner el título en inglés? Un saludo Rallo y ánimo.
Cuando subes un vídeo tienes la opción de poner títulos y descripción en muchos idiomas, youtube reconoe el idioma principal del navegador y activa su título. Supongo que a nivel busqueda pasará algo parecido con las etiquetas.
Hola, me encanta este video! Gran aporte del Doctor Rallo, muchas gracias. Los países capitalistas, cuando alcanzan cierto estatus o nivel, como Europa, trata de ser menos capitalista y trata de mantener una "lista Forbes" eterna actual mediante impuestos o estado. Se ataca al libre mercado y la globalización. Cerrar el banco central y volver por ejemplo a un patrón oro, supongo que seria algo mas correcto y parar al menos la depreciación del dinero, con 1 lingote de oro comprabas un carro en la edad romana y con el mismo lingote hoy comprarías un coche, sin embargo con mil euros de hace 10 años ya sabemos todos lo que pasa con esos mil euros hoy. Tenemos que ver también que en un mundo globalizado, los aranceles tienen menos sentido cada día. Si eres andaluz, tu vecino gallego no paga aranceles, los productores andaluces se perjudican, pero los gallegos ganan con sueldos crecientes, y también ganamos todos los andaluces pues tenemos mejor producto, escogido por nosotros a la hora de comprar. Esto mismo tenemos que verlo con el mundo entero. Nadie trataría de colocar un arancel a los gallegos, pues lo mismo para nuestros vecinos del mundo. Un saludo y gracias de nuevo.
Gran parte de los aportes humanitarios no han sido llevados a cabo por personas empáticas/sensibles y con ganas de ayudar y cambiar el mundo, sino por personas ambiciosas y con interés personal. Por ejemplo, los científicos no tienen porqué tener interés humanitario pero sus aportes son esenciales para el desarrollo humano. Las empresas también generan trabajo por interés personal, pero al fin al cabo lo hacen (la intención no es lo que cuenta). Y se sustituyesen empresas privadas por estatales (capitalismo de estado), el dilema sería el mismo.
JR, viniendo de familia obrera, ¿cómo ha conseguido progresar? ¿Se debe todo al esfuerzo que emana de su alma (mente si lo prefieres) única e irremplazable? ¿O parece más verosímil que se deba al estado de bienestar: a tener una educación y sanidad públicas, aparte de, seguramente, unos buenos padres, genética (parece inteligente) y suerte (aunque ésta última, engloba muchas de las anteriores si comparamos con una persona que nazca en, por ejemplo, Indonesia)? JR está, por tanto, defendiendo el pago de impuestos al decir que él es de clase obrera. Ahora nos gusta llamarlo "clase media", pero sigue siendo proletario en cuanto a que no tiene medios de producción. Sergey Brin y Larry Page fundaron Google supuestamente en un "simple" garaje... pero al llegar ahí, ya llevaban dos años existiendo y un millón de dólares. Mack Zuckerberg se cuenta que era un estudiante que "dela nada" creó Facebook... la realidad es que desde muy joven asistió a escuelas de élite... y tuvo tutores privados de programación. Bill Gates, fundador de Microsoft, se suele decir que hizo su fortuna dede cero... sin embargo, consiguió su colaboración con IBM gracias a su mamá (una importante empresaria). (Extraído de Pictoline)
Sete Jobs era de clase meidia-baja, comenzo a armar con computadoras en su garaje con sus amigos. Jeff Bezzos tampoco era un multimillonario antes de fundar Amazon, era tambien de clase media-baja estadounidense. Lo de las Big Tech son ejemplos extremos, pero si quieres hay mas ejemplos de casos no tan conocidos, de gente que tal vez no llego a nivel de Goolge, Apple, IBM, etc pero si llego a prosperar muchisimo.
La concentración de riqueza lleva naturalmente a la concentración de poder, que a su vez traslada a la legislación el favorecimiento de los intereses de los ricos y poderosos, con lo que se incrementa todavía más la concentración de poder y riqueza. Diversas medidas políticas, como la política fiscal, la desregulación y las reglas para la administración empresarial, están diseñadas para incrementar la concentración de riqueza y poder. Y esto es lo que hemos estado viendo durante la era neoliberal. Es un círculo vicioso en constante evolución. El papel del Estado es proveer seguridad y apoyo a los intereses de los sectores privilegiados y poderosos de la sociedad, mientras que al resto de la población se la abandona para que experimente la realidad brutal del capitalismo. Socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres.
Hola Juan Ramón, yo tengo una duda. Pero como es posible en un mundo donde hay clases sociales, para los que no tienen nada, como es posible prosperar creando empresas de la nada. Sin contactos, sin capital, sin medios, sin infraestructura...Porque yo he sido emprendedor y me ha costado cielo y tierra llegar a algo que al final se acabó. Pero para los más desfavorecidos, ¿cómo se les puede enseñar de que el capitalismo beneficia sus vidas? Gracias!
Lo más cómico es que tú creas que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial. La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
¿ Los más interesados en el capitalismo son los pobres más que los ricos ? Bueno, yo pienso que es necesario el capitalismo, pero ese capitalismo va ser bueno desde la óptica o del tipo de gobierno en dónde opere ese capitalismo. Aquí en Colombia hay un sistema capitalista neoliberal, y la verdad lo que yo veo es pobreza , corrupción, y desigualdad. Nosotros, estamos dentro de los cinco países con mayor desigualdad. Entonces, yo estoy condicionalmente de acuerdo con el expositor, pues, la pregunta sería ¿ A qué clase de capitalismo se refiere él ? Por qué si se refiere al que hay en Chile o en Colombia, la realidad la mostraron las protestas.
Mira llegó un mes tarde pero Colombia está lejos de tomar medidas económicas liberales de verdad, no estoy hablando de hacer el verdadero liberalismo sino que en Colombia (al igual que la mayoría de países del mundo) tienen un sistema hecho para el beneficio de ciertos grupos. Por ejemplo mencionas las protestas que se realizaron por la subida de impuestos y recuerda que hay zonas libre de impuestos o de impuestos reducidos para ciertas personas por favores políticos (básicamente barrios de ricos que están metidos en la política). La desigualdad, aunque no es un tema que me preocupe mientras no haya pobreza, es una forma de ver cómo la riqueza se concentra en una sola casta que usualmente está metida en la política. A Colombia le pondría como medidas keynesianas y un poco de socialismo (por ciertos puntos en concreto), mucha corrupción (de nuevo proveniente del estado) y favoritismos.
No entendí esto que dijo, que alguien me lo explique bien por favor: "si tu miras encuestas internacionales, aquellos países donde hay una visión mas positiva del mercado y de la globalización son los países mas pobres" mi opinión personal es que creo que la ultima palabra seria los mas "ricos" en vez de "pobres", supongo que es un error de su parte y si es un error, no es buen vídeo para mostrar con terrible error o.o
Lo que quiere decir, es que los paises actualmente más pobres tienen una visión más positiva sobre el libre mercado porque el libre mercado LES ESTÁ BENEFICIANDO, por tanto defender que el libre mercado perjudica a los más pobres es caer en error ya que, de hecho, los más pobres lo defienden porque han comprobado que es lo que les enriquece
@@EldorNirvana Y como explica Rallo que los latinoamericanos sean en su mayoria anti-capitalistas, y los mas anti-libre mercados? Aqui en latam se aplauden medidas socialistas; expropiación de empresas, subsidios estatales, aranceles altos y si es posible cerrar la economia(evitar importaciones), control de precios, regulaciones estatales del mercado.
@@CesarB794 Pues porque muchos de los latinoamericanos que más valoran el libre mercado YA NO viven en sus países de origen. Han emigrado a otros países buscando las mejores oportunidades que les ofrece el libre mercado.
Revisar la renta per cápita y los índices de pobreza... (Spoiler, vienen cayendo desde hace 3 décadas) Que tomes la foto y luego te indignes, me parece cuando menos ignorancia de cómo es el proceso de capitalización sostenido
Fácil, rápido y para toda la familia. Si la sociedad española tuviese más cultura financiera, el liberalismo empezaría a tener notoriedad. Que daño han hecho la izquierda populista/socialista. Por cierto Juan Ramón, ¿Ya no subes debates con Garzón? Desde IU le han dicho que pare de debatir contigo porque al final van a perder los pocos votantes que tienen?
Escuadrón Rapador Bo bobo Los recursos no son limitados. Nunca el mundo ha sido menos pobre que ahora. Y los que más roban son los políticos y sus amigos porque tienen la economía intervenida. El capitalismo se basa en dos conceptos principalmente: propiedad privada y libre mercado. Ninguno de los dos existe ahora mismo en España. Yo, de momento, no defiendo el liberalismo económico sin límites, pero de lo que tenemos hoy en día hasta ese punto, hay mucho margen todavía.
Escuadrón Rapador Bo bobo Menuda mezcolanza de chorradas a lo Cuarto Milenio y demagogia barata. Te ha faltado lo de los lagartos que habitan en el interior de la Tierra. No sabes ni escribir con coherencia. Anda chiflao, avisa que te suban la medicación.
@@juanrallo Un poco de todo. Son ciertos tonos, actitudes, gestos, pequeños detalles. De hecho iba a escribirte una carta, pero se me vienen encima los exámenes, así que lo dejaré para más adelante
Juan Ramón, este sistema que es el que se implantó después de la 2da guerra mundial esta agotado. Por otro lado, Cuando se va a perseguir el fraude fiscal en España? Además de los 80/90 mil millones despilfarrados en infraestructuras innecesarias en casi 20 años
1. El fraude fiscal se combate todos los años. Por eso se recaudan cada año más de 10.000 millones en esa rúbrica. 2. De acuerdo en que el Estado deje de gastarse nuestro dinero en infraestructuras inútiles: que entre la iniciativa privada en ese campo.
El capitalismo no es ideología a ver... Aplicandolo desde el estado si pero me refiero el capitalismo sin gobierno (anarquía) como la selva es el estado natural del mundo un hombre nace y aprende a vivir y para vivir necesita cosas y esas cosas las capitaliza para vivir por ejemplo casa, armas etx etx etc... Es el estado natural de todos los seres vivos ser libres de vivir. Y para eso capitalizan su vida con cosas que crean o intercambian los únicos comunistas que hay serán las hormigas, Abejas, y demás insectos pero ojo ellos si trabajan voluntariamente para la colmena etc el comunismo en humanos no funciona porque aunque 10 se pongan de acuerdo en ser uno para todos u todos para uno los otros millones de personas no quieren y obligarles es una perdida de tiempo
El "tecnocapitalismo" , que va a sustituir mano de obra humana por robots en las próximas décadas , y el "capitalismo alimentario" , con desiertos alimenticios como Estados Unidos o Nestle , una empresa totalmente robotizada desde hace muchos años y que pretende capitalizar el agua , tampoco hablas. El dueño de Nestle es muy , muy rico también. Como a ti te gusta. Recuérdale la próxima vez que abras el grifo.
Bueno, es el paso obvio, si quieres destruimos todas las máquinas y nos ponemos todos a trabajar, ya veras que sistema tan productivo, eficiente y barato creamos.
@Facundo Nfubea Mangue si ? Tu crees que nestle tiene problemas económicos ? O es que los jefes prefieren ganar un millón al mes que setecientos ? Das el típico argumento de "La clase media" . Me explico : en España todo el mundo dice que es de clase media. Desde el que vive en un barrio chabolista , pasando por el que vive en barrio de Salamanca, hasta el que vive en miami en su propio hotel. Todo a clase media. A qué es curioso ? Por favor ...siempre los mismos argumentos. Luego cuando lo argumentas te llaman "naif" , "buenista" , "comunista"...
@@josealejandrodiazmassiani3551 destruir máquinas ? Las máquinas están por construir todavía , apenas hemos empezado. Pero no tardarán mucho , descuida. Ya verás que gracioso Y cuanto te vas a reír del capitalismo. Pues yo si veo relación directa entre la felicidad de un país y la destrucción sistemática de puestos de trabajo , fíjate.
Otra vez tu por aquí trolleando el canal de Rallito? Dime cuanto ha crecido la tecnología y las "máquinas" desde el inicio del capitalismo? Y hay mas desempleo ahora o hace 300 años? Tus argumentos no tienen bases empíricas mi buen amigo. Nunca hubo tanto empleo como hoy en todo el mundo, las máquinas no generan desempleo, transforman los empleos.
Este tío vive en los mundos de Yupi. Llevo trabajando 20 años y es que ni de coña llega para comprarme un piso o sea que tú fíjate para montar una empresa
Yo vivo en Bolivia, hace 15 años cuando empecé mi sueldo era de 57 $us americanos mensuales y si pude ahorrar, hoy tengo una pequeña empresa, trabajan en ella nueve personas. Si el estado no me obligara a pagar dobles aguinaldos la empresa crecería mas, si el estado abriera mercados hasta podríamos exportar, si el estado no penalizara la importación de nuestros insumos definitivamente seríamos más competitivos. Pero mientras aún haya mercado hay oportunidad. Grande señor Rallo, con el comprendí algo que intuitivamente imaginaba, "el cómo" se valora una mercancía en el mercado, entender esa dinámica nos ayudó y nos ayuda a crecer como empresa.
Olé por Bolivia... pásate por España y descubre que cuando montas un negocio, a grosso modo, el estado se lleva el 60% de tu facturacion entre impuestos, pagar tasa de autónomo, IRPF trimestrales, etc etc etc... Aquí nos dicen que emprendamos y cuando emprendemos y estamos ahogados, la culpa es nuestra, y lo mejor: Aunque me arruine en 2 años de montar un negocio, el estado ya se ha seguido llevando el 60% de mi facturación. Negociazo.
No estás diciendo ni dónde vivís para conocer la situación de tu país. Es como que diga: "Ay yo vivo en Argentina y llevo ahorrando 20 años y no me da el sueldo". Normal, vivo en Argentina
Es acaso para los pobres? si el que tiene más tiene más posibilidades de incrementar su capital y por lo tanto ser más rico y hacer mas pobre al pobre? Si no te gusta o compartes está opinión no eres humano
No entiendo tu afirmación de que el rico se vuelve más rico y hace al pobre más pobre, como si esto fuera un juego de suma 0 o se estuviera robando... puedes argumentarlo?
Infórmate sobre la Reforma Económica China y lo entenderás. Y ese aumento de riqueza que conste que es bajo un régimen autoritario aún, por lo tanto seguramente sea mayor del que refleja el estado.
Creo que entiendo tu punto de vista. En realidad la sociedad y la económia parece comportarse como la Vida : adaptabilidad, equilibrio de la biosfera. Yo defiendo la libertad como tú, pero creo que mi libertad termina donde empiezan los derechos de otros. Que derecho tiene una compañia como Coca-cola a contaminar las aguas de un rio, necesario para miles de personas o que echen de sus tierras a otros por la contrucción de una presa (o las maten)? Yo tengo miedo de un capitalismo devorador basado en el consumismo desmedido, que no le importa las consecuencias de terceros, que vulnera los derechos humanos. Espero que la sociedad y la economia sepan readaptarse a los nuevos tiempo, como siempre hemos hecho.
Creo que no entiendes que es el capitalismo pero me gustaría iniciar un debate contigo se ve que eres alguien muy bien preparado con argumentos solidos y fuentes comprobables así que empezare realizando algunas preguntas
Eres específicamente genérico usando la palabra "capitalismo" y lo sabes. Es una palabra poco específica , que engloba cosas buenas ...y también muchas cosas malas. Por eso no usas terminología más concreta como "capitalismo liberal" , "capitalismo corporativista", etc...forma parte de las herramientas de marketing del capitalismo que esconde "cosillas" como la industria farmacéutica, la armamentística o las burbujas de mercado, y lo enmascaras com movimientos de "comercio justo" que no es una corriente especialmente capitalista y es un movimiento que tiene dos días. El capitalismo favorece tanto a la población pobre , que de 326 millones de habitantes que tiene Estados Unidos, nombras una lista de 40 personas...en el mundo!! Desde cuándo la felicidad de un país se mide por las decenas de ultraricos qué tiene ?
@Facundo Nfubea Mangue corporativismo nombre masculino 1. Tendencia de un grupo o sector profesional a defender a toda costa sus intereses y derechos de grupo, sin tener en cuenta ni la justicia ni las implicaciones o perjuicios que puedan causar a terceros. 2. Doctrina económico-social que propugna la reunión o agrupación de los individuos de una misma profesión en corporaciones.
@@hellboy7424 ,se promueve la disminución del estado para evitar el capitalismo de amigotes, se promueve el capitalismo liberal que se fortalece con leyes liberales, las cuáles aumentan la competitividad y reducen el corporativismo monopolio, eso ayudaría a que los fármacos sean de fácil acceso como cualquier producto. Si los países se desarrollan más, serán menos propensos a usar armas, quienes hacen mal uso de las armas? Los países pobres o los países extremadamente socialistas. No le tengas miedo a la responsabilidad personal. Liberate.
Hell Boy No existe capitalismo liberal, capitalismo corporativo etc... Es capitalismo no tiene etiquetas. Es un sistema que puede gustarte o no, pero está bien definido : Libre cooperación e interacción entre dos o más personas. Todo lo demás , hay que llamarlo de otra forma .
@j cf entonces, si el ser humano es egoísta y busca siempre el beneficio personal, ¿por qué confías en que los políticos del Estado van a actuar para el beneficio colectivo?
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Uno de tus mejores discursos
Este discurso es una falacia porque el capitalismo solo mira si tienes dinero en la billetera, no le importa otra cosa. El capitalismo es "tanto tienes, tanto vales", esa es su mayor máxima. Para que me comprendas mejor. En un mundo capitalista (como EE.UU.) si tienes dinero en la cartera en el hospital te pedirán dinero para que te puedan atender. En un mundo socialista, no, pagas impuestos a cambio de prestaciones públicas. En un país capitalista para formarte (para ir a las más prestigiosas y mejores universidades) has de tener dinero para acceder a ellas. En un mundo socialista, no, todo el mundo tendría derecho a la mejor educación. A la hora de acceder a una vivienda, en un mundo capitalista si tienes dinero tendrás derecho a una vivienda (y si dejas de pagarla te irás inmediatamente a la calle, da igual si te has quedado sin trabajo por ejemplo el coronavirus. En un mundo socialista todo el mundo tendría derecho a una vivienda (no te la darían gratis pero si se reducirían mucho los años que dura una hipoteca (en la época de nuestros padres se hipotecaban a 7 años de media nosotros a 30). Lo de que el capitalismo los más interesados en que haya son los pobres es lo mismo que eso que tanto se ha escuchado (y que no puede ser más verdad) que no hay persona más suicida que un obrero que vota a la derecha.
P.D.: Ojo lo de "un mundo socialista" me refiero a uno de verdad. Hoy en día la gente llama "socialismo" a lo que hace el PSOE y en lo económico el PSOE hace LO MISMO que el PP. Para que se me entienda, el hábito no hace al monje y no basta para hacer "socialismo" llevarlo en las siglas, hace falta ser de verdad socialista para hacer socialismo...
@@nachuelas Falso, el libre mercado no mira si tienes dinero o no, la cuestión es que, porque simplemente es un sistema enfocado en el individuo. Existe el liberalismo clásico y el socioliberalismo, los cuales defienden la sanidad y educación pública por parte del Estado.
Y básicamente, si tú no estás satisfaciendo al prójimo o no estás generando valor dentro de la economía, no puedes obligarle a los demás que sí lo han hecho a que te financien tu vida.
Y no, el socialismo no es ese cuento que dices. Precisamente terminan siempre en dictaduras, totalitarismos, genocidios masivos, precarización, porque el Estado NO POSEE Y JAMÁS POSEERÁ TODA LA INFORMACIÓN QUE ESTÁ DISPERSA EN LOS AGENTES ECONÓMICOS. Si no existe propiedad privada ni un sistema de precios, NO se puede hacer cálculo económico, porque no hay información debido a que no existen precios. No se sabe lo que quiere la gente, no se conoce la escasez, no se sabe nada. Por eso el socialismo nunca funciona.
Por otro lado, al no buscar igualdad de oportunidades, sino igualdad de rentas, genera unos inventivos terribles. Si yo sé que sin importar lo que haga recibiré lo mismo que mi compañero, no tendré incentivos a trabajar. Por lo que, si no es por voluntad propia, la única manera por la que el Estado socialista se pueda asegurar de que todos trabajen será mediante la fuerza y la coacción.
Por otro lado, cuando el Estado se está volviendo en un monopolio masivo, empieza a hacer lo que quiere, por lo que, para ocultar sus pésimos resultados recurre a ocultarlos, a perseguir a la oposición, a cualquier tipo de forma de libre expresión, empieza a cerrar las fronteras para que no se vaya la gente, y no los deja escapar de su miseria.
Jamás un ente monopólico sin sometimiento a la competencia tendrá buenos resultados, porque no hay división del trabajo, no hay división del conocimiento.
Por último, y acá radica la diferencia de valores. El liberalismo tiene el mejor concepto de Justicia de todos, ya que TÚ DESDE EL LIBERALISMO PUEDES FORMAR EL SOCIALISMO, tú puedes formar tú comuna, tú puedes hacer donaciones, beneficencia, dar tu riqueza, etc. SIN EMBARGO, TÚ DESDE EL SOCIALISMO NO PUEDES FORMAR LIBERALISMO. El individuo no puede hacerse una comunidad liberal en la sociedad, ya que el Estado no lo deja ni lo dejaría.
@@nachuelas El socialismo tiene fallos teóricos por todos lados que ya fue refutado hace décadas. Básicamente es la creencia de que el Estado no tendrá incentivos a monopolizar todas las acciones humanas, y como el político no tiene un interés común, hará todo bien.
@@agusbuso9257 el libre mercado es eso "libre mercado" total libertad por ejemplo de poner los precios que tú quieras, como ahora que la luz está por las nubes y al ciudadano le cuesta dios y ayuda pagarla y hoy (al menos en España) un bien básico te lo tienes que pagar como si fuera de LUJO. Sobre que no puedo obligar al estado a que financie mi vida. ¿Y si he tenido mala suerte y he nacido en una familia pobre?. El estado debe ayudarte si no te puedes llevar un trozo de pan a la boca.
Sobre la propiedad privada siento decepcionarte, pero tanto en el comunismo como en el socialismo si tenías propiedad privada como poder tener tu propia casa o un coche.
Sobre lo que dices del trabajo y la coerción. Es evidente que hoy la gente no trabaja hoy por gusto, trabajar cansa como decía el dicho y la gente trabaja porque quiere poder comer y llenar la nevera. Trabajar por coerción ya existe en la actualidad y precisamente en los países más capitalistas donde el estado prácticamente no te da prestaciones sociales y solo dependes de lo que ganes tú. Si tienes la suerte de tener trabajo estupendo, lo malo es que quieras trabajar y nadie te contrate entonces ¿de qué vives?.
Es cierto que si un servicio público como la luz daría lugar a un monopolio, pero si un político se pasa con los precios, se le deja de votar y se va a la calle. Si el que lleva la luz es una empresa privada y se pasa con los precios, pues los precios así van a seguir. Me dirás, "pero no, se irá a otra empresa que dé el servicio más barato". Por desgracia hoy por hoy si dos empresas comparten una zona suelen pactar precios (porque si yo soy una empresa y ese lo vende por 10 y yo lo hago por 9.... pronto el que vende por 9 lo hará por 8 y él por 7 y yo por 6 y él por 5.... y al final el precio estará tirado por el suelo y la empresa que de el servicio morirá de hambre). Y si pactan los precios siempre serán al alza, y en España la luz concretamente está carísima.
Sobre lo que es el liberalismo, sí, eso en la teoría es así, libertad total para hacer y ser lo que se quiera. Por desgracia hoy puede hacer y ser quien tiene dinero quien no, se come los mocos por muchos deseos libertarios que tenga. Es por eso que ciertas cosas (la luz, tener una casa, médico) no se puede dejar a la "libertad del mercado" porque para el mercado solo podrás usar lo que necesites (como un médico) si tienes dinero para pagarlo. Si no tienes o te morirás porque no te atenderán y si te atienden como que te operen que es algo caro vas a tener que hipotecarte con ese hospital a 20 años para poder pagar tu tratamiento.
A mi el liberalismo como tal como me disgusta, por ese amor a la libertad, lo malo es que cuando un liberal actual defiende la libertad muchas veces defiende SU libertad (ejemplo: en España hay corridas de toros y el liberal dice que las corridas no se prohiban por ley, que haya libertad para entrar o no y si no te gusta, no entres tú. Luego en Cataluña el 1 de Octubre hace un referendum el estado español manda dar palos a la gente con los antidisturbios y te dice el liberal "bien, se hace lo que dice la ley" en vez de defender que si hay gente que en libertad quiere votar, pues dejadles votar. Es un movimiento que en la actualidad no es coherente.
@@nachuelas Es que justamente, cuando un bien no está liberalizado, no está sometido a la competencia, es cuando un monopolio tiene poder de mercado.
Lo último que deberías hacer con un bien básico es dejarlo en manos de un monopolio como lo es el Estado. Para ello existen leyes antimonopolios (que aún estoy estudiando si sirven realmente o no).
Antes los servicios básicos para vivir lo poseían solamente los ricos, los reyes. En el socialismo los políticos. Pero cuando se produjo la globalización, cuando surgió la división del trabajo, y la libertad empresarial, es cuando el mismo bien alguien lo produce a menor precio, por lo que si alguien vende el mismo bien a un precio mayor, nadie lo comprara.
Sinceramente, Rallo, aun sin tener ni puñetera idea de economía (ni de nada en general xD), es un gusto escucharte hablar, ya sea hace 3 años o mañana. Hablas desde la razón y el sentido común, valores que parece que se van perdiendo hoy dia.
Nunca he apoyado a ningún canal en Patreon, pero contigo podria pensarmelo, porque es necesario que la gente escuche tu discurso mucho más de lo que se escucha.
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial.
La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
@@ezequielcronswell8520 Ni te has dado cuenta que el comentario al que respondes halaga a Rallo y su discurso.
Y te equivocas, la pobreza es el estado natural del ser humano durante toda la historia, hasta hace 200 años, con la aparición del capitalismo, la pobreza extrema se ha reducido del 98% al 10%.
@@llavero5 Lo más cómico es que tú creas que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial.
La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Si hoy en día disponemos de tantos recursos es gracias al capitalismo. El ser humano viene de la pobreza y miseria más extrema y gracias al capitalismo hoy en día somos muchos más y nos toca más dinero por cabeza. Claro que siguen existiendo países subdesarrollados que aún viven en pésimas condiciones, pero precisamente les hace falta más capitalismo para desarrollarse. No olvidemos que nuestras sociedades occidentales vienen de la más profunda pobreza y a base de trabajo y ahorro hemos llegado a dónde hoy estamos.
@@ezequielcronswell8520 Vete a vivir a una tribu indígena al margen de la sociedad, verás si la pobreza es natural o artificial. Bueno, no lo verás porque ni tendrás tiempo para pensar en eso
Dios mio.. que buen video!! Para compartirlo.. viendo estos videos voy a terminar doctor en economía.. gracias juan ramon.. ojala España te siga escuchando!!
Magistral, lo descubrí hoy y ya lo he visto 3 veces 👌
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial.
La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Que maravilla, quién es capaz de rebatir esto…
❤️❤️ TH-cam recomentandome esto 2 años después
inspiras a muchos rallo, no te imaginas el impacto que estás provocando. Saludos desde Chile.
Es frustrante ver esto y encontrarse con lo que sucede en la práctica.
Espero que algún día la gente entienda que es verdaderamente mejor para todos
Brillantísima intervención de Rallo, de lo mejor que he oído
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial.
La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Mi padre lo hizo , así es Juan Ramón, empezó de la nada
Sin duda alguna tu mejor discurso Doctor Rallo, me saca las lágrimas cada vez que lo escucho.
“Por tanto, ¿a quién defiendo yo? Yo defiendo la Libertad, porque la Libertad es un valor impersonal que no me importa a quién beneficie en concreto, lo defiendo porque la Libertad es lo correcto, y no puedo defender un valor porque haga cálculos utilitaristas sobre a quién va a beneficiar porque entonces estaría siendo yo el ingeniero social que asigno pérdidas y ganancias, y las pérdidas y ganancias no las tengo que asignar yo, las tiene que asignar la cooperación humana, y la cooperación humana se coopera en Libertad, y se coopera evitando que haya coacciones institucionales como las del estado o las de los lobbys a través del estado”.
Esa última parte es especialmente buena.
Si alguien compara esto con cualquier discurso político, la diferencia es que Rallo no quiere conseguir ningún poder en particular con esas ideas, si no que nos dejen vivir a todos en paz.
@@carlospp95 la palabra si es algo poderoso, y creo que Rallo en ese momento si está intentando convencer a los oyentes de que su postura es la acertada, al fin y al cabo era una pregunta en un debate sobre renta mínima contra Raventós.
Creo que se me abrió una puerta desde que leí la obra de Yuval Noah Harari. Esa clarividencia a la hora de abordar temas impopulares la encuentro otra vez aquí. Gracias por tu labor Juan Ramón
Este discurso es SUBLIME! Tan simple y tan claro
Genial Rallo, te superas cada día. Más claro agua y el que quiera entender que entienda.
Excelente explicación!! grande Juan Ramón Rallo.
Esto debería estar en las noticias una vez a la semana, magistral
Lo más cómico es que Rallo crea que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial.
La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
Cómo se le da dos likes a un mismo vídeo? 😳
Sublime!! Simplemente increible!!
Este vídeo es como música para los oídos
A 20 despilfarradores que quieren que otros trabajen por ellos , no les gustó este video .
Es tan genial escuchar las ideas de la libertad...
Totalmente de acuerdo Juan Ramón, saludos desde Uruguay.
4 minutos y 17 segundos de puro oro
Estuvo usted perfecto, profesor.
Cuantas veces quiera que escuche esta intervención, me seguiré quedando anodadado.
Eres un grande juan ramon
Cada cierto tiempo lo vuelvo a escuchar.
Buen discurso desde BOLIVIA sigo a todos los que hablan de LIBERTAD
Es un discurso magnífico
Oro puro, a guardar esta pieza
Tal cual. Brillante como siempre, Rallo. En el capitalismo todos podemos llegar a ser ricos.
Joer, cuatro minutos magistrales, vaya elocuencia, no hay una palabra fuera de lugar ni. Voy a volver a verlo porque apenas he arañado la superficie.
Que grande eres Rallo...
Fantástica idea subirlo en inglés. No obstante, si este vídeo ya existe en español con su correspondiente título en español, ¿No tiene más sentido poner el título en inglés?
Un saludo Rallo y ánimo.
Cuando subes un vídeo tienes la opción de poner títulos y descripción en muchos idiomas, youtube reconoe el idioma principal del navegador y activa su título. Supongo que a nivel busqueda pasará algo parecido con las etiquetas.
Genio! Como me gustaría tener en Argentina esta claridad de conceptos.
Brillante!!
Señor Rallo me encantaría escuchar su opinión sobre los Presupuestos Generales del Estado y si pueden generar una crisis el proximo año.
Gracias.
Hola, me encanta este video!
Gran aporte del Doctor Rallo, muchas gracias.
Los países capitalistas, cuando alcanzan cierto estatus o nivel, como Europa, trata de ser menos capitalista y trata de mantener una "lista Forbes" eterna actual mediante impuestos o estado. Se ataca al libre mercado y la globalización.
Cerrar el banco central y volver por ejemplo a un patrón oro, supongo que seria algo mas correcto y parar al menos la depreciación del dinero, con 1 lingote de oro comprabas un carro en la edad romana y con el mismo lingote hoy comprarías un coche, sin embargo con mil euros de hace 10 años ya sabemos todos lo que pasa con esos mil euros hoy.
Tenemos que ver también que en un mundo globalizado, los aranceles tienen menos sentido cada día. Si eres andaluz, tu vecino gallego no paga aranceles, los productores andaluces se perjudican, pero los gallegos ganan con sueldos crecientes, y también ganamos todos los andaluces pues tenemos mejor producto, escogido por nosotros a la hora de comprar. Esto mismo tenemos que verlo con el mundo entero. Nadie trataría de colocar un arancel a los gallegos, pues lo mismo para nuestros vecinos del mundo.
Un saludo y gracias de nuevo.
Gran parte de los aportes humanitarios no han sido llevados a cabo por personas empáticas/sensibles y con ganas de ayudar y cambiar el mundo, sino por personas ambiciosas y con interés personal. Por ejemplo, los científicos no tienen porqué tener interés humanitario pero sus aportes son esenciales para el desarrollo humano. Las empresas también generan trabajo por interés personal, pero al fin al cabo lo hacen (la intención no es lo que cuenta). Y se sustituyesen empresas privadas por estatales (capitalismo de estado), el dilema sería el mismo.
Ídolo!
Ojalá más traducciones de clips tuyos en inglés para mis amigos extranjeros!
jope, quería ver como debatía con los oyentes
Buenísimo.
sublime
Dónde puedo conseguir el video completo por favor 🥺
En los países capitalistas los pobres son más ricos que los pobres de países socialistas ….
Un genio
Brillante JRR!
Brutal
BRAVO!!!
Pero y qué pasa que este no es el Presidente del mundo? No sé pregunto
BUENISIMO 👏 👏 👏
JR, viniendo de familia obrera, ¿cómo ha conseguido progresar?
¿Se debe todo al esfuerzo que emana de su alma (mente si lo prefieres) única e irremplazable?
¿O parece más verosímil que se deba al estado de bienestar: a tener una educación y sanidad públicas, aparte de, seguramente, unos buenos padres, genética (parece inteligente) y suerte (aunque ésta última, engloba muchas de las anteriores si comparamos con una persona que nazca en, por ejemplo, Indonesia)?
JR está, por tanto, defendiendo el pago de impuestos al decir que él es de clase obrera. Ahora nos gusta llamarlo "clase media", pero sigue siendo proletario en cuanto a que no tiene medios de producción.
Sergey Brin y Larry Page fundaron Google supuestamente en un "simple" garaje... pero al llegar ahí, ya llevaban dos años existiendo y un millón de dólares.
Mack Zuckerberg se cuenta que era un estudiante que "dela nada" creó Facebook... la realidad es que desde muy joven asistió a escuelas de élite... y tuvo tutores privados de programación.
Bill Gates, fundador de Microsoft, se suele decir que hizo su fortuna dede cero... sin embargo, consiguió su colaboración con IBM gracias a su mamá (una importante empresaria).
(Extraído de Pictoline)
Sete Jobs era de clase meidia-baja, comenzo a armar con computadoras en su garaje con sus amigos.
Jeff Bezzos tampoco era un multimillonario antes de fundar Amazon, era tambien de clase media-baja estadounidense.
Lo de las Big Tech son ejemplos extremos, pero si quieres hay mas ejemplos de casos no tan conocidos, de gente que tal vez no llego a nivel de Goolge, Apple, IBM, etc pero si llego a prosperar muchisimo.
Un subscriptor mas 👍
Gran discurso
¡¡¡IMPRESIONANTE!!!
que diferencia de carácter en relación a ahora!
Parfavar, ¿de qué conferencia/debate es este discurso de Juan Ramón? ¿Hay enlace para poder verlo todo? Gracias.
Creo que sobre renta basica universal, con Raventos
👍
Doy gracias al capitalismo por permitirme ser más libre.
La concentración de riqueza lleva naturalmente a la concentración de poder, que a su vez traslada a la legislación el favorecimiento de los intereses de los ricos y poderosos, con lo que se incrementa todavía más la concentración de poder y riqueza. Diversas medidas políticas, como la política fiscal, la desregulación y las reglas para la administración empresarial, están diseñadas para incrementar la concentración de riqueza y poder. Y esto es lo que hemos estado viendo durante la era neoliberal.
Es un círculo vicioso en constante evolución. El papel del Estado es proveer seguridad y apoyo a los intereses de los sectores privilegiados y poderosos de la sociedad, mientras que al resto de la población se la abandona para que experimente la realidad brutal del capitalismo. Socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres.
Me parece que no entendiste el vídeo. El capitalismo de amiguetes no es capitalismo.
Más claro no se puede expresar.
Hola Juan Ramón, yo tengo una duda. Pero como es posible en un mundo donde hay clases sociales, para los que no tienen nada, como es posible prosperar creando empresas de la nada. Sin contactos, sin capital, sin medios, sin infraestructura...Porque yo he sido emprendedor y me ha costado cielo y tierra llegar a algo que al final se acabó. Pero para los más desfavorecidos, ¿cómo se les puede enseñar de que el capitalismo beneficia sus vidas? Gracias!
Atrayendo inversión extranjera
Moviendo el culo del sofá, eso para empezar.
Bravo
Lo más cómico es que tú creas que en un mundo como este, con recursos naturales suficientes para cubrir las necesidades de todos, la "pobreza" tenga una justificación natural y un sentido social de ser. La "pobreza" ni siquiera es "natural", sino Artificial.
La "pobreza" no la define la "carencia de Recursos", sino la "falta de acceso a esos recursos". Y esa "falta de acceso" está determinada por el Sistema Económico imperante !.
¿ Los más interesados en el capitalismo son los pobres más que los ricos ? Bueno, yo pienso que es necesario el capitalismo, pero ese capitalismo va ser bueno desde la óptica o del tipo de gobierno en dónde opere ese capitalismo. Aquí en Colombia hay un sistema capitalista neoliberal, y la verdad lo que yo veo es pobreza , corrupción, y desigualdad. Nosotros, estamos dentro de los cinco países con mayor desigualdad. Entonces, yo estoy condicionalmente de acuerdo con el expositor, pues, la pregunta sería ¿ A qué clase de capitalismo se refiere él ? Por qué si se refiere al que hay en Chile o en Colombia, la realidad la mostraron las protestas.
Capitalismo keynesiano 👎
Capitalismo social demócrata 👎
Capitalismo de libre mercado 👍👌👍👌👍👌👍👌
Mira llegó un mes tarde pero Colombia está lejos de tomar medidas económicas liberales de verdad, no estoy hablando de hacer el verdadero liberalismo sino que en Colombia (al igual que la mayoría de países del mundo) tienen un sistema hecho para el beneficio de ciertos grupos.
Por ejemplo mencionas las protestas que se realizaron por la subida de impuestos y recuerda que hay zonas libre de impuestos o de impuestos reducidos para ciertas personas por favores políticos (básicamente barrios de ricos que están metidos en la política).
La desigualdad, aunque no es un tema que me preocupe mientras no haya pobreza, es una forma de ver cómo la riqueza se concentra en una sola casta que usualmente está metida en la política.
A Colombia le pondría como medidas keynesianas y un poco de socialismo (por ciertos puntos en concreto), mucha corrupción (de nuevo proveniente del estado) y favoritismos.
La has sacado del campo!
🤤
Profesor antes era más duro, ahora está muy tibio
Muy mejorables los subtítulos en inglés. Aunque entenderán más o menos
No entendí esto que dijo, que alguien me lo explique bien por favor: "si tu miras encuestas internacionales, aquellos países donde hay una visión mas positiva del mercado y de la globalización son los países mas pobres"
mi opinión personal es que creo que la ultima palabra seria los mas "ricos" en vez de "pobres", supongo que es un error de su parte y si es un error, no es buen vídeo para mostrar con terrible error o.o
Lo que quiere decir, es que los paises actualmente más pobres tienen una visión más positiva sobre el libre mercado porque el libre mercado LES ESTÁ BENEFICIANDO, por tanto defender que el libre mercado perjudica a los más pobres es caer en error ya que, de hecho, los más pobres lo defienden porque han comprobado que es lo que les enriquece
@@EldorNirvana Y como explica Rallo que los latinoamericanos sean en su mayoria anti-capitalistas, y los mas anti-libre mercados? Aqui en latam se aplauden medidas socialistas; expropiación de empresas, subsidios estatales, aranceles altos y si es posible cerrar la economia(evitar importaciones), control de precios, regulaciones estatales del mercado.
@@CesarB794 Pues porque muchos de los latinoamericanos que más valoran el libre mercado YA NO viven en sus países de origen. Han emigrado a otros países buscando las mejores oportunidades que les ofrece el libre mercado.
En Bangladesh, China, India o Nigeria se están gozando el capitalismo una barbaridad, sobretodo los empresarios que llevan sus empresas ahí.
Revisar la renta per cápita y los índices de pobreza... (Spoiler, vienen cayendo desde hace 3 décadas) Que tomes la foto y luego te indignes, me parece cuando menos ignorancia de cómo es el proceso de capitalización sostenido
Que grande
Donde está la charla completa?
@ Gracias, lo vi hace ya un año.
meritocracia ?
Que crack
Fácil, rápido y para toda la familia. Si la sociedad española tuviese más cultura financiera, el liberalismo empezaría a tener notoriedad. Que daño han hecho la izquierda populista/socialista. Por cierto Juan Ramón, ¿Ya no subes debates con Garzón? Desde IU le han dicho que pare de debatir contigo porque al final van a perder los pocos votantes que tienen?
Escuadrón Rapador Bo bobo
¿Podrías dar argumentos que defiendan esa afirmación?
Percepción sin justificar basada en la "ley de mis coj***es al viento"
Escuadrón Rapador Bo bobo
Los recursos no son limitados. Nunca el mundo ha sido menos pobre que ahora. Y los que más roban son los políticos y sus amigos porque tienen la economía intervenida. El capitalismo se basa en dos conceptos principalmente: propiedad privada y libre mercado. Ninguno de los dos existe ahora mismo en España. Yo, de momento, no defiendo el liberalismo económico sin límites, pero de lo que tenemos hoy en día hasta ese punto, hay mucho margen todavía.
Escuadrón Rapador Bo bobo
Menuda mezcolanza de chorradas a lo Cuarto Milenio y demagogia barata. Te ha faltado lo de los lagartos que habitan en el interior de la Tierra. No sabes ni escribir con coherencia. Anda chiflao, avisa que te suban la medicación.
Escuadrón Rapador Bo bobo
¡Qué te suban la medicación! ¡qué el sombrero de papel de aluminio no sirve! ¡Astrako!
No es para la mitad de la juventud española que se va del pais para conseguir trabajo
🙆🙇🙆🙇🙆🙇🙆🙇🙆👏👏👏
Por favor, Rallo funda un partido que tienes mi voto con ilusión. Y estoy seguro que el de otra mucha gente.
es abstencionista pero si quieres vota al P-Lib
Dios existe y lleva corbata amarilla
Echo de menos a este rallo, igual de intelectual pero menos soberbio que el actual
Soberbio dónde?
@@juanrallo Así me lo parece puntualmente en tus últimas intervenciones
En debate? Vídeos individuales?
@@juanrallo Un poco de todo. Son ciertos tonos, actitudes, gestos, pequeños detalles. De hecho iba a escribirte una carta, pero se me vienen encima los exámenes, así que lo dejaré para más adelante
Juan Ramón, este sistema que es el que se implantó después de la 2da guerra mundial esta agotado. Por otro lado, Cuando se va a perseguir el fraude fiscal en España? Además de los 80/90 mil millones despilfarrados en infraestructuras innecesarias en casi 20 años
1. El fraude fiscal se combate todos los años. Por eso se recaudan cada año más de 10.000 millones en esa rúbrica. 2. De acuerdo en que el Estado deje de gastarse nuestro dinero en infraestructuras inútiles: que entre la iniciativa privada en ese campo.
Me falta la coma... :(
El capitalismo no es ideología a ver... Aplicandolo desde el estado si pero me refiero el capitalismo sin gobierno (anarquía) como la selva es el estado natural del mundo un hombre nace y aprende a vivir y para vivir necesita cosas y esas cosas las capitaliza para vivir por ejemplo casa, armas etx etx etc... Es el estado natural de todos los seres vivos ser libres de vivir. Y para eso capitalizan su vida con cosas que crean o intercambian los únicos comunistas que hay serán las hormigas, Abejas, y demás insectos pero ojo ellos si trabajan voluntariamente para la colmena etc el comunismo en humanos no funciona porque aunque 10 se pongan de acuerdo en ser uno para todos u todos para uno los otros millones de personas no quieren y obligarles es una perdida de tiempo
Messi es el mas grande jugador en la historia de Barcelona, eso, eso hace el argentino, full messi
Los rotschild son los más ricos y no salen en la lista....el capitalismo es un mundo Disney Juan Ramón
Madre mia. Y yo que creía que no era homosexual.... CUANTO SEXAPEEL PUEDE DESPRENDER ESTE SEÑOR¡¡¡¡¡
NO, ESTÁ CREADO A DOC PARA HONDURAS Y PAÍSES ASÍ , ES UN GRAN INVENTO
Repítele esto a Bernardos, la próxima vez que te acuse de favorecer a los ricos.
Siempre miran por los ricos y nunca a los pobres
In-cre-i-ble
El "tecnocapitalismo" , que va a sustituir mano de obra humana por robots en las próximas décadas , y el "capitalismo alimentario" , con desiertos alimenticios como Estados Unidos o Nestle , una empresa totalmente robotizada desde hace muchos años y que pretende capitalizar el agua , tampoco hablas. El dueño de Nestle es muy , muy rico también. Como a ti te gusta. Recuérdale la próxima vez que abras el grifo.
Bueno, es el paso obvio, si quieres destruimos todas las máquinas y nos ponemos todos a trabajar, ya veras que sistema tan productivo, eficiente y barato creamos.
@Facundo Nfubea Mangue si ? Tu crees que nestle tiene problemas económicos ? O es que los jefes prefieren ganar un millón al mes que setecientos ?
Das el típico argumento de "La clase media" . Me explico : en España todo el mundo dice que es de clase media. Desde el que vive en un barrio chabolista , pasando por el que vive en barrio de Salamanca, hasta el que vive en miami en su propio hotel. Todo a clase media. A qué es curioso ?
Por favor ...siempre los mismos argumentos. Luego cuando lo argumentas te llaman "naif" , "buenista" , "comunista"...
@@josealejandrodiazmassiani3551 destruir máquinas ? Las máquinas están por construir todavía , apenas hemos empezado. Pero no tardarán mucho , descuida. Ya verás que gracioso Y cuanto te vas a reír del capitalismo.
Pues yo si veo relación directa entre la felicidad de un país y la destrucción sistemática de puestos de trabajo , fíjate.
@@hellboy7424 PLOT TWIST: Los países más robotizados estan entre los países con menos paro del mundo.
Otra vez tu por aquí trolleando el canal de Rallito?
Dime cuanto ha crecido la tecnología y las "máquinas" desde el inicio del capitalismo? Y hay mas desempleo ahora o hace 300 años? Tus argumentos no tienen bases empíricas mi buen amigo.
Nunca hubo tanto empleo como hoy en todo el mundo, las máquinas no generan desempleo, transforman los empleos.
Este tío vive en los mundos de Yupi. Llevo trabajando 20 años y es que ni de coña llega para comprarme un piso o sea que tú fíjate para montar una empresa
Yo vivo en Bolivia, hace 15 años cuando empecé mi sueldo era de 57 $us americanos mensuales y si pude ahorrar, hoy tengo una pequeña empresa, trabajan en ella nueve personas.
Si el estado no me obligara a pagar dobles aguinaldos la empresa crecería mas, si el estado abriera mercados hasta podríamos exportar, si el estado no penalizara la importación de nuestros insumos definitivamente seríamos más competitivos. Pero mientras aún haya mercado hay oportunidad. Grande señor Rallo, con el comprendí algo que intuitivamente imaginaba, "el cómo" se valora una mercancía en el mercado, entender esa dinámica nos ayudó y nos ayuda a crecer como empresa.
Olé por Bolivia... pásate por España y descubre que cuando montas un negocio, a grosso modo, el estado se lleva el 60% de tu facturacion entre impuestos, pagar tasa de autónomo, IRPF trimestrales, etc etc etc... Aquí nos dicen que emprendamos y cuando emprendemos y estamos ahogados, la culpa es nuestra, y lo mejor:
Aunque me arruine en 2 años de montar un negocio, el estado ya se ha seguido llevando el 60% de mi facturación. Negociazo.
No estás diciendo ni dónde vivís para conocer la situación de tu país.
Es como que diga: "Ay yo vivo en Argentina y llevo ahorrando 20 años y no me da el sueldo". Normal, vivo en Argentina
Es acaso para los pobres? si el que tiene más tiene más posibilidades de incrementar su capital y por lo tanto ser más rico y hacer mas pobre al pobre? Si no te gusta o compartes está opinión no eres humano
@Alberto Ordaz Claro, en Australia los pobres son más pobres, no les da para nada 😖
No entiendo tu afirmación de que el rico se vuelve más rico y hace al pobre más pobre, como si esto fuera un juego de suma 0 o se estuviera robando... puedes argumentarlo?
th-cam.com/video/6CPGEqzWGBI/w-d-xo.html que opinas de esto
Explicale a los trabajadores explotados de Asia que el capitalismo saca de la pobreza a la gente
Infórmate sobre la Reforma Económica China y lo entenderás. Y ese aumento de riqueza que conste que es bajo un régimen autoritario aún, por lo tanto seguramente sea mayor del que refleja el estado.
Libertadmanía, liberalismo, Rallomanía.
Creo que entiendo tu punto de vista. En realidad la sociedad y la económia parece comportarse como la Vida : adaptabilidad, equilibrio de la biosfera. Yo defiendo la libertad como tú, pero creo que mi libertad termina donde empiezan los derechos de otros. Que derecho tiene una compañia como Coca-cola a contaminar las aguas de un rio, necesario para miles de personas o que echen de sus tierras a otros por la contrucción de una presa (o las maten)? Yo tengo miedo de un capitalismo devorador basado en el consumismo desmedido, que no le importa las consecuencias de terceros, que vulnera los derechos humanos. Espero que la sociedad y la economia sepan readaptarse a los nuevos tiempo, como siempre hemos hecho.
Creo que no entiendes que es el capitalismo pero me gustaría iniciar un debate contigo se ve que eres alguien muy bien preparado con argumentos solidos y fuentes comprobables así que empezare realizando algunas preguntas
Que es el capitalismo
Puedes aportar pruebas de la contaminación de coca cola
Pruebas de que una empresa (no especificas cual) han echado por la fuerza a personas o peor aún que las han matado 😱😱😱 por sus tierras
Que no se queden en las típicas palabras de "creéme te lo digo por Dieguito Maradona"
Eres específicamente genérico usando la palabra "capitalismo" y lo sabes. Es una palabra poco específica , que engloba cosas buenas ...y también muchas cosas malas. Por eso no usas terminología más concreta como "capitalismo liberal" , "capitalismo corporativista", etc...forma parte de las herramientas de marketing del capitalismo que esconde "cosillas" como la industria farmacéutica, la armamentística o las burbujas de mercado, y lo enmascaras com movimientos de "comercio justo" que no es una corriente especialmente capitalista y es un movimiento que tiene dos días.
El capitalismo favorece tanto a la población pobre , que de 326 millones de habitantes que tiene Estados Unidos, nombras una lista de 40 personas...en el mundo!!
Desde cuándo la felicidad de un país se mide por las decenas de ultraricos qué tiene ?
@Facundo Nfubea Mangue really , dude. Reading problems ? I'm not your teacher. I'm white by the way.
@Facundo Nfubea Mangue corporativismo
nombre masculino
1.
Tendencia de un grupo o sector profesional a defender a toda costa sus intereses y derechos de grupo, sin tener en cuenta ni la justicia ni las implicaciones o perjuicios que puedan causar a terceros.
2.
Doctrina económico-social que propugna la reunión o agrupación de los individuos de una misma profesión en corporaciones.
@@hellboy7424 ,se promueve la disminución del estado para evitar el capitalismo de amigotes, se promueve el capitalismo liberal que se fortalece con leyes liberales, las cuáles aumentan la competitividad y reducen el corporativismo monopolio, eso ayudaría a que los fármacos sean de fácil acceso como cualquier producto.
Si los países se desarrollan más, serán menos propensos a usar armas, quienes hacen mal uso de las armas? Los países pobres o los países extremadamente socialistas.
No le tengas miedo a la responsabilidad personal.
Liberate.
Hell Boy No existe capitalismo liberal, capitalismo corporativo etc... Es capitalismo no tiene etiquetas. Es un sistema que puede gustarte o no, pero está bien definido : Libre cooperación e interacción entre dos o más personas. Todo lo demás , hay que llamarlo de otra forma .
@j cf entonces, si el ser humano es egoísta y busca siempre el beneficio personal, ¿por qué confías en que los políticos del Estado van a actuar para el beneficio colectivo?
😂😂😂😂😂😂 si los pobres con mucho esfuerzo pierden su dinero gracias al libre mercado monopolizado .
Claro que si loquit@ 😂😂😂