Дорогие подписчики! Новый урок задержится еще на некоторое время. Для меня важно, чтобы уроки были выше определенного качества. Благодарю вас за понимание!
Автор, возвращайся. Из всех каналов что я видел (а их было немало и неплохих), ты - номер один. Материал производит впечатление тщательно продуманного и хорошо подготовленного. За каждым роликом чувствуется большая работа.
Наверное, на ютабчике даже и не найти видеоматериала по js лучше этого. Просмотрел на одном дыхании все 7 уроков, подписка и колокольчик. Спасибо автору.
Жаль что автор больше не выпускает видео. На фоне многих других каналов, мне понравилась подача материала. Только сегодня наткнулся на канал, а последнее видео вышло 3 года назад.
Я понимаю, что с такой малой аудитории канал никак не монетизируешь. Вам надо выкладывать свои уроки в крупные "программисткие" паблики ВК. Тогда аудитория быстро наберется.
Mike Shov, благодарю! Очень рад, что Вам понравилось! Следующий урок находится на стадии pre-production: идея и сценарий готовы, осталось записать звук и видео + сделать монтаж.
00:02:44 *Другими словами функция - это частный случай обьекта* Нет. Неправильно. Возможность испольнять код, который связан с обьектом - это не частный случай - это основное свойство обьектов. То есть типичный Object и Function это одно и тоже, с разницей только в том, что у Object property [[call]] содержит false. А вот Array - это дейтствительно частный случай. Только языком спецификации, подобные случаи называются Exotic Object. То есть это Object который имеет поведение отличное от поведения классического Object. 00:03:23 *Во первых существует 6 примитивных типов данных* В языке JS нет примитивных типов данных. Это Автор выдумал. 6 типов которые он назвал - являются типами которые возвращают Primitive Value. Чего не достаточно для того, чтобы считаться примитивным типом. В спецификации нет ни одного слова о типах, которые являются примитивными. 00:04:50 *Конструкция это функция которая используется вместе с оператором new...* Нет. Это не верно. Неверно потому, что конструктор можно вызвать без оператора new с тем же успехом. В рамках спецификации, определено немало примеров того, как используется функция конструктора без оператора new, но при этом в рамках возможностей конструктора. Да, можно сказать, что new является спутником конструкторов, но нельзя утверждать что так происходит везде и всегда. Например вызов конструктора может происходить неявным образом, где никакого new использоваться не будет. Это к примеру такой конструктор как Array. Который позволяет вызывать себя в обычной функциональной форме. ИЛИ ситуация доступа к property для типов, которые возвращают по умолчанию Primitive Value. Где при доступе к Property такого типа, будет вызыван конструктор. И т.д. 00:08:15 *Значение хранится в **__proto__* Нет не хранится. Точнее - наличие property __proto__ обязано историческими причинами. В настоящий момент времени это property противоречит спецификации и явным образом обозначено в ней как Depricated. Доступ к прототипу, нужно осуществлять либо использую Object.getPrototypeOf либо Reflect.getPrototypeOf и навсегда забыть о существовании property __proto__ 00:12:47 *А упрощенно иерархия языка выглядит следующим образом* Нет. Она так не выглядит. Обработка всего, что автор видео назвал примтивными типами - с точки зрения спецификации - ничем не отличается от обработки такого типа как Object. Это видно из любого из алгоритмов той самой спецификации. Схему которую нарисовал автор, рисуют люди, которые не читали никогда спецификации, что удивительно в случае автора видео. Потому как он утверждает и показывает обратное. То есть мы можем сделать вывод, что автор видео никогда не смотрел ни одного алгоритма разрешения идентификатора согласно спецификации. Потому как, если бы он это сделал, то никогда бы подобной глупости которая на схеме не нарисовал.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Дорогие подписчики!
Новый урок задержится еще на некоторое время. Для меня важно, чтобы уроки были выше определенного качества.
Благодарю вас за понимание!
Друже, уровень очень высок)
Я безмерно рад, что нашел тебя)
Продолжай в том же духе!)
Почему ссылка на вк твой битая?
Спасибо большое! Очень приятно слышать такие слова!
Пока не выйдет нового видоса, я вычеркиваю тебя из списка братишек
Когда будут видео? :(
Зря перестал снимать, лучшее что я видел на ютюбе из гайдов по js.
Автор, возвращайся. Из всех каналов что я видел (а их было немало и неплохих), ты - номер один. Материал производит впечатление тщательно продуманного и хорошо подготовленного. За каждым роликом чувствуется большая работа.
Дааа! Классно было бы. Годный контент
Просто отличный урок. Много полезной информации. Автору большое спасибо!!!
Наверное, на ютабчике даже и не найти видеоматериала по js лучше этого.
Просмотрел на одном дыхании все 7 уроков, подписка и колокольчик.
Спасибо автору.
Alexander Ustyugov, спасибо большое за такие слова! Постараюсь держать планку!
@@vanguardcoding829 мужик, ждем возвращения
Спасибо! Четко, живо, но при этом - академично!
Не бросай канал пожалуйста! Я многому научился благодаря тебе!
Первый автор, который точно описал прототипы и их роль в JavaScript.
Самое лучшее видео о прототипе по JS. Автор Красава!
Жаль что автор больше не выпускает видео. На фоне многих других каналов, мне понравилась подача материала. Только сегодня наткнулся на канал, а последнее видео вышло 3 года назад.
Подписался! Можно больше уроков? Очень интересно, коротко и все понятно.
Лучшие уроки,очень классная подача, автор дай хотя бы сигнал то что ты еще жив)
Самая лучшая подача материала! Спасибо!!!
Очень качественно! Куда же ты пропал??) Возвращайся!!)
Спасибо огромное за видео такого качества.
Очень мало хорошего контента на рускоязычном ютьюбе.
Вы молодец. Продолжайте в том же духе)
🔥🔥🔥
Это лучший материал, который я нашел по этой теме. Спасибо
Отличная подача, уместная и полезная графика: автор задал довольно высокую планку ) Спасибо за уроки! Жду продолжения!
качество на высоте!
респект автору)
Отличный плейлист, спасибо большое!!😁
Весьма качественный контент. Хотелось бы больше уроков
Благодарю! Пока что новые уроки задерживаются из-за проблем со временем.
Я понимаю, что с такой малой аудитории канал никак не монетизируешь. Вам надо выкладывать свои уроки в крупные "программисткие" паблики ВК. Тогда аудитория быстро наберется.
Благодарю за уроки. Все на высшем уровне. Жду еще
коротко, четко, понятно
большое спасибо за контент
Я никогда не слышал такого объяснения. Просто браво. Почему канал не обновляется кто знает ?.
Надеюсь у тебя всё хорошо, дружище!
Я за уроки по js в любом виде, а приятный голос и хорошая подача это вдвойне круто)
Качественные уроки, качественно снято, почему ты не продолжаешь снимать ?
Отличное видео! Очень хотелось бы продолжения
Ну вот, один из самых годных каналов канул в небытие, а я каждый день жду((
Крутяк, спасибо тебе за полезную информацию ) То чувство когда смотришь видео , а тебя зовут Альберт и тебе 25 )
Спасибо! Очень круто!
годно, ждем продолжение
Капец ,просто годно,спасибо
Уроки супер лайк подписка
Шикарные видео. Объясняешь топово, ты заслуживаешь большей аудитории.
Когда планируется продолжение?
Mike Shov, благодарю! Очень рад, что Вам понравилось!
Следующий урок находится на стадии pre-production: идея и сценарий готовы, осталось записать звук и видео + сделать монтаж.
ждем новых видео)
кратко и ясно, красава.
Все очень понятно!
Это лучшее видео !!!!!!
Боже все бы так объясняли(( Платиновый лайк тебе чувак!
Огонь
SUPER!
Продолжай, отлично получается !!!
лучший!
Это очень годно , я понял эту тему ,ура
Шеф, а где новые уроки? Где ссылка на курс по JS??
Шикарный видос. Лайк и подписка!
Годный контент и хорошая подача материала, жаль, что автор подзабил на канал :(
Спасибо! Автор не подзабил на канал :)
Hello thanks for you, when will be a new lessons ?
Когда будут следующие видео, прошло уже 4 месяца?
Будут ли уроки по асинхроному программированию?
Будут! По плану это 12-13 урок
Почти Sorax
Вернись)
Бросил ты нас новичков, осуждаем такое конечно...
Запишите про await видос
Чувак, ты где?(((
Всё?
Если строка - не объект, откуда у нее методы? О_о
rip
Канал заброшен?Жаль если так..
00:02:44 *Другими словами функция - это частный случай обьекта*
Нет. Неправильно.
Возможность испольнять код, который связан с обьектом - это не частный случай - это основное свойство обьектов.
То есть типичный Object и Function это одно и тоже, с разницей только в том, что у Object property [[call]] содержит false.
А вот Array - это дейтствительно частный случай. Только языком спецификации, подобные случаи называются Exotic Object. То есть это Object который имеет поведение отличное от поведения классического Object.
00:03:23 *Во первых существует 6 примитивных типов данных*
В языке JS нет примитивных типов данных. Это Автор выдумал. 6 типов которые он назвал - являются типами которые возвращают Primitive Value. Чего не достаточно для того, чтобы считаться примитивным типом.
В спецификации нет ни одного слова о типах, которые являются примитивными.
00:04:50 *Конструкция это функция которая используется вместе с оператором new...*
Нет. Это не верно. Неверно потому, что конструктор можно вызвать без оператора new с тем же успехом. В рамках спецификации, определено немало примеров того, как используется функция конструктора без оператора new, но при этом в рамках возможностей конструктора.
Да, можно сказать, что new является спутником конструкторов, но нельзя утверждать что так происходит везде и всегда.
Например вызов конструктора может происходить неявным образом, где никакого new использоваться не будет.
Это к примеру такой конструктор как Array. Который позволяет вызывать себя в обычной функциональной форме.
ИЛИ ситуация доступа к property для типов, которые возвращают по умолчанию Primitive Value. Где при доступе к Property такого типа, будет вызыван конструктор. И т.д.
00:08:15 *Значение хранится в **__proto__*
Нет не хранится.
Точнее - наличие property __proto__ обязано историческими причинами. В настоящий момент времени это property противоречит спецификации и явным образом обозначено в ней как Depricated.
Доступ к прототипу, нужно осуществлять либо использую Object.getPrototypeOf либо Reflect.getPrototypeOf и навсегда забыть о существовании property __proto__
00:12:47 *А упрощенно иерархия языка выглядит следующим образом*
Нет. Она так не выглядит.
Обработка всего, что автор видео назвал примтивными типами - с точки зрения спецификации - ничем не отличается от обработки такого типа как Object. Это видно из любого из алгоритмов той самой спецификации.
Схему которую нарисовал автор, рисуют люди, которые не читали никогда спецификации, что удивительно в случае автора видео. Потому как он утверждает и показывает обратное.
То есть мы можем сделать вывод, что автор видео никогда не смотрел ни одного алгоритма разрешения идентификатора согласно спецификации. Потому как, если бы он это сделал, то никогда бы подобной глупости которая на схеме не нарисовал.
Качество видео не соответствует кол-во подписчиков.
И где блэт уроки?