Le agradezco este generoso aporte para explicar muy claramente la Dinámica del Movimiento Circular, abordado por la bibliografía a mi criterio en forma muy ambigüa (al menos en los libros de Tipler, Serway, Sears, Resnick). Si puede ayudarme, aún me queda la duda en análisis de situaciones como la del problema de este video, o en un separador centrífugo: ¿Dónde está la fuerza responsable de acelerar las partículas de agua hacia la pared del tambor del lava-secarropa, o de acelerar los glóbulos rojos hacia el fondo de los tubos? Si bien existiría una separación por diferencia de densidad, debe existir una fuerza que acelere estas partículas en forma centrífuga que no está expresa en el DCL. ¿Estoy muy errado? Muchas gracias
Juan José, no hay tal fuerza que vos sospechás. Cuando un cuerpo cualquiera está animado de un movimiento circular, su velocidad en cualquier punto es tangente a la trayectoria, y si no hubiese una fuerza que lo empuja haca adentro, seguiría con su velocidad hacia afuera de la circunferencia alejándose cada vez más del centro. Inercia, que le llaman. Eso es lo que EN PARTE hacen las moléculas más densas, porque el fluido en el que flotan les hace una fuerza hacia en centro de giro pero no lo suficiente como para evitar que se alejen un poco del centro, y por ello migran hacia el fondo del tubo. Ojalá te cierre la explicación, si no chiflame y te hago un esquemita. Abrazo!!
@@fisica-nomesalen Sí, clarísimo profe. Creo que la confusión surgía de pensar que las partículas más densas se alejaban del centro radialmente cuando en realidad lo hacen tangencialmente. Muchas gracias por compartir todo este material de forma libre.
![Shareปลาวาฬ ส่งท้าย SS1 พาเปียโน ขึ้น Ferrari ก่อนไปขาย แลก Nissan l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/KAknGkTNIvg/mqdefault.jpg)
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
Buen video, y los datos al final fueron un plus, gracias!
Le agradezco este generoso aporte para explicar muy claramente la Dinámica del Movimiento Circular, abordado por la bibliografía a mi criterio en forma muy ambigüa (al menos en los libros de Tipler, Serway, Sears, Resnick). Si puede ayudarme, aún me queda la duda en análisis de situaciones como la del problema de este video, o en un separador centrífugo: ¿Dónde está la fuerza responsable de acelerar las partículas de agua hacia la pared del tambor del lava-secarropa, o de acelerar los glóbulos rojos hacia el fondo de los tubos? Si bien existiría una separación por diferencia de densidad, debe existir una fuerza que acelere estas partículas en forma centrífuga que no está expresa en el DCL. ¿Estoy muy errado? Muchas gracias
Juan José, no hay tal fuerza que vos sospechás. Cuando un cuerpo cualquiera está animado de un movimiento circular, su velocidad en cualquier punto es tangente a la trayectoria, y si no hubiese una fuerza que lo empuja haca adentro, seguiría con su velocidad hacia afuera de la circunferencia alejándose cada vez más del centro. Inercia, que le llaman. Eso es lo que EN PARTE hacen las moléculas más densas, porque el fluido en el que flotan les hace una fuerza hacia en centro de giro pero no lo suficiente como para evitar que se alejen un poco del centro, y por ello migran hacia el fondo del tubo. Ojalá te cierre la explicación, si no chiflame y te hago un esquemita. Abrazo!!
@@fisica-nomesalen Sí, clarísimo profe. Creo que la confusión surgía de pensar que las partículas más densas se alejaban del centro radialmente cuando en realidad lo hacen tangencialmente. Muchas gracias por compartir todo este material de forma libre.
Gracias men sos el mejor
excelente video. Una pregunta, en el caso de las centrifugadoras de laboratorio que fuerza hace que las moleculas sedimenten mas rapido?
es su propia inercia la que las hace buscar la posición más baja dentro del tubo.
por que el rozamiento apunta hacia arriba?
es la única fuerza que se opone al peso (que apunta hacia abajo), por lo tanto debe apuntar hacia arriba.
Seria la misma formula si el cilindro es horizontal?
Usted es un verdadero amigo para mí una explicación sencilla y entendible
Profe, no logro entender como llego al 0.2 de R.
lo indica el enunciado: 40 cm de diámetro.
@@fisica-nomesalen si pero si lo desarrollas sale 0,4m en el R.
@@leonelgarcia7951 0.4m de diámetro, el diámetro son dos veces el radio, entonces el radio es 0.2m