ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我只能夠講,一個乙型肝炎患者,要服用類固醇,必須要配以抗病毒藥,這是醫學生皆知的常識,所以今次肯定係gross negligence呢單案複雜之處在於:1. 案件所涉及嘅因果鏈,包括瑪麗醫院肝臟transplant team, 這班人係寵物嘅舊同事2. 醫務委員會紀律聆訊時間與兩位被告被控告嘅時序掉轉咗------醫務委員會嘅紀律聆訊通常係法庭審訊之後開,而佢哋一向嘅取向在於坦白從寬,兩位醫生當時因為不知道自己有機會被刑事檢控,而講咗太多根本唔需要講嘅坦白從寬嘢 。 控方兩手準備好會用盡醫委會嘅所有記錄去打呢兩條友。如果真係繼續刑事檢控,佢兩個實在太過 self-incriminating3. 如果真係檢控成功,咁就打開咗潘朵拉盒, 以後所有醫生只能夠按本子辦事,只能夠戴晒頭盔做嘢,絕對唔係病人之福
12:20 開始 :兩名醫生誤殺點解會被撤控
如果發覺證據不足以入罪而撤控反而應該算係負責任的表現總好過強行控告然後敗訴﹐浪費司法資源雖然有機會「放生」﹐但另一角度睇假如現時撤控﹐而將來有更強力證據時再控告過程會比敗訴後上訴簡單﹐也避免一罪兩審的風險。
小醉俠您好,上星期日(5/11),旺角發生一宗的士司機被劫案,的士司機被兩名假扮乘客行劫,搶走財物後逃走,的士司機駕車追趕,賊人被撞後就擒。這情況下,的士司機似乎有機會負刑責,因為可見的士司機駕駛一輛足以致命的車輛撞擊疑犯,用不對等的武力去制服疑犯,超越合理的自衛範圍。小醉俠可以分析一下事件嗎?
根本就無辦法毫無合理疑點証明無開葯同佢死有直接有關係,邊可能告得入,呢的一定經律政司同意,警察先會拉人。唔明律政師當時諗乜。
我只能夠講,一個乙型肝炎患者,要服用類固醇,必須要配以抗病毒藥,這是醫學生皆知的常識,所以今次肯定係gross negligence
呢單案複雜之處在於:
1. 案件所涉及嘅因果鏈,包括瑪麗醫院肝臟transplant team, 這班人係寵物嘅舊同事
2. 醫務委員會紀律聆訊時間與兩位被告被控告嘅時序掉轉咗------醫務委員會嘅紀律聆訊通常係法庭審訊之後開,而佢哋一向嘅取向在於坦白從寬,兩位醫生當時因為不知道自己有機會被刑事檢控,而講咗太多根本唔需要講嘅坦白從寬嘢 。 控方兩手準備好會用盡醫委會嘅所有記錄去打呢兩條友。如果真係繼續刑事檢控,佢兩個實在太過 self-incriminating
3. 如果真係檢控成功,咁就打開咗潘朵拉盒, 以後所有醫生只能夠按本子辦事,只能夠戴晒頭盔做嘢,絕對唔係病人之福
12:20 開始 :兩名醫生誤殺點解會被撤控
如果發覺證據不足以入罪而撤控
反而應該算係負責任的表現
總好過強行控告然後敗訴﹐浪費司法資源
雖然有機會「放生」﹐但另一角度睇
假如現時撤控﹐而將來有更強力證據時再控告
過程會比敗訴後上訴簡單﹐也避免一罪兩審的風險。
小醉俠您好,上星期日(5/11),旺角發生一宗的士司機被劫案,的士司機被兩名假扮乘客行劫,搶走財物後逃走,的士司機駕車追趕,賊人被撞後就擒。
這情況下,的士司機似乎有機會負刑責,因為可見的士司機駕駛一輛足以致命的車輛撞擊疑犯,用不對等的武力去制服疑犯,超越合理的自衛範圍。小醉俠可以分析一下事件嗎?
根本就無辦法毫無合理疑點証明無開葯同佢死有直接有關係,邊可能告得入,呢的一定經律政司同意,警察先會拉人。唔明律政師當時諗乜。