過期《隨口噏

（字幕由AI 自動生成，未經校正）
本頻道為《小醉俠破障的副頻道/後備頻道》，內容為一些已過期的 《小醉俠 Patreon 》會員獨家影片。
想觀看最新獨家內容，請加入 www.patreon.com/siujuihap 成為會員。
或以 Payme 單次贊助：
payme.hsbc/siuj...

[@Sniper5354]

我只能夠講，一個乙型肝炎患者，要服用類固醇，必須要配以抗病毒藥，這是醫學生皆知的常識，所以今次肯定係gross negligence
呢單案複雜之處在於：
1. 案件所涉及嘅因果鏈，包括瑪麗醫院肝臟transplant team, 這班人係寵物嘅舊同事
2. 醫務委員會紀律聆訊時間與兩位被告被控告嘅時序掉轉咗------醫務委員會嘅紀律聆訊通常係法庭審訊之後開，而佢哋一向嘅取向在於坦白從寬，兩位醫生當時因為不知道自己有機會被刑事檢控，而講咗太多根本唔需要講嘅坦白從寬嘢 。 控方兩手準備好會用盡醫委會嘅所有記錄去打呢兩條友。如果真係繼續刑事檢控，佢兩個實在太過 self-incriminating
3. 如果真係檢控成功，咁就打開咗潘朵拉盒， 以後所有醫生只能夠按本子辦事，只能夠戴晒頭盔做嘢，絕對唔係病人之福

[@babykhchow]

12:20 開始 ：兩名醫生誤殺點解會被撤控

[@chingvincent7206]

如果發覺證據不足以入罪而撤控
反而應該算係負責任的表現
總好過強行控告然後敗訴﹐浪費司法資源
雖然有機會「放生」﹐但另一角度睇
假如現時撤控﹐而將來有更強力證據時再控告
過程會比敗訴後上訴簡單﹐也避免一罪兩審的風險。

[@cskam830]

小醉俠您好，上星期日(5/11)，旺角發生一宗的士司機被劫案，的士司機被兩名假扮乘客行劫，搶走財物後逃走，的士司機駕車追趕，賊人被撞後就擒。
這情況下，的士司機似乎有機會負刑責，因為可見的士司機駕駛一輛足以致命的車輛撞擊疑犯，用不對等的武力去制服疑犯，超越合理的自衛範圍。小醉俠可以分析一下事件嗎？

[@qqtai7776]

根本就無辦法毫無合理疑點証明無開葯同佢死有直接有關係，邊可能告得入，呢的一定經律政司同意，警察先會拉人。唔明律政師當時諗乜。