Cóż, Szachuś jest młody i pewnie nie miał rosyjskiego w szkole. Każdemu kto zna rosyjski alfabet nie podoba się ta obowiązująca od kliku lat transkrypcja, bo wprowadza wiele nieporozumień. Ale myślę, że przy następnym filmie Pan Krzysztof zaciągnie film z rosyjskim lektorem i usłyszy jak wymawiać rosyjskie "je". Boli mnie też Alechin zamiast Aljechina :-(
@@ennuiarduous6446 Ale ten przekład alfabetu jest właśnie utrapieniem. Zwłaszcza jeśli chodzi o nazwiska znane szerzej, które znam, bo zaglądam na rosyjskie strony i wiem jak to wymawiać - a relacjonujący mogli by posłuchać sobie jak Rosjanie je wymawiają. Ze świata sportu choćby Zwonarewa-Zwonariowa, Rublew-Rubliow. Nigdy nie powiem inaczej niż Mao Tse-tung czy Kalkuta i nigdy nie zrozumiałem tych zmian - choć to norma ISO jest.
@@ramosz6983 No i ostatnio Pan Zbigniew w czasie transmisji z Holandii podawał prawdopodobną wymowę: Alireza Firu...nie jestem w stanie napisać - a za słaby jestem, żeby drążyć irańskie strony :-)
No Hh4 było zapewne zagrane z ideą g5 i blokady białych po czarnych polach ( dodatkowo z ideą wymiany hetmanow na f4 przy ewentualnej długiej roszadzie ) To przede wszystkim dlatego Esipenko prawidłowo zareagował ruchem Wg1!
Szokujące jest to, że patrząc na tą partię wydaje się, że Esipienko wygrał bardzo łatwo, zupełnie jakby ogrywał jakiegoś amatora. To jest niesamowite, ale Magnus nie miał nic do powiedzenia w tej partii.
Carlsen kiedyś w wywiadzie powiedział, że oraz częściej zastanawia się jaki ruch wykonałby silnik np alpha0 na jego miejscu. Dlatego pojechał hetmanem na H4, bo zdawało się mu, że silnik by tak zrobił :-)
I dont mean to be so off topic but does anyone know a tool to log back into an instagram account?? I was dumb lost the password. I appreciate any tricks you can offer me
Wszyscy zwracają uwagę na błąd mistrza świata, ale znaleźć ruch taki jak Wg5!! to jest coś. Nawet wybitny szachista mógł tego nie doliczyć. Widział, że otwierają mu się linie do ataku i liczył na błąd przeciwnika, który to w ogromnej większości przypadków by pewnie nastąpił.
@@krzysztofkrzysztof961 Przeciez ta pozycja byla banalna wiec nic dziwnego ze robil dobre komputerowe ruchy. Carlsen zawalil partie grajac na poczatku lekcewazace ruchy to przeplacil porazka.
@@krzysztofkrzysztof961 Napisze tylko tyle. Doodekuj sie z zakresu szachow to moze zrozumiesz ze pozycja pozycji nierowna i ze sa pozycje ktore sie same graja i sa takie ktore sa mega skomplikowane gdzie bardzo ciezko grac z komputerowa precyzja.
Niestety Magnus nie chcąc remisować z gorszymi szachistami z premedytacją gra tak aby uzyskiwać bardziej dynamiczne, choc najczęściej gorsze dla siebie, pozycje. Właściwie nic innego nie może zrobić przeciw ścianiarzom, dla których jedynym celem jest zremisowanie z mistrzem świata. No i czasami płaci za to cenę taką jak na powyższym obrazku, przegrywając z szachistami dużo od siebie słabszymi w rodzaju tego Esipenki (mnie się akurat podoba formuła stosowania międzynarodowych zasad transliteracji) czy też naszego Jasia Krzysia. Btw. turniej pokazuje dobitnie jak bardzo słabi są obaj "nasi" na tle szachistów światowej czołówki.
Co do Wojtaszka, to mało śledzę jego grę, ale o Janku mogę powiedzieć, że gra dobrze w obronie, ale za mało kreatywnie w ataku, przez co często traci przestrzeń i w efekcie musi grać na remis, a jak mówi klasyk kto nie ryzykuje szampana nie pije
@@pawelmarkiewicz4378 Obaj starają się wykonywać najsolidniejsze posunięcia w pozycji a poza tym to głównie czyhają na niedokładność/błąd przeciwnika , w dodatku Wojtaszek gra do bólu schematycznie. No ale obu trzeba przyznać, że jak przeciwnik pobłądzi to już raczej nie popuszczą. To wystarczy aby nagrać sobie ranking powyżej 2700 ale przeciw najlepszym taka gra jak widać sukcesu nie przynosi.
Ostatnio trochę śmieszą mnie takie analizy, gdzie światowa czołówka myśli kilkanaście minut nad jednym posunięciem, następnie ktoś skraca posunięcie do ''atakowania z tempem''. Wydaje mi się, lub bardziej jestem pewien, że to nie oddaje całego procesu myśli, który zaszedł podczas partii i takie analizą są, powiedziałbym bez sensu- nie zrozum mnie źle, można takie analizy oglądać z podziwem i wykorzystywać motywy jakie są w tych analizach przedstawione w partii, lecz oglądając to, trenuje się ''odruchy'', niż liczenie wariantów. Dlatego prosiłbym o analizę, nawet tylko części partii, lecz takiej porządnej analizy gdzie przedstawiane byłyby właśnie te wszystkie posunięcia i ich skutki. Życzę miłego dnia.
Na youTubie wszytko musi się klikać a wątpię że wiele osób chciałoby oglądać długie materiały ze szczegółową analizą każdego posunięcia a większość widzów to zapewne amatorzy i atak z tempem na takim poziomie wystarczy
Powiem tak-najsłabsza partia jaką widziałem w wielkich szachcach. Magnus kompletnie nieprzygotowany być może poirytowany czy nawet sfrustrowany ciągłymi remisami i postanowił coś zrobić. Co do ruchów ktore miały mnie tak zaskakiwać jako te jedne jedyne w wykonaniu młodego Rosjanina to nie rzuciły mnie one na kolana. Po prostu Carlsen jest w średniej formie być może zlekcewazył przeciwnika i się stało.
Bardzo słaba partia w wykonaniu Magnusa. Jakby ktoś inny wszedł w jego skórę i grał za niego. Dzisiaj tak grającego Carlsena ograłby każdy kto gra w tym turnieju.
Za dużo reklam ... Zaczyna się powoli tego nie dać oglądać... Rozumiem że każdy chce zarobić , ale gdzieś musi być zachowany pewny umiar. Nie zdziwię się jak zaczniesz zaraz tracić widzów :(
Niestety, jak chłop zużywa energię na babę (dosłownie i w przenośni) to tak to się kończy. Także nie za często ten tego lepiej przeznaczyć siły na zawody jeśli myśli się o dobrych wynikach
Co wy gadacie, jest wielu znakomitych sportowców którzy mają żony i dzieci.. i mają nawet lepsze wyniki niż wcześniej. Jak dla mnie argumenty nietrafione.
Rosyjskie E się po polsku wymawia Je, nie jest to jakiś kaprys tylko poprawna wymowa, np. pl.wikipedia.org/wiki/Jewgienij_Jewtuszenko. Rosyjskie nazwy miast tak samo, np. Jekaterynburg. Więc ten chłopak się nazywa Andriej Jesipienko. Jak będzie o nim polska strona w Wikipedii, to tak będzie zapisane jego nazwisko i w polskich artykułach można już tę pisownię znaleźć.
@@jakubsobesto906 Magnus ma o sobie wysokie mniemanie, takie, że w meczu z JK Dudą powiedział, że poprawia skoczka... Jeśli źle gra, bo lekceważy przeciwnika, to słusznie, że przegrywa.
@@chalbarczyk8071 Mylisz wysokie mniemanie o sobie z pewnością siebie i wiarą we własne umiejętności. Masz głupią mentalność, którą zwłaszcza w naszym regionie próbowano przez lata ludziom zaszczepić...
@@chalbarczyk8071Matko boska ludzie ,Carlsen pomylił się i w trakcie myślenia złapał skoczka ale nie miał na myśli oszustwa ,zgłoszenie czegoś takiego byłoby zwykłym hamstwem
Carlsen , stracił tępo tym hetmanem , powinien grać na długie liczenie w czym napewno ma przewagę... Pewnie już mu się tak nie chce grać jak kiedyś , pewnie do dziołszki chciał zadzwonić
Duda gra akurat bardzo kreatywnie i ciekawie. Nie boi się ryzykować, nie gra tylko tak jak inni by chcieli. Miejmy nadzieję, że kiedyś przyniesie to rezultat w postaci lepszych wyników.
@@MrKitket Ale przecież to co napisałeś jest zupełnie bezsensu. Bo skoro Duda gra poniżej oczekiwań do oczekiwania wobec niego stają się mniejsze. To tak samo jak nie masz (mam nadzieję) pretensji do przypadkowego juniora, że nie wygrywa partii z mistrzami, tak samo widocznie po prostu Duda nie jest taki super jak myślisz i to tyle. Nie możesz mieć do niego pretensji że czegoś nie zrobił jeśli nie potrafił.
@@szymonrojek4097 za dużo było szumów wokół niego jaki to on jest super silny on zostanie mistrzem świata a jaka jest rzeczywistość? gra na poziomie 2500. W ten sposób nie zostanie nigdy mistrzem świata. Przypomnij sobie Pan kilka lat temu Janek grał świetne szachy i bardzo widowiskowo a dlaczego a no bo nie było szumów i media. Teraz bardzo dużo się udziela a trening mało albo wcale. i o to skutek jak musi się cały czas bronić byle zremisować. Nie gadaj Pan głupot. Przyjrzyj się Pan dokładnie!
Ten ruch magnusa to taki w moim stylu :D
XD
To się nie chwal
Super analiza :)
To jest Andriej Jesipienko. To, że po angielsku nie potrafią tego poprawnie napisać i przeczytać nie znaczy, że mamy powielać te błędy.
Cóż, Szachuś jest młody i pewnie nie miał rosyjskiego w szkole. Każdemu kto zna rosyjski alfabet nie podoba się ta obowiązująca od kliku lat transkrypcja, bo wprowadza wiele nieporozumień. Ale myślę, że przy następnym filmie Pan Krzysztof zaciągnie film z rosyjskim lektorem i usłyszy jak wymawiać rosyjskie "je". Boli mnie też Alechin zamiast Aljechina :-(
@@ennuiarduous6446 Jak by tego nie nazwać, jest myląca. A dla tych, którzy chociaż minimalnie otarli się o cyrylicę jest wku...
@@ennuiarduous6446 Ale ten przekład alfabetu jest właśnie utrapieniem. Zwłaszcza jeśli chodzi o nazwiska znane szerzej, które znam, bo zaglądam na rosyjskie strony i wiem jak to wymawiać - a relacjonujący mogli by posłuchać sobie jak Rosjanie je wymawiają. Ze świata sportu choćby Zwonarewa-Zwonariowa, Rublew-Rubliow. Nigdy nie powiem inaczej niż Mao Tse-tung czy Kalkuta i nigdy nie zrozumiałem tych zmian - choć to norma ISO jest.
@@cezfar Tak samo Vachier-Lagrave czyta się "waszje" a nie "waczje" Najbardziej wqrwiające szachowo jest to cholerne "fianCZetto" zamiast "fianKetto"
@@ramosz6983 No i ostatnio Pan Zbigniew w czasie transmisji z Holandii podawał prawdopodobną wymowę: Alireza Firu...nie jestem w stanie napisać - a za słaby jestem, żeby drążyć irańskie strony :-)
No Hh4 było zapewne zagrane z ideą g5 i blokady białych po czarnych polach ( dodatkowo z ideą wymiany hetmanow na f4 przy ewentualnej długiej roszadzie ) To przede wszystkim dlatego Esipenko prawidłowo zareagował ruchem Wg1!
Szokujące jest to, że patrząc na tą partię wydaje się, że Esipienko wygrał bardzo łatwo, zupełnie jakby ogrywał jakiegoś amatora. To jest niesamowite, ale Magnus nie miał nic do powiedzenia w tej partii.
dokladnie, magnus totalnie zawalil rozwoj
Leko mówił, że Hh4 było po to, żeby zagrać g5 i potem wymienić hetmany na f4 po długiej roszadzie. Wg1 była przeciwko g5.
Carlsen kiedyś w wywiadzie powiedział, że oraz częściej zastanawia się jaki ruch wykonałby silnik np alpha0 na jego miejscu. Dlatego pojechał hetmanem na H4, bo zdawało się mu, że silnik by tak zrobił :-)
Sądzę, że Magnus trochę "sprawdzał" Rosjanina posunięciem hetmanem na H4. Być może był przekonany, że może sobie pozwolić na stratę tempa...
I dont mean to be so off topic but does anyone know a tool to log back into an instagram account??
I was dumb lost the password. I appreciate any tricks you can offer me
17:35 czemu Czarne nie grały Wa5 (a potem He5)?
Wszyscy zwracają uwagę na błąd mistrza świata, ale znaleźć ruch taki jak Wg5!! to jest coś. Nawet wybitny szachista mógł tego nie doliczyć. Widział, że otwierają mu się linie do ataku i liczył na błąd przeciwnika, który to w ogromnej większości przypadków by pewnie nastąpił.
Fantastyczny materiał
Nie umniejszając sukcesu Andrzeja, to mam wrażenie, że to raczej Magnus zagrał słabo niż Esipenko wybitnie?
Jakby Andrzej obs*ał portki to by pewnie zadowolił się jakimś remisem, a widać, że młody Rosjanin gra ten turniej bardzo dobrze i szuka swoich szans.
To że wrzuć do analizy na lichess. Zobaczysz że robił ruchy jak komputer. Gniótł carlsena i tyle
@@krzysztofkrzysztof961 Przeciez ta pozycja byla banalna wiec nic dziwnego ze robil dobre komputerowe ruchy. Carlsen zawalil partie grajac na poczatku lekcewazace ruchy to przeplacil porazka.
@@conorconor8668 ciekawe jak byś sam zagrał z carlsenem jak by ci poszło
@@krzysztofkrzysztof961 Napisze tylko tyle. Doodekuj sie z zakresu szachow to moze zrozumiesz ze pozycja pozycji nierowna i ze sa pozycje ktore sie same graja i sa takie ktore sa mega skomplikowane gdzie bardzo ciezko grac z komputerowa precyzja.
Kiedy partia z panem Sroczyńskim? Oczekujemy! 👍
13:23 nie lepiej zagrać wieża d7, żeby wygrać hetmana?
? xD
a oleg zna zasady gry w szachy?
Niestety Magnus nie chcąc remisować z gorszymi szachistami z premedytacją gra tak aby uzyskiwać bardziej dynamiczne, choc najczęściej gorsze dla siebie, pozycje. Właściwie nic innego nie może zrobić przeciw ścianiarzom, dla których jedynym celem jest zremisowanie z mistrzem świata. No i czasami płaci za to cenę taką jak na powyższym obrazku, przegrywając z szachistami dużo od siebie słabszymi w rodzaju tego Esipenki (mnie się akurat podoba formuła stosowania międzynarodowych zasad transliteracji) czy też naszego Jasia Krzysia. Btw. turniej pokazuje dobitnie jak bardzo słabi są obaj "nasi" na tle szachistów światowej czołówki.
Co do Wojtaszka, to mało śledzę jego grę, ale o Janku mogę powiedzieć, że gra dobrze w obronie, ale za mało kreatywnie w ataku, przez co często traci przestrzeń i w efekcie musi grać na remis, a jak mówi klasyk kto nie ryzykuje szampana nie pije
@@pawelmarkiewicz4378 Obaj starają się wykonywać najsolidniejsze posunięcia w pozycji a poza tym to głównie czyhają na niedokładność/błąd przeciwnika , w dodatku Wojtaszek gra do bólu schematycznie. No ale obu trzeba przyznać, że jak przeciwnik pobłądzi to już raczej nie popuszczą. To wystarczy aby nagrać sobie ranking powyżej 2700 ale przeciw najlepszym taka gra jak widać sukcesu nie przynosi.
Jakieś partie Wojtaszka?
A co tu komentować? Poza porażką to same remisy od góry do dołu.
Zrobi Pan analizę którejś Partii Wojtaszka? nie widziałem jeszcze jak gra nasz polski zawodnik
Same remisyy
Partie bez fajerwerków, szkoda czasu.
@@lewanter Niekoniecznie partia musi być z niepoprawnymi fajerwerkami tala żeby była wartościowa.
@@filipkrowkachess5605 Ja o Wojtaszku a ty o Talu xd
@@lewanter Nie musi być w partii fajerweków żeby była wartościowa
Ostatnio trochę śmieszą mnie takie analizy, gdzie światowa czołówka myśli kilkanaście minut nad jednym posunięciem, następnie ktoś skraca posunięcie do ''atakowania z tempem''. Wydaje mi się, lub bardziej jestem pewien, że to nie oddaje całego procesu myśli, który zaszedł podczas partii i takie analizą są, powiedziałbym bez sensu- nie zrozum mnie źle, można takie analizy oglądać z podziwem i wykorzystywać motywy jakie są w tych analizach przedstawione w partii, lecz oglądając to, trenuje się ''odruchy'', niż liczenie wariantów. Dlatego prosiłbym o analizę, nawet tylko części partii, lecz takiej porządnej analizy gdzie przedstawiane byłyby właśnie te wszystkie posunięcia i ich skutki. Życzę miłego dnia.
Na youTubie wszytko musi się klikać a wątpię że wiele osób chciałoby oglądać długie materiały ze szczegółową analizą każdego posunięcia a większość widzów to zapewne amatorzy i atak z tempem na takim poziomie wystarczy
@@damian9487 Niestety to jest prawda, że obecna większość widzów nie obejrzałaby takiego materiału w całości :(
To sobie odpal stockfisha i poogladaj te warianty, bo chyba nie o to chodzi w tych filmach.
Co gdy po ostatniej rundzie będzie z największą ilością punktów np. dwóch graczy albo nawet trzech? Są jakieś dogrywki?
Mogę się mylić, ale chyba decydują bezpośrednie starcia, w momencie kiedy były remisowe chyba jest dogrywka
Hetman na H4 moze zeby zablokować roszade na krótkiej?
Białe atakowały na skrzydle królewskim, czyli nie będą tam roszowały.
Chodziło prawdopodobnie o związanie punktu F2 z tym hetmanem... Tak myślę :D Kupienie czasu? :D
ciekawa partia, obejrzałem do końca
Tak napewno XD
Film trwa 18 minut
Esipenko ma 18 lat, nie 19
Powiem tak-najsłabsza partia jaką widziałem w wielkich szachcach.
Magnus kompletnie nieprzygotowany być może poirytowany czy nawet sfrustrowany ciągłymi remisami i postanowił coś zrobić.
Co do ruchów ktore miały mnie tak zaskakiwać jako te jedne jedyne w wykonaniu młodego Rosjanina to nie rzuciły mnie one na kolana.
Po prostu Carlsen jest w średniej formie być może zlekcewazył przeciwnika i się stało.
Parabéns pelo vídeo
Bardzo słaba partia w wykonaniu Magnusa. Jakby ktoś inny wszedł w jego skórę i grał za niego. Dzisiaj tak grającego Carlsena ograłby każdy kto gra w tym turnieju.
Carlsen - wylatujesz :D
Za dużo reklam ... Zaczyna się powoli tego nie dać oglądać... Rozumiem że każdy chce zarobić , ale gdzieś musi być zachowany pewny umiar. Nie zdziwię się jak zaczniesz zaraz tracić widzów :(
Matko w jakim swiecie Ty zyjesz ? wpisz w google adblock i sobie go zainstaluj na przegladarce i nie masz ani jednej reklamy NIGDZIE....pozdrawiam
@@ciach4774 Przeczytaj ze zrozumieniem jeszcze raz
Carslen ma spadek formy odkad przykleliło się do niego jakieś babsko
Niestety, jak chłop zużywa energię na babę (dosłownie i w przenośni) to tak to się kończy. Także nie za często ten tego lepiej przeznaczyć siły na zawody jeśli myśli się o dobrych wynikach
Ciagnie dobrze nie tylko kase z niego i to poczatki spadku formy mistrza
Co wy gadacie, jest wielu znakomitych sportowców którzy mają żony i dzieci.. i mają nawet lepsze wyniki niż wcześniej. Jak dla mnie argumenty nietrafione.
Rosyjskie E się po polsku wymawia Je, nie jest to jakiś kaprys tylko poprawna wymowa, np. pl.wikipedia.org/wiki/Jewgienij_Jewtuszenko. Rosyjskie nazwy miast tak samo, np. Jekaterynburg. Więc ten chłopak się nazywa Andriej Jesipienko. Jak będzie o nim polska strona w Wikipedii, to tak będzie zapisane jego nazwisko i w polskich artykułach można już tę pisownię znaleźć.
Sami rusofile, czekam az ktos zacznie poprawiac imiona i nazwiska hinduskie czy chinskie
@@jakub111qqqzz język rosyjski jest bliski polskiemu dlatego mówimy Moskwa a nie Maskał
W tej partii to bardziej Carlsen zagral zle niz tamten dobrze. Carlsen pozwolil sobie na lekcewazace ruchy i zaplacil za to przegrana partia.
ale magnus zawalil ta partie az szok tyle bledow
Nie więcej niż Pan w tym komentarzu.
@@jakubkiepas5620 ja nie jestem mistrzem swiata i szachowym geniuszem
Carlsena nie żałuję, za to gratuluję Rosjaninowi błyskotliwej partii!
A czemu nie żałujesz Carlsena?
@@jakubsobesto906 Magnus ma o sobie wysokie mniemanie, takie, że w meczu z JK Dudą powiedział, że poprawia skoczka... Jeśli źle gra, bo lekceważy przeciwnika, to słusznie, że przegrywa.
@@chalbarczyk8071 Mylisz wysokie mniemanie o sobie z pewnością siebie i wiarą we własne umiejętności. Masz głupią mentalność, którą zwłaszcza w naszym regionie próbowano przez lata ludziom zaszczepić...
@@chalbarczyk8071Matko boska ludzie ,Carlsen pomylił się i w trakcie myślenia złapał skoczka ale nie miał na myśli oszustwa ,zgłoszenie czegoś takiego byłoby zwykłym hamstwem
😱😱😱
Вот, молодец!!!
😃😃😃
Nazwę miejscowości czyta się " wajk am zee"
bump
Carlsen , stracił tępo tym hetmanem , powinien grać na długie liczenie w czym napewno ma przewagę... Pewnie już mu się tak nie chce grać jak kiedyś , pewnie do dziołszki chciał zadzwonić
Szkoda Carlsena, bo to mój ulubiony szachista i gra błyskotliwe szachy w przeciwieństwie do Dudy.
Końcówki tego komentarza nie pisałeś trzeźwo
Duda gra akurat bardzo kreatywnie i ciekawie. Nie boi się ryzykować, nie gra tylko tak jak inni by chcieli. Miejmy nadzieję, że kiedyś przyniesie to rezultat w postaci lepszych wyników.
diskorko pl masz racje, też mnie denerwuje jak JKD gra poniżej oczekiwań
@@MrKitket Ale przecież to co napisałeś jest zupełnie bezsensu. Bo skoro Duda gra poniżej oczekiwań do oczekiwania wobec niego stają się mniejsze. To tak samo jak nie masz (mam nadzieję) pretensji do przypadkowego juniora, że nie wygrywa partii z mistrzami, tak samo widocznie po prostu Duda nie jest taki super jak myślisz i to tyle. Nie możesz mieć do niego pretensji że czegoś nie zrobił jeśli nie potrafił.
@@szymonrojek4097 za dużo było szumów wokół niego jaki to on jest super silny on zostanie mistrzem świata a jaka jest rzeczywistość? gra na poziomie 2500. W ten sposób nie zostanie nigdy mistrzem świata. Przypomnij sobie Pan kilka lat temu Janek grał świetne szachy i bardzo widowiskowo a dlaczego a no bo nie było szumów i media. Teraz bardzo dużo się udziela a trening mało albo wcale. i o to skutek jak musi się cały czas bronić byle zremisować. Nie gadaj Pan głupot. Przyjrzyj się Pan dokładnie!