明官窑窑藏是未来最大风口，许多藏家已经错过

[@georgesun9036]

请把厂址发给我

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

收藏考眼识靠缘份靠经念,老师这套有大量的烧制,它的胎土有几种,差的也有包括瓷化开片的都有

[@greguo2000]

笑死我了😆，刚出窑，烫手吗？

[@采王-q1x]

20年前在台灣好多，從3000年前的到567都有

[@-trueincollectors5425]

一眼假!別忽悠人了！

[@lluu8838]

胡說八道.

[@陸緣]

好東西

[@張全会]

这是嘛呀🥵

[@x-feng]

成化的彩没这么艳。另外画工潦草了。款也不对。建议你跟台北故宫的照片放在一起比。画工有明显差异。

[@先生陈-o2d]

真 真👍

[@mekosun4059]

我從你的介绍，找了很久终於拍到大约相同的一套，但己經用過的東西/我在二周前發到你微信给你参考

[@先生陈-o2d]

厂址发给 已经错过 一眼真

[@明清古玉收藏]

给磚家鉴定就急急投放市场，我有經驗大开門的老玉給鉴定為新的，这就証明根本不是很多人都懂

[@nianlisang7518]

又是国宝，哈哈哈😄！

[@vivovivoy1981]

一眼真

[@chunxiaohuang2817]

传世和出土痕迹全无,怎么可能是古董,一点古人的工艺痕迹都没有,自己深陷其中,都往对自己有利的方向去求证,就肯定会出错

[@佛魔尊者]

成化双圈款，無双方款！

[@markreal7777]

这套茶具不是成化超的，从胎到款都不对，茶壶的器形也只是跟真品接近，画工就完全不对！不过谢谢播主的展示，让大家能够见识到当年国营瓷厂的颜料包括姹紫都已经能够仿古仿得乱真了！

[@fortune-telling8453]

他姹紫不对，很多凸出来的点点，真的姹紫是很平整看不到气泡杂质

[@-trueincollectors5425]

騙人的，千萬別相信！要有這些大漏還會告訴別人?早上大拍了！

[@iamkemeng]

兄好、有些人是喊不醒的。算了。

[@-trueincollectors5425]

@@iamkemeng 🤣👍

[@錢龍-v4m]

@@-trueincollectors5425 👍👍

[@明瓷格物]

假

[@-trueincollectors5425]

1）釉面沒有老化現象2）彩不對3）器型不對3）胎不對4）修足不對5）款不對6）青花不對7）一眼賊光！⋯一眼假!而且是低級仿品！

[@iamkemeng]

人家就一句话：挑战科学验证呀？🤣

[@錢龍-v4m]

👍👍

[@jeepliu2047]

又多了件国宝

[@昆融戴]

看真，茶壺底好像有鼓包現象。

[@老鹤-r8l]

ch h

[@gaoidea]

哎！水平太差，别误人了

[@jeanyang3905]

不可思议

[@黄林-c9f]

恭喜捡大漏

[@mekosun4059]

👁️👁️👁️👁️👁️👁️👁️
古代晚上的燈光不如我們現代的，要真正欣賞必較光線回到當代，肯定必有完美効果。甚至折射出立體感的

[@明瓷格物]

傻的不行

[@MZT]

你好精呀，哈哈

[@allanshi9967]

123，321，1122321

[@明瓷格物]

傻

[@MZT]

你不傻就不用拍砖了，呵呵

[@-trueincollectors5425]

一眼傻🤣

[@明瓷格物]

假

[@MZT]

青光眼又来了，假至于说三遍吗？哈哈