Уровень службы МПЗ - беда армии. Каждый раз, когда видишь МПЗ-шника, психолога, первым возникает вопрос о его практическом опыте. Так и здесь, когда пан полковник последний раз наблюдал солдата, будучи с ним в бою? Теории в тылу языком почесать - это легко, чтобы казаться умным и опытным. А как в окопы, в посадки к солдатам, так это их непосредственные командиры только должны делать. Мало, очень мало настоящих МПЗ-шников и психологов, работающих "в поле". Да еще и зачастую из бывших ментов и полицейских - не специалистов. От этого всего и авторитете службы низок, не говоря уже о его действенности. Таблички, бумажки, НАТО-вские стандарты... Этой хрени у них завались.
@@Chislobog Чтобы на себе прочувствовать часть того, что чувствует солдат. Чтобы наблюдать солдата непосредственно в бою. Так приходит понимание процессов и соответственно способов общения и эффективности советов. Например, так делал Китаев-Смык. Он еще советских космонавтов готовил, а потом в Чечне наблюдал за солдатами в бою. Так же важнейшим фактором в общении психолога с солдатом является доверие солдата психологу. Доверие будет максимальным ,если есть максимальное сочувствие. А сочувствие будет только при личном аналогичном опыте. Я просматривал интервью и пресс-конференции военных психологов. Очень явно видна разница между функционерами без боевого опыта и профессионалов с боевым опытом.
@@KViktor Я згоден із Вами, що досвід допомагає, але не згоден, що без бойового досвіду психолог не може допомогти. Способи роботи з психікою не визначаються бойовим досвідом. Зараз ветерани масово звертаються до цивільних психологів, які не мають бойового досвіду, та отримують хорошу допомогу. Тобто наявність бойового досвіду у психолога - це упередження, яке заважає самому військовому вступити зі спеціалістом у продуктивну взаємодію. Багато хто вважає, що він настільки крутий мужик, що йому не потрібна психологічна допомога, що звертатися до психолога - западло, тому придумують відмазку "без бойового досвіду він мене не зрозуміє".
@ampliterus мова не тільки і не стільки про бойовий досвід, скільки про досвід професійної діяльності психолога в обстановці бойових дій та безпосереднього вогневого контакту бійця. Це різні поняття. Психолог Китаєв-Смик не приймав участі в боях, а працював з бійцями в бойових умовах в тому числі, спостерігаючи за ними під час бою.
Передача дуже важлива, але ПРИБЕРІТЬ цю страшну музику!!! Це великий тригер для травнованої людини!!! Які редактори( ідіоти) таке придумали??! Не можливо навідь 5 хв витримати!!!
Дивлячись не те як ви видаляєте коменти спитаю ще раз : а комусь з бригади читали ППД ?
Перша Психологічна Допомога .
Від вашої музичної заставки може виникнути стрес
Уровень службы МПЗ - беда армии. Каждый раз, когда видишь МПЗ-шника, психолога, первым возникает вопрос о его практическом опыте. Так и здесь, когда пан полковник последний раз наблюдал солдата, будучи с ним в бою? Теории в тылу языком почесать - это легко, чтобы казаться умным и опытным. А как в окопы, в посадки к солдатам, так это их непосредственные командиры только должны делать. Мало, очень мало настоящих МПЗ-шников и психологов, работающих "в поле". Да еще и зачастую из бывших ментов и полицейских - не специалистов. От этого всего и авторитете службы низок, не говоря уже о его действенности. Таблички, бумажки, НАТО-вские стандарты... Этой хрени у них завались.
Тому і переглядів тут не має
Мужчина на видео не кажется умным и опытным. И кстати зачем психологу лезть в окоп или в посадку? Что бы что?
@@Chislobog Чтобы на себе прочувствовать часть того, что чувствует солдат. Чтобы наблюдать солдата непосредственно в бою. Так приходит понимание процессов и соответственно способов общения и эффективности советов. Например, так делал Китаев-Смык. Он еще советских космонавтов готовил, а потом в Чечне наблюдал за солдатами в бою. Так же важнейшим фактором в общении психолога с солдатом является доверие солдата психологу. Доверие будет максимальным ,если есть максимальное сочувствие. А сочувствие будет только при личном аналогичном опыте. Я просматривал интервью и пресс-конференции военных психологов. Очень явно видна разница между функционерами без боевого опыта и профессионалов с боевым опытом.
@@KViktor Я згоден із Вами, що досвід допомагає, але не згоден, що без бойового досвіду психолог не може допомогти. Способи роботи з психікою не визначаються бойовим досвідом. Зараз ветерани масово звертаються до цивільних психологів, які не мають бойового досвіду, та отримують хорошу допомогу. Тобто наявність бойового досвіду у психолога - це упередження, яке заважає самому військовому вступити зі спеціалістом у продуктивну взаємодію. Багато хто вважає, що він настільки крутий мужик, що йому не потрібна психологічна допомога, що звертатися до психолога - западло, тому придумують відмазку "без бойового досвіду він мене не зрозуміє".
@ampliterus мова не тільки і не стільки про бойовий досвід, скільки про досвід професійної діяльності психолога в обстановці бойових дій та безпосереднього вогневого контакту бійця. Це різні поняття. Психолог Китаєв-Смик не приймав участі в боях, а працював з бійцями в бойових умовах в тому числі, спостерігаючи за ними під час бою.
Передача дуже важлива, але ПРИБЕРІТЬ цю страшну музику!!!
Це великий тригер для травнованої людини!!!
Які редактори( ідіоти) таке придумали??!
Не можливо навідь 5 хв витримати!!!
Молодчага,я це вивчав але як мені самому вигрібать?
Вигрібать із чого саме, із яких станів?
🐳🧊🐳🧊🐳🧊🐳🧊🐳
Музыка конечно ппц...