Je hebt ook het voordeel dat het een item is waar je op stemt en dus moet je dat item zien. Het is dus moeilijker voor een oplichter om mensen te scharmeren om tegen hun eigen belangen te stemmen. Veel mensen die op de PVV hebben gestemt hebben niet gestemt op hun beleid maar op Geert Wilders.
Dit is een goed ding omdat het gaat over de inhoud. Als het gaat over vertegenwoorderers kunnen mensen nogal snel afgeleid worden door een charismatische spreker en dus op mensen stemmen die geen enkel idee hebben of alleen maar zondebokken de schuld van alles geven.
@@rul4522 Als mensen zich niet verdiepen gaan ze niet ervoor stemmen. Je hebt niet een charismatische leider die mensen kan laten stemmen in dit geval.
@RitaBakker-f8b Ze kunnen er altijd omheen het verdrag van Lissabon was technisch gezien niet waar het voorafgaande referendum over ging. Symboliek van een grondwet weggehaald en alle andere supranationale macht doorgedrukt. Ditzelfde trucje gaat straks ook gebruikt worden.
@RitaBakker-f8b Mensen die denken dat er macht verschoven gaat worden naar het volk zullen van een koude kermis thuiskomen Referenda over een onderwerp worden bij afwijzing op een andere manier alsnog geïmplementeerd.
@RitaBakker-f8b Het was raadgevend maar de politiek gaf destijds aan zich daar aan te conformeren. Een leugen weten wij nu. Die cultuur van beloftes maken en breken is nog heel prevalent aanwezig.
@@RitaBakker-f8b De ene na de andere comment wordt door youtube verwijderd, terwijl ik geen onvertogen woord hier schrijf. Dit zegt al genoeg hoe het met de democratie en het vrije woord gesteld is.
Helder betoog en fijn dat Renske Leijten hier bij betrokken is. Wel vind ik de meerderheid niet altijd een oplossing en dat onafhankelijke deskundigen goede informatie geven. Zoals nu dat wetenschappers gewoon genegeerd worden. Toch vind ik dat het een belangrijke functie heeft om een acceptatie van een besluiten betrokken te maken voor een ieder en te veranderen.
In een democratie moeten wetenschappers ool genegeerd kunnen worden. Nou vind ik eigenlijk dat ze niet venegeerd worden. We horen ze wel, maar nemen terecht ook niet altijd alle voorspellingen voor zoete koek. Demos staat voor volk. Als je wilt dat wetenschappers de dienst uitwijzen, waarom dan zijn voor democratie en niet een aristocratie?
Dit is her soort dingen waar de SP van af moet. Het is niet meteen duidelijk hoe dit mensen gaat helpen in korte termijn en daar moet de focus op zijn. Korte termijn. De SP is de enige partij die tegen de mamoet bedrijven in durft te gaan en dat moet de focus blijven. De PvdA heeft geen ruggegraat meer en dat is dus iets wat de SP moet doen.
Ik ben zo trots op jullie SP!!! Geweldig om Renske Leijten weer terug te zien 🥹
🍅
♥️
🙌🏼
❤🫶
🍅👍
🤡😂
Super! Dit zijn de debatten die de toekomst kunnen veranderen.
Lekker bezig 👏
Laten we hopen dat het aangenomen wordt.
Dat zou een dikke wist zijn voor onze democratie.
Je hebt ook het voordeel dat het een item is waar je op stemt en dus moet je dat item zien. Het is dus moeilijker voor een oplichter om mensen te scharmeren om tegen hun eigen belangen te stemmen. Veel mensen die op de PVV hebben gestemt hebben niet gestemt op hun beleid maar op Geert Wilders.
🍅💪
Goed werk! 🍅
Eigen verantwoordelijkheid is van belang en daarom wil ik dat noodzakelijke maatregelen, ook in de wetgeving, wordt getroffen.
Dit is een goed ding omdat het gaat over de inhoud. Als het gaat over vertegenwoorderers kunnen mensen nogal snel afgeleid worden door een charismatische spreker en dus op mensen stemmen die geen enkel idee hebben of alleen maar zondebokken de schuld van alles geven.
@@MrMarinus18 ja, anderen de schuld geven. Én mensen zijn zo makkelijk afgeleid. Te veel??
@@rul4522 Dat is zo dus ik denk dat een referendum is goed omdat dit gaat over de inhoud. Je kunt mensen er niet zo makkelijk van afleiden.
@@MrMarinus18 een referendum is goed áls mensen zich verdiepen, In het andere geval ?
@@rul4522 Als mensen zich niet verdiepen gaan ze niet ervoor stemmen.
Je hebt niet een charismatische leider die mensen kan laten stemmen in dit geval.
😂 uitslagen worden toch niet nageleefd. Kan me nog goed het verhaal over de Europese grondwet herinneren en het daar opvolgende verdrag van Lissabon..
Dat waren raadgevende referenda, niet bindend. Nu gaat het om een bindend referendum waar de volksvertegenwoordiging niet omheen kan.
@RitaBakker-f8b Ze kunnen er altijd omheen het verdrag van Lissabon was technisch gezien niet waar het voorafgaande referendum over ging. Symboliek van een grondwet weggehaald en alle andere supranationale macht doorgedrukt. Ditzelfde trucje gaat straks ook gebruikt worden.
@RitaBakker-f8b Mensen die denken dat er macht verschoven gaat worden naar het volk zullen van een koude kermis thuiskomen Referenda over een onderwerp worden bij afwijzing op een andere manier alsnog geïmplementeerd.
@RitaBakker-f8b Het was raadgevend maar de politiek gaf destijds aan zich daar aan te conformeren. Een leugen weten wij nu. Die cultuur van beloftes maken en breken is nog heel prevalent aanwezig.
@@RitaBakker-f8b De ene na de andere comment wordt door youtube verwijderd, terwijl ik geen onvertogen woord hier schrijf. Dit zegt al genoeg hoe het met de democratie en het vrije woord gesteld is.
Wanneer gaat Sjimmie het licht uitdoen bij de SP 😂
Ja, Gideon....zo kan het ook
Helder betoog en fijn dat Renske Leijten hier bij betrokken is. Wel vind ik de meerderheid niet altijd een oplossing en dat onafhankelijke deskundigen goede informatie geven. Zoals nu dat wetenschappers gewoon genegeerd worden. Toch vind ik dat het een belangrijke functie heeft om een acceptatie van een besluiten betrokken te maken voor een ieder en te veranderen.
In een democratie moeten wetenschappers ool genegeerd kunnen worden. Nou vind ik eigenlijk dat ze niet venegeerd worden. We horen ze wel, maar nemen terecht ook niet altijd alle voorspellingen voor zoete koek. Demos staat voor volk. Als je wilt dat wetenschappers de dienst uitwijzen, waarom dan zijn voor democratie en niet een aristocratie?
❤
Dit is her soort dingen waar de SP van af moet. Het is niet meteen duidelijk hoe dit mensen gaat helpen in korte termijn en daar moet de focus op zijn. Korte termijn. De SP is de enige partij die tegen de mamoet bedrijven in durft te gaan en dat moet de focus blijven. De PvdA heeft geen ruggegraat meer en dat is dus iets wat de SP moet doen.
Heeft FVD de laatste tijd toch ook geprobeerd te bewerkstelligen?