У вас получается хороший контент в меру опыта и заинтересованности. Меня сюда привела ваша лёгкая подача не простого материала. Продолжайте, вдохновляйтесь и помните, что всегда есть те, кто это оценит!
Эх! Моё муз-хобби началось с fastracker II в 1998. Принёс на 13 дискетах от сокурсника вместе с сэмплами к своему соседу, молился, чтобы все дискеты прочитались и развинрарились успешно. Потом брал у соседа комп и осваивал. Потом была Super Nintendo и игра Mario Paint, где можно было ваять музычку. Panasonic 3DO и игра развивашка Fun'n'Game, там был нотный стан, где можно было нотки размещать и создавать примитивные трёх инструментные мелодии, Потом купил приставку Sony PlayStation и офигел, встретив программу Music 2000. Там и были мои первые "серьёзные" трэки =) (всё таки у интересующихся детей и правда могут игры интерес к созданию музыки формировать, по себе знаю). Потом купил комп и понеслась - тот же Music 2000, который для PC назывался MTV Music Generator. Наконец бОльшее чем на PlayStation количество дорожек и отсутствие упора в количестве используемой палитры сэмплов. А далее Reason, Adobe Audition (Cool Edit), CakeWalk, FL, Cubase и т.д.
Ну, то что появились программы для написания музыки по типу FL Studio, внутри которых есть всё: и инструменты, и синты, и микшеры, и эффекты, это всё-таки круто, потому что если бы не было таких программ, то скорее всего не зародился бы такой жанр музыки как EDM, не было бы Скриллекса, Хардвелла, W&W, Мартина Гаррикса и многих других. Плюс благодаря такому софту абсолютно каждый человек имеет возможность начать писать музыку с множеством инструментов, которые в физическом виде стоили бы сотни тысяч долларов. Ну а обратная сторона медали - комнатные реперы, битмейкеры и фонкеры, мде.
Это своя философия. :) Больше всего в ФЛ раздражали паттерны, привязанные к пиано роллу. К примеру на протяжении всего трека получаются одинаковые перебивки, а чтобы разнообразить приходится создавать новый паттерн, а музыканты люди ленивые вот и получаются монотонные треки. В обычных редакторах можно любой участок трека по временной шкале редактировать независимо.
@@SuperVox а мне наоборот, очень удобны паттерны, потому что я делаю EDM, а там весь трек строится на патиернах, длиною в 8 тактов, если это мелодия, и 4 такта, если это драмм - партия)
@@SuperVox никто не мешает вручную набивать каждую доржку не в пиано-ролле, а в виде записи звуковой волны =) тогда и уникальность не потеряется и мидяшность идеального расположения нот в сетке пропадёт и дорожка станет более живой. Но скопировать паттерны или клонировать и немного изменить всё равно эффективнее ;)
Здравствуйте. Спасибо,что подняли эту тему. В конце 80х,уехал в колхоз отрабатывать положенные 3 года после учебы. Начальство сказало- любые деньги,но нужен ансамбль. Приобрели Роланд д20, Алесис-драм,и тд. Какое это было изумление- я один,и никого больше не нужно,только солист . Это была фишка целого района- как приезжает начальство,сразу чудо показывают. И действительно-3 часа,и фонограмма готова. Тогда это было чудо.
Моё первое знакомство с секвенсором было на Roland JX-3P. Там можно было записать короткую мелодию правда одним звуком только, но это было так круто!🙂 Это был 1990г.
Первые самоиграйки были В Нидерландах XV века подобные инструменты представляли собой сложную стационарную конструкцию, действующую с помощью гидравлики, гирь или заводного механизма. В XVIII-XIX вв. разнообразные самоиграющие механизны часто использовались в английских церквях, где играли гимны и псалмы. и назывались они ШАРМАНКИ )
С одной стороны хорошо что есть DAW , а с другой из за доступности сейчас тысячи бестолковых музыкантов и музыки из за этого. Лепят всякую муть и продвигают дальше.
Суховато... Следовало бы упомянуть и про топовый CIRKLON 3 и его прайс))) И вообще отдельно упомянуть про железные секвенсоры в частности! А также про связь между стилями музыки и возможностями секвенсоров. Но все равно СПАСИБО!
цирклон бутиковый и нисшивой секвенсор, а учитывая его не спешность в производстве вангую что функционал может быть адово перегружен и местами специфично продуман. поэтому его топорность под сомнением.
Здравствуйте, спасибо за такое познавательное видео! Информация преподнесена на высшем уровне! Не могли бы вы снять видео по работе с аппаратными секвенсорами? Хочу приобрести roland mc-50, но не до конца понимаю принцип работы секвенсоров такого типа, их подключение. Опыт работы с програмными секвенсорами большой. Если не сможете, то подскажите, пожалуйста, источники, где про это можно все пошагово прочитать. Заранее большое спасибо!!!
Немного о себе Я детство увлекался электронной музыку это было 90 годах Роланд и Корг Ямаха и многое раз подумал как пишут музыка после 2000 годах Студио ходил и через 2 года Москву заработок прилетел немного заработал и было на коттеджа возможностей имеет компьютера и купил и в первый с Ринка диск Фл Студио ребята очень хвалили 2005 и начилось
Может быть, это банальная ностальгия из серии "раньше и солнце светило ярче, и небо было голубее, и сникерсы вкуснее, а сейчас все не то" и все в таком духе? :)))
@@evgenycostygin9333 Нет, Женя. Синтезаторы и музыка- это моя болезнь. С конца 80х.90х и 2000х годов выпустили такое количество культовых синтов роланд, korg и многие другие компании, и ничего общего с нынешними пластмассками не имеют. На то и есть винтажные🙋♂️😄
А я был на концерте братьев Аргировых в Мск в глубоких 80-х...где на сцены были тонны синтов и они демонстрировпли работу секвенсера, говоря об этом: "всё делает компьютер"
Если умеет играть и слуха и было клавиша тогда можно писать и ещё Кубас совсем говно и Лоджик тоже рядом Фл Студио туфтой русский Дэджей ко мне приходили и после 2010 писал и времени было а сейчас очень много Vst Плагины кто хочет удача !
У вас получается хороший контент в меру опыта и заинтересованности. Меня сюда привела ваша лёгкая подача не простого материала. Продолжайте, вдохновляйтесь и помните, что всегда есть те, кто это оценит!
Спасибо!
Эх! Моё муз-хобби началось с fastracker II в 1998. Принёс на 13 дискетах от сокурсника вместе с сэмплами к своему соседу, молился, чтобы все дискеты прочитались и развинрарились успешно. Потом брал у соседа комп и осваивал. Потом была Super Nintendo и игра Mario Paint, где можно было ваять музычку. Panasonic 3DO и игра развивашка Fun'n'Game, там был нотный стан, где можно было нотки размещать и создавать примитивные трёх инструментные мелодии, Потом купил приставку Sony PlayStation и офигел, встретив программу Music 2000. Там и были мои первые "серьёзные" трэки =) (всё таки у интересующихся детей и правда могут игры интерес к созданию музыки формировать, по себе знаю). Потом купил комп и понеслась - тот же Music 2000, который для PC назывался MTV Music Generator. Наконец бОльшее чем на PlayStation количество дорожек и отсутствие упора в количестве используемой палитры сэмплов. А далее Reason, Adobe Audition (Cool Edit), CakeWalk, FL, Cubase и т.д.
Да, было дело. Я начал чуть позже в 2004. Synapse Orion Platinum 6, FL Studio, Cubase :)
Ну, то что появились программы для написания музыки по типу FL Studio, внутри которых есть всё: и инструменты, и синты, и микшеры, и эффекты, это всё-таки круто, потому что если бы не было таких программ, то скорее всего не зародился бы такой жанр музыки как EDM, не было бы Скриллекса, Хардвелла, W&W, Мартина Гаррикса и многих других. Плюс благодаря такому софту абсолютно каждый человек имеет возможность начать писать музыку с множеством инструментов, которые в физическом виде стоили бы сотни тысяч долларов. Ну а обратная сторона медали - комнатные реперы, битмейкеры и фонкеры, мде.
Это своя философия. :) Больше всего в ФЛ раздражали паттерны, привязанные к пиано роллу. К примеру на протяжении всего трека получаются одинаковые перебивки, а чтобы разнообразить приходится создавать новый паттерн, а музыканты люди ленивые вот и получаются монотонные треки. В обычных редакторах можно любой участок трека по временной шкале редактировать независимо.
@@SuperVox а мне наоборот, очень удобны паттерны, потому что я делаю EDM, а там весь трек строится на патиернах, длиною в 8 тактов, если это мелодия, и 4 такта, если это драмм - партия)
@@SuperVox а чтобы легче было разнообразить сбивки, можно просто выкладывать семплы напрямую в плейлисте, без паттернов)
@@konotori_vfx ну я же говорю своя философия)
@@SuperVox никто не мешает вручную набивать каждую доржку не в пиано-ролле, а в виде записи звуковой волны =) тогда и уникальность не потеряется и мидяшность идеального расположения нот в сетке пропадёт и дорожка станет более живой. Но скопировать паттерны или клонировать и немного изменить всё равно эффективнее ;)
Сделайте выпуск про многодорожечную запись и магнитофоны, которые для этого применялись на примере отечественных и зарубежных.
Интересно, поучительно! БРАВО!
Здравствуйте. Спасибо,что подняли эту тему. В конце 80х,уехал в колхоз отрабатывать положенные 3 года после учебы. Начальство сказало- любые деньги,но нужен ансамбль. Приобрели Роланд д20, Алесис-драм,и тд. Какое это было изумление- я один,и никого больше не нужно,только солист . Это была фишка целого района- как приезжает начальство,сразу чудо показывают. И действительно-3 часа,и фонограмма готова. Тогда это было чудо.
Здравствуйте. Спасибо. Круто, в большинстве колхозов были только советские синтезаторы.
Моё первое знакомство с секвенсором было на Roland JX-3P. Там можно было записать короткую мелодию правда одним звуком только, но это было так круто!🙂 Это был 1990г.
Молодец! Отличная инфа и достаточно сжато. Правильные ударения и произношение англ.слов.+ голос....теперь уже хочется видеть, кто за этим стоит😉
Замечание - неправильно произносит названия английских букв, например "зи", "си" вместо "эс".
@@Gennady.Kozarenko а мне было так хорошо, что я ничего не заметил.
Да косяков много, работаю над качеством
Много нового для себя узнал. Спасибо)
Первые самоиграйки были В Нидерландах XV века подобные инструменты представляли собой сложную стационарную конструкцию, действующую с помощью гидравлики, гирь или заводного механизма. В XVIII-XIX вв. разнообразные самоиграющие механизны часто использовались в английских церквях, где играли гимны и псалмы. и назывались они ШАРМАНКИ )
С одной стороны хорошо что есть DAW , а с другой из за доступности сейчас тысячи бестолковых музыкантов и музыки из за этого. Лепят всякую муть и продвигают дальше.
беспросветная тьма, время такое
Спасибо! Много нового узнал ... !!!!
Суховато...
Следовало бы упомянуть и про топовый CIRKLON 3 и его прайс)))
И вообще отдельно упомянуть про железные секвенсоры в частности!
А также про связь между стилями музыки и возможностями секвенсоров.
Но все равно СПАСИБО!
цирклон бутиковый и нисшивой секвенсор, а учитывая его не спешность в производстве вангую что функционал может быть адово перегружен и местами специфично продуман. поэтому его топорность под сомнением.
👂👂👂👍👍👍💯👌
Здравствуйте, спасибо за такое познавательное видео! Информация преподнесена на высшем уровне! Не могли бы вы снять видео по работе с аппаратными секвенсорами? Хочу приобрести roland mc-50, но не до конца понимаю принцип работы секвенсоров такого типа, их подключение. Опыт работы с програмными секвенсорами большой. Если не сможете, то подскажите, пожалуйста, источники, где про это можно все пошагово прочитать. Заранее большое спасибо!!!
Очень интересно!)
Очень интересно
не шаговое реле, а шаговый искатель - так они называются.
Немного о себе Я детство увлекался электронной музыку это было 90 годах Роланд и Корг Ямаха и многое раз подумал как пишут музыка после 2000 годах Студио ходил и через 2 года Москву заработок прилетел немного заработал и было на коттеджа возможностей имеет компьютера и купил и в первый с Ринка диск Фл Студио ребята очень хвалили 2005 и начилось
Класс
Я давно заметил, что звук тех синтезаторов был намного интереснее, чем нынешних. С чем это связано.?
Благодарю
Может быть свой вклад вносит время и аналоговая запись.
Может быть, это банальная ностальгия из серии "раньше и солнце светило ярче, и небо было голубее, и сникерсы вкуснее, а сейчас все не то" и все в таком духе? :)))
@@evgenycostygin9333 Нет, Женя. Синтезаторы и музыка- это моя болезнь. С конца 80х.90х и 2000х годов выпустили такое количество культовых синтов роланд, korg и многие другие компании, и ничего общего с нынешними пластмассками не имеют. На то и есть винтажные🙋♂️😄
Это тема для отдельного видео ;)
@@SuperVox согласен
Окуенный тембр голоса:)
Я так же когда-то удивлялся на концерте дуэта "Кар-мэн", но потом Наташа Гулькина про секвенсоры всё объяснила. 😉
А я был на концерте братьев Аргировых в Мск в глубоких 80-х...где на сцены были тонны синтов и они демонстрировпли работу секвенсера, говоря об этом: "всё делает компьютер"
Ничего себе, легендарные братья
Расскажите пожалуйста,про цифровую эмуляцию гитарного тракта...
Канал о синтезаторах
секвенсоры секвенсорам, а кому то до сих пор крышу сносит с амижного protracker )))
это тоже очень хорошо;)
Как же больно ты рассказываешь
Ага
Если умеет играть и слуха и было клавиша тогда можно писать и ещё Кубас совсем говно и Лоджик тоже рядом Фл Студио туфтой русский Дэджей ко мне приходили и после 2010 писал и времени было а сейчас очень много Vst Плагины кто хочет удача !
зачем ты написал это бред?
Что за музон играет с 2:01?