так а теорема Эскобара где? я понимаю "гугл в помощь" и всё такое. Но зачем давать какое то нешироко употребляемое определение, было бы логично в пяти словах объяснить что ты имеешь ввиду.
Очень напомнило отношение Николаса Талеба к "платноницизму", в го книге Черный Лебедь. Т.е. чем больше вы классифицируете и уточняете, тем скорее всего вы теряете связь наблюдаемого с остальной реальностью. И дальше уже начинается манипуляция с нарративом.
Страна, морская империя, столица которой названа в честь ее первого лидера, политическая система в которой практически полностью скопирована с римской республики, страна, на деньгах которой буквально на латыни написано "новый порядок веков" Еще подсказки надо?
Сразу видно историка. Очень интересно. Обычные видосы про всякие истории это отлично, но и такие вот запилы про методологии истории - интересно. Спасибо
Как с языка снял в заключении ролика про то, что нет единственно правильного и всё относительно. Отличная мысль для исследования не только истории, но и своего я и человеческой вселенной.
Если немного призадуматься, то Средние Века завершились как раз таки с эпохой Мартина Лютера. В Московском Царстве, если подумать, эпоха Возрождения началась с правлением Ивана Грозного и Смутного Времени. А первые цари династии Романовых и вовсе процесс модернизации России запустили с 1613 года... Так что, хоть и не было у нас этих гуманистов итальянских, но не могли же мы в одной и той же лодке плавать.
С 11:35 играет мотив, который использовался в песне группы "Аквариум"-Город золотой. Думал, что это что-то вроде пасхалки от Егора, но, как указано на той же Википедии, этот мотив был известен ещё в эпоху Ренессанса. Так что композиция была к месту поставлена.
@@RedRoomLIMB я сполз в комменты затем, чтоб об этом написать. Аплодисменты за упоминание, сеньоры. Вавилова надо помнить. Совершенно согласен, что он был гениальный композитор и замечательный человек.
Насчет того, что одной истины не существует - это может быть верно для отдельно взятой головы (или группы голов). Действительно истина может отсутствовать в понимании некоторых людей. Возьмем простой пример: В экзаменационной комнете в течении определенного часа находилось 10 человек (существует видеофиксация). Вася считает, что в комнате было 8 человек, Петя - что 14, Таня - что 11. Посовещавшись, они решили, что спорть бесполезно, как так истины не существует. Значит ли это, что не существует числа, которое бы описывало точное количество людей в комнате? Нет. Значит ли, что это число не возможно точно установить? Тут двоякий ответ: имеющимися у Васи Пети и Тани методами, установить её невозможно. Но истина таки существует, она одна, и существуют методы её познания.
Династия Медичей - локальный мем фанатов игры Europa Universalis IV :D Кстати там временные даты тоже делятся, но несколько иначе - эпха открытий, ренесанс, эпоха реформации, эпоха абсолютизма и эпоха революций. И в рамках эпох ещё появление институтов - ренесанс, печатный станок, чтото там ещё.. забавно, что поиграв в эту стратежку, которая на самом деле имеет массу условностей, тем не менее становишься немного вкурсе происходящих событий. Та же реформация там имеет довольно немалую роль в определённые промежутки дат =))
Как по мне история в каждом отдельном уголке планеты, делиться на подготовку и исполнение. Это как на пример 20 летний мир в Европе(период огромнейшей подготовки). И исполнение за 20 годами мира последовала первая мировая война. Потом снова подготовка, небольшие стычки конечно были, но в классической части Европы, всё было спокойно, плоть до 1939-го года. Таким же образом можно разбирать историю почти любого периода.
Насколько мне известно, впервые термин "средние века" появляется в одном из трудов Флавио Бьондо в 15 веке. И поэтому я затупила по поводу Джованни Андреа.Кажется, Бьондо успел это сделать чуток раньше. Но могу ошибаться.
Так конечно, для своего критерия - своя классификация. По особенностям искусства, образования производства, взглядов на мир или торговли, и пересекаться они совсем не обязаны. Для каждого момента свой "слой" с разделителями на линии времени )
Здравствуйте а не могли бы сделать видео по всем русским революциям или подобной "предсоветской" теме. (Считаю что ваши лимбы на 95% отражают реальные события и очень благодарен вам, бесподобная подача материала и вообще весь формат) Спасибо.
Очень понравился ваш канал. Пожалуйста делайте ссылки в описании, если говорите что подробние об этом в нашем другом видео, ато я про римлян так и не нашла, а тут еще и ганза))
Деление истории, действительно, выглядит искусственно, но оно помогает изучению. А что касается деления, то приходит на ум анекдот от Зиновьева: примерно 7 век. Средневековый город. Ратуша. И на ней плакат: Феодализм - светлое будущее человечества!
Спасибо за видео и контент. Одно пожелание - выбор музыки. Иногда не соответствует обсуждаемой эпохе и это бросается в глаза. И в принципе, иногда не самый удачный выбор. Но это только моё личное мнение. Спасибо авторам. Ждём новых видео!
Субтильный,манерный,жеманный кривляка.Напрочь лишенный мужского начала.В спорт зал лучше бы записался,чем перед камерой как глупая девка из села кривляться.
01:30 Ну так разумеется, взгляды на один объект и должны отличаться у разных субъектов, они ж на него смотрят с разных сторон. В одной стране в одно время пришло новое, в другой в другое, в одной это новое принесло доброе и светлое, а в другой плохое и тёмное ..
Почитал комментарии и понял в чём ваша ошибка ,господа.Вы думаете,что искусственно пытаетесь непрерывный процесс представить дискретным.Всё проще.Есть наука изучающая нелинейные многофакторные динамические саморегулирующиеся процессы.Синергетика называется(например,Герман Хакен-медаль Макса Планка).НЕ СИНЕРГИЯ!Есть и социальная синергетика.Зная её законы довольно легко объясняются исторические процессы.Потратите неделю на изучение учебника для ВУЗов,а понимания многих процессов-на всю жизнь.))
позднюю романику сложно отделить от ранней готики в скульптуре (и то если говорить о Франции, молчу об Италии где "проторенессанс" чуть ли не с 11 века))- приписывать можно и так, и так. У всего есть корни и ветви которые развиваются. Можно делить по регионам, правителям. Делить все же надо, для рамок, но при этом оставлять сильный люфт
Тёмными веками же вроде называют не всё средневековье, а раннее средневековье, и на основании не технического отставания, а количества сведений сохранившихся об этом периоде.
Ренессанс, это круто. Нарисовал шедевр и бегом на стены, повоевать чутка, заточенной железякой, глаза в глаза, препарировать кишки, а потом с устатка забежал к мамзели высокородной, а вечерком какого-нибудь очередного самсона ваять, аль данаю. Во времена были.... Мняка.))
Важное. Ведущий говорит о фундаментальных священных нормах? Те кто смотрит видео знает о чём речь? Видимо нужно рассказать ведущему, но он подразумевает что зрители интересующиеся ренессансом переходом от ср. веков к новому времени знают главные положения главной Книги. Там в общем Бог, который всемогущий и Который есть Любовь. Про Него можно много сказать, но лучше открыть Новый Завет, потом Ветхий завет.
Да, да. В гуманитарных науках все очень неоднозначно и нет даже намека на существование единственно-правильной точки зрения. В точных науках, на самом деле тоже любая, даже самая проверенная модель является абсолютно истинной и однозначной лишь в некоторых границах... Потому что она тоже только модель реальности и. как и всякая модель. не может быть абсолютно точной.
Не совсем. На фоне играет Francesco da Milano "Canzona and Dance" . На эту мелодию Гребенщиков и наложил "Город золотой". Иронично, что одна из самых известных песен Гребенщикова не принадлежит его авторству - ни музыка, ни текст.
@@jonslv Учите матчасть. Число именно крепостных (государственные крестьяне к ним не относятся, чтоб вы знали) до 80 % никогда не доходило. Это раз. Благодаря множеству поздних исследований (чего стоит один только Энгельгардт) мы об их жизни знаем немало. Это два. Ужасающие примеры их существования известны, но это лишь исключения, подтверждающие правило. Состоящее как раз в том, что подавляющее большинство населения (до 65 % по современным оценкам) что тогда, что сейчас органически неспособно распоряжаться даже собой, не говоря уж о чём-то большем. И таким личная свобода только навредила, что и привело их к быстрому (всего полвека) и окончательному (до голодных смертей) обнищанию. И именно на этой почве вырос сорняк большевизма. Это три
Уместно сказать : "и тут Остапа понесло". Егор, тебе стоило остановиться выбрав один из твоих же ответов чтобы выразить свое мнение по этому вопросу. Стоит ли делить историю на отрезки? Да стоит, потому-что не всем удастся знать историю также хорошо как тем кто ей занимается, но историю знать надо для образованности хотя-бы, а чтобы её знало большее количество людей надо чтобы она была доступной, а в нашем случае систематезированная значит доступная.
А я всегда считал переходный период от средневековья к новому времени это смена экономической формации. Феодализм есть средневековье, капитализм есть новое время. С отменной крепостного права в 1861 в России и есть переход нашей страны от средневековья к новому времени.
Шкода, що відео набирає так мало переглядів. Хочеться більше контенту в подібному руслі. Проте розумію як його важко робити без фінансової підтримки і глядачів. Репост і лайк, заслужено, дякую.
Забавно видеть, как Егор сначала в положительном ключе упоминает явную ересь, по поводу необязательности деления истории на отрезки, а потом сам же совершенно верными доводами этот бред опровергает. Ну и конечное утверждение по поводу отсутствия единственно правильных ответов само по себе достойно, самое меньшее, 10 лет расстрела...
@ Redroom 10:12 "Его [Жака Ле Гоффа] идея о том, что Средние века - это в первую очередь противопоставление Бога и Дьявола, попросту не верна, отсылаю к ролику про охоту на ведьм (th-cam.com/video/EJWPuIZcP2E/w-d-xo.html )". См. твой ролик th-cam.com/video/EJWPuIZcP2E/w-d-xo.html "Идея Катар о противопоставлении бога и дьявола, последнего стали боятся". Ересь катаров (альбигойцев) была наиболее активна в 12-13 вв. Эти века относятся к средневековью. Ты в следующий раз давай точную ссылку, с таймкодом, будет проще выяснить, что опровержением чьей-то идеи ты назвал подтверждение.
Никаких скептиконов! Верните мне моё средневековье (!) с Христом, осликами и плясками святого Вита. Всё протухло, ни одна party не превзойдёт ту, что была в 1518 в Страсбурге. Куда делись весёлые крестовые походы, где задорное флагеллантство и бодhая конкиста? Back to the Middle Ages!
Ну, "эпоха Возрождения" давненько уже не воспринимается в истории как общеистроическая. Культурная - да, научная - да, религиозная - да. Но, всё это причисляется всё к тому же Средневековью. Кстати, концепция окончания СВ 1642 - м годом немного неточна. Не 42 - м, а 1649 - м, когда английского монарха Карла І Стюарта казнили по приговору Парламента. Именно - Парламента и народа, а не тайно или на поле боя убили. Кстати, период энеолита тоже не выделяли, до того, как не обнаружили у ряда неолитических культур совместное использование металла и каменных изделий. И, наконец, делить историю сейчас надо потому, что слишком много данных по этой науке не позволяют заниматься обобщением эпох, процессов и прочная - прочая - прочая.
Почему эпоха не может строится на оснвое изменения жизни части населения? Или границы можно построить при изменении жизни какого-то большого количества людей? Типа если 50% и 1 человек почуствовали себя по новому и могут отличить себя от средневекогвого крестьянина, значит наступила следующая эпоха? И да, я знаю, что это чисто номинальное понятие, но оно облегчает изучение истории
Для тех, кто скучал по серьезным видосам.
так а теорема Эскобара где? я понимаю "гугл в помощь" и всё такое. Но зачем давать какое то нешироко употребляемое определение, было бы логично в пяти словах объяснить что ты имеешь ввиду.
@@Сергій-ж9п2ц
Да вроде бы вполне себе популярное выражение
Очень напомнило отношение Николаса Талеба к "платноницизму", в го книге Черный Лебедь. Т.е. чем больше вы классифицируете и уточняете, тем скорее всего вы теряете связь наблюдаемого с остальной реальностью. И дальше уже начинается манипуляция с нарративом.
Можешь рассказать что помешало Наполеону добиться своих целей?
можете музычку фоновую подсказать, пожалуйста? мне, как муз теоретику очень интересно
Средневековье закончилось в 1444 году, когда нужно стало переносить сейв в европку.
Нет, когда нужно переносить сейв из Европки в Вику
Все верно. Новейшее время началось в 1936 г. Когда нужно из Вики в хойку.
Прикольно, что и начало и конец эпохи средневековья ознаменовались падением римской империи.
Желтый Круг иронично
Хочу новую Римскую Империю.
во первых она уже есть, во вторых вероятность родиться в ней меньше чем 3 процента
@@konstantinpakhomov3910 Европейский Союз!?
Страна, морская империя, столица которой названа в честь ее первого лидера, политическая система в которой практически полностью скопирована с римской республики, страна, на деньгах которой буквально на латыни написано "новый порядок веков"
Еще подсказки надо?
Ух ты, вот это отличный выпуск! Даже пару раз отматывал назад видео чтобы пересмотреть некоторые моменты.
У меня тоже от него встаёт
Красиво и доступно объясняет он. Мне лично каждое видео заходит)
Сначала не понял , потом накурился и дошло , спасибо, интересная точка зрения
Сразу видно историка. Очень интересно. Обычные видосы про всякие истории это отлично, но и такие вот запилы про методологии истории - интересно. Спасибо
Как говорил один интересный человек : "Марио , Луиджи , вставайте, Ренессанс пришёл! "
хм?
Джон Грииин
*наступил(;
Как с языка снял в заключении ролика про то, что нет единственно правильного и всё относительно. Отличная мысль для исследования не только истории, но и своего я и человеческой вселенной.
Всегда считал, что Средневековье закончилось тогда, когда люди начали носить парики
В древнем Египте его значит никогда и не было.
Ну естественно не было. На то он и Древний. А если серьезно, то я имею ввиду те самые, пышные парики, мода на которые пошла от французских королей.
Когда начали воевать регулярными войсками и наемниками, ну и еще массово пушками и ружьями.
Ого. По вашей логике, Средние Века закончились в 17 веке
Если немного призадуматься, то Средние Века завершились как раз таки с эпохой Мартина Лютера. В Московском Царстве, если подумать, эпоха Возрождения началась с правлением Ивана Грозного и Смутного Времени. А первые цари династии Романовых и вовсе процесс модернизации России запустили с 1613 года... Так что, хоть и не было у нас этих гуманистов итальянских, но не могли же мы в одной и той же лодке плавать.
Ренессанс Шрёдингера. Он есть и его нет.
Сделайте ролик про ХХ съезд КПСС, там ведь было не только развенчание культа личности , а ещё много чего, и много последствий у него было
С 11:35 играет мотив, который использовался в песне группы "Аквариум"-Город золотой. Думал, что это что-то вроде пасхалки от Егора, но, как указано на той же Википедии, этот мотив был известен ещё в эпоху Ренессанса. Так что композиция была к месту поставлена.
там куда более интересная история. гуглите историю о городе золотом, Вавилове и его гениальной музыкальной мистификации
История интересная и показательная. Каждый пытается и пытался оставить свой след в истории
Франческо да Милано
Сюита для лютни
@@RedRoomLIMB я сполз в комменты затем, чтоб об этом написать. Аплодисменты за упоминание, сеньоры. Вавилова надо помнить. Совершенно согласен, что он был гениальный композитор и замечательный человек.
@@RedRoomLIMB Тут и третье дно есть - спич Курехина в "Пятом колесе" под ту же музыку, еще одна мистификация))
Я получаю отдельное удовольствие от музыкального фона! Лучи добра!
люблю этот канал, чёрт возьми
Таки сняли выпуск про Медичей)
Насчет того, что одной истины не существует - это может быть верно для отдельно взятой головы (или группы голов). Действительно истина может отсутствовать в понимании некоторых людей. Возьмем простой пример: В экзаменационной комнете в течении определенного часа находилось 10 человек (существует видеофиксация). Вася считает, что в комнате было 8 человек, Петя - что 14, Таня - что 11. Посовещавшись, они решили, что спорть бесполезно, как так истины не существует. Значит ли это, что не существует числа, которое бы описывало точное количество людей в комнате? Нет. Значит ли, что это число не возможно точно установить? Тут двоякий ответ: имеющимися у Васи Пети и Тани методами, установить её невозможно. Но истина таки существует, она одна, и существуют методы её познания.
Глубокий выпуск👍
С Loony действительно годный видос. В этом интересные мысли в конце.
Не ролик, а пушка. Пушка "Дора".
Очень интересно! Большое спасибо!
Красавчик. Люблю тебя. Продолжай снимать дальше
Династия Медичей - локальный мем фанатов игры Europa Universalis IV :D
Кстати там временные даты тоже делятся, но несколько иначе - эпха открытий, ренесанс, эпоха реформации, эпоха абсолютизма и эпоха революций. И в рамках эпох ещё появление институтов - ренесанс, печатный станок, чтото там ещё.. забавно, что поиграв в эту стратежку, которая на самом деле имеет массу условностей, тем не менее становишься немного вкурсе происходящих событий. Та же реформация там имеет довольно немалую роль в определённые промежутки дат =))
В конце гитарный этюдик своими первыми аккордами напомнил аккорды из подводной темы из Марио на nes))
11.50 Под небом золотым...
нет
Очень хороший выпуск, спасибо.
Ох круто философия истории и познани это особенно интересно, спасибки!)
Достойно! Прям разговор после литра на каждого). Простым смертным может не войти сложный слог
Спасибо за работу!
Спасибо! было интересно
Сделай видос про современную тенденцию отхода от европоцентризма в западной истореографии?
Как по мне история в каждом отдельном уголке планеты, делиться на подготовку и исполнение. Это как на пример 20 летний мир в Европе(период огромнейшей подготовки). И исполнение за 20 годами мира последовала первая мировая война. Потом снова подготовка, небольшие стычки конечно были, но в классической части Европы, всё было спокойно, плоть до 1939-го года. Таким же образом можно разбирать историю почти любого периода.
Насколько мне известно, впервые термин "средние века" появляется в одном из трудов Флавио Бьондо в 15 веке. И поэтому я затупила по поводу Джованни Андреа.Кажется, Бьондо успел это сделать чуток раньше. Но могу ошибаться.
Интересно, но не информативно. Отлично подобрана фоновая музыка - браво!
Так конечно, для своего критерия - своя классификация. По особенностям искусства, образования производства, взглядов на мир или торговли, и пересекаться они совсем не обязаны. Для каждого момента свой "слой" с разделителями на линии времени )
Саундтрек, как всегда, в тему!!!
Аффторы, вы молодцы!!!!!!!
Как пела средневековая группа Бредор, шо Борджиа шо Медичи...
Какой милый мальчик, гуманитарий и с мозгом. Очень интересно и приятно смотреть
Реклама, ААААААА! Я так давно не смотрел телевизор, зажрался. Классный канал крч. История это интересно, всё зависит от подачи
Не могли бы вы сделать разбор исторического материализма, его состоятельность и ваше отношение?
А снимите-ка Телегу про малые ледниковые периоды в средневековье и их влияние на геополитику и на развитие цивилизаций
Спасибо. Интересно) Лайк. А средневековье, к сожалению, до сих пор у многих людей в головах очень крепко сидит.
Здравствуйте а не могли бы сделать видео по всем русским революциям или подобной "предсоветской" теме. (Считаю что ваши лимбы на 95% отражают реальные события и очень благодарен вам, бесподобная подача материала и вообще весь формат) Спасибо.
Концовочка агонь! Алюминь!
Очень понравился ваш канал. Пожалуйста делайте ссылки в описании, если говорите что подробние об этом в нашем другом видео, ато я про римлян так и не нашла, а тут еще и ганза))
Деление истории, действительно, выглядит искусственно, но оно помогает изучению.
А что касается деления, то приходит на ум анекдот от Зиновьева: примерно 7 век. Средневековый город. Ратуша. И на ней плакат: Феодализм - светлое будущее человечества!
Какие же вы классные.
Классный ролик. Спасибо)
Сделай ролик о Жаке Фреско и Проект Венера !
Спасибо за видео и контент. Одно пожелание - выбор музыки. Иногда не соответствует обсуждаемой эпохе и это бросается в глаза. И в принципе, иногда не самый удачный выбор. Но это только моё личное мнение. Спасибо авторам. Ждём новых видео!
Замечательно, спасибо
Спасибо за видео! Не со всем согласен с периодизацией Егора, но очень интересно ролик сделан!
Я вообще новое время от 1525-го считаю. При том не понимаю тех кто переносит его начало на 17-й век. Так что это ооооочень растяжимое понятие!
@@СказочныйМирИгрушек нас на истфаке учили всегда с 1640-ых, окончание 30-летней войны и английская революция.
Субтильный,манерный,жеманный кривляка.Напрочь лишенный мужского начала.В спорт зал лучше бы записался,чем перед камерой как глупая девка из села кривляться.
у меня сейчас мозг взорвется от количества того сколько всего можно изучить
Новое время и Новейшее время
Всегда думаю почему они придумали такие креативные и разнообразные названия
Корсиканское Чудовище лень это сила.
@@Марія-ш5ю а абсолютная лень это абсолютная сила
Корсиканское Чудовище а вселенская лень это вселенская сила.
Л-это логика
@@Марія-ш5ю Великая учение о том что вселенская лень это вселенская сила Я постиг еще в юношестве
13:25 Redroom сжигает книги по истории, смотреть без смс и регистрации :D
Эскобар сформулировал не теорему, а аксиому! Ну и первое следствие своей аксиомы.
Респект и Спасибо!
01:30
Ну так разумеется, взгляды на один объект и должны отличаться у разных субъектов, они ж на него смотрят с разных сторон. В одной стране в одно время пришло новое, в другой в другое, в одной это новое принесло доброе и светлое, а в другой плохое и тёмное ..
Почитал комментарии и понял в чём ваша ошибка ,господа.Вы думаете,что искусственно пытаетесь непрерывный процесс представить дискретным.Всё проще.Есть наука изучающая нелинейные многофакторные динамические саморегулирующиеся процессы.Синергетика называется(например,Герман Хакен-медаль Макса Планка).НЕ СИНЕРГИЯ!Есть и социальная синергетика.Зная её законы довольно легко объясняются исторические процессы.Потратите неделю на изучение учебника для ВУЗов,а понимания многих процессов-на всю жизнь.))
позднюю романику сложно отделить от ранней готики в скульптуре (и то если говорить о Франции, молчу об Италии где "проторенессанс" чуть ли не с 11 века))- приписывать можно и так, и так. У всего есть корни и ветви которые развиваются. Можно делить по регионам, правителям. Делить все же надо, для рамок, но при этом оставлять сильный люфт
Тёмными веками же вроде называют не всё средневековье, а раннее средневековье, и на основании не технического отставания, а количества сведений сохранившихся об этом периоде.
Шикарный выпуск! А что на фоне (музыка)?
shazam тобi в помощь
Круто, спасибо)
"Ускоренный курс истории" - делали ролик на такую же тему.
Ренессанс, это круто. Нарисовал шедевр и бегом на стены, повоевать чутка, заточенной железякой, глаза в глаза, препарировать кишки, а потом с устатка забежал к мамзели высокородной, а вечерком какого-нибудь очередного самсона ваять, аль данаю. Во времена были.... Мняка.))
Спасибо вы лучшие
Видео настоящий classic, я бы даже сказал plesantly. Крч, лайк однозначно, действительно животрепещущая тема))
Топ, как всегда.
Важное. Ведущий говорит о фундаментальных священных нормах? Те кто смотрит видео знает о чём речь? Видимо нужно рассказать ведущему, но он подразумевает что зрители интересующиеся ренессансом переходом от ср. веков к новому времени знают главные положения главной Книги. Там в общем Бог, который всемогущий и Который есть Любовь. Про Него можно много сказать, но лучше открыть Новый Завет, потом Ветхий завет.
Да, да. В гуманитарных науках все очень неоднозначно и нет даже намека на существование единственно-правильной точки зрения. В точных науках, на самом деле тоже любая, даже самая проверенная модель является абсолютно истинной и однозначной лишь в некоторых границах... Потому что она тоже только модель реальности и. как и всякая модель. не может быть абсолютно точной.
чувак, ты крут))
Закадровую музыку оценил , "Город Золотой " !)
Не совсем. На фоне играет Francesco da Milano "Canzona and Dance" . На эту мелодию Гребенщиков и наложил "Город золотой". Иронично, что одна из самых известных песен Гребенщикова не принадлежит его авторству - ни музыка, ни текст.
спасибо
Браво!!!!!!!
В России средневековье закончилось только 1861. А в Африке и в странах с самой "мирной религии" тёмные века продолжается и теперь.
В России оно скорее началось в 1825-м...
@@dart_gandalf До 1861 было на много хуже. Нам ведь не учит историю рабства (крепостные) в России. А это было 80% всего населения.
@@jonslv Учите матчасть. Число именно крепостных (государственные крестьяне к ним не относятся, чтоб вы знали) до 80 % никогда не доходило. Это раз.
Благодаря множеству поздних исследований (чего стоит один только Энгельгардт) мы об их жизни знаем немало. Это два.
Ужасающие примеры их существования известны, но это лишь исключения, подтверждающие правило. Состоящее как раз в том, что подавляющее большинство населения (до 65 % по современным оценкам) что тогда, что сейчас органически неспособно распоряжаться даже собой, не говоря уж о чём-то большем. И таким личная свобода только навредила, что и привело их к быстрому (всего полвека) и окончательному (до голодных смертей) обнищанию. И именно на этой почве вырос сорняк большевизма. Это три
@@dart_gandalf Не вижу разницы между частным и государственным рабом. Но насчет этих 65% вы скорее всего правы.
@@jonslv А зря не видите. Совершенно разные социальные группы. Пошукайте на досуге, есть хорошие источники, притом даже от очевидцев
Уместно сказать : "и тут Остапа понесло". Егор, тебе стоило остановиться выбрав один из твоих же ответов чтобы выразить свое мнение по этому вопросу. Стоит ли делить историю на отрезки? Да стоит, потому-что не всем удастся знать историю также хорошо как тем кто ей занимается, но историю знать надо для образованности хотя-бы, а чтобы её знало большее количество людей надо чтобы она была доступной, а в нашем случае систематезированная значит доступная.
Думаю все таки, что началом эпохи возражение послужило изобретение печатного станка в начале 14 века
Если таки француз, то Фернан БродЕль, а не Фернан БрОдель.
Он сам не понимает, о чем говорит. Я подозреваю, что вьюноша мамкины тексты читает. Ну, или папины тексты... с написанного
@@lenaherb5101 зачем обижать?
Не совсем понял вашу аллюзию на римейк "Зачарованых" в 07:40. Пожалуйста поясните.
Да просто эта самая переделка пробивает днище... Сделать её хуже вряд ли можно было
За Владимира Вавилова отдельное спасибо, хотя склоняются к мнению, что все-таки он сам это написал.
Символично, что автор поставил пьесу выдаваемую за произведение эпохи возрождения которая не по форме, не по сути ей не является.
Под небом голубым, есть город золотой...
Ну вот, а я покушал только что. Обычно бывает, что нахожу новый выпуск и релаксирую полностью, а тут как-то одно за другим получилось.
сладко пожрать, сладко поспать, сладко посрать...
А я всегда считал переходный период от средневековья к новому времени это смена экономической формации. Феодализм есть средневековье, капитализм есть новое время. С отменной крепостного права в 1861 в России и есть переход нашей страны от средневековья к новому времени.
Шкода, що відео набирає так мало переглядів. Хочеться більше контенту в подібному руслі. Проте розумію як його важко робити без фінансової підтримки і глядачів. Репост і лайк, заслужено, дякую.
Дякую за відео, все файно зроблено. Втім як завжди :D
Ох уж эти гуманитарии: теорему от аксиомы не отличают) Но на своём поле хороши - ролик годный)
оговариваемся, есть грешок
Прикольный спич с 11:47 :P
Интересно
Напоминает эвалюцию человека, сложно точно определить границу где один хомо резко становился другим хомо.
Забавно видеть, как Егор сначала в положительном ключе упоминает явную ересь, по поводу необязательности деления истории на отрезки, а потом сам же совершенно верными доводами этот бред опровергает.
Ну и конечное утверждение по поводу отсутствия единственно правильных ответов само по себе достойно, самое меньшее, 10 лет расстрела...
Спасибо
@
Redroom 10:12 "Его [Жака Ле Гоффа] идея о том, что Средние века - это в первую очередь противопоставление Бога и Дьявола, попросту не верна, отсылаю к ролику про охоту на ведьм (th-cam.com/video/EJWPuIZcP2E/w-d-xo.html )". См. твой ролик th-cam.com/video/EJWPuIZcP2E/w-d-xo.html "Идея Катар о противопоставлении бога и дьявола, последнего стали боятся". Ересь катаров (альбигойцев) была наиболее активна в 12-13 вв. Эти века относятся к средневековью. Ты в следующий раз давай точную ссылку, с таймкодом, будет проще выяснить, что опровержением чьей-то идеи ты назвал подтверждение.
Супер
Супер я обожаю историю Ваше видео ломает мозг
Никаких скептиконов! Верните мне моё средневековье (!) с Христом, осликами и плясками святого Вита. Всё протухло, ни одна party не превзойдёт ту, что была в 1518 в Страсбурге. Куда делись весёлые крестовые походы, где задорное флагеллантство и бодhая конкиста? Back to the Middle Ages!
1518 год это новое время
Сделайте разбор исторического материализма.
Ну, "эпоха Возрождения" давненько уже не воспринимается в истории как общеистроическая. Культурная - да, научная - да, религиозная - да. Но, всё это причисляется всё к тому же Средневековью. Кстати, концепция окончания СВ 1642 - м годом немного неточна. Не 42 - м, а 1649 - м, когда английского монарха Карла І Стюарта казнили по приговору Парламента. Именно - Парламента и народа, а не тайно или на поле боя убили.
Кстати, период энеолита тоже не выделяли, до того, как не обнаружили у ряда неолитических культур совместное использование металла и каменных изделий.
И, наконец, делить историю сейчас надо потому, что слишком много данных по этой науке не позволяют заниматься обобщением эпох, процессов и прочная - прочая - прочая.
градиент исторических эпох
в общем, Ренессанс не является какой то принципиально новой эпохой. Это всего лишь возникновение во всё том же средневековье нового стиля в искусстве.
Нихуя себе Егор в философию ударился в конце.
Почему эпоха не может строится на оснвое изменения жизни части населения? Или границы можно построить при изменении жизни какого-то большого количества людей? Типа если 50% и 1 человек почуствовали себя по новому и могут отличить себя от средневекогвого крестьянина, значит наступила следующая эпоха?
И да, я знаю, что это чисто номинальное понятие, но оно облегчает изучение истории
Возрождение- это прежде всего революция в МЫСЛИ, когда Европа открыла для себя Платона.
@Вхламинго а у меня такое ощущение, что не очнулась, а до сих пор приходы ловит периодически