Дело в том что когда я тоже вижу африканцев и чисто английские или скандинавские физиономии в фильмах о Античности то понимаю очень хорошо , что тут отлично прикладивают свою инициативу иудоамериканцы !
Фильм Александр, пожалуй так никто и не преплюнул по аутентичности декораций и костюмов, да что уж, даже всадники греков едут без седел, на конях только попоны и подкладки. Атмосфера в Александре тоже задана хорошо, эпик, пафос, превозмогание. Сценарий конечно не отличается закрученностью и лихостью, но стоит учесть что фильм снимал режиссер который в первую очередь известен как документалист, что уже о многом скажет.
Фильм опередил свое время. Сейчас бы его гейская повесточка зашла просто на ура, а в те времена для многих это стало основным минусом, перечеркивающим все достоинства.
Ну в плане греческой матчасти - безусловно (про Грецию вообще фильмов не много по сравнению с Римом). Хотя битвы можно было и более внятно показать (да и их там всего две).
Если интересно, то у Красного Циника выходил двухсерийный обзор на все сезоны «Спартака». Там не только про сюжет, но и про историю (доспехи римлян, доспехи гладиаторов, оружие, события, etc.)
Плюсую десять тысяч раз. В сымсле, что ясное дело, суть спартака не в аутентичных костюмах (а скорее в их красивом отсутствии, азас), но вот за достоверность передачи социальных отношений и быта прям надо бы. там на этом весь мюжет идет. спасибо
За Афро-рымлянками легионерками вам в фильм Волк 2019 и он в плане историчности брони легионеров обставит даже этот сериал. Там имеются как лорики сегментаты так и лорики хаматы и скитумы как ранние(овал) так и поздние(прямоугольник). Правда легионеров с легионерками всего семь и фильм вообще не про историю. Р. S. Лкгионерки неплохо смотрятся хоть это и не исторично нихрена, актрисы хорошо сыграли.
@@РоманКуприянов-и2ф Если там еще и фемок-борцунов со спермобаками нет,а также легионеров-трансгендеров,смотреть не буду. Это уже не Гейфликс какой-то,а подделка какая-то.
Неисторические исторические фильмы являются таковыми от лени создателей, а не от того, что они "должны развлекать". Киношники разрешают себе вольности чтобы не заморачиваться, делать проще, дешевле.
Самое забавное, что даже этот перечень недостатков сериала не охватывает весь ужас картины с точки зрения истории и археологии. Кроме упомянутого автором несоответствия политике того времени мы также можем наблюдать абсолютное равнодушие создателей к культуре германцев и, что не менее важно, культурным различиям между племенами и почему в эпоху отсутствия национального самосознания было возможно объединить этих людей. Напомню что для себя римляне вообще туго различали варваров и для них германцами были все племена, которые проживали в этом регионе. Археология позволяет очень подробно исследовать германскую материальную и даже духовную культуру. И что важнее - все исследовано до них, нужно просто открыть труды видных археологов, которых в Германии полно и тема широко представлена во многих публикациях. Но кому-то это было не интересно. И да. У них всадники со стременами ездят. Это епик фейл)
@@the_old_storyteller1594 а меня в смех кидало каждый раз, когда в кадре появлялись всадники. Причем впечатление сложилось такое, что ребятам таки кто-то сказал, что стремян не было тогда у римской конницы. Но походу актеров для верховой езды без стремян не нашли или что... Короче стремя в кадр надолго не попадает, но по позе всадника видно, что у него там опора есть (кто в теме, тот поймет, в чем разница когда человек сидит в седле со стременем и без).
Ну, кстати, в таких случаях когда плохо с одежкой. то говорят (как в случае с сериалом "дерьмак") чтобы нашли реконов и они вам дадут норм одежку. Так тут и вышло. Но Градус неадеквата (леее барбар арла целуй даэ!!) как-т ос первой серии все испортил. германскиен вожди одеты как селюки (а надо понимать, что историческое кино массовое кино - это всегда про кастюм) - ну не знаю. Двери полуземлянок из лозы со щелями - это даже не уровень Конана Варвара. Хороший визуал и типичный нетфликсовый сценарий.
Про доспехи - понятно,но думаю,что причина намного проще.Так как снимали это всё дело немцы (насколько мне известно),то римляне в сегментатах: а) привет стереотипы для чайников; б) ля,какие они бронированно-маскулинные,но наши диды их таки нагнули.
Сергей Бондарчук снял - "Ватерлоо". Почти идеальный по историзму и все равно художественный. У Олега Соколова был разбор этого фильма на Тупичке Гоблина
скажи это карточному домику, очень странным делам, карателю, тьме, нарко и многим другим качественным проектам нетфликс. Ты видимо один из тех утят, которые постоянно ноют про сжв из россии
@@АрабСирийский лихо все в кучу намешал, еще и сжв приплел. Только тот же карточный домик был уничтожен в угоду общественной повестки, когда оттуда попросили Спейси. То что у нетфликс есть крутые сериалы - бесспорно. Вот только они, больше исключение из правила и теряются на фоне тысячи других сериалов в духе варваров. То что Нетфликс берет количеством, а не качеством, пытаясь понять вкусы аудитории (где выстрелит, там и будем вкладываться) уже давно не секрет. Но вот фанаты сразу же возбудились в треде.
@@Faoiltiarne Ой ребенок) Спейси не из-за повесточки был уволен. Где ты новости то вычитываешь? Из либерального двача что ли? А сейчас, перечисли мне тысячи других сериалов, которые были уничтожены из-за повестки. После уже можешь отвечать про Спейси
Приятный голос ведущего. Перспективная рубрика на десяток видосов точно. Я обязательно посмотрел бы так же по всем остальным фильмам и сериалам, но желательно со вставками для сравнения. Например, вот в фильме такой меч, а на самом деле были такие и т.д. Респект автору. Планирую стать Патреоном.
Помнится, присутствовал на лекции одного молодого режиссера исторических фильмов. Так вот, он рассказал, что единственный фильм, где историчность превысила 80% - это его выпускная работа в СПБГУ) Кино ориентировано на массового зрителя и он же несёт деньгу создателю. Так что ни одному продюсеру не выгодно уходить в голый историзм по двум причинам: 1) костюмы и пр. реконструкция очень недешевое удовольствие, и 2) эти затраты не окупаются. Зрителю достаточно лишь видеть образ, который будет достаточно правдоподобен, чтобы проникнуться атмосферой фильма. А излишнее внимание к деталям может и отпугнуть зрителя (не могу утверждать наверняка, но примеры наверняка существуют). Поэтому как бы режиссер не хотел снять историческое кино, делать он это скорее всего не будет) Вот примерно такой спич вел тот самый режиссер. От себя добавлю, что подобное есть и в другом искусстве - возьмём к примеру картины Аверьянова, где художник с любовью прорисовывает каждый шов на штанинах русской пехоты, и какую-нибудь Оборону Севастополя Дейнеки, где посыл важнее деталей. И что лучше? Каждый решает сам... Но в сухом остатке Дейнеку знают многие, а Аверьянова - гораздо меньше. ЗЫ Спасибо Вар, разбор фильмов - очень приятная составляющая канала, да и востребована куда более каких-нибудь "киногрехов" как мне кажется)
Но при этом "Падение черного ястреба" повторяет практически поминутно события,которые происходили в реальности,не проседая в художественном плане,не без отступлений,конечно,но костюмы,техника и снаряжение крайне точно переданы за исключением пары косяков.
На само деле все зависит от редиссера - тот же Стоун заморочился и в Александер все норм выглядят. Посмотрите старые фильмы типа "Тайны бургундского двора", "Генрих 5" 1944 года (!) - для тех лет все очень досточно и лучше чем сейчас. Да и тут в общем матчасть далько не самая худшая, можно много до чему докапаться но суть то что кино пустое само по себе и дешевое! Если бы тут реально была драматургия уровня Храброго сердце (обсалютно не историчного кстати!) то никто бы не докапывался до стремян. Вот например к "Королю вне закона" не хочется докапываться от того же Нетфликса, хотя там косяки есть.
Фанатские исторические ютуб ролики по типу маховика и триумвира являются лучшими экранизациями исторических событий. Например, на западе HistoryMarche помимо перессказа о том, как точки с портретами красят карту в свои цвета, добавляет много кинематографических приёмов. Битва при Ярмуке от того же автора этому яркий пример. И тот же маховик стал, как я заметил, больше уделять внимание историческим личностям.
меня одного бомбит от того что в любом историческом фильме где воины используют меч всегда бывает слишком много лязгающего звука даже там где клинки не соприкасаются? Ножны гладиуса насколько я знаю сделаны из деревянных дощечек и такого громкого звука при вытаскивании меча не должно быть, в этом сериале тоже самое, даже когда горло режут все равно металлические звуки, воткнутый в землю меч тоже вытащили со звуком. Я может загоняюсь, но это подбешивает
Спасибо, что спас меня от просмотра этой картины. Терпеть не могу, когда одну сторону делают безусловно хорошей, а вторую - безусловно плохой, тем более если это обожаемый мною Рим
Вы как всегда все чётко, грамотно разложили, очень люблю смотреть ваши обзоры, сначала не обратил внимание смотря фильм, мне он очень понравился, но и ваши замечания очень хорошие спасибо за проделанную работу,
Тема хуже зубной боли, ибо я в ней по самые птериги. Не рекон, но художник, которому часто всякое поручают, поскольку могу отличить барбют от барбекю... и знаю на практике, что нарисовать реальный боевой топор в руках у персонажа норманна (или молот-клевец, или палицу) - просто невозможно. Ни один заказчик не даст этого сделать. Обычный текст: "Что это за миниатюрная фигня? Немедленно увеличте этот гаджет в 8 раз! Зритель не поймёт! Да, заодно переделайте его невзрачную кожаную курточку в стиле БДСМ..."
Не понимаю критики фильма. Во первых придраться с исторической точностью и достоверностью можно к любому фильму. Главное что бы уж не совсем фэнтези, как 28 панфиловцев. где 28 терминаторов в чистом поле с помощью пулеметов и ружей, остановили танковое наступление сильнейшей армии на тот момент, с сотнями бойцов поддержки этих танков. Если таких сильных недочетов нет, то все нормально. В конце концов художественный фильм не обязан быть документальным. Лично мне понравился фильм по следующим моментам.. 1) германцы говорят на немецком, а римляне на латыни ! (Такое вообще по-моему впервые) а то уже приелись римляне говорящие на английском. 2) Нет никаких центурионов и легатов африканцев, и берсерков афро (не в обиду к обладателям смуглой кожи, но в те времена в европе таких не было) 3) Все проходит быстро и без тягомотины, как в первых сезонах игры престолов, когда от значимого события до другого такого же, приходилось ждать по 6-7 серий. 4) Взята эпоха и сюжет, который вообще не был обыгран в фильмах, я имею ввиду Арминия, и жесточайшее поражение Рима в истории. Когда разом были уничтожены 3 легиона. Не спроста после этого Рим оставил серьезные попытки покорить Германцев. 5) фильм проходит на одном дыхании, опять же никакой тягомотины и скуки. Из негативов самое частое что слышу, это мол феменисты опять бабу воина добавили. Ну друзья, во первых чем вам бабы воины неугодили. Многие варварские племена реально имели таких воинственных женщин. Ну и вообще что за женоненавистничество, ну бегает там девушка рубит всех) Пускай девченки которые смотрят фильм хоть как то себя увидят средь этой массы мужицких тел) В конце концов это может их привести к увлечению историей. А не шлянием по впискам к примеру )
Я думаю главная проблема как и везде-спешка (ну кроме Викинга, пожалуй), всем некогда, консультантов послушают, но сделают по по-твоему, потому что маркетологам, художникам, режиссёрам виднее. А сценарист вряд ли разбирается в вопросе, вряд ли будет читать учебники, скорее применит обкатанные схемы
При формировании мнения о сериале необходимо учитывать финансовые возможности (это сериал, и делали его немцы), а запросы у автора обзора - как к крупной голливудской студии. Тем не менее, сериал смотрится на ура. Варвары показаны более-менее (сравните с БДСМ бомжами, например в нашем "блокбастере" Викинг и т.д.). Трансгендер-афронемцев в сериале нет. Пока что лучший сериал по Древнему Риму ИМХО. А у специалистов конечно будет подгорать, причем всегда ибо как верно указал автор не скатываясь в документалку сделать полностью исторически достоверный фильм невозможно. вот. Лайк и коммент соответственно в поддержку канала. Автор молодец - давай еще контент.
заканчивался 2020 год. Вар наконец узнал о том что любое историческое художественное произведение оно прежде всего художественное, а только потом историческое :))) И да, в чём претензия к тиграм? В то время они вполне себе жили в Анатолии и Закавказье и даже в цирке выступали, так что римлянам они вполне были знакомы. Кстати этой повесточке уже лет 200, если не больше. Достаточно посмотреть на памятник Арминию в том же Детмолде, который начали строить раньше чем объединённую Германию )))
Про тигров уже писал. Ответ авторов сериала- как выразились некоторые прошаренные англоязычные пользователи "bull shit". Ибо среди огромного многообразия исторических источников (изобразительных и письменных) и археологии нет ни одного легионера с тигром на башке )) С тем же успехом можно было сделать накидку из белки и аргументировать "ну а что белки же в то время жили и римлянам были известны" (гениальный ответ сценаристов)))
Из этой главы очевидно, что очень многого о поселениях древних германцев мы пока не знаем. Прежде всего это касается экономики и развития отдельных поселений в течение длительного периода. Особенно поражает разнообразие планировок, которое требует какого-то объяснения. Позднее, когда период Великого переселения народов уже давно закончился, в Северной Европе появилось множество различных типов деревень. Главным критерием их классификации служит расположение домов по отношению к центральной лужайке или дороге. Может ли какой-то из типов ранних поселений, которые мы рассматривали, служить предком этих средневековых деревень? Гипотеза пока не доказана, однако будет очень интересно заглянуть из периода Великого переселения народов на несколько столетий вперед, в Средневековье, и посмотреть, действительно ли на протяжении веков сохранялись определенные типы поселений. В раннем Средневековье Северной Европы выделяют несколько основных типов деревень: 1. Деревня с круговым расположением дворов («рундлинг»): дома стоят по кругу вокруг центрального пространства. Двери хозяйственных построек и стойл выходят на периферийную «аксвей», или «дорогу для коров». Очень похожая форма поселения распространена и среди примитивных сельскохозяйственных общин вне Европы. 2. Деревня «с тупиками» («сакдорф» или «сакгассендорф»): дома расположены по прямоугольному плану по обеим сторонам улицы, один конец которой заканчивается тупиком. 3. Группа четырех - десяти хуторов со свободной планировкой вокруг центрального общего пастбища («друббель»). Вне деревни лежит общая пашня. 4. Деревня с лужайкой («грин-виллидж»): дома группируются вокруг центральной открытой лужайки. Лужайка может представлять собой широкий прямоугольник или узкую полоску земли, а иногда даже одну сторону главной улицы. 5. Деревня, где дома расположены свободными группами без всякого плана, но, как правило, вдоль улицы («хауфендорф»).
Я посмотрел пару серий и с выводами Варуса полностью согласен. Но, как правильно отметил Варус, цель художественного фильма - развлекать, в отличие от документального - информировать. Возможно, в будущем в исторических фильмах будут использовать более совершенный реквизит. И не будет таких ошибок как отрезание головы гладиусом, пусть даже он будет из Майнца и сентиментальных варваров, которые чуть что, пускают слезы.
Сентиментальные варвары, которые срываются то в плач, то в истерику, раздражают. Очень напоминает современную молодежь. Рефлексирующий вождь раздражает ещё больше. Вождь, который одним взглядом должен нагибать и внушать страх, рефлексирует! Ну, и не могут обойти вниманием эмансипированную деву (Туснеду). Она ещё даже замуж не вышла,, а бросает вызов вождю. Притом что вождь - это знать, а она не пойми что.
Ох боюсь мы не своем веку ещё увидим фильмы которых немцы в пикельхельмах на тиграх будут громить английские Марк 1 под Верденом. Всего 25 лет между событиями. А ведь эти фильмы снимают люди и им ведь получается настолько Похеру на то что они делают ..............
1. в чем проблемы с тигром? тигры водились в Малой Азии до второй половины 20 века. в римских аренах использовались тигры. 2. сами римские источники упоминают, что Вар плохо обращался с германцами. собственно, потому и удалось сколотить племена на восстание. поэтому сцена с центурионом может считаться верной. 3. в Тевтобургском лесу есть находки сегментной брони. главная беда в плане материальной культуры - стремена. до них еще лет 500 минимум.
1 ну да взяли из малой азии и привезли тигриную шкуру в германию чисто для этого мужика чтобы носил, ага, нормально же ебать, реализм. Вместо историчных шкур медведей. 2 Ну конечно нет проблем, все ведь там так себя вели и только и делали что веди себя абсолютно неадекватно и чморили всех вокруг, других же дел у них не было. 3 конечно есть, только лорик хамат немножечко так больше было, что и отмечал варус, чем ты слушал-то?
да вы гурманс 4/10 всего , хотя и во многом я согласен с вами хочу отметить то что сериалы фильмы и игры по данной тематике не так уж и часто выходят p.s благодарю за обзор
Ну как так-то? Имея готовый исторический материал, снять такую сценарную дичь? А деревня бати Арминия? Что за сараи? Да в древних Геракле с Зеной и то всякие хибары убедительнее смотрелись! Но за белых римлян - Аве Нетфликс! Вот тут прям неожидал, да.
Я изначально как увидел, что в сериале 6 серий, подумал, что битве будут посвящены как минимум половина из них, по одной на каждый из дней сражений. Увы, 5 серий какой-то невнятной возни, а битва вообще какой-то позор, реконструкции и то интереснее смотреть. Еще ожидал увидеть намеки на серую мораль (как доблестные германцы вырезают обоз из женщин и детей), ан нет, раз это борцы за свободу, то никаких аморальных поступков они не должны совершать
Мне было достаточно того, что его снял нетфликс, что бы напрячься. Историчность, ха, ахахаах) Мне кажется, что они решили снять о тевтобурге, что бы показать гендерное разнообразие, ведь германские женщины имели высокий статус в общстве. В общем, хорошо что я посмотрел ваш обзор раньше, чем решился на просмотр сего "шедевра".
Ну вообще всё наоборот. Это в современном, искалеченном рэволюциями и битвой за стирание границ между мужчиной и женщиной русским языком стрррррашные феминитивы - это прям чиста ржака ваще бгг. А так, буквально все языки где есть рода и которые избежали этой тяжелой судьбы есть феминитивы. И даже в русском, вот тот, который сто лет назад. Студентка, гувернантка и компаньонка.
Вот ты рассказываешь про не историчность, лень сценаристов, плохую постановку битвы. А я вспоминаю миссию из Рим тотал вар 2, где эта битва была представлена в лучшем виде и не понимаю, кому может быть нужно смотреть "это", если есть возможность самим принять участие?)
"На момент сериала лорика сегментата, - единичное и очень редкое явление..." (с) - Тем ни менее на месте предполагаемой битвы в Тевтобургском лесу остатки ранней версии лорики сегментаты откопали археологи. Рекомендовал бы ознакомиться: warspot.ru/18334-zheleznaya-odezhda-rimskih-soldat Указанная в статье "находка в Калькризе", - как раз найденная на месте гибели легионов Вара лорика сегментата.
Ну это боян в каком то смысле, уж про такую то находку я один из первых узнал, что не отменяет сказанного в ролике про редкость самого доспеха )) Это самая старая Калькризе, она же "Августовская сегментата", очень сильно от привычной нам отличается, особенно формой пластин верхней части.
Сейчас будет ответ с историко-художественной точки зрения. Масштабный исторический фильм будет интересно смотреть если речь о 16-19 веке. Причина в том что битвы античности и средневековья не были зрелишными или интересными (бугурт не показатель). В большинстве случаев армии могли стоять и смотреть друг на друга а потом разойтись. Или сама битва была меньше часа, а вяло тякущая подготовка длилась пару месяцев. Касательно исторического сражения легиона, да в общем то теже проблемы. Интересных сражений мало. В большинстве случаев пришел легион к селению, там быстро собрались принесли дань и легион пошел дальше и так раз сорок. Или сидел сенат и готовил заговор три года. Я к тому что приходится нарушать историческую достоверность ради художественной ценности.
показ сражений с часовыми перестрелками и неспешным боданием стенка на стенку, боюсь, не зайдут никому, даже любителям заклепок, как бы они не уверяли в обратном. В фильме для массового зрителя упрощение до шаблона батальных сцен с передачей общей сути, как по мне, нормальный компромисс
Есть много лент, в которых сражение не показано как столпотворение, а хотя бы +- строй на строй. При этом красочность не уступает, вспомнить хоть те же сериал "Последнее королевство", "Рим" или фильм "Король" 2019 года, "Александр" 2004.
@@VarusPrimaRenatus ну это как посмотреть - из-за кого убили мальчика при сборе дани? из-за сильной и независимой, кто решил украсть орла и украл его? С и Н, кто окончательно убедил Арминия присоединиться к восстанию(по сериалу)? С и Н, кто обьединил вождей? в сериале это даже не Арминий а она. Не центральный персонаж? да мне кажется у нее экранного времени больше чем у Арминия, ну или столько же, плюс она в каждой сюжетной ветке затесалась и везде порешала.
Как я понимаю твою боль, дружище. Искать годный историчный фильм - тоже что искать золотую сережку в море навоза. Смотреть негодный - еще хуже. Но могу подсказать страну(внезапно, целую страну), которая нет-нет да делает приличные художественные фильмы от историчности которых не хочется блевать. Сие Великобритания.
Нэтфликс... Я сериал этот еще не смотрел, но что-то мне подсказывает, что суровые варвары будут друг с другом под хвост там баловаться... Или не всё так страшно?
Задумка интересная, особенно с латынью, но есть один нюанс. Тема феменизма выходит на первый план, варвары крута... Рим - имперские угнетатели, фу такими быть. Вся суть нетфликса ( левацкие идеи ). Есть отличный сериал про падение Константинополя - Ottoman шикарно снят, обе позиции раскрыты, исторические вставки лаконично подчеркивают происходящее на экране, в отличии от бесконечной воды от nat geo.
А где это в сериале тема феминизма выходит на первый план, в том что одна из главных герояв женщина? В этом сериале нет, ни пропаганды левацких идей, ни sjw и за это в наше время стоит быть благодарным, а не бороться с соломенным чучелом, которого нет в данном случае.
Тема Рима-угнетателя красной нитью по всем нынешим "историческим" лентам идет. Рим либо жестоко угнетает, либо предаёт своих, либо топит покоренных в крови. Печальный мейнстрим.
@@ГеоргийШишкин-к2ъ То есть в реальности Рим никого не угнетал, как же он тогда пол мира захватил? И да топил в крови восстания, например, восстание спартака и правильно делали.
@@andrewsokolov6346 Учитывайте, что подобные методы, характерные для всех государств того времени, приписывают только Риму, а все его оппоненты - святые мученики и руки у них чистые.
@@user-xj3hg2vo4z про них просто это достоверно неизвестно, потому что они были в основном тупые, безграмотные и не менее кровожадные, но их потомки такую правду оплачивать не захотят)
Актуальный обзор! А какие нарекания на "Орёл 9 легиона"? мне показалось что при том что фильм художественный, персонажи довольно реалистичны (ну кроме пиктов, хотя на фоне других фильмов и они ничего). Вообще интересно ваш топ фильмов про Рим
Лично на мое мнение, то лучшего за сериал "Спартак: Кровь и песок" про Древний Рим не видел ничего. Да, там тоже есть свои нюансы - детям к примеру его не порекомендуешь, людям со слабой психикой тоже. Но зато там воссоздана атмосфера! А также уделено особое внимание интерьеру и костюмам - ведь этим занимались историки. Очень странно что для сравнения в данном ролике я не услышал данный сериал.
Сериал смотреть можно если не обращать внимание на историчные доспехи оружия т к все же римляне не крестоносцами были показаны и т п, но то что их сделали тупо тёмной стороной силы прям убило😅
@@ZEN-dc2cp какое интересное умозаключение. Но смысл моего комментария был понят неправильно. Смотреть я буду, но при этом буду предупреждён о нюансах и различных исторических моментах. Ясно понятно теперь? :)))
@@ZEN-dc2cp то ли я плохо объяснил, то ли ты не понимаешь, попробую снова. 😉 Я поблагодарил за историческую справку и взял во внимание факты о той эпохе и исторические ляпы в сериале. Остальную оценку сделаю во время просмотра. Я как планировал его посмотреть, так оно и будет. Тебе меня не остановить. 😏
![Почему Персидская империя проиграла греко-персидские воины? [Стрим]](/img/n.gif)
Качай World of Warships и Играй бесплатно на ПК - wo.ws/36bt7s9
и на Консолях: World of Warships: Legends
Варус будет 3 часть завоевания Британии Нарманами?
обязательно, всему своё время
о спасибо за ответ, ото думал ты забросил 3 часть
вар переводится как клятва с германского языка.
Всем привет! Спасибо за разбор, но то о чем ты говоришь сделать и передать было очень сложно.
Я не буду смотреть сериал без черного Ахиллеса.
Троя топ😂😂😂😅
😂😂😂😂😂😂🔥👍
А зря сериал огонь
Дело в том что когда я тоже вижу африканцев и чисто английские или скандинавские физиономии в фильмах о Античности то понимаю очень хорошо , что тут отлично прикладивают свою инициативу иудоамериканцы !
@@ЭдвардКлаутон чем например?
Фильм Александр, пожалуй так никто и не преплюнул по аутентичности декораций и костюмов, да что уж, даже всадники греков едут без седел, на конях только попоны и подкладки. Атмосфера в Александре тоже задана хорошо, эпик, пафос, превозмогание. Сценарий конечно не отличается закрученностью и лихостью, но стоит учесть что фильм снимал режиссер который в первую очередь известен как документалист, что уже о многом скажет.
За одну лишь битву у Гавгамел можно простить все
Полностью согласен. Александр очень недооценённый фильм, а расширенный саундтрек написанный этническим греком так недооценён ещё сильнее
Фильм опередил свое время. Сейчас бы его гейская повесточка зашла просто на ура, а в те времена для многих это стало основным минусом, перечеркивающим все достоинства.
@@GarudaOne93 Там тоже мешанина из доспехов разных эпох и так далее
Ну в плане греческой матчасти - безусловно (про Грецию вообще фильмов не много по сравнению с Римом). Хотя битвы можно было и более внятно показать (да и их там всего две).
Классный сериал, всяких афро нет - глаза отдыхают
O da. Eto pravda.
th-cam.com/video/N1qCKOInezY/w-d-xo.html ))
Расист))
А вот это интересный цикл!
Посмотрел бы разбор такой исторической драмы как сериал "Спартак: кровь и горячие мужики"
Точно, Спартак. Сочное мясо, а что по историчности. Красс мутит многоходовочки
Если интересно, то у Красного Циника выходил двухсерийный обзор на все сезоны «Спартака». Там не только про сюжет, но и про историю (доспехи римлян, доспехи гладиаторов, оружие, события, etc.)
Спартак откровенный трешак, но актеры вытягивают местами (по мне лучший сезон был про школу гладиторов). Финал с геями убогий.
@@kniazrus7677 геи чем тебе не зашли?В риме они были нормой. У них не было стереотипов и предвзятости в этом плане.
Плюсую десять тысяч раз. В сымсле, что ясное дело, суть спартака не в аутентичных костюмах (а скорее в их красивом отсутствии, азас), но вот за достоверность передачи социальных отношений и быта прям надо бы. там на этом весь мюжет идет. спасибо
Надеюсь обзоров на "исторические" фильмы или сериалы еще будут
А афро-римляни и афро-германцы в сериале присутствуют?
Замечены не были )
@@VarusPrimaRenatus Значит нужно глянуть.)
За Афро-рымлянками легионерками вам в фильм Волк 2019 и он в плане историчности брони легионеров обставит даже этот сериал. Там имеются как лорики сегментаты так и лорики хаматы и скитумы как ранние(овал) так и поздние(прямоугольник). Правда легионеров с легионерками всего семь и фильм вообще не про историю.
Р. S. Лкгионерки неплохо смотрятся хоть это и не исторично нихрена, актрисы хорошо сыграли.
@@dmitryyakimenko1779 Спасибо, посмотрю.
@@РоманКуприянов-и2ф Если там еще и фемок-борцунов со спермобаками нет,а также легионеров-трансгендеров,смотреть не буду.
Это уже не Гейфликс какой-то,а подделка какая-то.
Если-бы я всегда переходил по таким ссылкам у меня было-бы сорок премиумных эсминцев "Тачибана Лима".
Комментарий ради комментария?
@@VersusPretor Твой комментарий это комментарий ради комментария?
Я первый спросил, по правилам этикета: сначала отвечай, а потом спрашивай. Ответишь мне, я отвечу тебе, все честно и культурно
@@VersusPretor Ммм... Очень интересно. Тогда я пожалуй не буду вам отвечать :)
@@vladkapitsa4791 аа твой комментарий про его комментарии про коментарий, это коментарий?🙄😁
Неисторические исторические фильмы являются таковыми от лени создателей, а не от того, что они "должны развлекать". Киношники разрешают себе вольности чтобы не заморачиваться, делать проще, дешевле.
Если киношник не впишется в бюджет, фильм провалится в прокате, даже если на него будут идти толпы народа. Что собственно и случилось с "Александром"
@@alexandrkovalev5082 это уже другой вопрос. Речь идет о том, что достоверно показанная действительность не влияет на "развлекуху" от фильма.
@@alexandrkovalev5082 делать исторические костюмы можно за те же самые деньги.
Как по мне сериал "Рим" очень даже не плохо сделали. Моё личное мнение.
Он шикарен,хоть там и военных баталий не хватает
Согласен, очень годный фильм.
sergey sorokin HBO закрылся бы если бы ещё и баталии сделали
не историчное дерьмо
@@АрабСирийский imgur.com/a/AGmZagQ Ты пойман за руку как дешевка!!
Самое забавное, что даже этот перечень недостатков сериала не охватывает весь ужас картины с точки зрения истории и археологии. Кроме упомянутого автором несоответствия политике того времени мы также можем наблюдать абсолютное равнодушие создателей к культуре германцев и, что не менее важно, культурным различиям между племенами и почему в эпоху отсутствия национального самосознания было возможно объединить этих людей. Напомню что для себя римляне вообще туго различали варваров и для них германцами были все племена, которые проживали в этом регионе.
Археология позволяет очень подробно исследовать германскую материальную и даже духовную культуру. И что важнее - все исследовано до них, нужно просто открыть труды видных археологов, которых в Германии полно и тема широко представлена во многих публикациях. Но кому-то это было не интересно.
И да. У них всадники со стременами ездят. Это епик фейл)
Потерял интерес после стремян и вьісматривал с первьіх секунд)))
@@the_old_storyteller1594 а меня в смех кидало каждый раз, когда в кадре появлялись всадники. Причем впечатление сложилось такое, что ребятам таки кто-то сказал, что стремян не было тогда у римской конницы. Но походу актеров для верховой езды без стремян не нашли или что... Короче стремя в кадр надолго не попадает, но по позе всадника видно, что у него там опора есть (кто в теме, тот поймет, в чем разница когда человек сидит в седле со стременем и без).
Когда будет обзор на историчность Астерикса и Обелиска?
клоун
Я бы даже посмотрел такое, в полушуточном формате например
Ну, кстати, в таких случаях когда плохо с одежкой. то говорят (как в случае с сериалом "дерьмак") чтобы нашли реконов и они вам дадут норм одежку. Так тут и вышло. Но Градус неадеквата (леее барбар арла целуй даэ!!) как-т ос первой серии все испортил. германскиен вожди одеты как селюки (а надо понимать, что историческое кино массовое кино - это всегда про кастюм) - ну не знаю. Двери полуземлянок из лозы со щелями - это даже не уровень Конана Варвара.
Хороший визуал и типичный нетфликсовый сценарий.
Про доспехи - понятно,но думаю,что причина намного проще.Так как снимали это всё дело немцы (насколько мне известно),то римляне в сегментатах:
а) привет стереотипы для чайников;
б) ля,какие они бронированно-маскулинные,но наши диды их таки нагнули.
Все видосы в ютубе про реконструкторов, показывают в 90проц случаев чуваков в лорика сегментата.
так в тевтобурге как раз есть находки сегментной брони. так что все норм.
Когда твои деды кого нагнули?Во второй мировой победили Союзники!!!
@@ИгорьВолков-г7ш фанаты таганая детектет. Включите систему уничтожения.
@@ИгорьВолков-г7ш головой об стену бился? прочитай еще раз. а еще раз. и еще.
для тупых: речь идет о германцах, а не о русских.
Сергей Бондарчук снял - "Ватерлоо". Почти идеальный по историзму и все равно художественный. У Олега Соколова был разбор этого фильма на Тупичке Гоблина
Олег Соколов, вообще теперь должен быть вычеркнут из истории
@@АндрейПитерский-ь6л согласен .
Ну, я от нетфликс ничего другого и не ожидал в плане качества.
Так поезжай туда, где снимают эти сериалы, и предложи им свои услуги, а то они пропадут без такого специалиста.
@@andreyishenco1172 ага, держи в курсе.
скажи это карточному домику, очень странным делам, карателю, тьме, нарко и многим другим качественным проектам нетфликс. Ты видимо один из тех утят, которые постоянно ноют про сжв из россии
@@АрабСирийский лихо все в кучу намешал, еще и сжв приплел. Только тот же карточный домик был уничтожен в угоду общественной повестки, когда оттуда попросили Спейси. То что у нетфликс есть крутые сериалы - бесспорно. Вот только они, больше исключение из правила и теряются на фоне тысячи других сериалов в духе варваров. То что Нетфликс берет количеством, а не качеством, пытаясь понять вкусы аудитории (где выстрелит, там и будем вкладываться) уже давно не секрет. Но вот фанаты сразу же возбудились в треде.
@@Faoiltiarne Ой ребенок) Спейси не из-за повесточки был уволен. Где ты новости то вычитываешь? Из либерального двача что ли? А сейчас, перечисли мне тысячи других сериалов, которые были уничтожены из-за повестки. После уже можешь отвечать про Спейси
Авэ Варус! Спасибо за работу! Мы вернём твои легионы и вновь сделаем РИМ великим!
выключил после казни отрубания головы гладиусом.
дорогие декорации и только, а ждал его...
Приятный голос ведущего. Перспективная рубрика на десяток видосов точно. Я обязательно посмотрел бы так же по всем остальным фильмам и сериалам, но желательно со вставками для сравнения. Например, вот в фильме такой меч, а на самом деле были такие и т.д. Респект автору. Планирую стать Патреоном.
Помнится, присутствовал на лекции одного молодого режиссера исторических фильмов. Так вот, он рассказал, что единственный фильм, где историчность превысила 80% - это его выпускная работа в СПБГУ)
Кино ориентировано на массового зрителя и он же несёт деньгу создателю. Так что ни одному продюсеру не выгодно уходить в голый историзм по двум причинам: 1) костюмы и пр. реконструкция очень недешевое удовольствие, и 2) эти затраты не окупаются. Зрителю достаточно лишь видеть образ, который будет достаточно правдоподобен, чтобы проникнуться атмосферой фильма. А излишнее внимание к деталям может и отпугнуть зрителя (не могу утверждать наверняка, но примеры наверняка существуют).
Поэтому как бы режиссер не хотел снять историческое кино, делать он это скорее всего не будет)
Вот примерно такой спич вел тот самый режиссер. От себя добавлю, что подобное есть и в другом искусстве - возьмём к примеру картины Аверьянова, где художник с любовью прорисовывает каждый шов на штанинах русской пехоты, и какую-нибудь Оборону Севастополя Дейнеки, где посыл важнее деталей. И что лучше? Каждый решает сам... Но в сухом остатке Дейнеку знают многие, а Аверьянова - гораздо меньше.
ЗЫ Спасибо Вар, разбор фильмов - очень приятная составляющая канала, да и востребована куда более каких-нибудь "киногрехов" как мне кажется)
Но при этом "Падение черного ястреба" повторяет практически поминутно события,которые происходили в реальности,не проседая в художественном плане,не без отступлений,конечно,но костюмы,техника и снаряжение крайне точно переданы за исключением пары косяков.
На само деле все зависит от редиссера - тот же Стоун заморочился и в Александер все норм выглядят. Посмотрите старые фильмы типа "Тайны бургундского двора", "Генрих 5" 1944 года (!) - для тех лет все очень досточно и лучше чем сейчас. Да и тут в общем матчасть далько не самая худшая, можно много до чему докапаться но суть то что кино пустое само по себе и дешевое! Если бы тут реально была драматургия уровня Храброго сердце (обсалютно не историчного кстати!) то никто бы не докапывался до стремян. Вот например к "Королю вне закона" не хочется докапываться от того же Нетфликса, хотя там косяки есть.
Varus PrimaRenatus ставлю лайк за прекраснейшее вступление!!! Очень умно все сказал!!!
Офигенный сериал , особенно 6 серия!
Мдаа
израиль это палестина !
@@ВсеславВсеволодовичПалестина это Израиль
Фанатские исторические ютуб ролики по типу маховика и триумвира являются лучшими экранизациями исторических событий. Например, на западе HistoryMarche помимо перессказа о том, как точки с портретами красят карту в свои цвета, добавляет много кинематографических приёмов. Битва при Ярмуке от того же автора этому яркий пример. И тот же маховик стал, как я заметил, больше уделять внимание историческим личностям.
Шикарный обзор. И угарный, местами, в хорошем смысле. "Рога... за что?" xD
меня одного бомбит от того что в любом историческом фильме где воины используют меч всегда бывает слишком много лязгающего звука даже там где клинки не соприкасаются? Ножны гладиуса насколько я знаю сделаны из деревянных дощечек и такого громкого звука при вытаскивании меча не должно быть, в этом сериале тоже самое, даже когда горло режут все равно металлические звуки, воткнутый в землю меч тоже вытащили со звуком. Я может загоняюсь, но это подбешивает
Вытаскивание из земли и правда даёт некий металлический звук
А насчёт горла - так тому просто стальные мускулы причина
Товарищ критикует историчность в заранее художественном произведении, а сам тем временем говорит об историчности в World of worships
Автору отдельный лайк за фоновую музыку из фильма "Последний самурай". Весьма символично... Бедный Вар...
Спасибо, что спас меня от просмотра этой картины. Терпеть не могу, когда одну сторону делают безусловно хорошей, а вторую - безусловно плохой, тем более если это обожаемый мною Рим
Рекомендую посмотреть фильм "Гибель Отрара". Там хоть и нету спецэффектов и красивых боевых сцен, но сценарий и диалоги героев на достойном уровне.
Вы как всегда все чётко, грамотно разложили, очень люблю смотреть ваши обзоры, сначала не обратил внимание смотря фильм, мне он очень понравился, но и ваши замечания очень хорошие спасибо за проделанную работу,
Тема хуже зубной боли, ибо я в ней по самые птериги. Не рекон, но художник, которому часто всякое поручают, поскольку могу отличить барбют от барбекю...
и знаю на практике, что нарисовать реальный боевой топор в руках у персонажа норманна (или молот-клевец, или палицу) - просто невозможно. Ни один заказчик не даст этого сделать.
Обычный текст: "Что это за миниатюрная фигня? Немедленно увеличте этот гаджет в 8 раз! Зритель не поймёт! Да, заодно переделайте его невзрачную кожаную курточку в стиле БДСМ..."
Лайк за музыку из легендарной Medieval 2 total war
Спасибо за хороший и обстоятельный обзор!
Не понимаю критики фильма. Во первых придраться с исторической точностью и достоверностью можно к любому фильму. Главное что бы уж не совсем фэнтези, как 28 панфиловцев. где 28 терминаторов в чистом поле с помощью пулеметов и ружей, остановили танковое наступление сильнейшей армии на тот момент, с сотнями бойцов поддержки этих танков. Если таких сильных недочетов нет, то все нормально. В конце концов художественный фильм не обязан быть документальным. Лично мне понравился фильм по следующим моментам..
1) германцы говорят на немецком, а римляне на латыни ! (Такое вообще по-моему впервые) а то уже приелись римляне говорящие на английском.
2) Нет никаких центурионов и легатов африканцев, и берсерков афро (не в обиду к обладателям смуглой кожи, но в те времена в европе таких не было)
3) Все проходит быстро и без тягомотины, как в первых сезонах игры престолов, когда от значимого события до другого такого же, приходилось ждать по 6-7 серий.
4) Взята эпоха и сюжет, который вообще не был обыгран в фильмах, я имею ввиду Арминия, и жесточайшее поражение Рима в истории. Когда разом были уничтожены 3 легиона. Не спроста после этого Рим оставил серьезные попытки покорить Германцев.
5) фильм проходит на одном дыхании, опять же никакой тягомотины и скуки.
Из негативов самое частое что слышу, это мол феменисты опять бабу воина добавили. Ну друзья, во первых чем вам бабы воины неугодили. Многие варварские племена реально имели таких воинственных женщин. Ну и вообще что за женоненавистничество, ну бегает там девушка рубит всех) Пускай девченки которые смотрят фильм хоть как то себя увидят средь этой массы мужицких тел) В конце концов это может их привести к увлечению историей. А не шлянием по впискам к примеру )
не понимаешь-не еби мозг
Каждый раз, хочется биться головой о стол, и восклицать,- "разве так сложно снять нормальный сериал?"
Наверное да
Я думаю главная проблема как и везде-спешка (ну кроме Викинга, пожалуй), всем некогда, консультантов послушают, но сделают по по-твоему, потому что маркетологам, художникам, режиссёрам виднее. А сценарист вряд ли разбирается в вопросе, вряд ли будет читать учебники, скорее применит обкатанные схемы
Аве, Варус! Спасибо за подробный разбор и интересные детали, которые действительно могли сделать сериал интереснее.
Спасибо за знания с хорошей подачей!
При формировании мнения о сериале необходимо учитывать финансовые возможности (это сериал, и делали его немцы), а запросы у автора обзора - как к крупной голливудской студии. Тем не менее, сериал смотрится на ура. Варвары показаны более-менее (сравните с БДСМ бомжами, например в нашем "блокбастере" Викинг и т.д.). Трансгендер-афронемцев в сериале нет. Пока что лучший сериал по Древнему Риму ИМХО. А у специалистов конечно будет подгорать, причем всегда ибо как верно указал автор не скатываясь в документалку сделать полностью исторически достоверный фильм невозможно. вот. Лайк и коммент соответственно в поддержку канала. Автор молодец - давай еще контент.
заканчивался 2020 год. Вар наконец узнал о том что любое историческое художественное произведение оно прежде всего художественное, а только потом историческое :)))
И да, в чём претензия к тиграм? В то время они вполне себе жили в Анатолии и Закавказье и даже в цирке выступали, так что римлянам они вполне были знакомы.
Кстати этой повесточке уже лет 200, если не больше. Достаточно посмотреть на памятник Арминию в том же Детмолде, который начали строить раньше чем объединённую Германию )))
Про тигров уже писал. Ответ авторов сериала- как выразились некоторые прошаренные англоязычные пользователи "bull shit". Ибо среди огромного многообразия исторических источников (изобразительных и письменных) и археологии нет ни одного легионера с тигром на башке )) С тем же успехом можно было сделать накидку из белки и аргументировать "ну а что белки же в то время жили и римлянам были известны" (гениальный ответ сценаристов)))
Из этой главы очевидно, что очень многого о поселениях древних германцев мы пока не знаем. Прежде всего это касается экономики и развития отдельных поселений в течение длительного периода. Особенно поражает разнообразие планировок, которое требует какого-то объяснения. Позднее, когда период Великого переселения народов уже давно закончился, в Северной Европе появилось множество различных типов деревень. Главным критерием их классификации служит расположение домов по отношению к центральной лужайке или дороге. Может ли какой-то из типов ранних поселений, которые мы рассматривали, служить предком этих средневековых деревень? Гипотеза пока не доказана, однако будет очень интересно заглянуть из периода Великого переселения народов на несколько столетий вперед, в Средневековье, и посмотреть, действительно ли на протяжении веков сохранялись определенные типы поселений. В раннем Средневековье Северной Европы выделяют несколько основных типов деревень: 1. Деревня с круговым расположением дворов («рундлинг»): дома стоят по кругу вокруг центрального пространства. Двери хозяйственных построек и стойл выходят на периферийную «аксвей», или «дорогу для коров». Очень похожая форма поселения распространена и среди примитивных сельскохозяйственных общин вне Европы. 2. Деревня «с тупиками» («сакдорф» или «сакгассендорф»): дома расположены по прямоугольному плану по обеим сторонам улицы, один конец которой заканчивается тупиком. 3. Группа четырех - десяти хуторов со свободной планировкой вокруг центрального общего пастбища («друббель»). Вне деревни лежит общая пашня. 4. Деревня с лужайкой («грин-виллидж»): дома группируются вокруг центральной открытой лужайки. Лужайка может представлять собой широкий прямоугольник или узкую полоску земли, а иногда даже одну сторону главной улицы. 5. Деревня, где дома расположены свободными группами без всякого плана, но, как правило, вдоль улицы («хауфендорф»).
очень крутой контент продолжай в том же духе
Я посмотрел пару серий и с выводами Варуса полностью согласен. Но, как правильно отметил Варус, цель художественного фильма - развлекать, в отличие от документального - информировать. Возможно, в будущем в исторических фильмах будут использовать более совершенный реквизит. И не будет таких ошибок как отрезание головы гладиусом, пусть даже он будет из Майнца и сентиментальных варваров, которые чуть что, пускают слезы.
Сентиментальные варвары, которые срываются то в плач, то в истерику, раздражают. Очень напоминает современную молодежь.
Рефлексирующий вождь раздражает ещё больше. Вождь, который одним взглядом должен нагибать и внушать страх, рефлексирует!
Ну, и не могут обойти вниманием эмансипированную деву (Туснеду). Она ещё даже замуж не вышла,, а бросает вызов вождю. Притом что вождь - это знать, а она не пойми что.
Кстати, куда подевался мой лайк от Варуса!!!
если редачишь ответ, то слетает лойс (((
Так давно известно, если делать исторические фильмы действительно "историчными"то ни кто их смотреть не будет, кроме кучки фанатов.
О ДАААА!
НАКОНЕЦТО ХОТЬ ЧТО ТО ПО ЭТОМУ СЕРИАЛУ!
Спасибо за ролик! Видимо, сериал снимали, вдохновившись режимом "историческая битва" в Rome 2.
Как большой любитель истории с ОООочень большим трудом досмотрел данный сериал чтобы замет посмотрть данный ролик)
Ох боюсь мы не своем веку ещё увидим фильмы которых немцы в пикельхельмах на тиграх будут громить английские Марк 1 под Верденом. Всего 25 лет между событиями. А ведь эти фильмы снимают люди и им ведь получается настолько Похеру на то что они делают ..............
О, музончик из "Тронов")) лайк
Ну и за обзор конечно тоже)
1. в чем проблемы с тигром? тигры водились в Малой Азии до второй половины 20 века. в римских аренах использовались тигры.
2. сами римские источники упоминают, что Вар плохо обращался с германцами. собственно, потому и удалось сколотить племена на восстание. поэтому сцена с центурионом может считаться верной.
3. в Тевтобургском лесу есть находки сегментной брони.
главная беда в плане материальной культуры - стремена. до них еще лет 500 минимум.
1 ну да взяли из малой азии и привезли тигриную шкуру в германию чисто для этого мужика чтобы носил, ага, нормально же ебать, реализм. Вместо историчных шкур медведей.
2 Ну конечно нет проблем, все ведь там так себя вели и только и делали что веди себя абсолютно неадекватно и чморили всех вокруг, других же дел у них не было.
3 конечно есть, только лорик хамат немножечко так больше было, что и отмечал варус, чем ты слушал-то?
Сериал классный! За обзор спасибо 🙏🏻
С последнего бочонка медовухи проорал
Я больше с последней козы поржал)
По поводу экспертного разбора сериала... ждём Клим Саныча с Дим Юричем, свиней и Дементия в роли Вара)))
с Климом было пару роликов,Тимофей Быковский у него в гостях,мужчина в теме
Зю-зю-зю проворчался и успокоился, хоть душу отвёл)
Даже не пытался его смотреть, чтобы потом не вопить: Вар! Верни мне моё потраченное время!
да вы гурманс 4/10 всего , хотя и во многом я согласен с вами хочу отметить то что сериалы фильмы и игры по данной тематике не так уж и часто выходят p.s благодарю за обзор
Спасибо что сэкономил время и ещё за даков спасибо- не смотрел 😊 Отличное видео.
Ну как так-то? Имея готовый исторический материал, снять такую сценарную дичь? А деревня бати Арминия? Что за сараи? Да в древних Геракле с Зеной и то всякие хибары убедительнее смотрелись! Но за белых римлян - Аве Нетфликс! Вот тут прям неожидал, да.
Я изначально как увидел, что в сериале 6 серий, подумал, что битве будут посвящены как минимум половина из них, по одной на каждый из дней сражений. Увы, 5 серий какой-то невнятной возни, а битва вообще какой-то позор, реконструкции и то интереснее смотреть. Еще ожидал увидеть намеки на серую мораль (как доблестные германцы вырезают обоз из женщин и детей), ан нет, раз это борцы за свободу, то никаких аморальных поступков они не должны совершать
Мне было достаточно того, что его снял нетфликс, что бы напрячься. Историчность, ха, ахахаах) Мне кажется, что они решили снять о тевтобурге, что бы показать гендерное разнообразие, ведь германские женщины имели высокий статус в общстве. В общем, хорошо что я посмотрел ваш обзор раньше, чем решился на просмотр сего "шедевра".
Нетфликсу не надо было заморачиваться и, как у них принято, придумать свою броню для легионеров, с рюшечками и завитушками - лорику толерату )
как дикие племена могли быть чище римской свиты я не понял
Их славяне научили строить бани
@@taltal6261 под руководством рептилоидов, конечно же.
@@taltal6261 если что , не любитель фантастики ))
@@lecafe1216 зря, покойный Задорнов такую комедию забацал про это под конец жизни)
Они у себя дома, у них есть речка или колодец. Что мешает им поддерживать чистоту? А римляне в походе пыльные и грязные - это абсолютно нормально.
Я какб не против феминитивов, это даже иногда смешно. Но, блин, на римском канале слышать "патронесса" это прям ваще.
Ну вообще всё наоборот. Это в современном, искалеченном рэволюциями и битвой за стирание границ между мужчиной и женщиной русским языком стрррррашные феминитивы - это прям чиста ржака ваще бгг.
А так, буквально все языки где есть рода и которые избежали этой тяжелой судьбы есть феминитивы. И даже в русском, вот тот, который сто лет назад. Студентка, гувернантка и компаньонка.
Посмотрел 1 серию,дальше не смог.Все-таки сериал Рим задал слишком высокую планку.
Вот ты рассказываешь про не историчность, лень сценаристов, плохую постановку битвы. А я вспоминаю миссию из Рим тотал вар 2, где эта битва была представлена в лучшем виде и не понимаю, кому может быть нужно смотреть "это", если есть возможность самим принять участие?)
В ванильке она такая себе, если сравнивать с модом разделяй и властвуй)
"На момент сериала лорика сегментата, - единичное и очень редкое явление..." (с) - Тем ни менее на месте предполагаемой битвы в Тевтобургском лесу остатки ранней версии лорики сегментаты откопали археологи. Рекомендовал бы ознакомиться: warspot.ru/18334-zheleznaya-odezhda-rimskih-soldat Указанная в статье "находка в Калькризе", - как раз найденная на месте гибели легионов Вара лорика сегментата.
Ну это боян в каком то смысле, уж про такую то находку я один из первых узнал, что не отменяет сказанного в ролике про редкость самого доспеха )) Это самая старая Калькризе, она же "Августовская сегментата", очень сильно от привычной нам отличается, особенно формой пластин верхней части.
Интересно было бы увидеть обзор на сериал Рим.
Сейчас будет ответ с историко-художественной точки зрения. Масштабный исторический фильм будет интересно смотреть если речь о 16-19 веке. Причина в том что битвы античности и средневековья не были зрелишными или интересными (бугурт не показатель). В большинстве случаев армии могли стоять и смотреть друг на друга а потом разойтись. Или сама битва была меньше часа, а вяло тякущая подготовка длилась пару месяцев. Касательно исторического сражения легиона, да в общем то теже проблемы. Интересных сражений мало. В большинстве случаев пришел легион к селению, там быстро собрались принесли дань и легион пошел дальше и так раз сорок. Или сидел сенат и готовил заговор три года. Я к тому что приходится нарушать историческую достоверность ради художественной ценности.
А как же "И на камнях растут деревья"?
Мне понравился сериал Варвары, хочу 3 сезон!!!
Как минимум половина персонажей круто говорящая на латыни достойна лайка
Круто, а еще обзоры на фильмы/сериалы будут?
Капитан Алатристе вроде бы близко подобрался к историчности)
Он и вправду хорош, сколько был Клим Жуков не ныл. Но в приципе по новому времени и позже обычно лучше к костюмам подходят.
показ сражений с часовыми перестрелками и неспешным боданием стенка на стенку, боюсь, не зайдут никому, даже любителям заклепок, как бы они не уверяли в обратном. В фильме для массового зрителя упрощение до шаблона батальных сцен с передачей общей сути, как по мне, нормальный компромисс
Есть много лент, в которых сражение не показано как столпотворение, а хотя бы +- строй на строй. При этом красочность не уступает, вспомнить хоть те же сериал "Последнее королевство", "Рим" или фильм "Король" 2019 года, "Александр" 2004.
Нетфликс тупо подвиг германского народа, и одну из самых трагических строчек из истории Рима превратил в историю о сильной и независимой. ИМХО
Кстати в самом сериале не так это заметно, сюжет с пророчицей-воинтельницей не центральный.
@@VarusPrimaRenatus ну это как посмотреть - из-за кого убили мальчика при сборе дани? из-за сильной и независимой, кто решил украсть орла и украл его? С и Н, кто окончательно убедил Арминия присоединиться к восстанию(по сериалу)? С и Н, кто обьединил вождей? в сериале это даже не Арминий а она. Не центральный персонаж? да мне кажется у нее экранного времени больше чем у Арминия, ну или столько же, плюс она в каждой сюжетной ветке затесалась и везде порешала.
Если бы фильм снимали в стиле записок Цезаря, это было бы исторически достоверно, но не смотрибельно. Слишком другой была та эпоха.
Вар, даёшь больше обзоров :)
Как я понимаю твою боль, дружище. Искать годный историчный фильм - тоже что искать золотую сережку в море навоза. Смотреть негодный - еще хуже. Но могу подсказать страну(внезапно, целую страну), которая нет-нет да делает приличные художественные фильмы от историчности которых не хочется блевать. Сие Великобритания.
Нэтфликс... Я сериал этот еще не смотрел, но что-то мне подсказывает, что суровые варвары будут друг с другом под хвост там баловаться... Или не всё так страшно?
А что не так с маской, если ее действительно раскопали?
В общем-то ничего, если не учитывать то, что личину, как и забрало, никогда просто так не носили вне боя - с ней слишком некомфортно.
О круто, как раз 1 серию глянул, захотелось узнать про историчность, потому что возникли сомнение на этот счет.
Задумка интересная, особенно с латынью, но есть один нюанс. Тема феменизма выходит на первый план, варвары крута... Рим - имперские угнетатели, фу такими быть. Вся суть нетфликса ( левацкие идеи ). Есть отличный сериал про падение Константинополя - Ottoman шикарно снят, обе позиции раскрыты, исторические вставки лаконично подчеркивают происходящее на экране, в отличии от бесконечной воды от nat geo.
А где это в сериале тема феминизма выходит на первый план, в том что одна из главных герояв женщина? В этом сериале нет, ни пропаганды левацких идей, ни sjw и за это в наше время стоит быть благодарным, а не бороться с соломенным чучелом, которого нет в данном случае.
Тема Рима-угнетателя красной нитью по всем нынешим "историческим" лентам идет. Рим либо жестоко угнетает, либо предаёт своих, либо топит покоренных в крови. Печальный мейнстрим.
@@ГеоргийШишкин-к2ъ То есть в реальности Рим никого не угнетал, как же он тогда пол мира захватил? И да топил в крови восстания, например, восстание спартака и правильно делали.
@@andrewsokolov6346 Учитывайте, что подобные методы, характерные для всех государств того времени, приписывают только Риму, а все его оппоненты - святые мученики и руки у них чистые.
@@user-xj3hg2vo4z про них просто это достоверно неизвестно, потому что они были в основном тупые, безграмотные и не менее кровожадные, но их потомки такую правду оплачивать не захотят)
Классная рубрика для канала 👍👍👍
ахаха) экранизация современной методички про цветную революцию в проекции на римскую империю)
Спасибо за объективную рецензию!
Актуальный обзор! А какие нарекания на "Орёл 9 легиона"? мне показалось что при том что фильм художественный, персонажи довольно реалистичны (ну кроме пиктов, хотя на фоне других фильмов и они ничего). Вообще интересно ваш топ фильмов про Рим
Там перва половина нормлаьная и по роману, дальеш такой бред идет что лучше не смотреть
Автору респект !
23:16 Да, Вар, верни мне мои легионы
Спасибо за канал!!!
Отличный контент!
Существует, есть норм. Хоть и мало. Храброе сердце!
Храброе сердце, историчный фильм, это очень смешно!))))))
В конце самом, про легионы не верну - тонко)
Лично на мое мнение, то лучшего за сериал "Спартак: Кровь и песок" про Древний Рим не видел ничего. Да, там тоже есть свои нюансы - детям к примеру его не порекомендуешь, людям со слабой психикой тоже. Но зато там воссоздана атмосфера! А также уделено особое внимание интерьеру и костюмам - ведь этим занимались историки. Очень странно что для сравнения в данном ролике я не услышал данный сериал.
Сериал смотреть можно если не обращать внимание на историчные доспехи оружия т к все же римляне не крестоносцами были показаны и т п, но то что их сделали тупо тёмной стороной силы прям убило😅
Отличный обзор!
мне лично очень понравился сериал, особенно сценарий
"Рим" всё равно самый лучший.
Как раз собирался начать смотреть этот сериал и тут такое видео! Спасибо за разбор. Теперь я предупреждён. 👍
Ну и не смотри) Так и не увидишь никогда фильмов про Рим. У тебя даже своего мнения нету. Тобой просто управляют.
@@ZEN-dc2cp какое интересное умозаключение. Но смысл моего комментария был понят неправильно. Смотреть я буду, но при этом буду предупреждён о нюансах и различных исторических моментах. Ясно понятно теперь? :)))
@@vldmrblndn будешь внимать чужому мнению. Так понятно? Заранее будешь иметь чужую установку. И в итоге подгонишь свое мнение под чужое)
@@ZEN-dc2cp то ли я плохо объяснил, то ли ты не понимаешь, попробую снова. 😉
Я поблагодарил за историческую справку и взял во внимание факты о той эпохе и исторические ляпы в сериале. Остальную оценку сделаю во время просмотра.
Я как планировал его посмотреть, так оно и будет. Тебе меня не остановить. 😏
@@vldmrblndn и не пытался остановить
Когда хочется снять сериал про противостояние городских и колхозников, но выставлять Южан в гражданской войне США хорошими как-то не по повесточке.
Так-то колхозники были богаче городских
Я в нем СТРЕМЕНА увидел.
Верно подметили. Их тогда ещё и у степняков не было.
Ну не гоните про маску цента. Мне еще в for honor шпилить. Всем инкредибилис, пацаны