EU CANSEI DE RECLAMAR NAS REDES, PODEM TIRAR ISSO AI JÁ!!!! NÃO QUERO MAIS FALAR AQUI E NEM DEIXAR NINGUEM FALAR!!!! PERDERAM IRMÃOS DIGA SIM!!!! AO FIM DAS BIG TECHS E DA OPNIÃO INDIVUAL!!!!!!!
"quebra quebra", mentiras e sei lá o que de ódio vão existir COM ou SEM internet. Essa proposta de regulamentação das redes sociais é mecanismo político de censura e vcs estão cegos em relação a isso por conta das suas idolatrias
@@MEUBRASIL15ué mas não deixa de ser um.pensamento? Logo também entra na liberdade de expressão, e as leis já existem, ou seja, não tem necessidade de regularizar e sim de fazer a lei ser cumprida
@@MEUBRASIL15 o ponto é: racismo é crime, na internet ou fora dela, de acordo com a constituição. Ou seja, se alguém é racista em alguma big tech, está EXPOSTA e portanto sujeita a responder criminalmente por isso. Ou seja, não precisa haver censura prévia disso, afinal, se houver você vai estar escondendo de baixo do tapete alguém com ideias tão absurdas. Adicionalmente, "discurso de ódio" é algo absolutamente subjetivo. Ora, qualquer coisa posso classificar como discurso de ódio sob a premissa de que aquilo me ofendeu. Ou seja, se você criticar político x ou y, este pode censura-lo e leva-lo a julgamento por "crime de ódio". Ou seja, nos brasileiros somos f*didos todos os dias e nem ao menos podemos expressar nossa indignação. Este tal "crime de ódio" é um instrumento político de censura por ser algo tão genérico, que é justamente a intenção de quem o defende. Em outras palavras, deve haver liberdade de expressão absoluta. O que não significa impunidade a criminosos, sejam estes crimes cometidos em ambiente digital ou fora dele.
Tudo que é crime fora da Internet também é crime na Internet..
REGULARIZAÇÃO DAS REDES SOCIAIS, JÁ !!!!
Não
Não
@@mariaameliaferreiratavares7415 problema teu
EU CANSEI DE RECLAMAR NAS REDES, PODEM TIRAR ISSO AI JÁ!!!! NÃO QUERO MAIS FALAR AQUI E NEM DEIXAR NINGUEM FALAR!!!! PERDERAM IRMÃOS DIGA SIM!!!! AO FIM DAS BIG TECHS E DA OPNIÃO INDIVUAL!!!!!!!
Não
Expressão de liberdade , não é quebra quebra , mentiras , indicação ao ódio
"quebra quebra", mentiras e sei lá o que de ódio vão existir COM ou SEM internet. Essa proposta de regulamentação das redes sociais é mecanismo político de censura e vcs estão cegos em relação a isso por conta das suas idolatrias
Liberdade de expressão nao e racismo nao e discurso de ódio nao e ameaça fica dica gado loko
então o racismo e "discurso de ódio" não existiam antes da internet?
@KevinJohnson-sl5ee tinha mais tem leis pra reprimir isso e na internet cara vc ja vio esses grupos de hj terra sem leis
@@MEUBRASIL15ué mas não deixa de ser um.pensamento? Logo também entra na liberdade de expressão, e as leis já existem, ou seja, não tem necessidade de regularizar e sim de fazer a lei ser cumprida
@@MEUBRASIL15 o ponto é: racismo é crime, na internet ou fora dela, de acordo com a constituição. Ou seja, se alguém é racista em alguma big tech, está EXPOSTA e portanto sujeita a responder criminalmente por isso. Ou seja, não precisa haver censura prévia disso, afinal, se houver você vai estar escondendo de baixo do tapete alguém com ideias tão absurdas.
Adicionalmente, "discurso de ódio" é algo absolutamente subjetivo. Ora, qualquer coisa posso classificar como discurso de ódio sob a premissa de que aquilo me ofendeu. Ou seja, se você criticar político x ou y, este pode censura-lo e leva-lo a julgamento por "crime de ódio". Ou seja, nos brasileiros somos f*didos todos os dias e nem ao menos podemos expressar nossa indignação. Este tal "crime de ódio" é um instrumento político de censura por ser algo tão genérico, que é justamente a intenção de quem o defende.
Em outras palavras, deve haver liberdade de expressão absoluta. O que não significa impunidade a criminosos, sejam estes crimes cometidos em ambiente digital ou fora dele.
@@KevinJohnson-sl5ee essa a pro posta do STF que as plataformas fiquem de olho em criminosos e leve as autoridades competentes