+Blackholefighter Véleményem szerint helyesen járt el a r.hatóság. Jó lenne már egy dróntörvény, fasszopó újságírókon kívül, minden UAV-os várja már, mert egyértelmű szabályozás nélkül folyamatos zaklatásnak van kitéve az ember. Sőt az ilyen eszközöket nem szívlelő, leginkább valamit titkolni szándékozó, egyértelműbben fogalmazva bűnözők (nem csak a politikusok) kimondottan idegesek lesznek és olykor tettlegességig fajuló atrocitások is előfordulnak. Ja kérem erről nem írnak a kretén firkászok, különösen a libsiköcsög újságíróktól M.o.-on nem kell tartaniuk ezeknek a bűnözőknek., h. meglátogatják az ettől egy nagyságrenddel nagyobb birtokaikat.
+Mindenhova Sajnos te sem a lényeget látod. A baj valóban ott kezdődik, hogy nincs törvényi szabályozás. De ott folytatódik, hogy annak hiányában a végrehajtó szerv hebeg-habog, hogy mit is találjon ki, mert a drónt (jogalap nélkül ugyan), de el kell koboznia. Ráadásul a másik droid a segítségére akar sietni, és elmagyarázza, hogy adott esetben az autó nem az elkövetés eszköze (mi a náthás akkor?), a drón viszont igen, mert az tárgy. Aha! Az autó meg élőlény? Szóval, a gond az, hogy agyatlan droidok rendszabályoznak, hogy ezeknek hatalmuk van.
+66Knhtre Az a helyzet, h. ilyen esetben amikor nincs egyértelmű törvényi szabályozás, a hatóság mérlegelhet, és dönthet, úgy, h. lefoglal. Nincs az a bíróság amelyik elítélné őket mert elvették a drónt. Ha ez a történet egy másik helyszínen történik egy egyszerű, hétköznapi polgárral, simán elmegy mellette 10.000 rendőr. Egyébként meg nem tudjuk mi áll valóban a háttérben. Ha elrepülsz felette egy sárkánnyal vagy egy UL-el, akkor is készíthetsz ilyen felvételeket, és valószínűleg akkor nem szól érte senki. Persze a magyar liberális újságírók elég olcsójánosok, ilyesmire nem futja. Írjanak cikkeket a The Guardiannak. Annak lenne rá pénze. Ja, azt meg nem érdekli Magyarország. Hát... ez szívás :)
+jeobadma engem meg rendesen a ház előtt ballagva basztak fel a google mapsra. kitakart arcal ugyan de akkor én is leszarom. az elkővetés eszköze h felraktak. ennyi. akkor foglaltatom le a kocsit stb. mert ugy mérlegeltem
A Google Maps szándékosan olyan felbontásban teszi fel a térképét, hogy még véletlenül se lehessen rajta semmit vagy senkit felismerni. A Google Maps sosem fog ilyen részeltesen felvételt készíteni a házadról.
@@jeobadma Ha úgy érzed hogy személyes dolgaidat látni, jelezd nekik. Nem lesz egyszerü, mert a Google engedéllyel csinálja amit csinál, itt van a jelentös különbség a drónozáshoz képest.
Menj el rendőrnek, és tisztában leszel olyan fogalmakkal, amikről jelenleg fogalmad nincsen! :D De annyit elárulhatok, hogy mostani mentalitásoddal egy hetet nem bírnál ki sehol az országban egyenruhában! :D
@@Krayton86 ... ettől függetlenül, hogy te esetleg ""fakabát"" lennél... még mindig nem majd később minősítendő az eset, hanem a helyszínen kell közölni az Állampolgárral! Ami itt nem történt meg! Ha Velem intézkedne így egy ""sün"…Saját hatáskörömben, azonnal megpanaszolnám az "intézkedést""…!
Milyen szabálysértés, ha nem tudja idézni azt a szabályt, amelyiket megsértettetek? Sőt, ő maga jelenti ki, hogy ilyen szabály nem létezik, hanem az ő saját mérlegelése, saját maga által felállított kritériumot sértetted meg?
Az "erősebb jogán". Végtéreis a rendőrséget és hasonló testületeket nem véletlenül hívják erőszakszervezeteknek. Melyek irányítása állami monopólium, amely állam (elméletileg) mi vagyunk, de a mindenkori kormány irányítása alá tartozik. Nos ez a "rendőr" az állítólag áthágott (és nem létező) szabályokra (sem) hivatkozva, elégségesnek érzi, hogy elkobozza mások tulajdonát, pusztán karhatalmi státuszára hivatkozva. Vagyis az "erősebb jogán". És passz, osszuk be. Ha meg nem tetszik, lehet pereskedni évekig, aminek jóesetben nem lesz semmi következménye, rossz esetben, a BM szervezetei iránt kellőképpen (és pozitívan) elfogult bíróság esetén, még ti üthetitek meg a bokátokat, valami mondvacsinált indokkal és megbélyegzéssel, amolyan "kabálopásba keveredett" recept alapján. Példának okádék.
6 ปีที่แล้ว +10
Látom, hogy igen csak tanult vagy. Ebben az esetben viszont gondolkodj el azon, hogy a telked alatti terület kié is? Ha van alatta valami értékesebb akármi, az nem a tiéd, hanem az államé. Mehetsz, panaszra ahova csak akarsz. Ugyan ez vonatkozik a légtérre is, azzal a különbséggel, hogy eddig csak a minimális repülési magasságot adták meg! E fölé semmivel sem mehettél, mert szabály/ bűncselekményt követtél el. Tehát a légtér az nem a saját tulajdonod! Telekként a földfelszínt illetve az engedélyezett legnagyobb területileg érvényes épület magasságig, valamint mélységében (épület alatt) az engedélyben, szereplő mélységben pincét létesíthettél. Az a te tulajdonod.
És az informació (jelen eseltben a videón szereplö képanyag) az ki tulajdona??? Ki ne találd hogy valakit megfigyelhetsz a levegöböl csak azért, mert a légtér nem az övé...
A faszért nem tudtok utánanézni mielőtt leírjátok a faszságotokat???? A 80. ilyen kommentet olvasom. "Hidd el, a drón reptetés szabálysértés, és ráadásul a magánterület tulajdonosa is feljelenthet, ugyanis semmilyen magánterület felett nem repülhet, csak engedéllyel. " NEM, NEM, NEM!!! Ez így egyáltalán NEM igaz. Basszátok át itt az embereket folyamatosan! Mi a faszért jó nektek az, hogy félre tájékoztattok másokat. Egy kibaszott google-s kereséssel meg lehet nézni a szabályokat. Tényleg ennyire elfusárlt szar alakok vagytok? És még büszkék is vagytok rá? Az eszem megáll már komolyan. Barmozzál nyugodtan és közben irjad a faszságokat mindenfelé, te és társaid úgy sem vagytok jók semmi másra. Még egy kibaszott klotyó takarítását sem bíznám rátok, mert ahhoz is hülyék vagytok.
3:38 paff rendőr csapat legokosabb tagja! XDDD Autó nem tárgy, nem is eszköz? Jól beégtetek kékek, már megint! :)Csak nem kéne okoskodni, ha valaki hülye!XDDDDDDDDDDDDDDDDD!
Privát őrző-védők akik mellékállásban a magyar rendőrségnek is besegítenek ha épp nincs fontosabb dolguk. És a költséghatékonyság szellemében a fizetéseiket az adóinkból kapják
Béna jagellók kekeckednek. :D Ezt kapták utasításba a párttól. Mutyis stiklikről híres messze földön a falu, nem akarja a hatalom, hogy még kínosabb legyen a napnál is világosabb intézményesített korrupció.
általános igazoltatás az erdőben. teljesen hihető. miért nem merte megmondani, hogy bejelentésre érkeztek? Ha valaki fényképezi a házamat udvatomat az utcáról az rendben van? ha a levegőből akkor miért nem. Érdekes a jogi helyzet. Én sem öülnék ha valaki csak úgy bereptetne egy kamerát a birtokomra, de szerintem én várhatnék karácsonyig, hogy rendőr érkezzen akár egy is, de hogy egy egész regiment az biztosan soha nem történne meg. hogy is van ez "jog előtt mindenki egyenlő" dolog?
A végén tetszett ez a "szabálysértés eszköze/tárgy" bla bla... maszlag. Akkorát röhögtem hogy a szomszéd becsengetett, és meg kérdezte hogy minden oké-e.... Viccet félretéve, ez olyannyira szánalmas már hogy eszméletlen. A közbeszóló rendőrnek kár volt közbeszólnia. Így mindenki egy szempillantás alatt rájött, hogy olyan buta mint egy száraz akácfa tuskó.
Próbálok "higgadtan" válaszolni a videóban elhangzottakra! 1. a 444-es esettel szemben az a különbség, hogy ott egy "közvagyon" volt a téma (stadion), itt viszont tudtommal egy magánbirtok (még ha valaki feketén-szürkén közvagyonból lopták), így itt már megsérted azzal, hogy: A. berepültél (így most meg nem mondom a pontos definíciót, de: magánélethez való jog megsértése vagy valami hasonló...) B. felvételt készítettél (szintén gondolom nem járult hozzá a telek tulaj) C. publikáltad - közzé tetted! Ha közteren fényképezel OK, de magánbirtokon megtilhatom, hogy készíts! (pláne "haszonért" - reklámpénz - kattintás - újságírás "mellékterméket" a videó a cikked mellé) Így kiesik a hobbi kategóriából és már kereskedelmi lesz! 2. Bármilyen kicsit is utánaolvasol, mindenhol a "javaslat" (azaz igen, nincs törvénybe rögzítve... MÉG! De ajánlott a kötelező kötés pl.) - repülési engedély kikérése: 19E és 3E illetékbélyeg alkalmanként... facebook.com/DronHUN 3. 0:35 - Általános igazoltatás (bármikor joga van a rendőrnek), ruházat és kocsi átvizsgálásra is (ahogy mondta, ha "fokozott intézkedés van, megteheti") Tudom lett írva, hogy ez csak "indok volt", alapból a drónra mentek! 4. 2:05 - Kötelező biztosítás! (ez valamelyest jogos, hogy vásárláskor tájékoztatás, viszont mivel friss dolog, NINCS SZABÁLYOZVA sehogy! Ajánlások vannak, hogy jelenpillanatban a rendőrségnek megfelelj, mely a kötelező kötése és PONT!) Ajánlás van... bármilyen fórumon utánaolvasol, ezért ha magadat nem akarod szivatni van és KÉSZ! (ha jól emlékszem Allianz-nál lehet kötni... havi pár ezerért... pár milliós biztosítási maximummal) 5. 3:02 - Igen láttam korábbi felvételeidet: határsértők - taxistüntetés - állatkínzós tüntetés, stb. De ezzel érvelni, hogy máskor nem volt baj.... az nem jelenti, hogy akkor nem "illegálba" repültél és csak épp nem kaptak el! (pláne itt tudom politikai blog téma, de ha rászállsz, nem csoda ha rádszállnak... persze ez ellen "küzdeni kell", ahogy te is teszed, csak nem biztos, hogy így, hogy most majd a drónosokat vegetalizálják minden cseprő indokkal, mert pl. ránk fogják, hogy mi terroristák vagyunk, bla-bla) Más pont 10-20E Ft szabálysértési büntetéssel "úszta meg", pl. pont a határsértős témánál! 6. 3:18... 444-es példa... akkor már inkább arra hivatkoztál volna, hogy munkaeszköz, így neked anyagi kárt okoznak, melyet ha lefoglalnak, akkor később perelsz az elmaradt haszonért... (amúgy itt akkor hivatkozni kell, hogy a távirányítóval irányítod... foglalják le a távirányítót! :DDD Ha meg csak a felvétel a bajuk, akkor csak a microSD kártyát... és KÉSZ! A drón maga nem!) Persze tudom te mint politikai blog... szándékosan - célzottan azért mentél - mentettek oda... szal ezen kár csodálkozni, amikor amióta felkapott hely lett az Orbán kutyája miatt... Jobban figyelnek! Szal ez várható volt... pláne gondolom a felcsúti 444-es eset hatására gondoltatok ti is egyet, hogy akkor menjünk a birtokra! Persze látszik, hogy itt ugyebár fokozott figyelés van az Orbán kutyája miatt / Mészáros birtok, mittudomén stb. miatt, de nem is próbáltál jogkövető állampolgár lenni! Ha az lettél volna, akkor tudnád ezt a 2 alap dolgot (ami jelenleg van: repülési engedély és biztosítás)... Ha ez a kettő lett volna és úgy foglalják le! Na az hírérték lenne... így viszont te vagy felelőtlen! Kimondottan jogosítvány nincs, mert nem is létezik... van aki vállal drónjogsit, de azt nem fogja a rendőr elfogadni, mert egy nem létező fogalom! Ez olyan, ha én azt mondom, hogy most csinálok egy xxxx tanfolyamot, kiadok egy nem akkreditált xxx vizsgát - tanusítványt... de azzal max a seggedet törölheted ki, mert nincs "hivatalosan" elfogadva! Ezekkel a huszárkodásokkal amit csináltok a 444-el együtt, csak minket "normális drónosokat" szivatjátok meg... és most igen elindul valami... de biztos nem a jó irányba inkább valami totális tiltást produkáltok így nekünk! Kössz bazze! 444-es esetnél mi volt ugyebár: - csak maga kezelte (jogos kérdés, hogy ki is a "bűnös") - járművezetés... így szondafújás (röhej... de mivel állítólag jármű, de akkor így ok - meg amúgy is részegen ne drónozz tényleg) - jogosítvány kategória!? (nem jogos, mivel nem létezik) - kamera kikapcsolása... igazoltatásról (nem jogos, felvehetem az igazoltatást... itt is fel let véve - publikálás kicsit más, de OK) - emberek feletti repülés (jogos, ezért kell minimum a biztosítás) - érvényes kötelező (jogos... javaslatra) - légügyi szabálysértés (jelen pillanatban ezt kérik: jogos) - helyszínen papír alapú magyar használati (hülyeség... online tényleg van... vagy digitális formátum pdf mobilon, abszurd, kocsi használati utasítás sem kell kéznél legyen - pláne nem papír alapon) - munkaterület biztosítása (hülyeség... biztosítással megvan a "károkozás", ha hanyag a vezető) - repülési napló (jogos & nem jogos, de a DJI P3 beépített Flight naplózása van, így van... a DJI GO programban) - NKH engedély (jogos "légi engedély": ennek kikérése... 30nap előre & 21nap elbírálás az röhejes) - lefoglalás - átvételi határozat (nem jogos... munkaeszköz, akármi... bizonyítási eljárás miatt jogossá teszik) - szabálysértési eljárás - jegyzőkönyv (ez ok, jogos alap, hogy készül) - intézkedés fellebezése (ez alapjog)
+Junkieeeboy90 Alapvetően jók a meglátások, de az elejével nem értek egyet. Gondolom az orbán birtok is sima G osztályú légtérben van, ergo a légtér szabályokat betartva úgy és akkor röpködöm, amikor akarok, miközben azt fényképezem, amit akarok. (már várom, hogy a Gugli műholdakat mikor fogják lefoglalni derék rendőreink, orbán utasítására. :D) Persze az hogy ez egy drón, némileg megváltoztatja a leányzó fekvését, de pont az a lényeg, hogy erre nincs még törvény (ha jól tudom az EU iránymutatás szerint 2016.04-ig kellene megalkotni, de mivel folyamatosan szabadságharcolunk, valszeg itt is be fogunk tartani az EU-nak. Az EASA iránymutató törvénytervezeti szövegezését már olvastam, szóval még agyalni sem kellene sokat). Szóval, mivel erre még nincs törvény, a rendőr, mint törvény végrehajtó, vajon milyen jogszabály alapján jár el? Ezt ott, és akkor megkérdeztem volna a választékosabban nyilatkozó rendőrtől, hogy ugyan árulja már el annak a jogszabálynak a számát, ami alapján intézkedik. A kis sapis rendőrt hagyjuk, mert kár volt megszólalnia, akkora baromságot mondott. Ilyenkor gondolkodom el, hogy egy ennyire alulképzett rendőrt egyáltalán hogy engedhetnek dolgozni? Jóindulatúlag hozzátenném, hogy az Allianzos biztosítás egy kamu, inkább pénzkaszának hívnám, illetve adott esetben rendőrelhárításra alkalmas. Konkrét káreset alkalmával, pont a jogszabályi háttér hiánya miatt a biztosító kábé 1 perc alatt fog kibújni a fizetési kötelezettség alól, és minden kártérítési felelősség a biztosítottra fog hárulni. (ezt most repügyi friss Allianzos tapasztalat alapján írom)
+Péter Végh Az Allianz-os példával lehet igazad van, csupán azért írtam konkrétan céget, mert arról van infóm, hogy ott már kötöttek "érvényes drón biztosítást"! Más biztosítóknál csak pislogtak, hogy mi a fene az a drón... és mit is akart a delikvensünk! De mivel jelenleg a nuku szabályozás mellet, mivel jelen pillanatban járműnek tartják, így KGFB-t kérnek / kértek rá a rendőrök ugyebár... itt is és a 444-es esetnél is! (biztosítás nélkül viszont nem adnak ki repülési engedélyt ugyebár... szal mondhatni "ördögi kör") (kocsihoz tudják hasonlítani, így: jogsi és érvényes kötelezőt kérnek... amikor ez inkább, mármint a drón egy "játék"... "távirányítású játék"... persze a DJI 1,5kg-os súlyával már bőven nem játék, inkább munkaeszköz tud leni) Ezért írtam azt is, hogy: " (ami jelenleg van: repülési engedély és biztosítás)... Ha ez a kettő lett volna és úgy foglalják le! Na az hírérték lenne... így viszont te vagy felelőtlen!" Szóval ha valaki elmegy drónozgatni.... van repülési engedélye és biztosítása is ÉS ÍGY FOGLALNÁK LE, azon én is pislognék! (itt semmi ilyen nincs... ahogy a 444-nek sem volt) Mert ott azért az ember próbált tényleg "jogkövető magatartást tenni"... mivel jelenleg aki komolyabban tolja és pl. ilyen légifelvételeket készít és nem "totális illegálba tolja", annál alap, hogy van biztosítása az eszközre (hogyha kárt okoz legyen "fizetőfedezet"), illetve hogy kikérte azt a 19E-s egyszeri és 3E alkalmankénti illetékbélyeget... persze ez jelenleg a drónosok 1%-áról mondható el... hogy egyáltalán ezeket "megpróbálja betartani"... de ő is pont azért fizetett ezért, hogy ha rendőr igazoltatja, stb. legyen papírja, hogy ő hivatalosan csinálja... és kikérte rá az engedélyt! (ahogy írtam is, ez most totál abszurd gyakorlattal lehetséges csak.... 30nappal előre bekell jelentened a helyszínt.... erre van 21nap elbírálásuk... tapasztalatok szerint 6-9nap alatt megadják... de akkoris 30napra előre nem tudhatod az időjárást, hogy akkor és ott tudsz-e majd biztonságosan repülni... persze erre vannak "tartalék napok"... de ez pluszköltség! Ami ha tegyük fel valakit megkérnek egy konkrét eseményt felvenni... azt nem lehet halasztani! Most. pl. tartanak egy 1napos fesztivált - rendezvényt... nem mondhatja a drónos, hogy bocs csak mára van engedélyem, de ma szar idő van, így nemtudok repülni.... persze erős szél - esőben alapból nem vállal az ember drónos munkát! emberek fölé is gyakorlatilag nem ajánlott... mondhatni tilos... persze gyakorlatban tudjuk nem így van! Sokszor pont a tömegesemény a lényeg... lásd migráns vándorlás, taxistüntés, orvostüntetés, tanártünetés vagy csak egy futóverseny, akármi)
+Péter Végh Amúgy más kategória egy műhold... egy utasszállító repülő... egy siklóernyős... és egy drón is! Más-más magasságban is vannak... (ezért ezek nem egy kategóriák... és egy drónnal jobban belemész az embere magánszférjába, mint egy siklóernyővel is akár pl. - bár az is közeli... de egy drónnal pikk-pakk odarepülsz az ablaka elé és elszállsz, ha észrevesz) Tudod Google Street View esetén is van lehetőség, hogy kicenzúráztasd a saját ingatlanodat... (ahogy Felcsúton Orbán háza is van tudtommal) Pont ilyen jogi aggályok miatt volt problémás itthon elindítani a google autóit... és ombudsman-i támadás volt vele sok ideig, hogy ez sérti a magyar ember jogait, hogy belát a kerítésen át is.... (ezért is van ugyebár, hogy arcok és rendszám retusálva van rajta és lehetőség van kérvényezni a saját ingatlanod törlését - kiretusálását belőle) Szóval adatvédelmi szempontól aggályos... van olyan ország, ahol ugyebár nem is engedélyezett a Google autói! Ahány ország, annyi törvénynek kell megfelelni... pont ugyanez van a facebook-on - al is jelenleg... hogy hiába EU! Ahány EU tag, annyi jogszabály... sőt erről jut eszembe legjobb példa pl. a szerzőijog! Nálunk egyedül álló módon van ARTISJUS matrica! (nettó lopás szerintem, hogy én az új tároló eszközre fizessek jogdíjat... azaz rögtön tolvajnak állítanak be és ne jöjjön senki, hogy így "ingyen letölthetem", mert nem így van... csak ezzel is egy szürkezóna lett felállítva... ha már torrentezek... bűnözök... így "zenét - filmet" legálisan lelophatok... de ugyebár fizetős programot nem! az nem tartozik bele, mert az ARTISJUS elősorban a zeneszerzők között osztják szét a lét.. ami szintén röhejes összegű... nem egy zenész nyilatkozott már mennyit kap évente... van nagyon nevű zenész aki egész évben, kap egy 4E Ft-os kiutalást...) Vagy akkkor már az ÁFA... csak nálunk nem hogy az EU-ban, az egész világon a legmagasabb! 27%, sehol sincs ilyen magas! Sehol a világon! Ez is simán megérne egy EU bíróságot... ahogy a korábbi dolgok, pl. ARTISJUS is, vagy most pl. a drón szabályozás... HA! olyan törvényt hoznak, ami a többi EU-s tagállammal szemben hátrányosan érint minket magyarokat! Amúgy én értem az egész témát is, hogy 444-nek is az volt a baja, hogy miért foglalnak le egy olyan dolgot, ami nincs is törvényben... de pont az ilyen szürkezóna miatt, mert újdonság, ahogy mondják itt is gyerekcipőben van... a törvény nem tudok olyan gyorsan haladni a jogszabályokkal, mint a technikai fejlődés! (így ha magára a drónra nem tudják fogni, ráfogják a légtér sértésre, ha arra sem, akkor a kamerára, hogy felvette, stb.) Viszont az ilyen esetekkel nem csak arra hívják fel a figyelmet, hogy ezt szabályozni kéne (mert tényleg kéne), hanem hogy ha ilyen "erőszakosabb" - szándékosoan az Orbán hierachia és környezetét baszogatják, akkor majd egy totális tiltás vezetnek be! (persze ez EU lévén nem lesz lehetséges... mert követni kell az EU-s normákat... de láttunk már nem egy példát, amit itt kitalálnak... pár évig él, majd elviszik Európai Bíróságig és megkell szűntetnie a magyar kormánynak, mert ellenkezik az EU alapelveivel... lásd most pl. legaktuálisabban amik mostanában pont hasonlócipőben vannak: uber, vasárnapi boltzár, rendőr fényképezése-videózása szolgálatban, kitakarása, különadók (netadó, telekomadók, stb.), járulékok kozmetikázása, minimálbér, garantált bérminimum stb.
+Junkieeeboy90 Még nem tudjuk milyen eszköz lesz majd a drón (pont ez a lényeg, mármint a konkrét jogszabály hiánya), de ha sima repülőeszköz, akkor a normál légtér szabályok vonatkoznak rá, és innentől, mint jogi forma, teljesen érdektelen, hogy siklóernyő, polgári gép, utasszállító, drón, vagy tie vadász. A műhold példát csak azért írtam, mert ma cm-re le van fotózva az egész Föld, köztulajdon, magántulajdon, full mindegy, és közzé van téve a neten. És még orbán sem tehet ellene semmit. A biztosításos megjegyzés meg csak azért volt, hogy a kedves és jóhiszemű dróntulajok pontosan tudják, hogy ez tképpen egy adó, és semmiféle kártérítés, vagy kárenyhítés nem várható tőle adott esetben. Egyébként ma Mo-n jelenleg csak két biztosító biztosít repülő eszközt, az Allianz és a QBE. Úgy látszik az Allianz beleállt ebbe a dróntörténetbe, miért ne alapon.
Csak nem a dél-pesti kórház mögött is védett személy ingatlanját figyelik meg modellezök? Mert ha esetleg nem erröl van szó, akkor nem értem miért kellene letartóztatni öket.
Ha lesz bejelentés a Köves utca 1 Jahn Ferenc kórház utca mögötti kakasdombi játszótér területéről, akkor oda is ki fog menni a rendőr... csak tudod van egy apró különbség... JÁTSZÓTÉR. de ha ott is repülési tilalom van ott is lesz intézkedés...
Ha te kihívod a rendőrt e miatt, ki fog hozzád is menni... és intézkedni fog... függetlenül, hogy van e hatalmad vagy sem, függetlenül, hogy dolgoztál e életedben egy percet is vagy sem, függetlenül attól, hogy itt mekkora hülyeségeket írkálsz vagy sem! :D
Ha téged zavar, hogy pattognak? Akkor te most nem ugyanúgy pattogsz? :D A különbség az, hogy ők nem teszik fel a netre, veszélyeztetve ezzel a hivatásos személyt, akinek kint van a neve arca a felvételen! Őket szigorú szabályok kötik, hogy az elkészített felvételt kik láthatják utólag, bírósági eljárás során, és azt addig milyen körülményke között kell tárolni, te nagyon marha! Addig a magad fajta, ahogy a példa is mutatja, kitakaratlanul felrakja leszarva az egészet, mert lájkvadászkodik a youtub-on! :P
Valószínűleg azért foglalják le a drónokat, mert meg akarják nézni, hogy mi lett felvéve. Javaslom, hogy mostantól MINDENKI jelszavazza le a memóriakártyát (ha van ilyen lehetőség egyáltalán), tehát csak jelszó ismeretében tekinthető meg a tartalma és/vagy csak akkor formázható.
Atomkukac1 Az vagyok, te érvelés nagy mestere :D Az, hogy jelszót rakok a saját memkártyámra egyáltalán nem szabálysértés és nem rákészülés. Ellophatják, elhagyhatom. Saját adataim védelme érdekében. Látom nem sok logikád van, de ha még csak tizenéves vagy, akkor megbocsájtható.
Atomkukac1 Teljes mértékben egyetértek, ilyen vagyok, vállalom. Zavar? Van ez így. Nem leszünk öribarik :( :D Te pedig az írásod alapján valami okoskodó tini, de én elnézem neked.
Ha nem lenne jog államiság, nagy szarba lennél... mert jönne a nálad erősebb, és elvenné mindened! A szó amit kerestél a rendőr állam te hiper buta... mondanám, hogy menj ki amerikába, de Biden-ék lassan ott is eltüntetik a rendőr államot, ha valaha létezett ez a szó valós formában... nálunk sose volt! :D
Aki ul a motorhazteton,ennél jobban amugyse tudna beégetni magat már a kiállasa miatt,de azert csak ratesz az ember még pár lapáttal:D"az auto nem az elkovetés eszkoze " :DDD
Amíg nincs törvényi szabályozás nem lesz lehetőség biztosítást kötni rá. Jelenleg sincs egy biztosìtó se ahol ezt meg tehetnéd. Mivel a biztosítók a törvény alapján dolgozzák ki saját ajánlataikat így ma nem tudsz biztosítást kötni drónra. Egy rendőrnek illene tudni ezt.
+Chris Gun De, lehet bizosítást kötni. De nem kötelező. Általában profi modellezők kötnek biztosítást. Olyanok, akik bemutatókat is tartanak, nem kicsi gépekkel. Sőt, nekik kötelező. De az más (súly) kategória...
Annak idején, a majort, a gazdát védte egy, vagy két kutya. Meg a jószágot. De ha megharapta őket, akkor mennie kellett! Ezek a mostani kutyák meg vannak veszve! Mióta harapnak bennünket?! De nem csak ezek, a NAV-os, PH-s, bírósági kutyák is! Pedig mi etetjük őket!
Azt nem tudom megmondani hogy Magyarországon van e a drón reptetés törvényileg szabályozva. Nem vagyok jártas a kérdésbe. Úgy gondolom amit törvény nem tilt azt szabad. Ha nem ütközik törvénybe akkor nem is lehet törvénytelen.
Azt nem tudom megmondani hogy Magyarországon van e a krumpli evés törvényileg szabályozva. Nem vagyok jártas a kérdésbeN. Úgy gondolom amit törvény nem tilt azt szabad. Ha nem ütközik törvénybe akkor nem is lehet törvénytelen! Konkrétan leírtad, hogy nem vagy valamivel tisztában, és amit nem tilt törvény azt szabad! :D Lényegében a nagy büdös semmit megfogalmaztad! :D
Tisztára mint anno a Tolvajkergetők és a Kritical Mass felvonulása... Sajnos ott is volt egy rendőr aki szerint "szabálysértést" vagy mifenét követtek el, csak mert egy kissebb csoportusulást tömegnek néztek.
Érdekes h mennyien vannak ott hirtelen. Kétszer is megesett Érden, egy betörés es egy erőszakos eset miatt hívtunk rendőrt és nem jöttek. Egyiknél azt mondtak h nincs benzin! A másiknál meg csak simán nem jöttek ki, utana azert vissza is telefonáltam h... inkabb nem részletezem. Móricz is megírta mindezt a Rokonokban pl. Nem sok minek valtozott!
Ha gyerekcipőben jár a dróntörténet itt Magyarországon , akkor a jogszabályi megítélése is gyerekcipőben jár. Tehát a lefoglalás mint olyan, nem foganatosítható. Mint ahogy motort és autót sem húzhatnak ki alólunk, ha szabályt sértettünk.
Ha még gyerekcipőben jár, és még nincsenek meg a korlátozások rá, akkor minek kell elvenni a drónokat? Ez olyan mint egy távirányítós helikopter, ugyan az csak annak egy rotorja van. Nekem is van, soha nem szóltak még rám miatta, sőt távirányítós autóm is van. Az már más tészta, ha magánterület felett reptetik, igen ezzel vigyázni kell, mert ha a labda átmegy a szomszédba azt is lefoglalja a rendőrség és polgári peres eljárást indítanak ellened. Elég kevés esélye van, hogy egy drón a füves pusztán véletlen pont akkor meghibásodjon és valaki fejére zuhanjon. De alapvetően azzal, hogy valaki drónt reptet nemigazán követ el szabálysértést.
+TommyRider88 Az államé minden, ami a földben is van meg a levegőben is... asszem valami 50cm lefelé felfelé meg "csak" pár méter határ van! (mondjuk felfelé ugyebár nem nagyon mérik, de lefelé, ha régészeti leletet találsz, azt nem tarthatod meg, nem adhatod el, mert az ÁLLAM tulajdona... magánterületen is)
+slejm - a torkon ragadt politika Tudom, hogy sok idő eltelt azóta, de ha lehet egy olyan kérdésem, hogy mi lett végül az ügyből? Mennyi idő elteltével kaptad vissza a drónt, volt e bűntetés stb.
Nálunk is ez van Mosonmagyarovaron,szoltam a rendőrségre hogy mi kis falunk egyik gazdagja a zebrán parkol,hát mit adj isten..elállt mielött a rendőrök kiértek volna...persze biztos csak egy kifliért szalad be egesz délelött és pont végzet miután szoltam..de szerencsés!
hahahaha a végén hogy belegabajodtak az elkövetés tárgya nem tárgya eszköze izéje monológba :D Meg akkor ez most szabálysértés volt és ha igen akkor miért? Ha nem akkor miért fogalanak le bármit is? Milyen eljárás indult? Miért vannak ilyen rendőreink?
1. § (1) A légi távérzékelési (a továbbiakban: távérzékelési) engedély kiadása iránti kérelmet a honvédelem térképészeti támogatásáért felelős szervhez kell benyújtani. (2) A távérzékelési engedély iránti kérelemnek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvényben felsorolt adatokon kívül tartalmaznia kell: a) a kérelmező személy (szerv) telefon- és telefax-számát, elektronikus levélcímét, b) a távérzékelés, valamint a fel- és leszállás helyét, a tervezett repülési útvonalat térképen vagy térképmásolaton három példányban, c) a végrehajtás tervezett időszakát, d) a légijármű típusát, üzemben tartójának nevét, e) a távérzékelés végrehajtójának nevét, címét, f) a légiközlekedésről szóló törvény alapján kiadott légi távérzékelési tevékenységi engedélyének számát, g) a távérzékelés felhasználási célját, h) a távérzékelés, a távérzékelő eszközök technikai paramétereit, valamint i) a távérzékelés folyamata alatt a felvételező eszköz által vett vagy rögzített adatok, képek és jelek (a továbbiakban együtt: távérzékelt adatok) távközlési úton való továbbítására vonatkozó kérelem előzetes engedélyhez kötött megjelölését, …………………… (6) Olyan objektumok felett, melyek távérzékelése során minősített adatok keletkeznek, illetve annak valószínűsíthető körzetében csak az végezhet távérzékelést, aki a távérzékelési engedélyen kívül a) rendelkezik a minősített adat kezeléséhez a minősített adat védelméről szóló törvényben meghatározott feltételekkel, b) a honvédelem térképészeti támogatásáért felelős szervével minősített adat kezelésére szerződést köt, valamint c) igazolja a minősített adat védelméről szóló törvény szerinti állami vagy közfeladat ellátását. ……………………… (9) A távérzékelést végrehajtó személy köteles a távérzékelésről adatlapot vezetni, amelynek tartalmaznia kell: a) a távérzékelési engedély számát, b) a légijármű lajstromjelét, amennyiben rendelkezik azzal, c) a fel- és leszállás tényleges idejét, helyét, d) a munkaterület megnevezését és az eredeti felhasználás célját, e) a felvételező rendszer eszközeinek típusát, gyártási számát, f) az adattároló, adathordozó típusát, a távérzékelt adatok tárolási helyét, g) az adattároló, adathordozó eszközök azonosító számát, h) az egyes, önálló sorszámmal rendelkező adathordozókon tárolt adatok által lefedett területek sarokpont koordinátáit, és - ha ez lehetséges - a kezdő és a végső felvételek sorszámát, továbbá a készített felvételek darabszámát, i) az adattároló, adathordozó eszközök esetleges cseréjének időpontját, valamint j) az esetleges zavaró tényezőket, melyek az engedélytől való eltérést eredményezték.
Most hogy újra bekerült a médiába ez a beruházás megnéztem újra a felvételt. Wow. Hatalmas különbség a legutóbbi felvétel és e között. Kiderül e valaha az igazság? Erkölcsileg mindenképpen kifogásolható az hogy egy vezető politikus családja, barátai ilyen mértékben meggazdagodnak. Ez egy fontos dokumentáció. Amúgy pedig halandó ember fel nem foghatja hogy mire kell valakinek egy ekkora terület így beépítve és kétszer aláhúzva: magán célra... ?
+Long Way Nem, modellek esetén a használt eszköz nem minősül járműnek, mivel a használat célja nem a közlekedésben való részvétel. Éppen ezért pontosan szabályozza a jogalkotó ezen eszközök méretét, és használatuk feltételeit, körülményeit.
Nos igen, de a kérdés továbbra is nyitott h miért is kezelik úgy mint egy járművet. Arra akartam utalni h a rendőrség vádjai rendkívül hibásak. Ebben az esetben ott a probléma h magán területről készült felvétel. Az elkobzás tehát jogos, de elég lett volna pl a kamerát elvenni, vagy a memóriát. Szemben a 444 egy közterületen forgatott, ott nem volt jogos lépés, sőt rendkívül undorító módon tették meg a lépéseket. Habár a videó sem kerülhetett volna fel a youtubera, mivel a rendőrbácsi kijelentette h nem járult hozzá.
+Long Way Légi közlekedésben vett részt, így a rendőr által mondottak alapján (amíg nem fedjük fel a tényállást, addig nem tudom megmondani hogy szabálysértésnek minősül) ennek szabályszerűségét ellenőriznie kell, mint ahogy fentebb már említettem, egy segédmotoros kerékpár, vagy egy kerti traktor, állati erővel vontatott, vagy egyéb, külső azonosításra alkalmas eszközzel nem rendelkező jármű esetében. . Tehát lehetett volna bejelentett és engedélyezett modellező tevékenység is, azonban a repülést végző személy saját bevallása alapján sem ez történt. Így tehát a légiközlekedésben való részvétel esete állt fent, amelyben egy belsőégésű/elektromos motor által hajtott légi eszközzel vettek részt. Ez esetben pedig járműként kell az eljárás során szerepeltetni. Minden közlekedésben résztvevő járműnek rendelkeznie kell érvényes felelősségbiztosítással, ennek hiányában szabálysértést követ el használója. Második felvetése pedig vitathatatlan, magánterületről bármilyen felvétel készítése (annak közzététele, felhasználása pedig külön is) kizárólag a tulajdonos engedélyével történhet. Amennyiben a készítő ilyennel nem rendelkezik, akkor a hatóság a felvételt bizonyítékként használhatja fel az eljárás során, tehát a járőr itt is teljesen jogszerűen járt el.
Szánalmas volt ez az "intézkedés" világos, hogy kaptak egy telefont... ezért kivonultak.. aztán a többit a videóban láthattuk. Pénz beszél... Azért a drónt visszakaptatok? 😊 félve kérdezem meg🙃
az 51-es körzet, és ufók vannak benne elrejtve! :D :D :D Ha téged zavar, és kihivod a rendőrséget emiatt, és kimennek, a te szomszédaid között is lenne egy IQ harcos, aki egyből azt kérdezné: Hmmmmm vajon MIT REJTEGET???????????????? :D
Nem csodákoznak! Tudják, hogy sok a hülye a civilek között, de tudják, hogy egyenlőre még sokkal több normális ember van a civilek között, akiket megneveltek gyerek korukban! :D Az már más kérdés, hogy attól még, hogy szerencsére kevesebb a hülye, attól még lehetnek hangosabbak, mint az összes nem hülye együttvéve! :D
Aki látja.... ha te megteszed ugyanezt, és olyan területen laksz, ahol az szintén tilos ilyen formában... 99%-hogy igen... akkor a te kedvedért is ki fog menni a rendőr...
Nagyon klassz sorozat volt, s fölvillanyoz, hogy esetleg lesz folytatása. Egy kérés: nagyon jó lenne a recepteket nemcsak az Instán elérhetővé tenni. És egy masik kérés: lehetne egy rövid visszajelzést kapni a befizetett tamogatások megérkeztéről? Köszönöm.
Ha autóval áthajtok a piros lámpán, akkor nem az autó az elkövetés eszköze?! Akkor mi is az elkövetés eszköze tisztelt rendőr elvtárs?Erre nem kaptunk választ.
Ha nem készít fotót a drón, vagy videót akkor mi van? Csak szimplán repül. A biztosítást még meg is lehetne érteni. Majd kiszámolja a biztosító, hogy melyik bónuszban vagy. :) A technikát nem büntetni kell, hanem együtt fejlődni vele. Holnap ki is megyek drónozni
Olvasgatom itt a hozzászólásokat, és szeretném kérni, hogy mi "közemberek" ne legyünk már ennyire buták! Most hagyjuk egy pillanatra a politikát, és beszéljünk a zsernyákokról. Szerintetek a kiérkező rendőröknek van kedvük leállni vitatkozni drón reptetésének a jogairól? Szerintem k*rvára nincs! Szerintetek nem kívánják ezt az eljárást a hátuk közepére? Szerintem k*rvára! Ők is emberek, akik a feljebbvalóik utasításait követik, ellenkező esetben a munkahelyük/karrierjük bánja. Ők is azon vannak, hogy letegyék az aznapi műszakot és húzhassanak a postára csekket fizetni. Mondom ezt én, aki seggem partjára kívánom az egész Orbán kormányt. Ébredj Magyar! Ne a dolgozót köpködd, hanem azt aki ilyen helyzetbe kényszeríti!
Sajnos a rendőrök között egyre több a köcsög. Aki, hidd el még élvezi is, hogy ott baszakodhat veled. És ennek semmi köze a politikához.... ők emberileg ilyenek. Az megint más, hogy pluszban még parancsba is van adva nekik, hogy basszák meg aki a fidesszel baszakodik. Rendőrállam van. Ahol egy magán szervezet irányítja az állami szerveket.
Szóval ha valaki parancsra szegi meg az esküjét és él vissza a hatalmával, jogtalanul kárt és sérelmet okoz másnak, az úgy rendben van? Baromi gáz, ha valaki így akar felmentést szerezni tettei alól. Hol van az emberek józan erkölcse? Senki sem kötelezi arra, hogy ilyen munkát végezzen. De ugye ez a legegyszerűbb, meg hát sokan 2 forintért az anyjukat is eladnák ebben az országban.... mélységesen szégyen.
+Willie Wonka , remélem én is, hogy a korrupt gazemberek is terítékre kerülnek egyszer , ha már "demokráciának" nevezzük ezt a nyomorult tákolmányt !!!!
Ez lett a dolguk igen, de nem lenne neki muszály! A kérdés az hogy ha nem egy kormány közeli birtok felett repült volna akkor is ki mentek volna a határba a biztosurak!? És ha a miniszterelnökúr dronozna az én birtokom felett akkor mi lenne?
Hagyjátok már ezt a dumát hogy ti nem tennétek meg a parancsot mert ez a dolgotok de nem muszáj, felraknátok rá a karriereteket, a munkahelyeteket és kezdhetnétek újra tanulni vagy valami legallja melót végezni...
Az lesz vele tisztában, aki utána néz, és az nem is fog pánikolva buta kérdéseket feltenni... de válaszul a kérdésedre... többek között a Duna, Tisza, Dráva, Hernád, Ipoly... de itt egyteljesebb lista! :D hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_legb%C5%91viz%C5%B1bb_foly%C3%B3inak_list%C3%A1ja
Valójában nem tudom miért hívják Dronnak? Ez egy qvadcopter. (játék) A Dron az a nagy hatótávolságú személyzet nélküli, elsősorban felderítő repülő eszköz.
074pisti teljesen mind1 minek hívjuk. tilos más telkét kamerázni függetlenül attól h pistabácsi tanyája az vagy a köcsög orbáné. a másik h engedélyeztetni kell a légtér használatát.
Én cascot kötnék rá!!!! Az a leg durvább, hogy a közlekedési osztály rendőre, NEM tudta az intézkedés megkezdésekor, hogy mi lesz az intézkedés kimenetele!? Az komoly, meg az is, ha légi járműnek minősül, miért nem a helikopterrel vonultak ki!? 😂😂😂😂
:D imádom amikor közbeszól a másik rendőr és olyan anomáliát köp be ,hogy hihetetlen.
Jól megmondta. Az a különbség, h az autó eszköz. A drón pedig eszköz. 😂
Beszarás
Pont jó lenne rendőrségi toborzó videónak.
Érdekel a tahóság?
Gyere vár a hatóság!
+Blackholefighter
Ez marha jó :)
+Blackholefighter Véleményem szerint helyesen járt el a r.hatóság. Jó lenne már egy dróntörvény, fasszopó újságírókon kívül, minden UAV-os várja már, mert egyértelmű szabályozás nélkül folyamatos zaklatásnak van kitéve az ember. Sőt az ilyen eszközöket nem szívlelő, leginkább valamit titkolni szándékozó, egyértelműbben fogalmazva bűnözők (nem csak a politikusok) kimondottan idegesek lesznek és olykor tettlegességig fajuló atrocitások is előfordulnak. Ja kérem erről nem írnak a kretén firkászok, különösen a libsiköcsög újságíróktól M.o.-on nem kell tartaniuk ezeknek a bűnözőknek., h. meglátogatják az ettől egy nagyságrenddel nagyobb birtokaikat.
ez jó ;)
+Mindenhova Sajnos te sem a lényeget látod. A baj valóban ott kezdődik, hogy nincs törvényi szabályozás. De ott folytatódik, hogy annak hiányában a végrehajtó szerv hebeg-habog, hogy mit is találjon ki, mert a drónt (jogalap nélkül ugyan), de el kell koboznia.
Ráadásul a másik droid a segítségére akar sietni, és elmagyarázza, hogy adott esetben az autó nem az elkövetés eszköze (mi a náthás akkor?), a drón viszont igen, mert az tárgy. Aha! Az autó meg élőlény?
Szóval, a gond az, hogy agyatlan droidok rendszabályoznak, hogy ezeknek hatalmuk van.
+66Knhtre
Az a helyzet, h. ilyen esetben amikor nincs egyértelmű törvényi szabályozás, a hatóság mérlegelhet, és dönthet, úgy, h. lefoglal. Nincs az a bíróság amelyik elítélné őket mert elvették a drónt. Ha ez a történet egy másik helyszínen történik egy egyszerű, hétköznapi polgárral, simán elmegy mellette 10.000 rendőr. Egyébként meg nem tudjuk mi áll valóban a háttérben. Ha elrepülsz felette egy sárkánnyal vagy egy UL-el, akkor is készíthetsz ilyen felvételeket, és valószínűleg akkor nem szól érte senki. Persze a magyar liberális újságírók elég olcsójánosok, ilyesmire nem futja. Írjanak cikkeket a The Guardiannak. Annak lenne rá pénze. Ja, azt meg nem érdekli Magyarország. Hát... ez szívás :)
szeretném perelni a google maps ot mert kirakta a házamat a világhálóra
+jeobadma
emailben kérhetsz tőlük teljes kitakarást.
+jeobadma engem meg rendesen a ház előtt ballagva basztak fel a google mapsra. kitakart arcal ugyan de akkor én is leszarom. az elkővetés eszköze h felraktak. ennyi. akkor foglaltatom le a kocsit stb. mert ugy mérlegeltem
A Google Maps szándékosan olyan felbontásban teszi fel a térképét, hogy még véletlenül se lehessen rajta semmit vagy senkit felismerni. A Google Maps sosem fog ilyen részeltesen felvételt készíteni a házadról.
@@istvanpinter3177 jármüveket felismerem az udvaron, arról meg nem is mondok semmit hogyha utcanézetbe válltok bejáratot lépcsőt feljárót is látni.
@@jeobadma Ha úgy érzed hogy személyes dolgaidat látni, jelezd nekik. Nem lesz egyszerü, mert a Google engedéllyel csinálja amit csinál, itt van a jelentös különbség a drónozáshoz képest.
A rendőrök sem voltak meggyőződve
az igazukról.
+Zoltan Haraszin Csakhát van az a mondás, hogy a parancsot megb@szni nem lehet mert csak szaporodik.
+Zoltan Haraszin
Úgy van! Látszott az arcukon, hogy ők is szenvednek ebben a hülye szituációban.
abszolut, latszik, hogy kenyszerbol kell eljarniuk... gondolom, leszolt a don
Azért nagy gyökér az is aki autóval megyek ilyen partizán akciót végrehajtani, egy jó motorral az életbe nem kaptak volna el őket
Te sem arról, hogy miről kéne kinek meggyőződve lennie, és hogyan kell egy eljárást végig vezetni! :)
"általános igazoltatás" aha .. a semmi közelében :D milyen véletlenek vannak
Valahányszor kimegyek egy mezőre, általános igazoltatásokkal találom szemben magam :DDDD
Az még hagyján hogy általános igazoltatás, de kint van két autó, egy kamerás, és egy főrendőr, aki kb egy évben egyszer ha kimegy az utcára!
Menj el rendőrnek, és tisztában leszel olyan fogalmakkal, amikről jelenleg fogalmad nincsen! :D De annyit elárulhatok, hogy mostani mentalitásoddal egy hetet nem bírnál ki sehol az országban egyenruhában! :D
@@Krayton86 ... ettől függetlenül, hogy te esetleg ""fakabát"" lennél... még mindig nem majd később minősítendő az eset, hanem a helyszínen kell közölni az Állampolgárral!
Ami itt nem történt meg!
Ha Velem intézkedne így egy ""sün"…Saját hatáskörömben, azonnal megpanaszolnám az "intézkedést""…!
Ráadásul voltak vagy 4-5 en !
Akárhányszor meglátom az indexképét ennek a videónak, mindig azt hiszem, hogy a Mészáros grimaszol rendőrruhában. :D
Inkább Bayer lefogyva :DDD
@@peter172 a kettő szerelemgyermeke 😂
Büszkék lehetnek rájuk a családjuk, h ilyen hozzá tartózójuk van.
:D 3:39 szabálysértésnél az autó nem az elkövetés eszköze :D LOL ( akkor mi a fxom ? :D ) :D
Hàt a kormàny termeszetesen....egyèrtelmű
Milyen szabálysértés, ha nem tudja idézni azt a szabályt, amelyiket megsértettetek? Sőt, ő maga jelenti ki, hogy ilyen szabály nem létezik, hanem az ő saját mérlegelése, saját maga által felállított kritériumot sértetted meg?
Az "erősebb jogán". Végtéreis a rendőrséget és hasonló testületeket nem véletlenül hívják erőszakszervezeteknek. Melyek irányítása állami monopólium, amely állam (elméletileg) mi vagyunk, de a mindenkori kormány irányítása alá tartozik. Nos ez a "rendőr" az állítólag áthágott (és nem létező) szabályokra (sem) hivatkozva, elégségesnek érzi, hogy elkobozza mások tulajdonát, pusztán karhatalmi státuszára hivatkozva. Vagyis az "erősebb jogán". És passz, osszuk be. Ha meg nem tetszik, lehet pereskedni évekig, aminek jóesetben nem lesz semmi következménye, rossz esetben, a BM szervezetei iránt kellőképpen (és pozitívan) elfogult bíróság esetén, még ti üthetitek meg a bokátokat, valami mondvacsinált indokkal és megbélyegzéssel, amolyan "kabálopásba keveredett" recept alapján. Példának okádék.
Látom, hogy igen csak tanult vagy. Ebben az esetben viszont gondolkodj el azon, hogy a telked alatti terület kié is? Ha van alatta valami értékesebb akármi, az nem a tiéd, hanem az államé. Mehetsz, panaszra ahova csak akarsz. Ugyan ez vonatkozik a légtérre is, azzal a különbséggel, hogy eddig csak a minimális repülési magasságot adták meg! E fölé semmivel sem mehettél, mert szabály/ bűncselekményt követtél el. Tehát a légtér az nem a saját tulajdonod! Telekként a földfelszínt illetve az engedélyezett legnagyobb területileg érvényes épület magasságig, valamint mélységében (épület alatt) az engedélyben, szereplő mélységben pincét létesíthettél. Az a te tulajdonod.
Nem volt kötelezö biztosítása, annélkül pedig nem használhatja. Ezekbe a képsorokba elég nehéz lesz belemagyarázni hogy vasutat akart filmezni...
És az informació (jelen eseltben a videón szereplö képanyag) az ki tulajdona??? Ki ne találd hogy valakit megfigyelhetsz a levegöböl csak azért, mert a légtér nem az övé...
A faszért nem tudtok utánanézni mielőtt leírjátok a faszságotokat???? A 80. ilyen kommentet olvasom. "Hidd el, a drón reptetés szabálysértés, és ráadásul a magánterület tulajdonosa is feljelenthet, ugyanis semmilyen magánterület felett nem repülhet, csak engedéllyel. " NEM, NEM, NEM!!! Ez így egyáltalán NEM igaz. Basszátok át itt az embereket folyamatosan! Mi a faszért jó nektek az, hogy félre tájékoztattok másokat. Egy kibaszott google-s kereséssel meg lehet nézni a szabályokat. Tényleg ennyire elfusárlt szar alakok vagytok? És még büszkék is vagytok rá? Az eszem megáll már komolyan. Barmozzál nyugodtan és közben irjad a faszságokat mindenfelé, te és társaid úgy sem vagytok jók semmi másra. Még egy kibaszott klotyó takarítását sem bíznám rátok, mert ahhoz is hülyék vagytok.
3:38 paff rendőr csapat legokosabb tagja! XDDD Autó nem tárgy, nem is eszköz? Jól beégtetek kékek, már megint! :)Csak nem kéne okoskodni, ha valaki hülye!XDDDDDDDDDDDDDDDDD!
Ne csodálkozz, rendőr.
Nem volt a drónon sapka....vagy füstszűrő...vagy esetleg füstszűrős sapka...
Nézd, az anyja szentségit!
Normális országokban a kutyák őrzik a tanyát. Unortodoxiában a kutyát őrzik a rendőrök. Jelen esetben dróntámadás ellen.
Remelem 2022be megy az osszes a levesbe!
Privát őrző-védők akik mellékállásban a magyar rendőrségnek is besegítenek ha épp nincs fontosabb dolguk. És a költséghatékonyság szellemében a fizetéseiket az adóinkból kapják
Nem privát... :D A rendőr is adózik ugyanúgy ugyan annyit... mint te.... ja nem, azaz ugyanannyit, mint aki dolgozik! :D
Béna jagellók kekeckednek. :D Ezt kapták utasításba a párttól. Mutyis stiklikről híres messze földön a falu, nem akarja a hatalom, hogy még kínosabb legyen a napnál is világosabb intézményesített korrupció.
általános igazoltatás az erdőben. teljesen hihető. miért nem merte megmondani, hogy bejelentésre érkeztek? Ha valaki fényképezi a házamat udvatomat az utcáról az rendben van? ha a levegőből akkor miért nem. Érdekes a jogi helyzet. Én sem öülnék ha valaki csak úgy bereptetne egy kamerát a birtokomra, de szerintem én várhatnék karácsonyig, hogy rendőr érkezzen akár egy is, de hogy egy egész regiment az biztosan soha nem történne meg. hogy is van ez "jog előtt mindenki egyenlő" dolog?
Most ez komoly? Ennyi rendőr kivonult egy drón reptetéshez? Nagyon félhet a királyunk...
A végén tetszett ez a "szabálysértés eszköze/tárgy" bla bla... maszlag. Akkorát röhögtem hogy a szomszéd becsengetett, és meg kérdezte hogy minden oké-e.... Viccet félretéve, ez olyannyira szánalmas már hogy eszméletlen. A közbeszóló rendőrnek kár volt közbeszólnia. Így mindenki egy szempillantás alatt rájött, hogy olyan buta mint egy száraz akácfa tuskó.
Danko Szilvi albuma
Ez az "elkövetés eszköze" okoskodás a két rendőr részéről tiszta röhej! :) :)
Ők maguk is belezavarodnak :)
Pontosabban az esetleges elkövetés eszköze, mert hát nem biztos, hogy el is követett valamit:)
Kiváncsi lennék, hogy mi lenne a rendőrség reakciója, ha valaki kimenne oda és egy távirányítóval úgy tenne, mintha drónt reptetne.
Várna 10 percet, mert annyi idő alatt lemerül az akku, és visszajön a drón.
Próbálok "higgadtan" válaszolni a videóban elhangzottakra!
1. a 444-es esettel szemben az a különbség, hogy ott egy "közvagyon" volt a téma (stadion), itt viszont tudtommal egy magánbirtok (még ha valaki feketén-szürkén közvagyonból lopták), így itt már megsérted azzal, hogy:
A. berepültél (így most meg nem mondom a pontos definíciót, de: magánélethez való jog megsértése vagy valami hasonló...)
B. felvételt készítettél (szintén gondolom nem járult hozzá a telek tulaj)
C. publikáltad - közzé tetted! Ha közteren fényképezel OK, de magánbirtokon megtilhatom, hogy készíts!
(pláne "haszonért" - reklámpénz - kattintás - újságírás "mellékterméket" a videó a cikked mellé)
Így kiesik a hobbi kategóriából és már kereskedelmi lesz!
2. Bármilyen kicsit is utánaolvasol, mindenhol a "javaslat" (azaz igen, nincs törvénybe rögzítve... MÉG! De ajánlott a kötelező kötés pl.) - repülési engedély kikérése: 19E és 3E illetékbélyeg alkalmanként...
facebook.com/DronHUN
3. 0:35 - Általános igazoltatás (bármikor joga van a rendőrnek), ruházat és kocsi átvizsgálásra is (ahogy mondta, ha "fokozott intézkedés van, megteheti") Tudom lett írva, hogy ez csak "indok volt", alapból a drónra mentek!
4. 2:05 - Kötelező biztosítás! (ez valamelyest jogos, hogy vásárláskor tájékoztatás, viszont mivel friss dolog, NINCS SZABÁLYOZVA sehogy! Ajánlások vannak, hogy jelenpillanatban a rendőrségnek megfelelj, mely a kötelező kötése és PONT!)
Ajánlás van... bármilyen fórumon utánaolvasol, ezért ha magadat nem akarod szivatni van és KÉSZ! (ha jól emlékszem Allianz-nál lehet kötni... havi pár ezerért... pár milliós biztosítási maximummal)
5. 3:02 - Igen láttam korábbi felvételeidet: határsértők - taxistüntetés - állatkínzós tüntetés, stb.
De ezzel érvelni, hogy máskor nem volt baj.... az nem jelenti, hogy akkor nem "illegálba" repültél és csak épp nem kaptak el!
(pláne itt tudom politikai blog téma, de ha rászállsz, nem csoda ha rádszállnak... persze ez ellen "küzdeni kell", ahogy te is teszed, csak nem biztos, hogy így, hogy most majd a drónosokat vegetalizálják minden cseprő indokkal, mert pl. ránk fogják, hogy mi terroristák vagyunk, bla-bla)
Más pont 10-20E Ft szabálysértési büntetéssel "úszta meg", pl. pont a határsértős témánál!
6. 3:18... 444-es példa... akkor már inkább arra hivatkoztál volna, hogy munkaeszköz, így neked anyagi kárt okoznak, melyet ha lefoglalnak, akkor később perelsz az elmaradt haszonért... (amúgy itt akkor hivatkozni kell, hogy a távirányítóval irányítod... foglalják le a távirányítót! :DDD Ha meg csak a felvétel a bajuk, akkor csak a microSD kártyát... és KÉSZ! A drón maga nem!)
Persze tudom te mint politikai blog... szándékosan - célzottan azért mentél - mentettek oda... szal ezen kár csodálkozni, amikor amióta felkapott hely lett az Orbán kutyája miatt... Jobban figyelnek! Szal ez várható volt... pláne gondolom a felcsúti 444-es eset hatására gondoltatok ti is egyet, hogy akkor menjünk a birtokra!
Persze látszik, hogy itt ugyebár fokozott figyelés van az Orbán kutyája miatt / Mészáros birtok, mittudomén stb. miatt, de nem is próbáltál jogkövető állampolgár lenni! Ha az lettél volna, akkor tudnád ezt a 2 alap dolgot (ami jelenleg van: repülési engedély és biztosítás)... Ha ez a kettő lett volna és úgy foglalják le! Na az hírérték lenne... így viszont te vagy felelőtlen!
Kimondottan jogosítvány nincs, mert nem is létezik... van aki vállal drónjogsit, de azt nem fogja a rendőr elfogadni, mert egy nem létező fogalom! Ez olyan, ha én azt mondom, hogy most csinálok egy xxxx tanfolyamot, kiadok egy nem akkreditált xxx vizsgát - tanusítványt... de azzal max a seggedet törölheted ki, mert nincs "hivatalosan" elfogadva!
Ezekkel a huszárkodásokkal amit csináltok a 444-el együtt, csak minket "normális drónosokat" szivatjátok meg... és most igen elindul valami... de biztos nem a jó irányba inkább valami totális tiltást produkáltok így nekünk! Kössz bazze!
444-es esetnél mi volt ugyebár:
- csak maga kezelte (jogos kérdés, hogy ki is a "bűnös")
- járművezetés... így szondafújás (röhej... de mivel állítólag jármű, de akkor így ok - meg amúgy is részegen ne drónozz tényleg)
- jogosítvány kategória!? (nem jogos, mivel nem létezik)
- kamera kikapcsolása... igazoltatásról (nem jogos, felvehetem az igazoltatást... itt is fel let véve - publikálás kicsit más, de OK)
- emberek feletti repülés (jogos, ezért kell minimum a biztosítás)
- érvényes kötelező (jogos... javaslatra)
- légügyi szabálysértés (jelen pillanatban ezt kérik: jogos)
- helyszínen papír alapú magyar használati (hülyeség... online tényleg van... vagy digitális formátum pdf mobilon, abszurd, kocsi használati utasítás sem kell kéznél legyen - pláne nem papír alapon)
- munkaterület biztosítása (hülyeség... biztosítással megvan a "károkozás", ha hanyag a vezető)
- repülési napló (jogos & nem jogos, de a DJI P3 beépített Flight naplózása van, így van... a DJI GO programban)
- NKH engedély (jogos "légi engedély": ennek kikérése... 30nap előre & 21nap elbírálás az röhejes)
- lefoglalás - átvételi határozat (nem jogos... munkaeszköz, akármi... bizonyítási eljárás miatt jogossá teszik)
- szabálysértési eljárás - jegyzőkönyv (ez ok, jogos alap, hogy készül)
- intézkedés fellebezése (ez alapjog)
+Junkieeeboy90 Végre! Valaki aki képben van! :)
+Junkieeeboy90 Alapvetően jók a meglátások, de az elejével nem értek egyet. Gondolom az orbán birtok is sima G osztályú légtérben van, ergo a légtér szabályokat betartva úgy és akkor röpködöm, amikor akarok, miközben azt fényképezem, amit akarok. (már várom, hogy a Gugli műholdakat mikor fogják lefoglalni derék rendőreink, orbán utasítására. :D) Persze az hogy ez egy drón, némileg megváltoztatja a leányzó fekvését, de pont az a lényeg, hogy erre nincs még törvény (ha jól tudom az EU iránymutatás szerint 2016.04-ig kellene megalkotni, de mivel folyamatosan szabadságharcolunk, valszeg itt is be fogunk tartani az EU-nak. Az EASA iránymutató törvénytervezeti szövegezését már olvastam, szóval még agyalni sem kellene sokat). Szóval, mivel erre még nincs törvény, a rendőr, mint törvény végrehajtó, vajon milyen jogszabály alapján jár el? Ezt ott, és akkor megkérdeztem volna a választékosabban nyilatkozó rendőrtől, hogy ugyan árulja már el annak a jogszabálynak a számát, ami alapján intézkedik. A kis sapis rendőrt hagyjuk, mert kár volt megszólalnia, akkora baromságot mondott. Ilyenkor gondolkodom el, hogy egy ennyire alulképzett rendőrt egyáltalán hogy engedhetnek dolgozni?
Jóindulatúlag hozzátenném, hogy az Allianzos biztosítás egy kamu, inkább pénzkaszának hívnám, illetve adott esetben rendőrelhárításra alkalmas. Konkrét káreset alkalmával, pont a jogszabályi háttér hiánya miatt a biztosító kábé 1 perc alatt fog kibújni a fizetési kötelezettség alól, és minden kártérítési felelősség a biztosítottra fog hárulni. (ezt most repügyi friss Allianzos tapasztalat alapján írom)
+Péter Végh Az Allianz-os példával lehet igazad van, csupán azért írtam konkrétan céget, mert arról van infóm, hogy ott már kötöttek "érvényes drón biztosítást"! Más biztosítóknál csak pislogtak, hogy mi a fene az a drón... és mit is akart a delikvensünk! De mivel jelenleg a nuku szabályozás mellet, mivel jelen pillanatban járműnek tartják, így KGFB-t kérnek / kértek rá a rendőrök ugyebár... itt is és a 444-es esetnél is! (biztosítás nélkül viszont nem adnak ki repülési engedélyt ugyebár... szal mondhatni "ördögi kör")
(kocsihoz tudják hasonlítani, így: jogsi és érvényes kötelezőt kérnek... amikor ez inkább, mármint a drón egy "játék"... "távirányítású játék"... persze a DJI 1,5kg-os súlyával már bőven nem játék, inkább munkaeszköz tud leni)
Ezért írtam azt is, hogy: " (ami jelenleg van: repülési engedély és biztosítás)... Ha ez a kettő lett volna és úgy foglalják le! Na az hírérték lenne... így viszont te vagy felelőtlen!"
Szóval ha valaki elmegy drónozgatni.... van repülési engedélye és biztosítása is ÉS ÍGY FOGLALNÁK LE, azon én is pislognék! (itt semmi ilyen nincs... ahogy a 444-nek sem volt) Mert ott azért az ember próbált tényleg "jogkövető magatartást tenni"... mivel jelenleg aki komolyabban tolja és pl. ilyen légifelvételeket készít és nem "totális illegálba tolja", annál alap, hogy van biztosítása az eszközre (hogyha kárt okoz legyen "fizetőfedezet"), illetve hogy kikérte azt a 19E-s egyszeri és 3E alkalmankénti illetékbélyeget... persze ez jelenleg a drónosok 1%-áról mondható el... hogy egyáltalán ezeket "megpróbálja betartani"... de ő is pont azért fizetett ezért, hogy ha rendőr igazoltatja, stb. legyen papírja, hogy ő hivatalosan csinálja... és kikérte rá az engedélyt!
(ahogy írtam is, ez most totál abszurd gyakorlattal lehetséges csak.... 30nappal előre bekell jelentened a helyszínt.... erre van 21nap elbírálásuk... tapasztalatok szerint 6-9nap alatt megadják... de akkoris 30napra előre nem tudhatod az időjárást, hogy akkor és ott tudsz-e majd biztonságosan repülni... persze erre vannak "tartalék napok"... de ez pluszköltség! Ami ha tegyük fel valakit megkérnek egy konkrét eseményt felvenni... azt nem lehet halasztani! Most. pl. tartanak egy 1napos fesztivált - rendezvényt... nem mondhatja a drónos, hogy bocs csak mára van engedélyem, de ma szar idő van, így nemtudok repülni.... persze erős szél - esőben alapból nem vállal az ember drónos munkát! emberek fölé is gyakorlatilag nem ajánlott... mondhatni tilos... persze gyakorlatban tudjuk nem így van! Sokszor pont a tömegesemény a lényeg... lásd migráns vándorlás, taxistüntés, orvostüntetés, tanártünetés vagy csak egy futóverseny, akármi)
+Péter Végh Amúgy más kategória egy műhold... egy utasszállító repülő... egy siklóernyős... és egy drón is! Más-más magasságban is vannak... (ezért ezek nem egy kategóriák... és egy drónnal jobban belemész az embere magánszférjába, mint egy siklóernyővel is akár pl. - bár az is közeli... de egy drónnal pikk-pakk odarepülsz az ablaka elé és elszállsz, ha észrevesz)
Tudod Google Street View esetén is van lehetőség, hogy kicenzúráztasd a saját ingatlanodat... (ahogy Felcsúton Orbán háza is van tudtommal) Pont ilyen jogi aggályok miatt volt problémás itthon elindítani a google autóit... és ombudsman-i támadás volt vele sok ideig, hogy ez sérti a magyar ember jogait, hogy belát a kerítésen át is.... (ezért is van ugyebár, hogy arcok és rendszám retusálva van rajta és lehetőség van kérvényezni a saját ingatlanod törlését - kiretusálását belőle) Szóval adatvédelmi szempontól aggályos... van olyan ország, ahol ugyebár nem is engedélyezett a Google autói! Ahány ország, annyi törvénynek kell megfelelni... pont ugyanez van a facebook-on - al is jelenleg... hogy hiába EU! Ahány EU tag, annyi jogszabály... sőt erről jut eszembe legjobb példa pl. a szerzőijog! Nálunk egyedül álló módon van ARTISJUS matrica! (nettó lopás szerintem, hogy én az új tároló eszközre fizessek jogdíjat... azaz rögtön tolvajnak állítanak be és ne jöjjön senki, hogy így "ingyen letölthetem", mert nem így van... csak ezzel is egy szürkezóna lett felállítva... ha már torrentezek... bűnözök... így "zenét - filmet" legálisan lelophatok... de ugyebár fizetős programot nem! az nem tartozik bele, mert az ARTISJUS elősorban a zeneszerzők között osztják szét a lét.. ami szintén röhejes összegű... nem egy zenész nyilatkozott már mennyit kap évente... van nagyon nevű zenész aki egész évben, kap egy 4E Ft-os kiutalást...)
Vagy akkkor már az ÁFA... csak nálunk nem hogy az EU-ban, az egész világon a legmagasabb! 27%, sehol sincs ilyen magas! Sehol a világon! Ez is simán megérne egy EU bíróságot... ahogy a korábbi dolgok, pl. ARTISJUS is, vagy most pl. a drón szabályozás... HA! olyan törvényt hoznak, ami a többi EU-s tagállammal szemben hátrányosan érint minket magyarokat!
Amúgy én értem az egész témát is, hogy 444-nek is az volt a baja, hogy miért foglalnak le egy olyan dolgot, ami nincs is törvényben... de pont az ilyen szürkezóna miatt, mert újdonság, ahogy mondják itt is gyerekcipőben van... a törvény nem tudok olyan gyorsan haladni a jogszabályokkal, mint a technikai fejlődés! (így ha magára a drónra nem tudják fogni, ráfogják a légtér sértésre, ha arra sem, akkor a kamerára, hogy felvette, stb.)
Viszont az ilyen esetekkel nem csak arra hívják fel a figyelmet, hogy ezt szabályozni kéne (mert tényleg kéne), hanem hogy ha ilyen "erőszakosabb" - szándékosoan az Orbán hierachia és környezetét baszogatják, akkor majd egy totális tiltás vezetnek be! (persze ez EU lévén nem lesz lehetséges... mert követni kell az EU-s normákat... de láttunk már nem egy példát, amit itt kitalálnak... pár évig él, majd elviszik Európai Bíróságig és megkell szűntetnie a magyar kormánynak, mert ellenkezik az EU alapelveivel... lásd most pl. legaktuálisabban amik mostanában pont hasonlócipőben vannak: uber, vasárnapi boltzár, rendőr fényképezése-videózása szolgálatban, kitakarása, különadók (netadó, telekomadók, stb.), járulékok kozmetikázása, minimálbér, garantált bérminimum stb.
+Junkieeeboy90 Még nem tudjuk milyen eszköz lesz majd a drón (pont ez a lényeg, mármint a konkrét jogszabály hiánya), de ha sima repülőeszköz, akkor a normál légtér szabályok vonatkoznak rá, és innentől, mint jogi forma, teljesen érdektelen, hogy siklóernyő, polgári gép, utasszállító, drón, vagy tie vadász. A műhold példát csak azért írtam, mert ma cm-re le van fotózva az egész Föld, köztulajdon, magántulajdon, full mindegy, és közzé van téve a neten. És még orbán sem tehet ellene semmit.
A biztosításos megjegyzés meg csak azért volt, hogy a kedves és jóhiszemű dróntulajok pontosan tudják, hogy ez tképpen egy adó, és semmiféle kártérítés, vagy kárenyhítés nem várható tőle adott esetben. Egyébként ma Mo-n jelenleg csak két biztosító biztosít repülő eszközt, az Allianz és a QBE. Úgy látszik az Allianz beleállt ebbe a dróntörténetbe, miért ne alapon.
Hú de jó ez a szigorúság Borsodba nem lehetne ilyet?😂
Nem mert ott nincs az orbánnak birtoka
üdv
Ennek fényében a dél-pesti kórház mögött a repülő modellező klubot le lehetne tartóztatni az utolsó emberig! Ez vicc.
Csak nem a dél-pesti kórház mögött is védett személy ingatlanját figyelik meg modellezök? Mert ha esetleg nem erröl van szó, akkor nem értem miért kellene letartóztatni öket.
Ha lesz bejelentés a Köves utca 1 Jahn Ferenc kórház utca mögötti kakasdombi játszótér területéről, akkor oda is ki fog menni a rendőr... csak tudod van egy apró különbség... JÁTSZÓTÉR. de ha ott is repülési tilalom van ott is lesz intézkedés...
Főfőfőzötörzs ,azt sem tudom megmondani mitől lettem fehérsapkás gyerekcipős szerkezeti,minélhamarabb.😂😂😂😂😂
Drónra kötelező :D :D Megnézném a biztosítós arcát, mikor meg akarom kötni. Ennyire nem lehetnek hülyék.
Nem biztos hogy ök a hülyék... A drónnal kárt is lehet okozni.
A hatályos jogszabályok szerint minden 250 grammot elérő és minden üzleti célú drón működtetéséhez felelősségbiztosítás szükséges.
Szépen megmagyarázza: nem számít honnan van a vagyon a hatalom az hatalom,ebben a rohadt országban meg lehet tenni mindent,csak közel legyél a tűzhöz!
Ha te kihívod a rendőrt e miatt, ki fog hozzád is menni... és intézkedni fog... függetlenül, hogy van e hatalmad vagy sem, függetlenül, hogy dolgoztál e életedben egy percet is vagy sem, függetlenül attól, hogy itt mekkora hülyeségeket írkálsz vagy sem! :D
Azt az egyet nem értem nekünk pattognak a rendőrök ha kamerázzuk őket ezen a videón meg a rendőr is kameráz.
Ha téged zavar, hogy pattognak? Akkor te most nem ugyanúgy pattogsz? :D
A különbség az, hogy ők nem teszik fel a netre, veszélyeztetve ezzel a hivatásos személyt, akinek kint van a neve arca a felvételen! Őket szigorú szabályok kötik, hogy az elkészített felvételt kik láthatják utólag, bírósági eljárás során, és azt addig milyen körülményke között kell tárolni, te nagyon marha!
Addig a magad fajta, ahogy a példa is mutatja, kitakaratlanul felrakja leszarva az egészet, mert lájkvadászkodik a youtub-on! :P
Valószínűleg azért foglalják le a drónokat, mert meg akarják nézni, hogy mi lett felvéve. Javaslom, hogy mostantól MINDENKI jelszavazza le a memóriakártyát (ha van ilyen lehetőség egyáltalán), tehát csak jelszó ismeretében tekinthető meg a tartalma és/vagy csak akkor formázható.
sztewe
Elfelejtettem. Előfordul ilyen tényleg. Ennyi.
Jah. Sajnos. :(
Atomkukac1
Az vagyok, te érvelés nagy mestere :D Az, hogy jelszót rakok a saját memkártyámra egyáltalán nem szabálysértés és nem rákészülés. Ellophatják, elhagyhatom. Saját adataim védelme érdekében. Látom nem sok logikád van, de ha még csak tizenéves vagy, akkor megbocsájtható.
Atomkukac1
Teljes mértékben egyetértek, ilyen vagyok, vállalom. Zavar? Van ez így. Nem leszünk öribarik :( :D Te pedig az írásod alapján valami okoskodó tini, de én elnézem neked.
A rendőrségnek nincs pénze drónra, így szerzi be! Már van egy géppár! Ha így meg tovább több drónjuk lesz mint a légierőnek Gripenje!
Ha autóval mész át a piroson, akkor az autó nem a szabálysértés elkövetésének az eszköze. 🤣🤣🤣 Karinthy gyűrűt a humoristának.
Es egy sima igazoltatasnal van kulon kameraman a rendorsegnel?soha nem tapasztaltam..erdekes,itt van.
Még nem tudjuk mivel fogjuk Önöket megbüntetni, de majd a főnökeink jogászai kitalálják. Jogállam.
Ha nem lenne jog államiság, nagy szarba lennél... mert jönne a nálad erősebb, és elvenné mindened!
A szó amit kerestél a rendőr állam te hiper buta... mondanám, hogy menj ki amerikába, de Biden-ék lassan ott is eltüntetik a rendőr államot, ha valaha létezett ez a szó valós formában... nálunk sose volt! :D
Na! Megszólalt a kocsinak támaszkodó menő! Hát nem sok okosat mondott 😀
Hol voltak a rend éber őrei, mikor átrepült az a drón az ország fölött, és meg sem állt Zágrábig?
Már rég leszereltek és árufeltöltők Ausztriában.
Az ezkoz használata ittas állapotban szabálysértés, vagy bűncselekmény?
Lefoglalták a drónt , de végül vissza kaptad?
Hozzá szolnék, de minek? Ez önmagáér beszél!👌
...önmagáért...
"abban a hiszemben jartam el"
Marci azert ez egy jo nagy blődség volt :D
Miért? Igaza van. Eddig nem kellett felelõsségbiztosítást kötni a drónra.
Nem lehet drónozni, még valamit megtudsz amit nem kellene😉
Aki ul a motorhazteton,ennél jobban amugyse tudna beégetni magat már a kiállasa miatt,de azert csak ratesz az ember még pár lapáttal:D"az auto nem az elkovetés eszkoze " :DDD
Annyira átlátszó az egész mintha egy tiszta tavacska meder köveit nézegetném
Amíg nincs törvényi szabályozás nem lesz lehetőség biztosítást kötni rá. Jelenleg sincs egy biztosìtó se ahol ezt meg tehetnéd. Mivel a biztosítók a törvény alapján dolgozzák ki saját ajánlataikat így ma nem tudsz biztosítást kötni drónra. Egy rendőrnek illene tudni ezt.
+Chris Gun De, lehet bizosítást kötni. De nem kötelező.
Általában profi modellezők kötnek biztosítást. Olyanok, akik bemutatókat is tartanak, nem kicsi gépekkel. Sőt, nekik kötelező.
De az más (súly) kategória...
Annak idején, a majort, a gazdát védte egy, vagy két kutya. Meg a jószágot. De ha megharapta őket, akkor mennie kellett! Ezek a mostani kutyák meg vannak veszve! Mióta harapnak bennünket?! De nem csak ezek, a NAV-os, PH-s, bírósági kutyák is! Pedig mi etetjük őket!
Most már tudom!!! Az autó nem tárgy! :D A gazda kiengedte a kutyáit!!!
ugyan ugyan. minek kell nézegetni a dicső vezérünk rokonainak a dolgait.
És milyen sok rendőr egy helyszíni bírsághoz..
Azt nem tudom megmondani hogy Magyarországon van e a drón reptetés törvényileg szabályozva. Nem vagyok jártas a kérdésbe. Úgy gondolom amit törvény nem tilt azt szabad. Ha nem ütközik törvénybe akkor nem is lehet törvénytelen.
A repetetés valószínűleg nem törvénybe ütköző, az, hogy kinek a házáról készítesz felvételt, és hol teszed közre, az minden bizonnyal szabályozott.
Azt nem tudom megmondani hogy Magyarországon van e a krumpli evés törvényileg szabályozva. Nem vagyok jártas a kérdésbeN. Úgy gondolom amit törvény nem tilt azt szabad. Ha nem ütközik törvénybe akkor nem is lehet törvénytelen!
Konkrétan leírtad, hogy nem vagy valamivel tisztában, és amit nem tilt törvény azt szabad! :D Lényegében a nagy büdös semmit megfogalmaztad! :D
Nálam lehet drónozni nyilt titok az életem, amikor meg súlyos testi szerelemben vagyok azt nem a drón szeme elött csinálom😂😂
Tisztára mint anno a Tolvajkergetők és a Kritical Mass felvonulása... Sajnos ott is volt egy rendőr aki szerint "szabálysértést" vagy mifenét követtek el, csak mert egy kissebb csoportusulást tömegnek néztek.
Nézz utána a csoport és a tömeg fogalmának! ;)
Érdekes h mennyien vannak ott hirtelen. Kétszer is megesett Érden, egy betörés es egy erőszakos eset miatt hívtunk rendőrt és nem jöttek. Egyiknél azt mondtak h nincs benzin! A másiknál meg csak simán nem jöttek ki, utana azert vissza is telefonáltam h... inkabb nem részletezem. Móricz is megírta mindezt a Rokonokban pl. Nem sok minek valtozott!
Magán rendőrség, de a nép fizeti !
Hatvanpuszta előre megy, nem hátra! Látva a 8 évvel ezelőtti és a mai állapotokat!
Adódik a kérdés,ki örülne neki ha a portája fölött drónoznának?
Sok ember már azért feljelenti pl a szomszédot ha hangosan fingik.
Rá néhány hónapra meg is született a drón törvény. Voálá!
Alig várom hogy az Orbán rezsim, mindenért felelősségre vonásra kerüljön
Ha gyerekcipőben jár a dróntörténet itt Magyarországon , akkor a jogszabályi megítélése is gyerekcipőben jár. Tehát a lefoglalás mint olyan, nem foganatosítható. Mint ahogy motort és autót sem húzhatnak ki alólunk, ha szabályt sértettünk.
Egy dolog nem jár gyerekcipöben. Az, hogy védett személyek ingatlanjairól nem lehet felvételeket készíteni engedély nélkül.
5en nem tudtak kitalálni egy normális indokot hogy miért akarják elvinni azt a drónt 😂😂😂😂 az autó meg nem egy eszköz/tárgy ezt is megtudtuk 😂
Ha szabad kérdeznem mi lett/lesz az ügy végkimenetele?
A másik rendőr már majdnem elkezdte bemesélni hogy az autó egy élőlény ??? Mert ha nem egy tárgy akkor meg micsoda ? xDDD
Király kecó, remélem építenek még párat.
😎
Király ötlet, remélem véletelnül bekerülsz valamelyiknél az alapba...:)
Ha még gyerekcipőben jár, és még nincsenek meg a korlátozások rá, akkor minek kell elvenni a drónokat? Ez olyan mint egy távirányítós helikopter, ugyan az csak annak egy rotorja van. Nekem is van, soha nem szóltak még rám miatta, sőt távirányítós autóm is van. Az már más tészta, ha magánterület felett reptetik, igen ezzel vigyázni kell, mert ha a labda átmegy a szomszédba azt is lefoglalja a rendőrség és polgári peres eljárást indítanak ellened. Elég kevés esélye van, hogy egy drón a füves pusztán véletlen pont akkor meghibásodjon és valaki fejére zuhanjon. De alapvetően azzal, hogy valaki drónt reptet nemigazán követ el szabálysértést.
+Infernus ヽ( ͝° ͜ʖ͡°)ノ És meddig magánterület a magánterület? Mert annak is van magassági korláta nem?
+TommyRider88 Neem, hát a magasság az a föld-szaturnusz távolság kétszeresének felel meg. :D
+TommyRider88 Az államé minden, ami a földben is van meg a levegőben is... asszem valami 50cm lefelé felfelé meg "csak" pár méter határ van! (mondjuk felfelé ugyebár nem nagyon mérik, de lefelé, ha régészeti leletet találsz, azt nem tarthatod meg, nem adhatod el, mert az ÁLLAM tulajdona... magánterületen is)
+slejm - a torkon ragadt politika
Tudom, hogy sok idő eltelt azóta, de ha lehet egy olyan kérdésem, hogy mi lett végül az ügyből? Mennyi idő elteltével kaptad vissza a drónt, volt e bűntetés stb.
A háttérben a rendőr miért kamerázik?
Ami közpénzből van, azt megnézhetem.
Nálunk is ez van Mosonmagyarovaron,szoltam a rendőrségre hogy mi kis falunk egyik gazdagja a zebrán parkol,hát mit adj isten..elállt mielött a rendőrök kiértek volna...persze biztos csak egy kifliért szalad be egesz délelött és pont végzet miután szoltam..de szerencsés!
hahahaha a végén hogy belegabajodtak az elkövetés tárgya nem tárgya eszköze izéje monológba :D
Meg akkor ez most szabálysértés volt és ha igen akkor miért? Ha nem akkor miért fogalanak le bármit is? Milyen eljárás indult? Miért vannak ilyen rendőreink?
+interwoven mert rendőrnek csak a hülyék mennek .....akik már tényleg bkv ellenőrnek se jók...
+G. Magyar Nyilván azért sokkal nagyobbak a követelmények a rendőrségnél, mert oda bárkit felvesznek.. Te gyökér...
na...téged is felvettek...???...majd jól bírságojjál meg vmi álampolgárt...
Egyébként miert vittek el a dront? SD kartya nem lett volna eleg? A magyar reformok mukodnek! amugy nem
Ezeket már nem akarja leírni sejm :) Mert akkor kiderül, hogy a rendőröknek lett igaza:)
1. § (1) A légi távérzékelési (a továbbiakban: távérzékelési) engedély kiadása iránti kérelmet a
honvédelem térképészeti támogatásáért felelős szervhez kell benyújtani.
(2) A távérzékelési engedély iránti kérelemnek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános
szabályairól szóló törvényben felsorolt adatokon kívül tartalmaznia kell:
a) a kérelmező személy (szerv) telefon- és telefax-számát, elektronikus levélcímét,
b) a távérzékelés, valamint a fel- és leszállás helyét, a tervezett repülési útvonalat térképen vagy
térképmásolaton három példányban,
c) a végrehajtás tervezett időszakát,
d) a légijármű típusát, üzemben tartójának nevét,
e) a távérzékelés végrehajtójának nevét, címét,
f) a légiközlekedésről szóló törvény alapján kiadott légi távérzékelési tevékenységi engedélyének számát,
g) a távérzékelés felhasználási célját,
h) a távérzékelés, a távérzékelő eszközök technikai paramétereit, valamint
i) a távérzékelés folyamata alatt a felvételező eszköz által vett vagy rögzített adatok, képek és jelek (a
továbbiakban együtt: távérzékelt adatok) távközlési úton való továbbítására vonatkozó kérelem előzetes
engedélyhez kötött megjelölését,
……………………
(6) Olyan objektumok felett, melyek távérzékelése során minősített adatok keletkeznek, illetve annak
valószínűsíthető körzetében csak az végezhet távérzékelést, aki a távérzékelési engedélyen kívül
a) rendelkezik a minősített adat kezeléséhez a minősített adat védelméről szóló törvényben
meghatározott feltételekkel,
b) a honvédelem térképészeti támogatásáért felelős szervével minősített adat kezelésére szerződést köt,
valamint
c) igazolja a minősített adat védelméről szóló törvény szerinti állami vagy közfeladat ellátását.
………………………
(9) A távérzékelést végrehajtó személy köteles a távérzékelésről adatlapot vezetni, amelynek
tartalmaznia kell:
a) a távérzékelési engedély számát,
b) a légijármű lajstromjelét, amennyiben rendelkezik azzal,
c) a fel- és leszállás tényleges idejét, helyét,
d) a munkaterület megnevezését és az eredeti felhasználás célját,
e) a felvételező rendszer eszközeinek típusát, gyártási számát,
f) az adattároló, adathordozó típusát, a távérzékelt adatok tárolási helyét,
g) az adattároló, adathordozó eszközök azonosító számát,
h) az egyes, önálló sorszámmal rendelkező adathordozókon tárolt adatok által lefedett területek
sarokpont koordinátáit, és - ha ez lehetséges - a kezdő és a végső felvételek sorszámát, továbbá a készített
felvételek darabszámát,
i) az adattároló, adathordozó eszközök esetleges cseréjének időpontját, valamint
j) az esetleges zavaró tényezőket, melyek az engedélytől való eltérést eredményezték.
Nagyon kicsi ez a birtok,majd a választások után tovább növelik.
Most hogy újra bekerült a médiába ez a beruházás megnéztem újra a felvételt. Wow. Hatalmas különbség a legutóbbi felvétel és e között. Kiderül e valaha az igazság? Erkölcsileg mindenképpen kifogásolható az hogy egy vezető politikus családja, barátai ilyen mértékben meggazdagodnak. Ez egy fontos dokumentáció. Amúgy pedig halandó ember fel nem foghatja hogy mire kell valakinek egy ekkora terület így beépítve és kétszer aláhúzva: magán célra... ?
egész kultúráltan magyaráz a rendőr.tetszik.
Engem az érdekelne hogy mi lett a sztori vége ? A drónt vissza kaptátok mi volt a büntetés és mi változott azóta , ami a drón reptetést illeti ?
A trágya király birtokáról is csinálhatnál felvételt.
Ezek szerint egy RC Modelhelikopter vagy repülőre is kéne kötelező felelősség biztosítás? Mert ez a drón is ilyen keretek között mozog.
+Long Way Jogos meglátás, de a drón felvételt is készít, ami azért kicsit több.
Egy helikopterre ugyan úgy fel lehet szerelni egy Go Pro-t.
+Long Way Nem, modellek esetén a használt eszköz nem minősül járműnek, mivel a használat célja nem a közlekedésben való részvétel. Éppen ezért pontosan szabályozza a jogalkotó ezen eszközök méretét, és használatuk feltételeit, körülményeit.
Nos igen, de a kérdés továbbra is nyitott h miért is kezelik úgy mint egy járművet. Arra akartam utalni h a rendőrség vádjai rendkívül hibásak. Ebben az esetben ott a probléma h magán területről készült felvétel. Az elkobzás tehát jogos, de elég lett volna pl a kamerát elvenni, vagy a memóriát. Szemben a 444 egy közterületen forgatott, ott nem volt jogos lépés, sőt rendkívül undorító módon tették meg a lépéseket. Habár a videó sem kerülhetett volna fel a youtubera, mivel a rendőrbácsi kijelentette h nem járult hozzá.
+Long Way Légi közlekedésben vett részt, így a rendőr által mondottak alapján (amíg nem fedjük fel a tényállást, addig nem tudom megmondani hogy szabálysértésnek minősül) ennek szabályszerűségét ellenőriznie kell, mint ahogy fentebb már említettem, egy segédmotoros kerékpár, vagy egy kerti traktor, állati erővel vontatott, vagy egyéb, külső azonosításra alkalmas eszközzel nem rendelkező jármű esetében. . Tehát lehetett volna bejelentett és engedélyezett modellező tevékenység is, azonban a repülést végző személy saját bevallása alapján sem ez történt. Így tehát a légiközlekedésben való részvétel esete állt fent, amelyben egy belsőégésű/elektromos motor által hajtott légi eszközzel vettek részt. Ez esetben pedig járműként kell az eljárás során szerepeltetni.
Minden közlekedésben résztvevő járműnek rendelkeznie kell érvényes felelősségbiztosítással, ennek hiányában szabálysértést követ el használója.
Második felvetése pedig vitathatatlan, magánterületről bármilyen felvétel készítése (annak közzététele, felhasználása pedig külön is) kizárólag a tulajdonos engedélyével történhet. Amennyiben a készítő ilyennel nem rendelkezik, akkor a hatóság a felvételt bizonyítékként használhatja fel az eljárás során, tehát a járőr itt is teljesen jogszerűen járt el.
Nem akarom védeni Mészárost, de ha az én birtokom felett drónoznál szétverném a fejeden, nem rendőrt hívnék.
Szánalmas volt ez az "intézkedés" világos, hogy kaptak egy telefont... ezért kivonultak.. aztán a többit a videóban láthattuk.
Pénz beszél...
Azért a drónt visszakaptatok? 😊 félve kérdezem meg🙃
Miért ilyen nagy a felhajtás?
Mi lehet ott?
Úrizálás ezerrel és feltudnák venni azt is, hogy a diktátor épp a tökét vakarja az udvaron ami aláásná a tekintejét amire alapozta uralkodását.
az 51-es körzet, és ufók vannak benne elrejtve! :D :D :D
Ha téged zavar, és kihivod a rendőrséget emiatt, és kimennek, a te szomszédaid között is lenne egy IQ harcos, aki egyből azt kérdezné:
Hmmmmm vajon MIT REJTEGET???????????????? :D
Ez az így meg jobban felhívják a figyelmet
@@smyle78de jó amit írtál
Ez a rendőr meg hasonlít is Mészi Lőrire, csak nem rokon?
és csodálkozik a rendőrség, amikor olyan a róluk alkotott vélemény, amilyen.
Nem csodákoznak! Tudják, hogy sok a hülye a civilek között, de tudják, hogy egyenlőre még sokkal több normális ember van a civilek között, akiket megneveltek gyerek korukban! :D
Az már más kérdés, hogy attól még, hogy szerencsére kevesebb a hülye, attól még lehetnek hangosabbak, mint az összes nem hülye együttvéve! :D
Meglatogattatok a csaszar sirhelyet ?
Ki értesíti ilyenkor a rendőröket ,van valami radar a térség felett és jelzi a drónokat ?!
Aki látja.... ha te megteszed ugyanezt, és olyan területen laksz, ahol az szintén tilos ilyen formában... 99%-hogy igen... akkor a te kedvedért is ki fog menni a rendőr...
A hányinger elkap ettől a magyar hatósági , bírósági eljárásoktól. Meg magától az országtól.
Nagyon klassz sorozat volt, s fölvillanyoz, hogy esetleg lesz folytatása.
Egy kérés: nagyon jó lenne a recepteket nemcsak az Instán elérhetővé tenni.
És egy masik kérés: lehetne egy rövid visszajelzést kapni a befizetett tamogatások megérkeztéről?
Köszönöm.
Nem tudom,hogy lett-e folytatása, nem néztem annyira utána, de ez a videó 7 évvel ezelőtt készült.
@@siratti66 igen, de a PARTIZÁN mint jogutód esetleg folytatta a témát.
Úgy ugatnak ahogy a gazdájuk kéri... ennyi... aztán csak nyalogatják a golyóikat.
Forgatják az új valóságshowt amit majd a Pintér néz esténként :D
Nyilván megzavartátok a forgalmat a Zűrállomáson!
A légtérben repülő eszközök felügyelete nem a légügyi hatóság köre, mezei tányérsapkábaszaró, is eldöntheti mi a szabályos, mi nem. 😂😂😂
Műholdakról még az autók rendszámát is látják. Nem kell drón.
mi ezzel a probléma? a white house-t lehet drónról videózni?
Ez Magyarország... többet nem jövök! :D :D
Azóta is nagyon hiányzol innen...
Mi lett az ügy fejleménye, vége?
Ha autóval áthajtok a piros lámpán, akkor nem az autó az elkövetés eszköze?! Akkor mi is az elkövetés eszköze tisztelt rendőr elvtárs?Erre nem kaptunk választ.
Az autó repült a telek felett? :D Nem... na ugye!
Ha nem készít fotót a drón, vagy videót akkor mi van? Csak szimplán repül. A biztosítást még meg is lehetne érteni. Majd kiszámolja a biztosító, hogy melyik bónuszban vagy. :) A technikát nem büntetni kell, hanem együtt fejlődni vele. Holnap ki is megyek drónozni
:D :D :D :D Csak írd, meg hogy mennyi lesz a jogosan kiszabott bírság! :D :D :D
Olvasgatom itt a hozzászólásokat, és szeretném kérni, hogy mi "közemberek" ne legyünk már ennyire buták! Most hagyjuk egy pillanatra a politikát, és beszéljünk a zsernyákokról.
Szerintetek a kiérkező rendőröknek van kedvük leállni vitatkozni drón reptetésének a jogairól? Szerintem k*rvára nincs! Szerintetek nem kívánják ezt az eljárást a hátuk közepére? Szerintem k*rvára!
Ők is emberek, akik a feljebbvalóik utasításait követik, ellenkező esetben a munkahelyük/karrierjük bánja. Ők is azon vannak, hogy letegyék az aznapi műszakot és húzhassanak a postára csekket fizetni.
Mondom ezt én, aki seggem partjára kívánom az egész Orbán kormányt. Ébredj Magyar! Ne a dolgozót köpködd, hanem azt aki ilyen helyzetbe kényszeríti!
Sajnos a rendőrök között egyre több a köcsög. Aki, hidd el még élvezi is, hogy ott baszakodhat veled. És ennek semmi köze a politikához.... ők emberileg ilyenek. Az megint más, hogy pluszban még parancsba is van adva nekik, hogy basszák meg aki a fidesszel baszakodik. Rendőrállam van. Ahol egy magán szervezet irányítja az állami szerveket.
Aki meg nem követi a fönök parancsait azt úgy hívják hogy munkanélküli.
Volt már dolgod bunkó rendőrökkel?
Még egy kérdés: ki megy el rendőrnek?
Nincs több kérdésem.
Szóval ha valaki parancsra szegi meg az esküjét és él vissza a hatalmával, jogtalanul kárt és sérelmet okoz másnak, az úgy rendben van? Baromi gáz, ha valaki így akar felmentést szerezni tettei alól. Hol van az emberek józan erkölcse? Senki sem kötelezi arra, hogy ilyen munkát végezzen. De ugye ez a legegyszerűbb, meg hát sokan 2 forintért az anyjukat is eladnák ebben az országban.... mélységesen szégyen.
Undorító. Ez lett Magyar országból? Mennyen mindenki amerre lát😢
Köszönöm,hogy láthattam mire költik az adófizetők pénzét. Mikor lehet szobát foglalni?
Mi az a berregés?
Jár a motor? A rendőrautóé?
Független rendőrség….. 😂
Sajnos szegény rendőröknek ez lett a dolga 😞
+Willie Wonka , remélem én is, hogy a korrupt gazemberek is terítékre kerülnek egyszer , ha már "demokráciának" nevezzük ezt a nyomorult tákolmányt !!!!
Ez lett a dolguk igen, de nem lenne neki muszály! A kérdés az hogy ha nem egy kormány közeli birtok felett repült volna akkor is ki mentek volna a határba a biztosurak!?
És ha a miniszterelnökúr dronozna az én birtokom felett akkor mi lenne?
Hagyjátok már ezt a dumát hogy ti nem tennétek meg a parancsot mert ez a dolgotok de nem muszáj, felraknátok rá a karriereteket, a munkahelyeteket és kezdhetnétek újra tanulni vagy valami legallja melót végezni...
Ádám Lülök ebben is lehet valami, de én azokra tértem ki akik kommentben azt állítják hogy ők patancsot szegnének
Válogasd már meg a szavaidat kis barátom...
Van valakinek fogalma,hogy mi folyik ebben az országban?Ki van tisztában a hatályos jogszabályokkal?(Még a rendőr sem tudja)
a második jogszabály a drón röptetés, drónos műveletek szabályaival foglalkozik - ez utóbbi 2020. július 1-jén lép hatályba.
Az lesz vele tisztában, aki utána néz, és az nem is fog pánikolva buta kérdéseket feltenni... de válaszul a kérdésedre... többek között a Duna, Tisza, Dráva, Hernád, Ipoly... de itt egyteljesebb lista! :D
hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_legb%C5%91viz%C5%B1bb_foly%C3%B3inak_list%C3%A1ja
Valójában nem tudom miért hívják Dronnak? Ez egy qvadcopter. (játék) A Dron az a nagy hatótávolságú személyzet nélküli, elsősorban felderítő repülő eszköz.
074pisti teljesen mind1 minek hívjuk. tilos más telkét kamerázni függetlenül attól h pistabácsi tanyája az vagy a köcsög orbáné. a másik h engedélyeztetni kell a légtér használatát.
@@Bence19679 nem volt rá törvény akkor még
@@gymolnar dehogynem, a légiközlekedésről szóló törvény, 1995. óta.
@@ferenckovacs2267 az nem vonatkozik drónokra
vizfeju marketing hype... a drone menon hangzik, mert katonai.
Én cascot kötnék rá!!!! Az a leg durvább, hogy a közlekedési osztály rendőre, NEM tudta az intézkedés megkezdésekor, hogy mi lesz az intézkedés kimenetele!? Az komoly, meg az is, ha légi járműnek minősül, miért nem a helikopterrel vonultak ki!? 😂😂😂😂